0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
3 vistas1 página
El Tribunal Constitucional declaró infundada la demanda contra la Ley 31279 que regula los procedimientos concursales de clubes de fútbol profesional como Universitario de Deportes y Sport Boys. El Tribunal determinó que la ley no viola principios constitucionales como igualdad, seguridad jurídica, autonomía privada y derecho de propiedad. La ley no discrimina entre personas naturales y jurídicas, sino que responde a las necesidades de los clubes de fútbol. Además, la suspensión temporal de otras leyes no viola la seg
El Tribunal Constitucional declaró infundada la demanda contra la Ley 31279 que regula los procedimientos concursales de clubes de fútbol profesional como Universitario de Deportes y Sport Boys. El Tribunal determinó que la ley no viola principios constitucionales como igualdad, seguridad jurídica, autonomía privada y derecho de propiedad. La ley no discrimina entre personas naturales y jurídicas, sino que responde a las necesidades de los clubes de fútbol. Además, la suspensión temporal de otras leyes no viola la seg
El Tribunal Constitucional declaró infundada la demanda contra la Ley 31279 que regula los procedimientos concursales de clubes de fútbol profesional como Universitario de Deportes y Sport Boys. El Tribunal determinó que la ley no viola principios constitucionales como igualdad, seguridad jurídica, autonomía privada y derecho de propiedad. La ley no discrimina entre personas naturales y jurídicas, sino que responde a las necesidades de los clubes de fútbol. Además, la suspensión temporal de otras leyes no viola la seg
EI Tribunal Constitucional ha declarado infundada la demanda de
inconstitucionalidad presentada por el Colegio de Abogados de Huaura contra
la Ley 31279, que regula el procedimiento concursal de Universitario de Deportes, Sport Boys y otros clubes de futbol profesional. La Ley 31279, que habia sido. cuestionada por el Colegio de Abogados de Huaura, establece un marco legal especifico para los procedimientos concursales de los clubes de futbol profesional. La demanda sostenía que esta ley vulneraba principios constitucionales como la igualdad, seguridad jurídica, autonomía privada y derecho de propiedad. Sin embargo, el TC ha sostenido en su fallo que la Ley 31279 no discrimina entre personas naturales y juridicas, sino que responde a las necesidades particulares de los clubes de fútbol profesional en materia de procedimientos concursales y el cumplimiento de sus acreencias. En lo que respecta a la seguridad jurídica, el TC ha argumentado que la suspensión de ciertas leyes con normas aplicables temporalmente no constituye una vulneración de este principio, ya que dicha suspensión está acompañada de disposiciones para la elaboración de un nuevo marco legal. Sobre la autonomía privada, el Colegiado ha destacado que si bien esta autonomía es importante, no es irrestricta, y el legislador puede establecer regulaciones que modifiquen el ejercicio de esta autonomía, siempre que no se violen los principios constitucionales.
En cuanto al derecho de propiedad, el TC ha afirmado que la reestructuración
patrimonial y la suspensión del proceso no implican una vulneración de este derecho, ya que los titulares de los créditos conservan su posición legal y el derecho de propiedad no se ve afectado cuando la SUNAT asume la presidencia de la Junta de Acreedores de los clubes concursados Además, el artículo 6 de la Ley 31279, que crea una Comisión de Alto Nivel designada por el Congreso de la República, no ha sido considerado como una interferencia en la función jurisdiccional, ya que las actividades de esta comisión no están relacionadas con el ejercicio de funciones judiciales. En última instancia, el TC ha concluido que el artículo 5 de la Ley 31279 no interfiere con las atribuciones del Ministerio Público, ya que las denuncias resultantes de las investigaciones de la Comisión serán remitidas al Ministerio Público para su acción de acuerdo con sus competencias.
El proceso ejecutivo en la jurisdicción de lo contencioso administrativo: Reflexiones en torno a los antecedentes y aspectos procesales resueltos por la jurisdicción de lo contencioso administrativo en procesos ejecutivos