REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÈCNICA DE LA FUERZA ARMADA

BOLIVARIANA UNEFA ADDVIII: 01

PROFESOR: CNEL. GREGORIO ENRIQUE PÁEZ ACERO

REALIZADO POR: KARELYS MEDINA

CIUDAD BOLÍVAR, NOVIEMBRE DEL 2012

Página 1

Índice pág.

Introducción

……………………………………………..

3

Guerra de todo el pueblo Definición Principios de la guerra de todo el pueblo……………… 4; 5

La Estrategia de la guerra………………………………... 5; 6; 7; 8 Base filosófica…………………………………………….. Principios y convenios internacionales………………… Antecedentes históricos Manifiesto de Cartagena Filosofía del pueblo en armas……………………………. 14 Concepción Estratégica nacional……………………… Guerra del pueblo ejército del pueblo…………………. Guerra de resistencia contra el imperialismo………… Conclusión……………………………………………….. 22 Referencias Bibliográfica ……………………………….23 15; 16; 17; 18; 19 20; 20; 21 9 9; 13; 14

Página 2

los cuales darán una idea clara del porque la sociedad debe estar preparada.Introducción Hoy en día se habla de las "luchas de resistencia" que corresponden a un carácter defensivo en la correlación de fuerzas en el periodo actual. Cabe destacar que dentro del contexto a desarrollar se encuentran diversos conceptos que permiten establecer las relaciones entre los puntos antes mencionados. con el fin de evitar o rechazar posibles ataques militares que pudieran presentarse con otros estados. la necesidad de llevar a cabo todas aquellas actividades que desarrolla la fuerza armada nacional. tanto como la fuerza armada para defender a la nación. el imperialismo viene arremetiendo de manera violenta contra los pueblos del mundo. En la actualidad. en particular contra las naciones oprimidas. factor que no niega la posibilidad de construcción de alternativas de transformación social. Entendemos por defensa nacional. Conceptos tales como: Guerra de todo el pueblo Principios de la guerra de todo el pueblo La Estrategia de la guerra Base filosófica Principios y convenios internacionales Antecedentes históricos Manifiesto de Cartagena Filosofía del pueblo en armas Concepción Estratégica nacional Guerra del pueblo ejército del pueblo Guerra de resistencia contra el imperialismo A continuación serán desarrollados de una manera que se entienda por parte del Página 3 .

cuyo propósito es la defensa nacional del país. Página 4 .lector con el fin de establecer como inciden dentro de la sociedad civil venezolana si se tuviese que enfrentar a un oponente.

desde los principios de tiro que exige ponerse a cubierto para disparar utilizando el máximo potencial de fuego. Se trata de leyes emanado de la naturaleza ética de una guerra justa contra la opresión de grupos sociales minoritarios. Página 5 . Toda guerra está orientada por este principio básico. De lo anterior se desprende que la ofensiva es el único medio para destruir a las fuerzas enemigas y también el medio principal para conservar las propias fuerzas. Principios de la guerra de todo el pueblo: La guerra revolucionaria se desenvuelve con principios que no desconocen lo que hemos mencionado. emboscadas a las unidades de infantería y blindados. La cuestión es saber si los sacrificios compensan con el logro de los propósitos. para ello se organizan en células que permita la movilidad y efectividad de los golpes dados al enemigo como saboteo de las líneas de suministros. Ahora bien. no eliminar físicamente todos sus efectivos sino privarlo de su capacidad de combatir y someterlo a nuestra voluntad. Tales principios son: 1. toda guerra exige un precio en sangre y demanda enormes sacrificios. aun a costa de los sacrificios. están orientadas por el principio de conservar las propias fuerzas y aniquilar las del enemigo. así como las diversas operaciones militares.Guerra de todo el pueblo Definición: Se le denomina al esfuerzo que hacen los habitantes de un país junto a las fuerzas militares para combatir y expulsar al enemigo extranjero. Entendiendo por aniquilar las fuerzas del enemigo. El objetivo de la guerra revolucionaria es conservar las propias fuerzas y aniquilar las del enemigo. lo que parece contradictorio con la conservación de las fuerzas. hasta los principios de la estrategia y la táctica. El asunto consiste en que la mejor manera de conservar las propias fuerzas es aniquilando las del adversario. información y logística. Mao sostiene que: “todos los principios orientadores de las operaciones militares provienen de un solo principio: hacer todo lo posible por conservar las propias fuerzas y aniquilar las del enemigo.

No se puede ocupar el territorio. en enfrentamientos cuerpo a cuerpo. Afganistán. la tecnología moderna ocasiono sobre todo la destrucción de la infraestructura económica y los medios de abastecimiento de los invadidos. Toda la historia de las guerras confirma este principio que se desprende del anteriormente expuesto.la defensa y la retirada puras y simples solo desempeñan un papel temporal y parcial en la conservación de las propias fuerzas y son totalmente inútiles para aniquilar las fuerzas enemigas (Mao). Waterloo. ocupar el territorio dominado por él para impedir cualquier reagrupamiento y someterlo a nuestra voluntad o minar o quebrar toda idea de resistencia u hostilidad. Tanto en Irak. finalmente. Las recientes guerras confirman este principio. como resultado de la victoria. Colombia y Chechenia. Toda guerra se decide en enfrentamientos cuerpo a cuerpo. No es cierta la idea de que la moderna tecnología cambio esta ley. que toda guerra se decide. En toda guerra es necesario ocupar y dominar el territorio. En la guerra. quebrar su voluntad de lucha. con hombres a pie. por tanto. una vez vencido. Boyacá. de esto se desprende como ley. Las guerras son recordadas generalmente por las grandes batallas (Lepanto. privarlo de sus medios de defensa. para. Federico Engels señalaba que por mucho que se Página 6 . Generalmente. sin vencerlo en el campo de batalla. en las guerras que libran los países o las fuerzas más débiles frente a fuerzas y ejércitos superiores. No se puede considerar aniquiladas las fuerzas vivas del enemigo mientras su territorio no sea ocupado y sus hombres desarmados y privados de cualquier posibilidad de respuesta o resistencia. toda actitud defensiva que no vaya encaminada a la preparación de una posterior ofensiva conduce a la derrota 2. pero en realidad muestran es como el desenlace final de la guerra se resuelve en los combates cuerpo a cuerpo. es decir. La polémica sobre la importancia de ocupar o conservar territorios o aniquilar las fuerzas del enemigo y ocupar su territorio es derivado de este hecho. pero sobre todo. para finalmente terminar con la intervención de la infantería: tanques. en las guerras de la antigüedad las batallas se desarrollaban en enfrentamientos hombre a hombre. aniquilar su voluntad de lucha. El concepto de enfrentamiento cuerpo a cuerpo tiene un sentido histórico y se corresponde con el desarrollo de la técnica. Carabobo. 3. así mismo. deben ceder territorio para debilitar el enemigo y poder aniquilarlo posteriormente. es decir. finalmente. ni desarmar al enemigo. La primera condición de la victoria en la guerra es aniquilar al enemigo. equipos motorizado. la aparición del fusil modifico completamente el concepto y hoy se considera cuerpo a cuerpo los combates a pocas decenas de metros. Leningrado) y toman casi siempre el nombre del sitio en que se sucedieron. poder recuperar el territorio perdido. Kosovo.

La estrategia. los vencedores supieron concentrar una fuerza superior relativa en el campo de batalla. en la guerra son mucho más frecuentes que en cualquier otra actividad. Así mismo. después de la aparición del fusil de asalto. no es algo rígido ni estático. Lo que significa que se debe garantizar la superioridad absoluta o relativa en el campo de batalla. Los anteriores son los principios básicos de la guerra revolucionaria. atacar con acierto sus flancos. Esto implica el conocimiento de todos los aspectos de la situación del enemigo y de las propias fuerzas. toda la experiencia pone en evidencia que el arte de la guerra solo se aprende en el transcurso mismo de la guerra. ella solo puede resolver los problemas de cada guerra en particular de acuerdo a la época histórica y al tipo de guerra que se libre. conviene tener en cuenta que toda guerra tiene dos aspectos inseparables con sus leyes o principios: la estrategia que estudia las leyes que afectan la situación de la guerra en su conjunto y la táctica que estudia las leyes que afectan la situación parcial de la guerra. Sin embargo. de donde se derivan las leyes que rigen las acciones de ambos. lo que aparentemente negaría este principio. derrotando sus columnas por separado. los problemas de la formación de las unidades y agrupaciones de tropas. así como las relaciones entre las compañías. asi como prever las medidas en caso de derrota. dado que se trata de voluntades Página 7 . y concentrar el golpe principal en el punto decisivo. Esto quiere decir que la estrategia define el camino general. a la luz de las circunstancias. en ese caso. La estrategia exige concentrar una fuerza superior para aniquilar el enemigo. Esta define la dirección del golpe principal y las reservas. traza el plan de guerra. aprovechar los errores en la disposición de las tropas enemigas. la verdad es que los jefes de las tropas inferiores supieron disponer sus fuerzas.es examinar. define los planes para las campañas separadas y prepara los encuentros que serán librados en cada una de ellas. Todos los hombres se equivocan por superiores que sean. La Estrategia de la guerra. La historia de la guerra conoce de muchas experiencias en que tropas numéricamente inferiores derrotaron en el campo de batalla fuerzas hasta dos veces superiores. toda la experiencia demuestra la necesidad de aplicar con flexibilidad los principios de acuerdo a las circunstancias. lo cual nos posibilita aplicarlas a nuestras propias acciones. La estrategia si bien define los asuntos que afectan a la situación de guerra en su conjunto.desarrollara la técnica. como se puede observar. "Lo principal -dice Mao. (Selección de Escritos Militares pág. 89). era muy poco lo que podía cambiar en los combates decisivos. no resuelve los problemas de toda guerra. entre las distintas etapas de operaciones y entre el conjunto de las actividades propias y las actividades del enemigo. la moral de sus propias tropas y las del enemigo. La estrategia exige descubrir los errores del enemigo e inducirlo a cometer errores.

no se podrá alcanzar la victoria si una vez tomado el rumbo este es desviado frecuentemente con los vaivenes. los ejércitos hacen movimientos que aparentan la dirección del golpe principal para golpear donde el adversario no lo esperaba. aunque en el plano estratégico la fuerza mas débil este a la defensiva. en una zona de guerra e incluso a lo largo de toda la guerra. se le atrae a dar batallas en terrenos desfavorables para él. se puede hacer un balance aproximado de los encuentros. el aprovisionamiento. En la guerra no puede haber dos direcciones. la moral de las tropas. no significa. la simpatía con que cada uno cuente entre las masas en el teatro de operaciones. aprovechar las debilidades y errores del enemigo aumentándoselos conscientemente. lo cual a su vez requiere del conocimiento detallado del enemigo y de las propias fuerzas: los planes. La estrategia exige centralizar la dirección estratégica de la guerra. normalmente. se pierde la libertad de acción y se convierte en presa fácil del adversario. sin embargo. cuando la han perdido buscan sobreponerse rápidamente porque saben que una vez se pierde la iniciativa se está a un paso de ser derrotado. La dirección centralizada de la guerra. Todo buen jefe militar sabe que debe permitir la iniciativa Página 8 . ya que la iniciativa significa libertad de acción para un ejército" (Mao). la capacidad de los mandos. mantener un rumbo firme a pesar de las dificultades y complicaciones que puedan presentarse en el transcurso del objetivo que se persiga. Todos los jefes militares saben esto y buscan mantener la iniciativa a toda costa. las partes beligerantes se disputan la iniciativa en un campo de batalla. coordinar las diferentes campañas e incluso los combates en el mismo campo de batalla. e induciéndolo a cometer errores. Una vez conocido el enemigo y a las propias fuerzas. maniobras. no es menos cierto que la fuerza mas débil puede asegurarla no presentando combates donde el adversario quiere y cuando quiere sino cuando la fuerza mas débil puede asegurarse la victoria. debe actuar a la ofensiva en el terreno táctico y operacional. Toda la historia de la guerra confirma que esta debe tener un mando estratégico a fin de poder garantizar la actuación de las tropas en una sola dirección. La actividad consciente en la guerra es por tanto una exigencia de quien quiera vencer.opuestas que maniobran con el mismo objetivo de aniquilar a su adversario y donde cada uno de los bandos esconde su objetivo inmediato. se le cortan las líneas de comunicaciones y abastecimientos para aislarlo y obligarlo a actuar a ciegas y desesperado. generalmente la ofensiva estratégica la mantiene la fuerza superior. las guerras contra una fuerza superior. en un teatro de operaciones. la retaguardia. victorias o reveses que se presenten. "En toda guerra. Garantizar la iniciativa en la guerra significa mantenerse a la ofensiva y aunque en las guerras defensivas. La estrategia exige mantener la iniciativa a toda costa. centralización absoluta de las operaciones. La guerra necesita además. Es decir.

se basa en la filosofía de Sut Zu. Otro gran teórico y practicante de éste tipo de guerra fue Mao Tse Tung. su éxito consiste en que a pesar de las derrotas es capaz de conquistar la victoria y por eso siempre debe tener un plan de retirada. con miras a las batallas futuras. quien acuño la frase “guerra de todo el pueblo” en vez de guerra de resistencia y lo demostró al combatir al Kuomitang y a los japoneses. de hostigarlo y mantener el constante movimiento para evitar la captura o el aniquilamiento. Consiste en saber utilizar la defensa y el ataque. Base filosófica La Guerra de todo el pueblo. Ya atacando los flancos o las tropas desorganizadas o confundidas del enemigo. cuando se sabe que la retirada es el único medio de esquivar el golpe decisivo del adversario y de conservar las propias fuerzas. No se trata por supuesto de cometer errores. En la guerra más que en ninguna otra actividad el error y la derrota son los maestros de la victoria. Una vez se ha comprendido que no es posible la victoria. Se trata de pensar antes de actuar y ejecutar los golpes con la mayor contundencia posible. un repliegue ordenado de sus fuerzas a fin de evitar la catástrofe que ocasionaría una desbandada de sus tropas. quien menos errores cometa en la guerra mayores posibilidades de victoria tendrá. No hay jefe militar que no se equivoque ni ejercito que no haya sufrido derrotas. La táctica consiste en saber utilizar y disponer las distintas fuerzas con que se cuenta para triunfar en las campañas y en los combates. Consiste en saber utilizar y concentrar las fuerzas para caer sobre la parte más débil del enemigo y asestar los golpes decisivos para aniquilarlo en el campo de batalla. pero todo buen jefe militar sabe que puede ser derrotado. Página 9 . donde estableció que un enemigo netamente superior no podía combatírsele de frente. aprovecharse de las ventajas del terreno en los combates. pero nunca permitirá dos planes estratégicos de guerra y de campañas estratégicas. cuando se ha observado que el enemigo es más poderoso y la correlación de fuerzas no garantizara el éxito. ya concentrando en el justo momento las fuerzas. quien estableció que el éxito de la guerra se basa en el engaño al enemigo en atacar y replegarse cuando de fuerzas superiores se trata.de los mandos inferiores e incluso de los combatientes con ajuste al plan general. el buen jefe militar debe tener un plan de retirada. consiste en utilizar el elemento sorpresa. La estrategia exige prevenir la derrota y estar preparado para los repliegues ordenados. cuando llamaba a la población a resistir los embates del enemigo a cooperar con bienes y alimentos para sostener el esfuerzo bélico. sino con el uso de estratagemas. Simón Bolívar también aplicó la guerra de todo el pueblo para derrotar a los españoles. La Táctica estudia las leyes que afectan la situación particular y los medios particulares en un corto periodo.

tratados y sentencias y en las leyes de la guerra: • 1856 Declaración de París abolida Corsario • 1864 Primera Convención de Ginebra para la "Mejora de la Condición de las Fuerzas Armadas heridos y enfermos en el campo de batalla. idéntica a la declaración adicional primera): • I .Prohibición del Lanzamiento de Proyectiles y Explosivos Desde Globos Página 10 . Principios y convenios internacionales Lista de las declaraciones. sino que formaba parte de la base para la codificación de las leyes de la guerra del año 1899 Conferencia de Paz de la Haya." • 1868 Declaración de San Petersburgo Prohibir el uso. Este acuerdo nunca entró en vigor. por alguna razón. en tiempo de guerra.Adaptación a la Guerra Marítima de los Principios del Convenio de Ginebra del año 1864 • IV .[16] Firmado en Brusela el día 27 del mes agosto. convenios. • 1874 Proyecto de una Declaración Internacional concerniente a las Leyes y Costumbres de Guerra (Declaración de Bruselas).Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre • III . de proyectiles explosivos de peso inferior a 400 gramos.UU en la Guerra de Vietnam. El trabajo del Instituto llevó a la adopción del Manual en el año 1880 y pasó a formar parte de la base para la codificación de las leyes de guerra en la Conferencia de Paz de La Haya del año 1899. En una reunión en Ginebra en el año 1874 1874 el Instituto de Derecho Internacional designó un comité para estudiar la Declaración de Bruselas de ese mismo año y presentar al Instituto su opinión y sus propuestas complementarias sobre el tema. • 1880 Manual de Leyes y Costumbres de Guerra de Oxford.Arreglo Pacífico de Controversias Internacionales • II . lo aplicó con el mayor de los éxitos al enfrentar a los japoneses y franceses en la Guerra de Indochina y tuvo su mayor victoria al derrotar a los EE.Ho Chig Ming. • 1899 La Conferencia de Paz de la Haya constaba de cuatro secciones principales y tres declaraciones adicionales (la sección principal final es.

de los cuales doce fueron ratificados y están en vigor. y dos declaraciones.Sobre el Uso de balas que se Expanden o Aplastan Fácilmente el Cuerpo Humano • 1907 Conferencia de Paz de la Haya tenía trece secciones.La Conversión de Buques Mercantes en Naves de Guerra • VIII .Sobre el Lanzamiento de proyectiles y Explosivos Desde Globos • Declaración II .Sobre el Uso de Proyectiles Cuyo Objeto es la Difusión de Gases asfixiantes o Gases Tóxicos • Declaración III .Arreglo Pacífico de Controversias Internacionales • II .Los Derechos y Deberes de las Potencias Neutrales en la Segunda Guerra Naval • Declaración I . • I .Los Derechos y Deberes de las Potencias y Personas Neutrales en Caso de Guerra Terrestre • VI .Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre • V .La Colocación de Minas Submarinas de Contacto • IX .Extender la II Declaración de la Conferencia del Año 1899 a Otros Tipos de Aviones Página 11 .La Adaptación de la Guerra Marítima a los Principios de la Convención de Ginebra • XI .Bombardeo por Fuerzas Navales en Tiempo de Guerra • X .• Declaración I .El Status de los Buques Mercantes Enemigos al Comienzo de las Hostilidades • VII .La Creación de un Tribunal Internacional de Presas Marítimas • XIII .La Limitación del Empleo de la Fuerza Para el Cobro de Deudas Contractuales • III -La Apertura de Hostilidades • IV .Ciertas Restricciones en Cuanto al Ejercicio del Derecho de Captura en la Guerra Naval • XII .

• 1922 Tratado Naval de Washington. Tóxicos o Similares y de Medios Bacteriológicos[20] • 1927-1930 Tribunal de Arbitraje Greco-Germano • 1928 Pacto Briand-Kellogg (también conocido como Pacto de París) • 1929 Convención de Ginebra. Nunca entró en vigor.• Declaración II . a pesar de que mostraron una mayor relación con los derechos de las entidades neutrales. Página 12 .En el Arbitraje Obligatorio • 1909 Declaración de Londres sobre las leyes de la guerra naval en gran medida reiteró la legislación vigente. también conocido como el Tratado de las Cinco Potencias (6 de febrero) • 1923 Proyecto de Reglas de La Haya de Guerra Aérea[19] • 1925 Protocolo de Ginebra Para la Prohibición del Empleo en la Guerra de Gases Asfixiantes. relativa al tratamiento de prisioneros de guerra • 1929 Convención de Ginebra sobre el mejoramiento de la condición de los heridos y enfermos • 1930 Tratado para la Limitación y Reducción de Armamentos Navales (Tratado Naval de Londres 22 de Abril) • 1935 Pacto Roerich • 1936 Segundo Tratado Naval de Londres (25 Marzo) • 1938 Convención de Ámsterdam del Proyecto Para la Protección de la Población Civil Contra los Nuevos Mecanismos de la Guerra.[21] • 1938 Sociedad de Naciones declaración para la "Protección de la oblación ^Civil Contra los Bombardeos Aéreos en Caso de Guerra"[22] • 1945 Carta de las Naciones Unidas (entró en vigor el 24 de octubre del año1945) • 1946 Sentencia de la Corte Tribunal Militar de Núremberg • 1947 Principios de Núremberg formulado bajo Resolución 177 de la Asamblea General de las Naciones Unidas 21 de noviembre del año 1947 • 1948 Naciones Unidas Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

Armas Trampa y Otros Artefactos • 1980 Tercer Protocolo Sobre Prohibiciones o Restricciones en el Empleo de Armas Incendiarias • 1995 Cuarto Protocolo Sobre Armas Láser Cegadoras Página 13 . Relativos a la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados Internacionales • 1977 Segundo Protocolo de Ginebra Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto del año 1949.• 1949 I Convenio de Ginebra Para la Mejora de la Condición de las Fuerzas Armadas de Heridos y Enfermos en el Campo de Batalla • 1949 II Convenio de Ginebra Para el Mejoramiento de la Condición de los Heridos. Enfermos y Náufragos de las Fuerzas Armadas en el mar • 1949 III Convenio de Ginebra Relativo al Trato Debido a los Prisioneros de Guerra • 1949 IV Convenio de Ginebra Relativo a la Protección de Personas Civiles en Tiempo de Guerra • 1954 Convenio de La Haya para la Protección de los Bienes Culturales en Caso de Conflicto Armado • 1971 Resolución del Instituto de Derecho Internacional de Zagreb Sobre las Condiciones de Aplicación de las Normas Humanitarias en las Hostilidades de los Conflictos Armados en las que las Fuerzas de las Naciones Unidas Podrán ser Llamadas • 1977 Naciones Unidas Convención sobre Modificación Ambiental • 1977 Primer Protocolo de Ginebra Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto del año 1949. Relativos a la Protección de las Víctimas de los los Conflictos Armados No Internacionales • 1978 Reglas Fundamentales de la Cruz Roja del Derecho Internacional Humanitario Aplicables en los Conflictos Armados • 1980 Naciones Unidas Convenio sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW) • 1980 Primer Protocolo de Fragmentos no Localizables • 1980 Segundo Protocolo Sobre Prohibiciones o Restricciones en el Empleo de Minas.

Antecedentes históricos El Manifiesto de Cartagena. entró en vigor el 1 de agosto del año 2010. es un análisis que hizo Simón Bolívar sobre las causas de la pérdida de la Primera República como fue el no tener un ejército preparado para enfrentar a los españoles. • 2000 Protocolo Facultativo sobre la Participación de Niños en los Conflictos Armados. lo que le permitió al enemigo el reagruparse para atacar a los patriotas. el no haber contando con el apoyo popular y en especial el haber sido extremadamente flexible con la ciudad de Valencia y Coro.[24] • 1994 ICRC/UNGA Asamblea General Sobre Directrices Para Manuales Militares e Instrucciones Sobre la Protección del Medio Ambiente en Tiempo de Conflicto Armado • 1994 UN Convención Sobre la Seguridad de las Naciones Unidas y el Personal Asociado] • 1996 Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia Sobre la Legalidad de la Amenaza o Empleo de las Armas Nucleares • 1997 Convención sobre la prohibición de minas antipersonales (Tratado de Ottawa) • 1998 Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional entró en vigor el 1 de julio del año 2002. entró en vigor el 12 de febrero del año 2002. Página 14 . Armas Trampa y Otros Artefactos • Protocolo Sobre Restos Explosivos de la Guerra (Quinto Protocolo de la Convención de 1980). • 2008 Normas acerca de las municiones de racimo. el 28 de noviembre del año 2003.• 1996 Modificado Segundo Protocolo Sobre Prohibiciones o Restricciones en el Empleo de Minas. entró en vigor el 12 de noviembre del año 2006[ • 1990 Convención sobre la prohibición de minas antipersonales prohibición del uso de minas terrestres. • 1994 Manual de San Remo Sobre Derecho Internacional Aplicable a los Conflictos Armados en el Mar.

el intercambio cultural entre pueblos distintos y la innovación científico-tecnológica de la actualidad. podemos tomar como referencia primaria al mundo helénico. en Roma tenemos a Polibio. la organización para los ejércitos. • • • • La Guerra Civil Española. Plutarco y Tito Livio que además de aportar en el pensamiento político. la relación de la guerra con la política. Página 15 . Concepción estratégica nacional Este paso se sucede por el devenir del proceso histórico. Ho Chi Ming y Ernesto “Che” Guevara de la Serna. Filosofía del pueblo en armas Provienen principalmente de Mao Tse Tung. el empleo de las armas. así como explicar la influencia de la geografía y la política en la guerra. Ellos marcan el inicio de la estrategia como ciencia militar. También Maquiavelo en su obra "El Príncipe" hace recomendaciones importantes sobre la composición de los ejércitos para poder asegurar la existencia del Estado. Rastreando la evolución de la estrategia. Con el Renacimiento aparece la figura de Nicolás Maquiavelo que escribe su libro "El Arte de la Guerra" en el cual basándose en las experiencias de las antiguas campañas establece recomendaciones sobre cómo hacer la guerra. que se caracterizó por las observaciones y escritos de Jenofontes y de Tucidides. Wladimir Lenin.El haber fallado en la unidad de mando y aplicar un tipo de gobierno federal cuando había que tener el mando centralizado. Revolución Cubana Guerra de Indochina Guerra de Vietnam. Su máximo representante es Julio Cesar. también relataron sus experiencias estratégicas. dijo en diversas ocasiones que la lucha armada debía tener el apoyo popular y la población a su vez armarse para luchar y Vietnam es el mejor ejemplo de dicha filosofía. todos ellos establecieron que el pueblo estaba en la obligación y el deber de romper las cadenas de sus opresores y para ello debían organizarse y armarse para repeler la represión de la burguesía y el imperialismo que busca el dominio total. El Che Guevara.

y aun hoy es leído con provecho. Collins y sobre todo el Francés Beaufre que ejerce gran influencia en la actualidad. Los creadores y modernizadores de la estrategia llamada la estrategia total son Liddell Hart. implica doblegar la voluntad del adversario. La elección de los medios. dentro de esta concepción estratégica han surgido hombres como el Brigadier General (Reserva) August Von der Heydte con su excelente obra "la guerra irregular moderna" que describe como se ha pasado a una concepción totalizadora de la Estrategia. toda la gama de recursos materiales. Medios de la Estrategia: Se entiende por medios. Los objetivos pueden ser ofensivos. utilizar y conducir medios (recursos naturales. Mao Tse Tung . Definición de la Estrategia Se puede definir a la estrategia como "ciencia y arte de concebir. La decisión es pues la consecución de los objetivos a costa de la voluntad del adversario y de los factores exógenos y endógenos que intervienen en dicha decisión. en la que el objetivo de esta es "básicamente. en términos de cantidad. esto se expresa en las acciones propias dirigidas sobre Página 16 . Una estrategia es catalogada de buena si se consigue con ella alcanzar los objetivos previstos por la política y si en ella ha habido economía de esfuerzos. calidad y direccionalidad. El poder de un sujeto estratégico está en función de los medios de los cuales dispone para conseguir sus objetivos. el pensamiento de este autor tuvo influencia hasta poco después de las Guerras Mundiales.Con la Revolución Francesa y todo el gran ciclo revolucionario burgués del siglo XIX surge uno de los modernos artífices de la estrategia. con que se cuenta para poner en ejecución una decisión. espirituales y humanos) en un tiempo y en un espacio determinado para alcanzar y/o mantener los objetivos establecidos por la política". Finalidad de la Estrategia La finalidad de la estrategia es alcanzar y/o mantener los objetivos fijados por la política. El alcanzar o mantener los objetivos. esto es una decisión. Fuller. utilizando lo mejor posible los medios que se disponen. espirituales y humanos. está condicionada a la situación vivida y al objetivo que se espera alcanzar. defensivos o simplemente de mantener el status quo. provocar cierta reacción psicológica de parte del adversario". Karl Von Klausewitz en su obra " De la Guerra o Von Kriege" sistematiza el conocimiento acumulado hasta entonces sobre la guerra y su técnica. Se tiene que considerar aquello que se denomina la esencia de la estrategia: la vulnerabilidad del adversario y nuestro poder.

el objetivo importante y la libertad de acción reducida. Querer es un acto de voluntad. Lucha Frontal: Cuando los medios son potentes. tiempo. vulnerabilidad del adversario son los ejes de la estrategia. Los Modelos Estratégicos: Como se ha visto en las líneas anteriores medios. libertad de acción. Por ello los principios estratégicos son tres: Página 17 . espacio. el objetivo es modesto y la libertad de acción es reducida. y a renunciar a sus pretensiones de modificar la situación existente. el objetivo es modesto y se goza de libertad de acción. previendo las reacciones adversas para preparar las acciones de réplica. objetivo. además de medios rústicos y la técnica de guerrilla utilizada. PODER Y SABER.las vulnerabilidades del adversario. combinando. Principios Estratégicos: Se entiende por principios la base. Lucha Total Prolongada: Si la libertad de acción es grande y escasos los medios disponibles. pues bien. es que se han desarrollado cinco (5) modelos estratégicos como una síntesis de comprensión de las diferentes alternativas como guía que se pueden utilizar en una situación concreta. en el momento en que el individuo utilizando tan poderoso instrumento aplica con eficacia los medios disponibles para conseguir un objetivo. económico o psicosocial. obligará al adversario a un esfuerzo mucho más considerable que no podrá sostener indefinidamente. la sola amenaza de esos medios puede llevar al adversario a aceptar las condiciones que se le quiere imponer. se buscará la decisión mediante un conflicto violento y si es posible de corta duración. de acuerdo a las posibilidades y limitaciones. si fuera preciso. y saber un acto de capacidad. en base a estos elementos constitutivos. poder es un acto de libertad. Acciones sucesivas: cuando los medios son escasos. se buscará la decisión mediante una serie de acciones sucesivas. el objetivo es importante y la libertad de acción reducida. la amenaza directa y la presión indirecta con acciones de fuerza limitada. Justamente la estrategia se convierte en arte. siendo la estrategia una acción debe cimentarse en las constantes de acción humana que se resume en QUERER. Amenaza directa: cuando los medios son muy potentes. fundamento u razón fundamental sobre la cual se procede. empleando los medios adecuados a estas vulnerabilidades. Presión Indirecta: cuando los medios son escasos para constituir una amenaza decisiva. se buscará la decisión mediante acciones más o menos amenazantes de carácter político.

privar la adversaria y mantener la iniciativa factor esencial de la maniobra. la cantidad y calidad de las fuerzas materiales y morales que definen una situación. el espacio. ampliándose o reduciéndose. tenacidad para alcanzar el objetivo. preparar y realizar. El uso adecuado de los recursos en el tiempo y el espacio es lo que Beaufre denomina la economía de esfuerzos. la asignación de misiones y orientar la realización de acuerdo con la situación. los medios que han de ejecutarse. La voluntad de vencer implica responder a ¿qué quiero hacer? y su respuesta o solución está en el principio que el General Beaufre llama la elección del punto decisivo que se quiere alcanzar (función de las vulnerabilidades adversas). De allí la importancia de la libertad de acción. a) El Espacio: Es el área donde se desarrollará el proceso estratégico. Responde a las preguntas ¿Cómo se puede hacer? ¿Quién puede hacerlo? Es lo que Beaufre llama la elección de la maniobra preparatoria para permitir alcanzar el punto decisivo. Se notará que en la decisión estratégica lo esencial es mantener la libertad de acción. Capacidad de Ejecución: Es la adecuación de los medios disponibles a las diversas misiones coordinándolas en el espacio y en el tiempo. Cuando se reafirma el principio de libertad de acción implica que la dualidad Página 18 .Voluntad de vencer: Implica fe en el triunfo. llegando incluso a no poder identificar un espacio específico.O. aún a costa de las adversidades que se puedan presentar. es la libre facultad para decidir. pues puede estar a favor o en contra de uno. en el desarrollo de una guerra irregular. sin T. pese a la voluntad y a la actuación del adversario. Como bien dice Beaufre. este principio consiste en conservar la libertad de acción y privarla de ella al adversario. ya que esta es una guerra sin frentes. La Decisión Estratégica: Toda decisión estratégica admite siempre tres ejes coordenadas el tiempo. pero como ambos adversarios están abocados en la dialéctica u oposición de voluntades. Libertad de acción: Es la facultad de elegir libremente la maniobra estratégica. de estos principios se deduce la regla general de la estrategia alcanzar el punto decisivo merced a la libertad de acción conseguida mediante una buena economía de esfuerzos. El espacio puede variar indistintamente. el éxito irá hacia aquel de los dos oponentes que haya sabido impedir la maniobra adversa y dirigir la suya hacia su objetivo. (teatro de operaciones) b) El Tiempo: Juega un papel decisivo. es decir las acciones conducentes a dirimir cual de las voluntades opuestas prevalecerá. y el factor maniobra que suele ser esencialmente complejo y que vislumbra la situación presente y futura.

El factor maniobra: Son de dos tipos. cansar y perseguir. engañar. para decidir entre los dos modos estratégicos principales: la estrategia directa y la estrategia indirecta. despejar. esquivar y romper. sorprender. se escogerán para alcanzar el objetivo previsto. desarrollada por B. mientras que cuando se lo considera dentro de la Estrategia indirecta. forzar. Las maniobras ofensivas son: atacar. parar atacando. sino con el desgaste constante del adversario. La Estrategia Indirecta: Página 19 . existe una nueva concepción. para expresar que se puede conseguir el objetivo político sin un enfrentamiento directo. por lo que el mismo general Beaufre lo incluye en la estrategia directa e indirecta. amenazar. sólo considerando al tiempo como factor del proceso de decisión. que se denomina de aproximación indirecta (no confundir con la estrategia indirecta) que corresponde al modelo 3. como de la elección de uno de los modelos estratégicos. encontraremos que este factor implica eficacia y eficiencia en la aplicación de los recursos para conseguir el objetivo preciso. fingir. dispersar. así. las maniobras ofensivas y las maniobras defensivas. La confrontación directa se hará de fuerte a fuerte y la decisión deberá producirse en el teatro principal (Clausewitz). aumentar o reducir fuerzas. Liddell Hart.espacio y tiempo nos dan esa categoría de libertad de acción. Los modos estratégicos: Son actitudes que se adoptarán ante una situación para convertirlo en un comportamiento. c) Fuerzas materiales y morales que definen una situación: Teniendo en consideración el tiempo y el espacio. Ello se debe que en el caso de la estrategia directa. Son alternativas que en el desarrollo del proceso político-estratégico. El modelo 3 tiene una dualidad en la interpretación. se debe a que originalmente se intenta conseguir la decisión en se conseguirá en los teatros de operaciones secundarios (concepción de Hart). Dentro de la estrategia directa. parar. a fin de decidir qué hacer con estas. lo cual significa alcanzar la decisión para conseguir el objetivo por el empleo de las fuerza. 3 y 5. Las maniobras defensivas son: guardarse.H. economizar. En ese contexto se puede concentrar. es necesario evaluar las fuerzas materiales y morales propias y adversas. La Estrategia Directa: Corresponde a los modelos 1. unas son acciones y otras reacciones a acciones del adversario. se le interpreta de diferente manera.

UU Vietnam perdió a dos millones de personas y los americanos a 70. y la pretensión de monopolizar el conocimiento acumulado por la humanidad por medio Página 20 . a veces extrema. 3 y 4. mantener la integridad del territorio y restablecer la soberanía de Estado. la guerra contra Francia y los EE. al norte de Argentina. el control deleguen Centroamérica y en Entrerraídos. creamos personas"). Guerra del pueblo ejército del pueblo Frase acuñada por el líder de Vietnam Ngu Yeng. Por ejemplo en la guerra contra los EE. quien lideró junto a Ho Chi Ming. Desde el saqueo de recursos naturales (como el petróleo en el golfo Pérsico y en el golfo de Guinea en África. En la actualidad. Hoy en día se habla de las "luchas de resistencia" que corresponden a un carácter defensivo en la correlación de fuerzas en el periodo actual. hasta la imposición de una supuesta racionalidad más avanzada en contra de otras culturas para el control ideológico de los seres humanos (basta recordar la frase de Henry Ford: "además de coches. es el único general en el mundo que derrotó a tres potencia (Japón. Es el arte de saber explotar lo mejor posible el estrecho margen de libertad de acción que escapa a la disuasión por las armas atómicas. Guerra de resistencia contra el imperialismo Es la acción violenta no convencional conducida por un pueblo en armas contra una fuerza superior que invade su territorio. especialmente el psicosocial que es de especial gravitación cuando se trata de confrontaciones ideológicas donde la población surge como el objetivo fundamental. intervenciones en golpes de Estado como en Haití y Venezuela. por las agresiones militares como en Afganistán e Irak. pero aun así los derrotaron porque el pueblo estaba decidido a ser libre. factor que no niega la posibilidad de construcción de alternativas de transformación social.Corresponde los modelos 2. el imperialismo viene arremetiendo de manera violenta contra los pueblos del mundo. e intervenciones de todo tipo (con asesores. económico y psicosocial. de los medios militares que pueden ser empleados. etc. en particular contra las naciones oprimidas.UU obteniendo la victoria. Esta estrategia otorga preeminencia a los dominios no militares. Inspira las formas de conflicto que no buscan directamente la decisión mediante el enfrentamiento de las fuerzas militares.UU) pero destacó que ello fue el logro del pueblo en general. contratistas. y la biodiversidad de la Amazonía) pasando por una mayor explotación de la mano de obra por medio de las reformas laborales impuestas para establecer maquilas. sino a través de procedimientos menos directos que se encuentran en el orden político. obteniendo éxitos decisivos importantes pese a la limitación. eran campesinos que se organizaron para enfrentar al imperialismo de las potencias occidentales y dio resultado aunque el costo humano fue muy elevado. como el Plan Colombia). con el fin de desgastar la capacidad combativa y la moral del enemigo para expulsarlo.000. financiación. Francia y EE. ya que primero el Viet Ming y luego el Viet Cong.

los porteños se lanzaron a las calles. conformando asambleas barriales. en defensa del territorio. A pesar de que inicialmente fue un fenómeno puramente bonaerense. unido a una mayor criminalización de los pueblos. pero ahora a partir de una propuesta qué incluye lo cultural: según los Tules. los pueblos se han movilizado hasta llegar al punto de tumbar presidentes: en los últimos años. Encontramos hasta campañas de resistencia contra el consumo de mercancías imperialistas. Ecuador y Colombia. los movimientos de desempleados. quienes han hecho un plan de resistencia al desplazamiento.de las patentes. Ecuador. Irak. entre otras. el movimiento se fue extendiendo a otros lugares del país. las resistencias indígenas en Bolivia. encontramos una diversidad de manifestaciones de resistencia del pueblo contra el imperialismo: desde existencias armadas como en Filipinas. como la que se desarrolla actualmente contra Coca-Cola. ahora plantean "zonas de protección en cada cabildo. etc. En oposición a esta arremetida. una resistencia. Colombia. Bolivia y Perú. Nepal. en el año 2001. o más recientemente el "Foro Social Mundial". Página 21 . Otro ejemplo poco conocido de resistencia es el de los indígenas Tules de Antioquia. hasta las resistencias de movimientos sociales contrala globalización. los movimientos ecológicos. En Argentina. tachándolos de "terroristas" para justificar sus genocidios. en la que además se expresa su rechazo por la financiación de grupos paramilitares. Por eso estamos trabajando fuertemente por la seguridad. cómo un refugio. han caído gobiernos en Argentina. México. lo que muestra que ante la alianza desembozada de los gobiernos de las naciones oprimidas con el imperialismo.(Colombia) de los cuales hoy sólo sobreviven mil de ellos. contra los tratados delibre comercio. después de que De la Rúa decretó el Estado de Sitio.

Conclusión La guerra necesita ser estudiada (como todas las ciencias). Página 22 . Después de todo esto. en tal sentido debemos sentirnos comprometidos con la cultura de las armas y la acción militar. cuando el objetivo es la investigación y el conocimiento. allí está el dominio del arte. estableciendo sus principios. resulta evidente que corresponde mas hablar de "arte de la guerra" que de "ciencia de la guerra" Ahora bien. sus postulados y leyes y necesita a la vez convertirse en destreza y habilidad práctica (como todas las artes) para sabiamente concluir que: "cuando se trata de creación y de producción. Es indispensable conocer las múltiples dimensiones de la ciencia y el arte militar para que de esta manera ser consientes en cuanto a este escenario de la defensa nos referimos y a la protección de los intereses fundamentales de nuestra nación. si conocemos con base que significa “Guerra” podremos como país prepararnos para la defensa de la nación. allí reina la ciencia.

• http://www.Referencias Bibliográfica • Las citas fueron tomadas de: • http://www.htm http://www.org/wiki/guerra-de-cuarta-gen Página 23 . • http://es.cu/otras_info/minfar/guerra_pueblo.org/tiburon/a38243.monografias.com/trabajos37/chavez-resistencia/chavezresistencia9.html“Guerra de todo el pueblo”.shtml#guerratodo.wikipedia.cubagob.aporrea.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful