JURISPRUDENCIA SOBRE

SISTEMA DE RIESGO DE
TRABAJO
ACTUACION DE LAS COMISIONES
MEDICAS
• FACULTADES (ART. 21 LEY 24557):
• DETERMINAR LA NATURALEZA DEL ACCIDENTE O PROFESIONAL DE LA
ENFERMEDAD
• EL CARÁCTER Y GRADO DE LA INCAPACIDAD
• EL CONTENIDO Y ALCANCE DE LAS PRESTACIONES EN ESPECIE
• REVISAR EL TIPO, CARÁCTER Y GRADO D ELA INCAPACIDAD
• RESOLVER CUALQUIER DISCREPANCIA QUE PUEDIERA SURGIR ENTRE
LA ART Y EL DAMNIFICADO O SUS DERECHOHABIENTES
RESOLUCIONES DE LA COMISIONES
MEDICAS
• ART. 46 PREVIO A LA REFORMA LEY 27.348:
SE REALIZARA ANTE LA COMISION MEDICA CENTRAL O ANTE EL JUZGADO
FEDERAL
AMBAS RESOLUCIONES SON RECURRIBLES ANTE LA CAMRA FEDERAL DE
LA SEGURIDAD SOCIAL
• POSTERIOR A LA REFORMA:
SE REALIZARA ANTE LA COMISION MEDICA CENTRAL O ANTE EL JUEZ
LABORAL DEL DOMICILIO DE LA COMISION MEDICA INTERVINIENTE
LA DECISION DE LA COMISION MEDICA CENTRAL ANTE LOS TRIBUNALES
DE ALZADA
JURISPRUDENCIA CSJN
• FALLO CASTILLO ANGEL SANTOS C/ CERAMICA ALBERDI S.A. 7-9-2004
DEBATE: FACULTADES JURISDICCIONALES DE LA COMISION MEDICA
HECHOS: EL SR. CASTILLO INICIA DEMANDA SIN SOMETERSE AL
REGIMEN DE LA INSTANCIA ADMINISTRATIVA DE LA CM SOLICIATANDO
LA INDEMNIZACION POR INCAPCIDAD LABORAL EN EL MARCO DE LA
LEY 24.557 EN CONTRA CERAMICA ALBERDI CITANDO A LA ART EN
GARANTIA. EL JUZGADO DE 1° INSTANCIA DECLARA LA
INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 46 LCT LO QUE FUE AVALADO POR
LA CSJ MENDOZA. LLEGA A LA CSJN POR UN RECURSO PRESENTADO
POR LA ART
JURISPRUDENCIA CSJN
• SI BIEN LA CSJN NO DECLARO LA INCONSTITUCIONALIDAD SI DESCALIFICO
EL SISTEMA ADMINISTRATIVO PREVISTO EN LOS ARTS. 21 Y 46 BASANDOSE:
a) POR ARROGARSE FACULTADES PROCESALES EL CONGRESO DE LA NACION.
LA JUSTICIA FEDERAL ES RESTRINGIDA Y EXCEPCIONAL,
b) POR SUSTRAER DE LOS JUECES NATURALES A LOS TRABAJADORES.
* ASIMISMO, SOSTUVO MAS ALLA DE LA ADHESION O DELEGACION DE
FACULTADES QUE HICIERA LA PROVINCIA DICHO SISTEMA COMPETENCIAL ES
INCONSTITUCIONAL. PARA ELLO SE BASO EN EL PRECEDENTE FERNANDEZ
ARIAS (1960), DOCTRINA QUE FUE RATIFICADA POSTERIORMENTE EN ANGEL
ESTRADA C. SECRETARIA DE ENERGIA Y PUERTO.
JURISPRUDENCIA CSJN
• ANGEL ESTRADA Y CIA C/ SEC. DE ENERGIA Y PUERTO DE LA NACION (ABRIL
DE 2005)
HECHOS: LA EMPRESA DEMANDA POR INDEMNIZACION INTEGRAL POR LOS
DAÑOS Y PERJUICIOS QUE ORIGINO LA INTERRUPCION DEL SERVICIO SOBRE
SUS MAQUINARIAS AFECTANDO LA PRODUCCION. EN PRIMER TERMINO SE
SOMETIO A LA INSTANCIA ADMINISTRATIVA DE LA LEY 24065 –REGIMEN
LEGAL DE LA ENERGIA ELECTRICA- AGOTANDO LA MISMA Y LLEGANDO HASTA
LA CAMARA FEDERAL QUIEN LE RECONOCIO SU DERECHO PERO SOMETIO LA
EXTENSION DEL DAÑO A LA MISMA INSTANCIA ADMINISTRATIVA. RECURRIDA
POR LAS DEMANDADAS LLEGA A LA CSJN QUIEN HACE LUGAR AL RECURSO EN
CUANTO A LA FALTA DE COMPETENCIA ADMINISTRATIVA PARA DETERMINAR
EXTENSION DEL DAÑO.
JURISPRUDENCIA DE LA CSJN
• LO RELEVANTE DEL FALLO ES LA DETERMINACION JURISPRUDENCIAL DE LAS
ACTRIBUCIONES
• CONFORME EL ART. 109 CN SE ENCUENTRA VEDADO LA COMPETENCIA
JURISDICCIONAL AL PODER EJECUTIVO. POR ESO LA DERIVACION DE LA MISMA DEBE
ESTAR CIRCUNSCRIPTO A LAS SIGUIENTES RECAUDOS:
a) HAYA SIDO CREADO POR LEY
b) DOTADOS DE JURISDICCION PARA RESOLVER CONFLICTO ENTRE PARTICULARES
c) SE GARANTICE LA IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA
d) EL OBJETIVO ECONOMICO Y POLITICO TENIDO EN CUENTA POR EL LEGISLADOR AL
CREARLOS
e) SUS DECISIONES ESTEN SUJETAS A CONTROL JUDICIAL AMPLIO Y SUFICIENTE
f) SEA OPCIONAL (FERNANDEZ ARIAS)
JURISPRUDENCIA DEL JUZGADO 1°
INSTANCIA DEL DJS
• LUCERO MIRTA ZULMA C/ PREVENCION ART S/ ACCIDENTE DE TRABAJO (MARZO
DE 2019). SENTENCIA INTERLOCUTORIA.
DEBATE: INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTS. 1, 2, 3 Y 14 DE LA LEY 27348 Y LEY
PROVINCIAL 1199 (PLAZO DE CADUCIDAD Y CERTIFICACION MEDICA).
EN PRIMER TERMINO EL A QUO DETERMINA QUE LA INSTANCIA ADMINISTRATIVA
QUE PREVE LA LEY 27.348 GARANTIZA LOS ESTANDARES EXPRESADOS EN EL
PRECEDENTE ANGEL ESTRADA.
EN RELACION A LA REVISION JUDICIAL AMPLIA Y SUFICIENTE PRECISA QUE BIEN
LA NORMA ESTABLECE UN RECURSO CON EFECTO SUSPENSIVO Y EN RELACION LA
ADHESION DE LA LEY PROVINCIAL 1199 ZANJO DICHA CUESTION AL ESTABLECER
EL PROCESO DE LAS ACCIONES DE NATURALEZA LABORAL ESTABLECIDO POR EL
CPCCLRYM.
JURISPRUDENCIA DE LA CSJN
• RESPONSABILIDAD CIVIL DE LAS ART
TORRILLO ATILIO AMADEO Y OTRO / GULF OIL ARGENTINA S.A. Y OTRO
PRESTACIONES DINERARIAS EN ILP
• INDEMNIZACIONES Y PRESTACIONES DINERARIAS
INGRESO BASE MENSUAL, VA A CONSTITUIRSE LA BASE DE LA MAYORIA
DE LAS INDEMNIZACIONES QUE NO SE ENCUENTRAN CUANTIFICADAS
SURGE DEL PROMEDIO DE LOS SALARIOS DEVENGADOS EN EL ULTIMO
AÑO ANTERIOR A LA PMI O PERIODO MENOR. SE ACTUALIZA CON EL
INDICE RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los
Trabajadores Estables).
EL MISMO INDICE SE UTILIZA PARA LAS INDEMNIZACIONES POR
INCAPACIDAD LABORAL PERMANENTE
PRESTACIONES DINERARIAS ILP
• INCAPACIDAD LABORAL PERMANENTE PARCIAL Y TOTAL
a) ILP PARCIAL MENOR A 50%
Indemnización única compuesta por una fórmula que surge de multiplicar
53 veces el IBM * % de incapacidad * 65/edad de PMI
b) ILP PARCIAL DE 50% A 66%
Indemnización de pago único del art 11 ap 4 + renta periódica de % de
incapacidad * IBM, sujeta a aportes hasta jubilación.
c) ILP TOTAL
Indemnización de pago único del art 11 ap 4 + renta periódica mensual
complementaria a la previsional + retiro por invalidez
PRESTACIONES DINERARIAS GI Y
MUERTE
• GRAN INVALIDEZ
Indemnización de pago único del art 11 ap 4 + renta periódica
complementaria al régimen previsional + renta otorgada por la ART.
• MUERTE
Indemnización de pago único del art 11 ap 4 + renta periódica+ pensión
por fallecimiento
JURISPRUDENCIA DE LA CSJN
• ESPOSITO DARDO LUIS C/ PROVINCIA ART S/ ACCIDENTE, LEY ESPECIAL (7/6/2016)
HECHOS: SE TRATA DE UN TRABAJADOR QUE RECLAMA LA INDEMNIZACÍON TARIFARIA A
PARTIR DE UN ACCIDENTE IN TINERE SUFRIDO EN EL AÑO 2009. LA PRIMERA INSTANCIA
LIMITO LA INDEMNIZACIÓN A LA NORMATIVA VIGENTE AL MOMENTO DE SUSCITADO EL
SINIESTRO. APELADA POR LA ACTORA LA SENTENCIA, LA CAMARA INTERVINIENTE REVOCA
EL FALLO ESTABLECIENDO QUE DESDE OCURRIDO EL ACCIDENTE HASTA ENERO DE EL AÑO
2010 Y DESDE ALLI APLICA EL INDICE RIPTE CON MAS UN INTERES COMPENSATORIO.
AL LLEGAR A LA CSJN LA MISMA REVOCA EL FALLO POR LA APLICACIÓN TEMPORAL DE LAS
NORMAS, ES DECIR LA LEY 26.773 FUE SANCIONADA EN EL AÑO 2012 POR LO QUE NO
ERA APLICABLE AL CASO
APARTE APORTO PAUTAS PARA EL AJUSTE DE LAS PRESTACIONES DINERARIAS DE LA LEY
26.663 (APLICACIÓN RIPTE) SOBRE LOS PISOS QUE FIJABA EL DECRETO 1694/2009 (ARTS.
8 Y 17.6 LEY 26.773)
 Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A s/accidente ley 9688” (21/09/2004)

JURISPRUDENCIA DE LA CSJN
• AQUINO ISACIO C/ CARGO SERVICIOS INDUSTRIALES S.A. S/ ACCIDENTE LEY 9688 (21/9/2004)
• CONCEPCION DEL TRABAJADOR COMO SUJETO DE PREFERENTE TUTELA
• PRINCIPIO DE NO DAÑAR (ART. 19 CN)
• La incapacidad debe ser objeto de reparación, al margen de lo que pueda corresponder por el
menoscabo de la actividad productiva y por el daño moral, pues la integridad física en sí misma
tiene un valor indemnizable.
• El hombre es eje y centro de todo el sistema jurídico y en tanto fin en sí mismo -más allá de su
naturaleza trascendente- su persona es inviolable y constituye valor fundamental con respecto
al cual los restantes valores tienen siempre carácter instrumental.
• El valor de la vida humana no resulta apreciable con criterios exclusivamente económicos. Tal
concepción materialista debe ceder frente a una comprensión integral de los valores materiales
y espirituales, unidos inescindiblemente en la vida humana y a cuya reparación debe, al menos,
tender la justicia