“EL DELITO OMISIVO”

CONCEPTO DE DELITO OMISIVO

MAYORIA DE LA DOCTRINA OPTA POR CRITERIO
NORMATIVO

NO HACER AQUELLO QUE JURÍDICAMENTE SE DEBÍA

HACER, PUDIENDO ACTUAR.

GARRIDO MONTT: “No hacer aquello que se tiene el

deber jurídico de realizar, pudiendo hacerlo".

Presupone entonces la existencia previa de una acción mandada o

esperada por el derecho.

SÓLO PUEDE OMITIRSE AQUELLO QUE EL DERECHO

ORDENA, ES DECIR, SÓLO OMITE QUIEN DE ACUERDO A LOS
PRECEPTOS LEGALES, DEBIA Y PODIA ACTUAR
 FUNDAMENTO DOGMATICO

Normativa Aplicable:

ART. 19 N° 3 INC. 9° C. P. R. : CONDUCTA.

DEFINICIÓN DE DELITO: ART 1° C.P.: “ACCIÓN U

OMISIÓN”

ART. 492: CUASIDELITOS

En los delitos de acción se vulnera una norma prohibitiva. En el caso de los
delitos de omisión la doctrina distingue entre delitos de omisión simple y delitos
de comisión por omisión.

El sujeto infringe una norma imperativa

Situación en que el sujeto activo no obra, existiendo una norma jurídica que lo
obliga a actuar, estando su inactividad tipificada como delito en la parte especial
del código.
CORTE CONCE: ROL 712-2019. ART. 195 LEY DE TRÁNSITO
1091-2018 MISMA CORTE
Ejemplos: Art. 226 - Art. 253

El sujeto activo no obra y esa inactividad da ocasión a que se produzca un

resultado típico previsto en una norma prohibitiva
 ¿CUANDO EL SUJETO ACTIVO DEBE EVITAR LA
LESIÓN DE UN BIEN JURÍDICO?

No es un tema resuelto en la ley, sin embargo la doctrina y la

jurisprudencia han señalado de manera unánime que sólo puede
existir responsabilidad penal a título de comisión por omisión
cuando el sujeto tiene posición de garante del bien jurídico
protegido.

¿CUANDO EL SUJETO ACTIVO TIENE POSICIÓN DE

GARANTE DEL BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Cuando jurídicamente está obligado a evitar la lesión o puesta en
peligro del bien tutelado
La posición de garante puede emanar de
1. La ley. Cuando existe algún precepto de derecho positivo que
impone la obligación de proteger un bien jurídico

2. La Voluntad de las partes

3. Una actividad precedente riesgosa del individuo en virtud de la

cual este debe cautelar el interés respectivo

4.- La comunidad de peligro

Si no hay posición de garante no hay delito

Solo puede dar lugar a la comisión de una falta

Art 494 n º 13 y 14: Omisión de socorro

TIPICIDAD DE LOS DELITOS DE OMISIÓN

HAY QUE DISTINGUIR:

1.- DELITOS DE OMISIÓN PROPIA :

TIPO OBJETIVO: 1.- Que ocurra en la realidad la situación de hecho o de

derecho que OBLIGA A ACTUAR.

2.- QUE NO SE REALICE LA ACTIVIDAD ORDENADA.

3.- QUE EL AGENTE HAYA PODIDO ACTUAR, lo que se

pondera considerando las circunstancias
individuales del sujeto, de modo objetivo, y
considerando la capacidad de un individuo normal
en iguales circunstancias.
TIPO SUBJETIVO:

Puede existir dolo o culpa, siempre que en este caso

exista tipo culposo.

En cuanto al DOLO : Se aplica lo ya visto.

Garrido Montt : Aquí el dolo presenta únicamente el

elemento Intelectual, no el volitivo.

En cuanto a la CULPA : se aplica lo visto.

2.- DELITOS DE COMISIÓN POR OMISIÓN :
TIPO OBJETIVO: Son los mismos de los delitos de omisión simple, esto es:

1.- Que ocurra en la realidad la situación de hecho o de

derecho que OBLIGA A ACTUAR. Ej.: que la vida del hijo
peligre.

2.- QUE NO SE REALICE LA ACTIVIDAD ORDENADA.

Únicamente puede existir tipo objetivo si existe posición de
garante.

3.- QUE EL AGENTE HAYA PODIDO ACTUAR, lo que se

pondera considerando las circunstancias individuales del
sujeto, objetivamente, y considerando la capacidad de un
individuo normal en iguales circunstancias.

4.- PRODUCCIÓN DEL RESULTADO TÍPICO que la acción

omitida pudo evitar. Debe existir vinculación entre resultado
y omisión.
Aquí no puede hablarse de relación de causalidad, pues el no actuar nada
puede causar.

BASTA AQUÍ CON LA POSIBILIDAD DE IMPUTAR OBJETIVAMENTE EL

RESULTADO A LA OMISIÓN

TIPO SUBJETIVO : Sólo DOLO.

 ANTIJURIDICIDAD EN LOS DELITOS DE OMISIÓN.

Vale lo señalado en los delitos de acción. Regla general:

Si la conducta es típica, se presume antijurídica, a menos
que concurra alguna causal de justificación.

Aquí, además de las ya vistas, puede existir omisión

por causa legítima: art. 10 No 13. Ej: policía deja de
cumplir orden de notificar un recurso de protección para
detener a quien sorprende cometiendo un delito flagrante.
 CULPABILIDAD EN LOS DELITOS DE OMISIÓN.

Vale lo señalado en los delitos de acción. Se requiere que

la omisión típica y antijurídica pueda serle reprochada al
sujeto, para lo cual se requiere que sea imputable, que
haya tenido posibilidad de conocer el injusto del actuar y
que se haya podido exigirle la realización de la acción
omitida.

Un sector doctrinario señala que la eximente del art. 10

No 12 segunda parte - omisión por causa Insuperable - es
una causal de inexigibilidad. otros sostienen que ello es
una situación de atipicidad, como Garrido.