C) EL PROCURADOR DE LOS DERECHO HUMANOS, EN CONTRA DE LEYES,

REGLAMENTOS O DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL QUE AFECTEN

INTERESES DE SU COMPETENCIA: QUE AFECTEN EL ÁMBITO DE SUS
ATRIBUCIONES O INTERESES DIFUSOS.
D) CUALQUIER PERSONA CON EL AUXILIO DE TRES ABOGADOS
COLEGIADOS ACTIVOS: ACCIÓN POPULAR DE INCONSTITUCIONALIDAD,
EXTRANJEROS O INSTITUCIONES DE DERECHO PÚBLICO O PRIVADO
ASPECTOS A OBSERVARSE EN LA PROMOCIÓN DEL PLANTEAMIENTO DE
INCONSTITUCIONALIDAD:
A) GENERALIDAD DE LA NORMA IMPUGNADA: en nuestra norma para que la
misma pueda ser impugnada por vía de inconstitucionalidad abstracta se requiere
que ésta ostente el carácter de aplicación general.

A.1.DISTINCIÓN ENTRE NORMAS:

A.1.1 AUTOAPLICATIVAS: también recibe el nombre de acción automática, y es
aquella que obliga a la sociedad a su cumplimiento desde el momento que la
promulga. “autoaplicativas” la ley produce efectos jurídicos frente a sus
destinatarios por si misma sin requerir un acto intermedio de aplicación. Ejemplo:
Leyes Tributarias
A.1.2 HETEROAPLICATIVAS: son aquellas que tienen un mandamiento de carácter
inofensivo, que no daña ni afecta a persona alguna, por su sola promulgación, pues
da preceptos generales sin designar personas… mientras no se ejecute o aplique a
nadie causa agravio. Se caracteriza porque la obligación a cumplirlas aparece en el
momento de llevarse a cabo el acto que se encuentra regulado en la misma ley.
Ejemplo: Código Penal.

B. PROCEDE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD GENERAL EN LA

JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL GUATEMALTECA, CONTRA:

B.1) LEYES: “aquella disposición aprobada por el Congreso de la República y

sancionada, promulgada y publicada por el Ejecutivo” (SENTENCIA 5 DE SEPT.
1997, EXPEDIENTES ACUMULADOS 342-97, 374-97, 441-97, 559-97)
B.2) REGLAMENTOS:
B.2.1) REGLAMENTOS EMANADOS DEL EJECUTIVO;
B.2.2) PRAETER LEGEM: significan al margen de la ley, es decir se trata de una
cuestión no regulada por ley, recogida en la sociedad que supone un uso o
costumbre (NO DESARROLLAN UNA LEY PREEXISTENTE ES DECIR LAS
DESARROLLADAS POR ÓRGANOS AUTÓNOMOS DEL ESTADO)
B.3) DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL: Es la que establece un
comportamiento jurídico obligatorio –ex lege-, que va dirigido a un número
indeterminado de personas y que por su carácter –erga omnes- integra el
ordenamiento jurídico como un acto de contenido normativo y alcance general.
VIGENCIA DE LA NORMA IMPUGNADA:
La norma impugnada debe encontrarse vigente, fundamento 140 ley de amparo… que dentro los
efectos de la declaratoria de Inconstitucionalidad, señala que la norma perderá su vigencia el día
siguiente al de la publicación de la sentencia que así lo declare en el diario oficial. En consecuencia,
en caso que una norma no este en vigor, la declaratoria de inconstitucionalidad carecería de efectos,
por lo que la Corte ha incorporado el requisito de la vigencia.

VACATIO LEGIS: ya no hay materia que conocer.

Pueden también ser impugnadas las normas preconstitucionales es decir, aquellas cuya vigencia se
inició antes de la promulgación de la actual constitución.

C) ATAQUE DIRIGIDO CONTRA NORMAS Y NO CONTRA ACTOS DE AUTORIDAD: NO PUEDE OCURRIR

TAMPOCO EXPULSIÓN DE LA NORMA (PÁG. 33 MEJICANOS, CITA 42 Y 43)

D) ANÁLISIS CONFRONTATIVO: (PEREIRA PÁG. 228)

E) INFRACONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA IMPUGNADA: (PEREIRA 230)
FORMAS DE PROPOSICIÓN (SEÑALAMIENTO) DEL VICIO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA
NORMATIVA IMPUGNADA:
A)POR VICIO DE FONDO: MÁS COMÚN (PÁG. 34 MEJICANOS CITA 44)
B)POR MOTIVO DE FORMA: INTERNA CORPORIS (PÁG. 35 MEJICANOS CITA 45)
C)SEÑALAMIENTO SOBRE SI EL VICIO ES PARCIAL O TOTAL: CON EL OBJETO DE CUMPLIR CON EL
ARTÍCULO 135: a) EN UNA PARTE DE UN ARTÍCULO; b) EN VARIOS ARTÍCULOS TOTAL O PARCIAL; c)
EN LA TOTALIDAD DEL CUERPO NORMATIVO, VICIO INTERNA CORPORIS
EVENTO DE INCONSTITUCIONALIDAD SOBREVENIDA: CARÁCTER PRECONSTITUCIONAL DE LA
NORMA IMPUGNADA (PÁG. 36 MEJICANOS, CITA 47), ARTÍCULO 16 TRANSITORIO CONSTITUCIÓN; LA
CONFRONTACIÓN DEBE REALIZARSE CON LA CONSTITUCIÓN VIGENTE: (MEJICANOS PAG. 38 CITA 49)
EVENTO DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIÓN: POR OMISIÓN COMPLETA O
INSUFICIENTE REGULACIÓN: (MEJICANOS PÁG. 39 CITA 52)

FORMALIDADES A OBSERVARSE EN EL ESCRITO INICIAL:

A)REQUISITOS PRIMERA SOLICITUD: DATOS DE IDENTIFICACIÓN GENERALES

B) EXPRESIÓN EN FORMA SEPARADA, DE LOS MOTIVOS JURÍDICOS EN LOS QUE SE APOYA LA

IMPUGNACIÓN (ARTÍCULOS 135 LAEPC, 29 ACUERDO 4-89) (MEJICANOS PÁG. 42 CITA 55)

OMISIÓN DE REQUISITOS: 136

A)OMISIÓN DE EXPRESIÓN DE FUNDAMENTO JURÍDICO EN EL QUE SE APOYE LA
PRETENSIÓN: (MEJICANOS PÁG. 43 CITA 56)
B)COMO OMISIÓN DE OTRO REQUISITO FORMAL: EL TRÁMITE SE SUSPENDE.
“PARTES” EN EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD ABSTRACTA:
A)ACCIONANTE
B)AUTORIDAD EMISORA DE LA NORMATIVA IMPUGNADA
C)EL MINISTERIO PÚBLICO
D)PERSONAS Y ENTIDADES A LAS QUE LA CORTE OTORGUE PARTICIPACIÓN: ART. 139
(MEJICANOS PÁG. 47 CITA 61)
ADMISIÓN A TRÁMITE: SE ORDENA LA INTEGRACIÓN DEL
TRIBUNAL CONFORME ARTS. 269 DE LA CONSTITUCIÓN Y 137 DE LA
LAEPC
DECISIÓN DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LA NORMA
IMPUGNADA: 138, INCONSTITUCIONALIDAD NOTORIA O QUE SEA
SUSCEPTIBLE DE CAUSAR GRAVÁMENES IRREPARABLES,
PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL AL DÍA SIGUIENTE DE HABERSE
DECRETADO
 AUDIENCIA POR QUINCE DÍAS A QUIENES EL TRIBUNAL DARÁ
PARTICIPACIÓN EN EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD 139
DÍA PARA LA VISTA A QUIÉN SE CONFIERE ART 139 A TODOS
PERO SOLO EL INTERPONENTE Y EL MP PUEDEN PEDIR QUE SEA
PÚBLICA EN EL ESCRITO INICIAL O EN LA AUDIENCIA POR QUINCE
DÍAS, SI SE DILIGENCIA VISTA PÚBLICA, LAS PARTES PUEDEN
ADEMÁS DEJAR SUS ARGUMENTOS POR ESCRITO
LA SENTENCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD:
A)PLAZO: 139 DENTRO DE LOS VEINTE DÍAS SIGUIENTES A LA VISTA,
DENTRO DE DOS MESES DE INTERPUESTA LA ACCIÓN
B)PRINCIPIOS A SER TOMADOS EN CUENTA EN SU EMISIÓN:
B.1) SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
B.2) DEMOCRÁTICO: A LA LUZ DE LA CONSTITUCIÓN, NO DE LA
CONVENIENCIA DE EMISIÓN DEL ACTO NORMATIVO
B.3) IN DUBIO PRO LEGISLATORIS: (SENTENCIAS
13/08/03 EXPEDIENTES ACUMULADOS 825-2000, 1305-
2000 Y 1342-2000)
C) ASPECTOS:
C.1) ACUMULACIÓN OBJETIVA DE PRETENSIONES: ART.
182 EXISTENCIA DE VARIAS IMPUGNACIONES
C.2) RESOLUCIÓN COMO PUNTO DE DERECHO: ART 143
C.3) OBSERVANCIA DE DOCTRINA LEGAL:
C.4) RATIO DECIDENDI
C.5) DECISIÓN MAYORITARIA: 145 Y 178
D) SENTENCIAS ATÍPICAS:
D.1) INTERPRETATIVAS: (SENTENCIA 26/05/88,
EXPEDIENTE 25-88)
D.2) MANIPULATIVAS: MODIFICACIÓN O INTEGRACIÓN
(SENTENCIA 13/08/03 EXPEDIENTES ACUMULADOS
825/1305/1342-2000)
D.3) ADITIVAS: SE ADICIONA UN PRECEPTO
INEXISTENTE EL ORDENAMIENTO, SE DA
MAYORITARIAMENTE EN INCONSTITUCIONALIDAD POR
OMISIÓN (SENTENCIA 5/9/97, EXPEDIENTES
ACUMULADOS 342/374-97/441/490/559-97)
D.4) SUSTITUTIVAS: EL VACÍO ES CUBIERTO POR EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CON SUSTENTACIÓN
CONSTITUCIONAL (SENTENCIA 3/8/04 EXPEDIENTES
ACUMULADOS 898-2001 Y 1014-2001)
D.5) INTEGRADORAS: ELIMINANDO LA OMISIÓN
QUEDARÍAN INCLUIDOS TODOS LOS DEMÁS CASOS EN
LA NORMA (SENTENCIA DE FECHA 9/12/02,
EXPEDIENTE 890-2001)
D.6) EXHORTATIVAS: CONSEJO O DIRECTRIZ SOBRE
COMO LEGISLAR DETERMINADA MATERIA:
(SENTENCIA 13/07/05 EXPEDIENTE 2765-2004)
E) EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DE
INCONSTITUCIONALIDAD:
E.1) ESTIMACIÓN DEL PLANTEAMIENTO: EFECTO
CONSTITUTIVO:
E.1.1) EX TUNC: 141 EFECTOS SE RETROTRAERÁN A LA
FECHA DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL
E.1.2) EX NUNC: 140
E.1.3) PUBLICIDAD DEL FALLO: 146, NO VOTOS
RAZONADOS 32 ACUERDO 4-89
E.1.4) COSA JUZGADA: 190
E.2) DESESTIMACIÓN DEL PLANTEAMIENTO:
E.2.1) INEXISTENCIA DE COSA JUZGADA MATERIAL
E.2.2) EFECTOS ECONÓMICOS Y SANCIONATORIOS: 148
E.2.2.1) CONDENA EN COSTAS AL POSTULANTE: NO ES
POSIBLE POR: A) NO INTERVIENEN PARTES, B)
USUALMENTE SON ENTIDADES ESTATALES, C) NO ES
FUNCIÓN ESTATAL ENRIQUECERSE A TRAVÉS DE
COSTAS, D) NO EXISTE SUJETO LEGITIMADO PARA SU
COBRO
E.2.2.2) IMPOSICIÓN DE MULTA A LOS ABOGADOS
E.2.3) PUBLICIDAD DEL FALLO, EFECTOS
JURSIPRUDENCIALES, EFECTO VINCULANTE
F) IMPUGNACIÓN DE LA DECISIÓN: CORRECTIVOS
PROCESALES: 147
 INCONSTITUCIONALIDA DE LEYES EN CASOS
CONCRETOS
NATURALEZA JURÍDICA:
A)INSTRUMENTO CONCEDIDO A LAS PARTES DONDE
SURGE DUDA RESPECTO DE LA CONSTITUCIONALIDAD
DE UNA LEY
B)MEDIO PARA GARANTIZAR LA APLICACIÓN DE LA LEY
MEDIANTE UNA MANERA CONSTITUCIONALMENTE
CORRECTA
C)INSTRUMENTO DE GARANTÍA PARA LA
COMPATIBILIDAD DE LAS LEYES CON LA
CONSTITUCIÓN
D)CONSULTA REQUERIDA MEDIANTE UN MEDIO
PROCESAL PROPIO QUE NO CONSTITUYE PARTE DEL
CONFLICTO A RESOLVER, OPERANTE COMO UNA
CUESTIÓN PREVIA
LEYES IMPUGNABLES:
A)SUSTANTIVAS: SOLO AQUELLAS QUE SE ESTIMEN
COMO PERTINENTES AL CASO (SAENZ PÁG. 64 CITA 25)
B)REGLAMENTARIAS: (SAENZ PÁG. 66 CITA 28)
C)PROCESALES: (SAENZ PÁG. 67 CITA 29)
FINALIDAD DEL PLANTEAMIENTO: (SAENZ PÁG. 73
CITA 32)
COMPETENCIA PARA CONOCER
LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER: 116 LAS PARTES
PRESUPUESTOS PARA SU PROMOCIÓN:
A)CASO CONCRETO PREVIO
B)OPORTUNIDAD: ANTES DE DICTARSE SENTENCIA
(TAMBIÉN EN CASACIÓN)
C)CITA INDIVIDUALIZADA DE LAS LEYES O
DISPOSICIONES LEGALES CUESTIONADAS: (SAENZ
PÁG. 79 CITA 37)
D)CITA PUNTUAL DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES
REFERENTES Y RAZONAMIENTO NECESARIO: (SAENZ
Pág. 82 CITA 41, PAG. 85 CITAS 44 Y 45 )
MODALIDADES DEL TRÁMITE:
A)COMO ACCIÓN: 116, 118 Y 121, ACUDIR DENTRO DE
LOS TREINTA DIAS SIGUIENTES (PEREIRA PÁG. 247 Y
248 CITA 170)
B)COMO EXCEPCIÓN: 116, 123 Y 125
C)COMO INCIDENTE: 123
TRAMITACIÓN:
A) ACCIÓN COMO ÚNICA PRETENSIÓN: 30 DÍAS, SE
CORRE AUDIENCIA AL MINISTERIO PÚBLICO Y A LAS
PARTES QUE CITE EL PROMOVIENTE POR NUEVE DÍAS,
PODRÁ HABER VISTA PÚBLICA SI ALGUNA DE LAS
PARTES LO SOLICITA (CONFORME EL ACUERDO 4-89
DENTRO DE LA AUDIENCIA POR NUEVE DÍAS) Y
RESOLUCIÓN DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES.
B) EN CUERDA SEPARADA (EXCEPCIÓN O INCIDENTE):
AUDIENCIA POR NUEVE DÍAS A LAS PARTES Y AL
MINISTERIO PÚBLICO Y RESOLUCIÓN DENTRO DE LOS
TRES DÍAS SIGUIENTES
C) EN LO LABORAL: AQUÍ CONFORME EL ART. 321 DEL
CÓDIGO DE TRABAJO NO ES NECESARIO EL AUXILIO
PROFESIONAL
D) EN CASACIÓN: 117 (PEREIRA PÁG. 247 CITA 169)
D.1) COMO ACCIÓN DIRECTA: SAENZ PÁG. 107
D.2) TRÁMITE EN CASACIÓN: INCIDENTE, PUES SON
INVIABLES LAS VÍAS DE ACCIÓN O EXCEPCIÓN SAENZ
PÁG. 109
E) ADMISIBILIDAD EN LA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
PRONUNCIAMIENTO EN PRIMER GRADO:
A)POR SENTENCIA: PLANTEAMIENTO COMO ACCIÓN:
ART. 24 ACUERDO 4-89 SENTENCIA
B)AUTO RAZONADO: EXCEPCIÓN O INCIDENTE
C)EFECTOS:
C.1) SUSPENSIÓN DEL PROCESO PRINCIPAL: 126
C.2) FACULTADES AUTORIZADAS: 129
LA APELACIÓN:
A)LEGITIMACIÓN PARA APELAR
B)OBLIGACIÓN DE RAZONAR LA IMPUGNACIÓN: 127
C)INTERPOSICÓN DE LA ALZADA Y SU CONSECUENCIA:
CONCEDER O DENEGAR
D)CONTROL DE ADMISIBILIDAD: OCURSO DE HECHO:
132
E)TRÁMITE: SEÑALA DÍA PARA LA VISTA EN UN
TÉRMINO QUE NO PUEDE EXCEDER DE NUEVE DÍAS, SI
SE REQUIERE QUE SEA PÚBLICA, VEINTICUATRO
HORAS SIGUIENTES ART. 25 ACUERDO 4-89
DECISIÓN DE SEGUNDO GRADO:
A)EFECTOS DE LA ESTIMATORIA: DECLARACIÓN SOBRE
SI RESULTARÍA O NO AFECTADA LA LEGITIMIDAD
CONSTITUCIONAL
B)COMO PRECEDENTE: 43
C)PRONUNCIAMIENTO DESESTIMATORIO: