Ronald

Dworkin
FILOSOFIA DEL DERECHO

Cristian Álvarez
Lorenzo Campos
Claudia Salgado
 Biografía Ronald
Dworkin
• Ronald Dworkin fue un destacado filósofo
del derecho y teórico político, nacido el 11
de diciembre de 1931 en Worcester,
Massachusetts, y fallecido el 14 de febrero
de 2013 en Londres, Reino Unido.
• Su vida y obra dejaron una huella
significativa en la filosofía del derecho y la
teoría política.
Primeros años y educación:
• Ronald Dworkin creció en una familia
judía en una modesta comunidad de
Worcester, Massachusetts. Mostró su
interés por la filosofía desde una edad
temprana.
• Se graduó de la Universidad de Harvard
en 1953 con una licenciatura en
Filosofía. Luego, estudió en el Magdalen
College de la Universidad de Oxford
como becario Rhodes, donde obtuvo un
máster y, posteriormente, un doctorado
en Filosofía, Política y Economía.
 Carrera académica:

• Dworkin comenzó su carrera como profesor de Filosofía en la Universidad

de Oxford, donde desarrolló sus primeras ideas en filosofía política y ética.

• En 1962, regresó a los Estados Unidos y se convirtió en profesor de la

Facultad de Derecho de la Universidad de Yale. Más tarde, enseñó en la
Universidad de Nueva York y en la Facultad de Derecho de la Universidad de
Virginia.

• En 1969, Dworkin se unió a la Facultad de Derecho de la Universidad de

Oxford como profesor de Filosofía del Derecho, donde permaneció durante
gran parte de su carrera.
 Contribuciones a la filosofía del derecho:
• Ronald Dworkin es conocido por su influencia en la filosofía
del derecho y la teoría política. Desarrolló una teoría llamada
"derecho como integridad", que desafiaba las teorías
positivistas del derecho.

• Argumentó que los jueces deben tomar decisiones basadas

en principios y valores morales, además de la legislación
escrita, y que la justicia debe perseguirse a través de la
interpretación constante de los derechos y principios
fundamentales.

• Respecto a sus us obras más influyentes incluyen "Taking

Rights Seriously" (1977) y "Law's Empire" (1986).
 Reconocimientos y legado:
• Ronald Dworkin recibió numerosos premios y reconocimientos a lo largo de su carrera,
incluyendo el Premio Holberg en 2007.

• Su trabajo sigue siendo fundamental en la filosofía del derecho y ha tenido un impacto

significativo en la jurisprudencia y la teoría legal contemporánea.

• Falleció en Londres en 2013, pero su legado perdura a través de su influencia duradera

en la filosofía, el derecho y la teoría política.

• Ronald Dworkin fue un filósofo comprometido con la búsqueda de la justicia y la

moralidad en el ámbito legal, y su trabajo continúa siendo objeto de estudio y debate
en todo el mundo.
TEORÍA DEL DERECHO
DE DWORKIN

1. Concepto de derecho como

integridad.
2. Crítica a la teoría positivista del
derecho.
3. La importancia de los derechos
y principios en su filosofía.
Concepto de derecho como integridad
El concepto de "derecho como integridad" es
una teoría fundamental desarrollada por el
filósofo del derecho Ronald Dworkin.
Dworkin presentó esta teoría en su libro
"Law's Empire" y en otros escritos, y
representa una crítica a las teorías
positivistas del derecho.
El concepto de derecho como integridad se
basa en varios principios claves.
• La Tesis de la Interpretación: Dworkin sostiene que el derecho es un sistema de
normas que debe ser interpretado de manera coherente y consistente. Los
jueces y otros intérpretes del derecho deben esforzarse por encontrar un único
sentido o significado correcto en las normas legales.

• Los Derechos como Principios: Dworkin argumenta que los derechos no son
simplemente reglas, sino principios. Los principios son estándares morales que
guían la toma de decisiones y deben ser equilibrados y ponderados en casos
concretos. A diferencia de las reglas, los principios no tienen excepciones
absolutas.

• La Responsabilidad de los Jueces: En el concepto de derecho como integridad,

los jueces tienen la responsabilidad de tomar decisiones que reflejen la
moralidad y los principios fundamentales del derecho, en lugar de simplemente
aplicar reglas preestablecidas. Los jueces deben buscar la respuesta "mejor" o
"correcta" en cada caso, considerando los principios y valores subyacentes.
• La Dimensión Tridimensional del Derecho: Dworkin propone una
visión tridimensional del derecho, que comprende tres aspectos:
reglas, principios y políticas. Las reglas son mandatos concretos, los
principios son estándares morales generales, y las políticas son
consideraciones pragmáticas o utilitarias. Los jueces deben equilibrar
estos tres aspectos al tomar decisiones.

• La Coherencia y la Integridad del Derecho: Dworkin aboga por la

coherencia y la integridad del derecho. Argumenta que el derecho
debe ser coherente con sus principios y valores fundamentales. Los
jueces deben esforzarse por tomar decisiones que sean coherentes
con el "proyecto de justicia" del derecho.
 Derecho como Integridad
En resumen, el concepto de "derecho como integridad" de
Ronald Dworkin defiende que el derecho no es simplemente
un conjunto de reglas aisladas, sino un sistema coherente y
moralmente fundamentado de principios y valores. Los
jueces tienen la responsabilidad de interpretar el derecho de
manera que refleje esta integridad y busque soluciones
justas y equitativas en cada caso particular. Esta teoría ha
influido significativamente en la filosofía del derecho y la
jurisprudencia contemporánea.
 Crítica a la teoría positivista del derecho

• Ronald Dworkin realizó varias críticas fundamentales a la teoría

positivista del derecho, que es una teoría legal que sostiene que la
validez de las normas legales se basa únicamente en su origen en
fuentes reconocidas, como legislaciones escritas o costumbres, y no en
consideraciones morales o éticas. A continuación, se presentan
algunas de las críticas más destacadas de Dworkin al positivismo legal.
Crítica a la teoría positivista del derecho

• La Falta de Respuesta a la Pregunta "¿Qué es el Derecho?":

Dworkin argumenta que la teoría positivista no proporciona una
respuesta satisfactoria a la pregunta fundamental de qué es el
derecho. Para él, el positivismo se centra en cuestiones de origen y
validez, pero no aborda adecuadamente la cuestión de lo que hace
que una norma sea jurídica en un sentido más profundo.
 Crítica a la teoría positivista del derecho
• La Separación entre el Derecho y la
Moral: Una crítica central de
Dworkin al positivismo es su
insistencia en que el derecho y la
moral no pueden separarse por
completo. Argumenta que las
decisiones legales y la interpretación
de las normas legales a menudo
involucran juicios morales y éticos, y
que el positivismo no puede explicar
adecuadamente esta interacción.
 Crítica a la teoría positivista del derecho

• Los Casos Difíciles y la Discrecionalidad Judicial: Dworkin señala

que el positivismo tiene dificultades para lidiar con casos difíciles en
los que las reglas existentes son ambiguas o insuficientes.
Argumenta que, en tales casos, los jueces inevitablemente deben
recurrir a consideraciones morales y éticas para tomar decisiones,
lo que socava la idea de que el derecho es simplemente un
conjunto de reglas claras y objetivas.
Crítica a la teoría positivista del derecho

• La Teoría del Derecho como Integridad: Dworkin propone su

propia teoría del derecho como integridad, que defiende la idea de
que el derecho es un sistema coherente de principios y valores
morales que guían la toma de decisiones. Esta teoría contrasta con
la noción positivista de que el derecho es simplemente un conjunto
de reglas.
Crítica a la teoría positivista del derecho

• La Justicia como Consideración

Central: Dworkin argumenta que
la justicia debe ser una
consideración central en la toma
de decisiones legales, y que el
positivismo no puede dar cuenta
adecuadamente de esta
dimensión fundamental del
derecho.
 Crítica a la teoría positivista del derecho
En resumen, Ronald Dworkin criticó el positivismo legal por
su enfoque en cuestiones formales de origen y validez, su
separación rígida entre el derecho y la moral, y su falta de
respuesta a las cuestiones relacionadas con la justicia y la
toma de decisiones en casos difíciles. En su lugar, Dworkin
propuso una teoría del derecho como integridad que aborda
estas críticas al positivismo y enfatiza la importancia de los
principios y valores morales en el derecho.
 La importancia de los derechos y
principios en su filosofía

• La importancia de los derechos y principios

en la filosofía de Ronald Dworkin es
fundamental y es un pilar central de su
enfoque en la interpretación y aplicación del
derecho. Dworkin sostiene que los derechos y
principios desempeñan un papel crucial en la
toma de decisiones legales y en la búsqueda
de la justicia.
 La importancia de los derechos y
principios en su filosofía
• Los derechos como límites a la autoridad estatal: Dworkin
argumenta que los derechos individuales son una restricción
importante a la autoridad del Estado. Los derechos protegen las
libertades y la dignidad de las personas, y limitan lo que el Estado
puede hacer en nombre de la sociedad.

• La moralidad en el derecho: Dworkin defiende la idea de que la

moralidad desempeña un papel intrínseco en el derecho. Los
derechos y principios morales son una parte esencial del sistema legal
y deben ser tenidos en cuenta en la toma de decisiones judiciales.
 La importancia de los derechos y
principios en su filosofía
• Los principios como guías morales: Los principios, según Dworkin,
son normas morales generales que deben ser aplicadas en la toma de
decisiones legales. Estos principios son fundamentales para lograr una
justicia sustantiva y equitativa en la interpretación y aplicación de la
ley.

• La resolución de conflictos: En situaciones en las que hay un conflicto

entre derechos o principios, Dworkin propone un proceso de "peso y
balance". Los jueces deben sopesar los diferentes derechos y
principios en juego para tomar decisiones justas y equitativas.
 La importancia de los derechos y
principios en su filosofía
• La coherencia del derecho: Dworkin aboga por la coherencia y la
integridad en el derecho. Argumenta que los derechos y principios
deben ser interpretados y aplicados de manera coherente en el
contexto del sistema legal en su conjunto.

• La búsqueda de la justicia: Dworkin sostiene que los derechos y

principios son esenciales para la búsqueda de la justicia en el derecho.
Los jueces deben esforzarse por tomar decisiones que sean
moralmente correctas y justas, incluso si esto implica apartarse de las
reglas existentes.
 La importancia de los derechos y
principios en su filosofía
En resumen, en la filosofía de Ronald Dworkin, los derechos
y principios desempeñan un papel crucial en la
interpretación y aplicación del derecho. Proporcionan una
base moral para las decisiones legales y son fundamentales
para la búsqueda de la justicia y la protección de los
derechos individuales en un sistema legal. Esta perspectiva
ha influido significativamente en la jurisprudencia y la teoría
legal contemporánea.
 JUSTICIA Y EQUIDAD
1. Dworkin y su enfoque en la
justicia como equidad.
2. El papel de los jueces en la
interpretación y aplicación de la
ley.
3. Críticas y el debate sobre la
justicia como equidad.
Dworkin y su enfoque en la Justicia como
Equidad
• El enfoque de "justicia como equidad" es una parte importante de la
filosofía política y jurídica de Ronald Dworkin. Esta idea se deriva en
gran medida de su obra "A Theory of Justice" de John Rawls. Dworkin
adoptó y desarrolló este enfoque en su propio trabajo.

• A continuación, se presentan los aspectos clave del enfoque de

justicia como equidad de Ronald Dworkin.
 Aspectos clave del enfoque de Justicia como
Equidad
• Igualdad de Recursos: En el enfoque de justicia como equidad de
Dworkin, se defiende un principio de igualdad de recursos. Esto significa
que la sociedad debe garantizar que todos los individuos tengan un
acceso igualitario a los recursos básicos necesarios para llevar una vida
digna y participar plenamente en la sociedad.

• Desigualdades permitidas por la elección individual: Dworkin permite

desigualdades en la distribución de recursos cuando esas desigualdades
resultan de elecciones individuales razonables. Por ejemplo, si alguien
elige trabajar más horas o adquiere habilidades adicionales a través de la
educación, pueden beneficiarse de esas elecciones.
 Aspectos clave del enfoque de Justicia como
Equidad
• Desigualdades no permitidas por la
fortuna: Dworkin sostiene que las
desigualdades que resultan de la
fortuna (como el lugar de nacimiento
o la herencia genética) no deben ser
permitidas y, por lo tanto, deben ser
compensadas de alguna manera. Esto
se hace a través de la redistribución
de recursos para garantizar una
igualdad de oportunidades.
 Aspectos clave del enfoque de Justicia como
Equidad
• Principio de la igualdad de recursos
ajustados: Dworkin propone un
principio de "la igualdad de recursos
ajustados", que implica que las
personas deben ser compensadas por
las desventajas que no son resultado
de elecciones individuales. Esto
asegura que las personas tengan
igualdad de oportunidades a pesar de
las diferencias iniciales en la fortuna.
 Aspectos clave del enfoque de Justicia como
Equidad
• La importancia de la autonomía y la elección individual: Dworkin valora la
autonomía y la capacidad de las personas para tomar decisiones razonables
en su propia vida. Su enfoque de justicia como equidad busca maximizar la
capacidad de las personas para tomar decisiones importantes sobre su
propio destino.

• La aplicación de la justicia en la toma de decisiones políticas y legales:

Dworkin defiende que estos principios de justicia deben aplicarse en la
formulación de políticas públicas y en la toma de decisiones legales. Los
tribunales y los legisladores deben tener en cuenta estos principios al diseñar
leyes y políticas que afectan la distribución de recursos y oportunidades en la
sociedad.
 Dworkin y su enfoque en la Justicia como
Equidad
En resumen, el enfoque de "justicia como equidad" de
Ronald Dworkin busca equilibrar la igualdad y la justicia con
la autonomía individual y el respeto a las elecciones
razonables de las personas. Busca crear una sociedad en la
que las desigualdades injustas resultantes de la fortuna sean
compensadas, y donde las personas tengan igualdad de
oportunidades para desarrollar sus vidas de manera
significativa y autónoma.
El papel de los jueces en la interpretación y
aplicación de la ley
• Según Ronald Dworkin, el papel de
los jueces en la interpretación y
aplicación de la ley es fundamental
y requiere un enfoque que tenga
en cuenta tanto las reglas legales
como los principios y valores
morales. Dworkin aboga por una
interpretación moralmente
informada y la consideración de
los derechos y principios en el
proceso judicial.
El papel de los jueces en la interpretación y
aplicación de la ley

• Interpretación de la ley: Dworkin sostiene que las leyes y los

estatutos no siempre son autoexplicativos ni cubren todas las posibles
situaciones y circunstancias. Por lo tanto, los jueces tienen un papel
central en la interpretación de la ley. Considera que los jueces deben
buscar el "sentido correcto" de la ley en cada caso, tratando de
encontrar la interpretación que mejor se ajuste a la integridad del
sistema legal y a los principios y valores subyacentes.
El papel de los jueces en la interpretación y
aplicación de la ley
• Consideración de principios y
derechos: Para Dworkin, los jueces
no deben limitarse a aplicar las
reglas legales de manera mecánica.
Deben considerar los principios y
derechos morales que subyacen en
la ley. Esto implica que los jueces
deben ponderar los derechos y
principios en juego en un caso y
tomar decisiones basadas en una
comprensión profunda de los
valores y principios subyacentes.
El papel de los jueces en la interpretación y
aplicación de la ley
• Justicia como objetivo central: Dworkin sostiene que la justicia es un
objetivo central en la interpretación y aplicación de la ley. Los jueces deben
esforzarse por tomar decisiones que sean justas y equitativas, incluso si
esto implica apartarse de reglas estrictas o de la tradición legal existente.

• Integridad y coherencia del derecho: Dworkin aboga por la integridad y

coherencia del derecho. Los jueces deben interpretar y aplicar la ley de
manera que sea coherente con los principios y valores fundamentales del
sistema legal en su conjunto. Esto implica la búsqueda de una respuesta
que sea consistente con el "proyecto de justicia" del derecho.
El papel de los jueces en la interpretación y
aplicación de la ley

• El papel de la discrecionalidad judicial: Dworkin reconoce que los

jueces tienen un grado de discrecionalidad en la toma de decisiones,
especialmente en casos difíciles. Argumenta que esta discrecionalidad
debe ejercerse de manera justa y razonada, teniendo en cuenta los
derechos y principios en juego.
El papel de los jueces en la interpretación y
aplicación de la ley

En resumen, según Ronald Dworkin, los jueces desempeñan un papel

activo y esencial en la interpretación y aplicación de la ley. Deben
considerar tanto las reglas legales como los principios y valores
morales, buscando tomar decisiones que promuevan la justicia y la
coherencia en el sistema legal en su conjunto. Su enfoque aboga por
una interpretación moralmente informada de la ley y la consideración
de los derechos y principios en el proceso judicial.
 Críticas y el debate sobre la justicia como
equidad
• La teoría de la justicia como
equidad de Ronald Dworkin
ha generado críticas y
debates en la comunidad
filosófica y legal. Aunque ha
sido influyente y ha recibido
elogios, también ha
suscitado desacuerdos y
discusiones.
 Críticas y el debate sobre la justicia como
equidad

• Cuestiones de igualdad y recursos: Una crítica común es que la

igualdad de recursos, tal como se propone en la teoría de Dworkin, no
aborda adecuadamente cuestiones de distribución de recursos y
desigualdades económicas. Algunos argumentan que su enfoque no
garantiza una redistribución significativa de la riqueza y que podría no
ser lo suficientemente igualitario.
 Críticas y el debate sobre la justicia como
equidad
• La factibilidad política: Algunos críticos argumentan que la teoría de
Dworkin puede ser poco realista desde una perspectiva política. La
implementación de sus principios de justicia como equidad podría
enfrentar obstáculos considerables en la política y la toma de decisiones
prácticas.

• La medición de la igualdad de recursos: La medición precisa de la

igualdad de recursos, como se propone en la teoría de Dworkin, puede
ser compleja y controvertida. La identificación y valoración de los
recursos requeriría un sistema de evaluación detallado, lo que ha
generado preocupaciones sobre la viabilidad de tal sistema.
 Críticas y el debate sobre la justicia como
equidad
• El papel de la elección individual: Algunos críticos sostienen que la
teoría de Dworkin no otorga suficiente importancia a la autonomía y
la elección individual. Argumentan que su enfoque podría limitar la
capacidad de las personas para tomar decisiones sobre sus propias
vidas y recursos.

• La aplicación en contextos no occidentales: Algunos argumentan que

la teoría de Dworkin está arraigada en una tradición occidental y
puede no ser fácilmente aplicable o relevante en contextos no
occidentales o culturas con sistemas de valores diferentes.
 Críticas y el debate sobre la justicia como
equidad
El debate sobre el liberalismo político: La teoría de Dworkin se enmarca
en un contexto liberal político, lo que ha generado debates sobre si su
enfoque es aplicable a sociedades no liberales o si se basa en
suposiciones específicas del liberalismo político.

Es importante destacar que la teoría de la justicia como equidad de

Dworkin ha generado una cantidad significativa de literatura académica
y debates, y sigue siendo influyente en la filosofía política y jurídica. A
pesar de las críticas, su trabajo ha inspirado a generaciones de filósofos
y juristas a reflexionar sobre la justicia y la igualdad en la sociedad.
INTERPRETACIÓN Y PRINCIPIOS
JURÍDICOS
1. La importancia de la interpretación en el razonamiento jurídico.

2. Distinción entre reglas y principios.

3. El principio de proporcionalidad y su relevancia en su obra.

 La importancia de la interpretación en el razonamiento
jurídico.

La importancia de la interpretación en el razonamiento jurídico de

Ronald Dworkin es fundamental. Dworkin sostiene que la
interpretación es esencial para comprender y aplicar la ley de manera
justa y coherente.

• Leyes no siempre explícitas: Dworkin argumenta que las leyes y los

estatutos no siempre son autoexplicativos o detallados en todas las
circunstancias. Por lo tanto, la interpretación es necesaria para
determinar cómo se aplican a casos concretos. Los jueces deben
buscar el "sentido correcto" de la ley en cada situación.
 La importancia de la interpretación en el razonamiento
jurídico.

• Suplemento a las reglas escritas: Dworkin reconoce la importancia de

las reglas escritas en el sistema legal, pero sostiene que la
interpretación no se limita a aplicar mecánicamente reglas
preestablecidas. En su lugar, los jueces deben interpretar las reglas y
principios a la luz de la moral y los valores subyacentes del sistema
legal.
 Distinción entre reglas y principios
La distinción entre reglas y principios es un concepto central en la filosofía del derecho de Ronald
Dworkin. Dworkin argumenta que las reglas y los principios son dos tipos de normas legales que operan
de manera diferente en el razonamiento jurídico y la toma de decisiones.

A continuación, se presenta la distinción entre reglas y principios según Dworkin:

Reglas:
• 1.- Las reglas son normas legales que tienen una estructura binaria, es decir, establecen un "si-
entonces". Si ciertas condiciones se cumplen, la regla se aplica de manera categórica y sin excepciones.
• 2.- Las reglas son específicas y precisas en su formulación. Establecen lo que se debe hacer o no hacer
en situaciones específicas y no admiten ponderación.
• 3.- Cuando hay un conflicto entre reglas, la regla más específica o la que se aplica en la circunstancia
particular prevalece. No se permite la ponderación de reglas en conflicto.
• 4.- Dworkin compara las reglas con el juego de ajedrez, donde las reglas determinan acciones
específicas que se deben seguir sin excepciones.
 Principios
• 1.- Los principios son normas legales más generales y abstractas que no tienen una
estructura "si-entonces". En lugar de establecer una respuesta específica, expresan
valores, derechos o consideraciones morales que deben tenerse en cuenta en la
toma de decisiones.
• 2.- Los principios son flexibles y requieren una ponderación o equilibrio en
situaciones donde entran en conflicto. No operan de manera categórica, y su
aplicación puede variar según las circunstancias.
• 3.- Dworkin sostiene que, en caso de conflicto entre principios, los jueces deben
realizar una ponderación y equilibrio, considerando cuál principio tiene mayor peso o
relevancia en el contexto particular del caso.
• 4.- Dworkin compara los principios con un juego de ajedrez en el que las reglas
permiten cierta flexibilidad y toma de decisiones basadas en consideraciones
morales y equidad.
 Distinción entre reglas y principios
En resumen, la distinción entre reglas y principios en la filosofía de
Ronald Dworkin es crucial para comprender su enfoque en el
razonamiento jurídico. Mientras que las reglas son normas específicas y
categóricas, los principios son normas más generales que requieren una
ponderación y equilibrio en la toma de decisiones. Esta distinción es
fundamental para su teoría del derecho como integridad y su enfoque
en la justicia y la interpretación en el derecho.
El principio de proporcionalidad y su relevancia en su obra.

• El principio de proporcionalidad y la relevancia son conceptos

fundamentales en la obra de Ronald Dworkin, especialmente en su
teoría del derecho como integridad y en su enfoque de la
interpretación y la toma de decisiones judiciales.
A continuación explicaremos estos conceptos y su importancia en
la filosofía de Dworkin:

• Principio de Proporcionalidad:
• Definición: El principio de proporcionalidad, en el contexto de la filosofía de
Dworkin, se refiere a la idea de que las decisiones legales y las políticas
gubernamentales deben ser proporcionales en relación con los valores y
derechos en juego. En otras palabras, cualquier limitación a los derechos o
intereses individuales debe ser proporcionada y justificada.
• Importancia: Dworkin argumenta que el principio de proporcionalidad es
esencial para la justicia y la toma de decisiones equitativas. Sostiene que, en
casos en los que los derechos o intereses individuales entran en conflicto con
los objetivos del Estado, se debe buscar un equilibrio proporcional que
minimice la restricción de los derechos al tiempo que se alcanzan los objetivos
públicos legítimos.
A continuación explicaremos estos conceptos y su importancia en
la filosofía de Dworkin:
• Relevancia:
• Definición: En el razonamiento jurídico de Dworkin, la relevancia se refiere a
la consideración de los hechos y las circunstancias específicas de un caso en
la toma de decisiones legales. Los jueces deben tener en cuenta todos los
hechos y argumentos relevantes al aplicar el derecho a una situación
particular.
• Importancia: Dworkin enfatiza la importancia de considerar la relevancia en
la toma de decisiones judiciales. Argumenta que los jueces deben realizar
una interpretación exhaustiva de la ley y considerar todos los aspectos
relevantes del caso para llegar a una decisión justa y equitativa. Esto incluye
la ponderación de principios y derechos, así como la aplicación del principio
de proporcionalidad.
 El principio de proporcionalidad y su relevancia en su obra.

En resumen, el principio de proporcionalidad y la relevancia

desempeñan un papel central en la filosofía de Ronald Dworkin. El
principio de proporcionalidad es fundamental para garantizar que las
decisiones legales y políticas sean justas y equitativas, equilibrando
los derechos individuales con los objetivos estatales. La relevancia es
esencial para la interpretación y aplicación de la ley, ya que los jueces
deben considerar todos los hechos y argumentos relevantes en la
toma de decisiones judiciales. Estos conceptos reflejan la
preocupación de Dworkin por la justicia y la moral en el derecho.
 IGUALDAD Y DISCRIMINACIÓN
• Dworkin y su concepto de igualdad como trato igualitario.
• Su abordaje de la discriminación y la igualdad en el derecho.

Dworkin y su concepto de igualdad como trato igualitario

El concepto de igualdad como trato igualitario en la filosofía de Ronald

Dworkin se refiere a la idea de que en una sociedad justa, todas las personas
deben ser tratadas de manera igualitaria y sin discriminación injustificada.
Dworkin defiende que el principio de igualdad es fundamental para la justicia y
que implica tratar a las personas como individuos iguales en términos de
consideración y respeto.
 Aspectos clave del concepto de igualdad como trato
igualitario en la obra de Dworkin:
• Igualdad de consideración: Dworkin sostiene que todas las personas tienen derecho a la misma
consideración moral y política, independientemente de sus características personales, como raza, género,
orientación sexual, religión o discapacidad. Esto implica que no se deben hacer distinciones arbitrarias o
discriminatorias entre individuos en la toma de decisiones políticas y legales.

• Ausencia de discriminación injustificada: Dworkin defiende que la igualdad implica la ausencia de

discriminación injustificada. Las diferencias en el trato deben basarse en razones objetivas y relevantes, y no
en prejuicios o estereotipos infundados.

• Igualdad de oportunidades: Dworkin argumenta que la igualdad como trato igualitario se relaciona con la
igualdad de oportunidades. Las instituciones sociales y gubernamentales deben garantizar que todas las
personas tengan igualdad de oportunidades para desarrollar sus vidas de manera significativa y alcanzar sus
metas personales.
 Aspectos clave del concepto de igualdad como trato
igualitario en la obra de Dworkin:
• No discriminación en el acceso a bienes y servicios públicos: Dworkin aboga por que las instituciones
públicas, como el sistema de educación y el sistema de salud, no discriminen en función de características
personales y proporcionen igualdad de acceso a estos servicios esenciales.

• El papel del Estado: Dworkin considera que el Estado tiene la responsabilidad de promover y proteger la
igualdad como trato igualitario. Esto implica la promulgación de leyes y políticas que prevengan la
discriminación y aseguren que todas las personas sean tratadas con igualdad y justicia.

En resumen, el concepto de igualdad como trato igualitario en la filosofía de Ronald

Dworkin subraya la importancia de tratar a todas las personas con igualdad, respeto y
consideración, y de garantizar que no se produzca discriminación injustificada en la
sociedad. Este principio es fundamental para su visión de una sociedad justa y equitativa.
 Su abordaje de la discriminación y la
igualdad en el derecho
El concepto de igualdad como trato
igualitario en la filosofía de Ronald
Dworkin se refiere a la idea de que en
una sociedad justa, todas las personas
deben ser tratadas de manera igualitaria
y sin discriminación injustificada.
Dworkin defiende que el principio de
igualdad es fundamental para la justicia y
que implica tratar a las personas como
individuos iguales en términos de
consideración y respeto.
 Aspectos clave del concepto de igualdad
como trato igualitario en la obra de Dworkin:
• Igualdad de consideración: Dworkin sostiene que todas las personas
tienen derecho a la misma consideración moral y política,
independientemente de sus características personales, como raza,
género, orientación sexual, religión o discapacidad. Esto implica que no
se deben hacer distinciones arbitrarias o discriminatorias entre
individuos en la toma de decisiones políticas y legales.

• Ausencia de discriminación injustificada: Dworkin defiende que la

igualdad implica la ausencia de discriminación injustificada. Las
diferencias en el trato deben basarse en razones objetivas y relevantes,
y no en prejuicios o estereotipos infundados.
 Aspectos clave del concepto de igualdad
como trato igualitario en la obra de Dworkin:
• Igualdad de oportunidades: Dworkin argumenta que la igualdad como trato igualitario se relaciona con la
igualdad de oportunidades. Las instituciones sociales y gubernamentales deben garantizar que todas las
personas tengan igualdad de oportunidades para desarrollar sus vidas de manera significativa y alcanzar sus
metas personales.
• No discriminación en el acceso a bienes y servicios públicos: Dworkin aboga por que las instituciones
públicas, como el sistema de educación y el sistema de salud, no discriminen en función de características
personales y proporcionen igualdad de acceso a estos servicios esenciales.
• El papel del Estado: Dworkin considera que el Estado tiene la responsabilidad de promover y proteger la
igualdad como trato igualitario. Esto implica la promulgación de leyes y políticas que prevengan la
discriminación y aseguren que todas las personas sean tratadas con igualdad y justicia.
Su abordaje de la discriminación y la igualdad en
el derecho
En resumen, el concepto de igualdad como trato igualitario en la
filosofía de Ronald Dworkin subraya la importancia de tratar a todas
las personas con igualdad, respeto y consideración, y de garantizar
que no se produzca discriminación injustificada en la sociedad. Este
principio es fundamental para su visión de una sociedad justa y
equitativa.
 DERECHOS FUNDAMENTALES

 La teoría de Dworkin sobre los derechos

fundamentales.
 La tensión entre derechos individuales y
bienestar colectivo.
 La teoría de Dworkin sobre los derechos
fundamentales
• Dworkin sostiene la existencia de derechos preexistentes, sin defender
una teoría metafísica concreta. Los individuos tienen derechos, aún
cuando éstos no están positivizados en ningún texto legal.

• Ronald Dworkin no desarrolló una teoría completa de derechos

fundamentales en el sentido en que algunos filósofos políticos y
juristas han hecho. En su lugar, Dworkin abordó cuestiones de
derechos fundamentales como parte de su filosofía general del
derecho y la moral. Sin embargo, su enfoque en los derechos
individuales y su relación con el Estado y la sociedad se puede resumir
de la siguiente manera:
 Dworkin sobre los derechos fundamentales
• Derechos como parte de la moral: Dworkin argumenta que los derechos individuales son una parte fundamental de la moral y, por lo tanto,
deben ser respetados y protegidos en el derecho. Considera que los derechos son un aspecto clave de la integridad moral y que forman
parte de lo que él llama "derechos morales".
• Derechos como límites a la autoridad estatal: Dworkin sostiene que los derechos individuales imponen límites a la autoridad del Estado.
Esto significa que el Estado no puede tomar decisiones o acciones que violen los derechos fundamentales de los ciudadanos. Los derechos
actúan como restricciones sobre el poder del Estado.
• Relación entre derechos y democracia: Dworkin aborda la cuestión de cómo se reconcilian los derechos individuales con la democracia.
Sostiene que la democracia y el respeto de los derechos son compatibles y, de hecho, se complementan. La democracia debe respetar los
derechos individuales y garantizar que las decisiones políticas no violen esos derechos.
• Justificación de derechos en la teoría de la justicia como equidad: Dworkin aborda los derechos individuales en el contexto de su teoría de
la justicia como equidad. Argumenta que los derechos son una parte esencial de la justicia y deben ser considerados al determinar qué es
una distribución justa de recursos y oportunidades en la sociedad.
• El papel de los tribunales y la justicia: Dworkin reconoce que los tribunales desempeñan un papel importante en la protección de los
derechos fundamentales. Argumenta que los tribunales deben interpretar y aplicar la ley de manera que respete y proteja los derechos de
los individuos. Esto implica un papel activo de los jueces en la protección de los derechos.
Si bien Dworkin no desarrolló una teoría exhaustiva de derechos fundamentales, su trabajo sobre la justicia, la
moral y la interpretación legal contribuye a la comprensión de cómo los derechos individuales encajan en un marco
ético y legal más amplio. Sus ideas influyeron en la discusión sobre derechos fundamentales y justicia en la filosofía
y la teoría legal contemporánea.
 La tensión entre derechos individuales y
bienestar colectivo
La tensión entre derechos individuales y bienestar colectivo es un tema central en la filosofía del derecho y la
teoría política, y Ronald Dworkin abordó esta cuestión en su trabajo. Dworkin reconoció la importancia de
equilibrar los derechos individuales con el bienestar colectivo en una sociedad justa y democrática.
Algunos aspectos clave de esta tensión en la filosofía de Dworkin:

• Equilibrio necesario: Dworkin argumenta que es necesario encontrar un

equilibrio entre los derechos individuales y el bienestar colectivo. No considera
que estos dos aspectos sean inherentemente contradictorios, sino que pueden
coexistir y complementarse mutuamente en una sociedad justa.
• Igualdad de consideración: Dworkin enfatiza que todos los individuos deben
recibir igual consideración y respeto en la toma de decisiones políticas y legales.
Esto implica que los derechos individuales, como los derechos a la libertad y la
no discriminación, deben ser protegidos y respetados en una sociedad justa.
• Principios de igualdad de oportunidades: Dworkin defiende la igualdad de
oportunidades como un principio central. Argumenta que las políticas públicas
deben garantizar que todas las personas tengan igualdad de oportunidades para
desarrollar sus vidas de manera significativa y alcanzar sus metas personales.
Algunos aspectos clave de esta tensión en la
filosofía de Dworkin:
• Justificación de restricciones a derechos individuales: Dworkin reconoce que en ciertas circunstancias, puede
ser necesario restringir o limitar los derechos individuales en aras del bienestar colectivo. Sin embargo,
sostiene que cualquier restricción debe estar respaldada por razones objetivas y relevantes, y no puede ser
arbitraria o discriminatoria.
• Ponderación y justificación: Dworkin aboga por un proceso de ponderación y justificación en casos en los que
exista una tensión entre derechos individuales y el bienestar colectivo. Los jueces y legisladores deben
considerar cuidadosamente las razones y argumentos involucrados y tomar decisiones equitativas que
equilibren estos intereses.
• Limitaciones a la discrecionalidad estatal: Dworkin sostiene que el Estado debe respetar los derechos
individuales y no puede tomar decisiones que violen injustificadamente esos derechos. El Estado debe ser
transparente en la justificación de sus acciones que puedan afectar los derechos de las personas.
 La tensión entre derechos individuales y
bienestar colectivo
En resumen, Ronald Dworkin aborda la tensión entre derechos
individuales y bienestar colectivo considerando que es posible
encontrar un equilibrio en una sociedad justa. Su enfoque se centra
en la igualdad de consideración, la justificación de restricciones a
derechos individuales y la ponderación de intereses en la toma de
decisiones políticas y legales. Su trabajo influyó en la discusión
sobre la relación entre derechos individuales y el bienestar
colectivo en la filosofía política y jurídica.
 CRÍTICAS Y DEBATES
Críticas a la filosofía de Dworkin desde varias perspectivas.

• La filosofía de Ronald Dworkin ha sido objeto de diversas críticas por parte de otros filósofos, juristas y académicos.

A continuación, se presentan algunas críticas comunes a su trabajo:

• Exceso de moralidad en el derecho: Dworkin argumenta que la moral desempeña un papel central en el derecho, lo que
ha generado críticas de aquellos que sostienen que el derecho debe ser autónomo y no depender en exceso de
consideraciones morales. Los positivistas jurídicos, en particular, han cuestionado su enfoque.
• Complejidad y ambigüedad: Algunos críticos argumentan que las teorías de Dworkin son complejas y a veces carecen
de claridad en cuanto a su aplicabilidad práctica. La interpretación y la integridad pueden resultar difíciles de aplicar en
situaciones concretas.
• Excesiva discrecionalidad judicial: Dworkin aboga por un papel activo de los jueces en la interpretación y aplicación del
derecho. Sin embargo, esto ha generado críticas de aquellos que argumentan que podría dar lugar a una excesiva
discrecionalidad judicial y a decisiones subjetivas.
 CRÍTICAS Y DEBATES
• Énfasis en los derechos individuales y la elección personal: Algunos críticos sostienen que Dworkin da un peso
excesivo a la noción de elección individual y autonomía, a expensas de otros valores y consideraciones, como la
igualdad o la justicia distributiva.
• Falta de atención a cuestiones políticas y económicas: Dworkin ha sido criticado por no prestar suficiente atención a
cuestiones políticas y económicas en su teoría de la justicia. Algunos argumentan que su enfoque se centra en aspectos
morales y filosóficos, pero no aborda adecuadamente cuestiones prácticas y estructurales.
• Universalidad de sus teorías: Dworkin desarrolló sus teorías en un contexto principalmente occidental, lo que ha
llevado a críticas que argumentan que sus ideas pueden no ser universalmente aplicables o relevantes en otras culturas
y sistemas legales.
• Criticismo desde el positivismo jurídico: Los positivistas jurídicos, como H.L.A. Hart y Joseph Raz, han criticado la
oposición de Dworkin al positivismo jurídico y su énfasis en la moralidad en el derecho. Han argumentado que la moral
y el derecho son dos esferas separadas y que el derecho no depende de consideraciones morales.
Es importante destacar que, a pesar de estas críticas, el trabajo de Ronald Dworkin ha tenido
un impacto significativo en la filosofía del derecho y la teoría política, y ha influido en la
forma en que se abordan cuestiones fundamentales de justicia y derecho en la sociedad
contemporánea. Las críticas reflejan la diversidad de perspectivas en estos campos y han
contribuido a un diálogo enriquecedor sobre cuestiones jurídicas y morales.
 Legados de Ronald Dworkin

 Influencia de Dworkin en la filosofía y la

política.
 Su legado en la teoría del derecho
contemporáneo.
 Legados de Ronald Dworkin
 Influencia de Dworkin en la filosofía y la política.

En Filosofía Política construyó una de las obras más completas que se hayan pergeñado después de Rawls.
Defendió una teoría política igualitaria, en la que, como lo indica el título de su mayor tratado en la
materia, publicado en el 2000, la igualdad se postula como la virtud soberana. Con base en dicha visión,
Dworkin exploró extensos ámbitos de la teoría de los derechos fundamentales, en la discusión
norteamericana. Conocidas son sus posturas frente a la regulación de la eutanasia, el aborto y la
pornografía. Frente a estos y otros temas, defendió a ultranza la idea de que los derechos son triunfos,
llamados a derrotar consideraciones políticas, jurídicas, económicas o morales que impliquen menoscabos
de la igualdad y la libertad protegidas por la Constitución. Asimismo, expuso una teoría de la
interpretación constitucional que llamaba a apartarse de una versión aséptica del juez.
De acuerdo con Dworkin, la Constitución solo puede leerse desde una óptica moral, y si es así, conviene
que nuestros jueces revelen sin dobleces cuál es la suya. Su ideología será el factor determinante del
sentido de las decisiones constitucionales.
 Legados de Ronald Dworkin
• Con todo, el mayor aporte de Dworkin fue quizás su concepción del Derecho como práctica argumentativa.
Dworkin construyó durante casi cinco décadas esta teoría del Derecho, motivada por su conocido debate con
Herbert Lionel Adolphus Hart, quien fuese su maestro en Oxford. Con la vehemencia que lo haría famoso,
Dworkin se opuso al positivismo jurídico defendido por Hart en El concepto de derecho. De acuerdo con
Hart, el Derecho debía concebirse como una práctica social, observable y describible, separada de la moral, y
desarrollada por las autoridades estatales, sobre todo los jueces. En varios de los ensayos que luego fueron
compilados en Los derechos en serio, Dworkin utilizó un análisis de la sentencia en el caso Riggs v. Palmer del
8 de Octubre de 1889, para mostrar que los principios morales también formaban parte de la práctica
jurídica. En aquella sentencia, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York mantuvo que el principio moral, de
acuerdo con el cual “nadie puede aprovecharse de su […] propio crimen” llevaba a la conclusión de que un
heredero que había dado muerte al testador no podía tener derecho a la herencia, así las leyes civiles no
hubiesen establecido una excepción de desheredamiento para este supuesto.
 Legados de Ronald Dworkin
• Esta idea sobre los principios llevó a Dworkin a defender, en El imperio de la justica, La justicia con
toga y Justicia para erizos, una teoría del Derecho como práctica argumentativa. La tesis principal es que el
concepto de Derecho tiene una conexión inescindible con las afirmaciones que los abogados hacemos
acerca de lo que el Derecho exige para cada situación. Estas afirmaciones son conclusiones que derivan de
ciertos argumentos interpretativos. Esto quiere decir que el teórico del Derecho no es un observador
imparcial que describe la práctica judicial, sino alguien quien, con su discurso, se involucra en el diálogo
acerca de qué es lo que el Derecho ordena para cada situación. Este diálogo es evaluativo y no descriptivo.
El teórico del Derecho utiliza su moral para argumentar acerca de lo que tiene validez jurídica. Ello es así,
entre otras cosas, porque el Derecho no tiene una función neutral en la sociedad. Su finalidad es hacer que
los mejores principios de la moral política sean satisfechos y devengan en realidad. Entonces, el objetivo
de las teorías del Derecho es interpretar valorativamente la estructura de la práctica jurídica como
institucionalización de la moral política en la sociedad.
 Legados de Ronald Dworkin
• La desaparición de Dworkin deja un inmenso vacío en la Filosofía del Derecho. Con todo, cabe esperar que
su obra monumental motive nuevas contribuciones de jóvenes teóricos. Esta es la mejor manera para que
la personalidad y la imaginación de un genio como Dworkin se perpetúen más allá del culmen de sus días.

• Sin embargo la mayor influencia de Ronald Dworkin en la filosofía se centra en su contribución al campo
de la filosofía del derecho y la teoría política.
• - Dworkin ha tenido un impacto significativo en varios aspectos:
•
• Integración de la moral en el derecho: Dworkin argumentó de manera convincente a favor de la integración de la moral en la filosofía del derecho. Su enfoque en la ética
y la moralidad en el derecho ha influido en la forma en que se abordan las cuestiones jurídicas y políticas, lo que ha llevado a un mayor reconocimiento de la importancia
de los valores morales en la toma de decisiones legales.
•
• Teoría de los derechos: Dworkin ha contribuido al desarrollo de la teoría de los derechos en la filosofía. Su énfasis en los derechos individuales y su defensa de la igualdad
y la no discriminación han influido en la discusión sobre los derechos humanos y civiles en el contexto legal y político.
•
• Teoría de la justicia: Dworkin desarrolló su teoría de la justicia como equidad, que ha influido en la forma en que se abordan las cuestiones de justicia distributiva en la
filosofía política. Su enfoque en la igualdad de oportunidades y la justificación de las desigualdades ha sido influyente en la discusión sobre la justicia social.
•
• Énfasis en la interpretación y la integridad: Dworkin destacó la importancia de la interpretación en el derecho y la necesidad de mantener la integridad del sistema legal.
Su trabajo ha influido en la forma en que se abordan las cuestiones de interpretación legal y la coherencia del derecho.
•
• Relevancia en el debate contemporáneo: Las ideas de Dworkin siguen siendo debatidas y discutidas en la filosofía contemporánea. Su trabajo ha inspirado a filósofos y
teóricos legales a abordar cuestiones éticas y jurídicas en profundidad.
•
• Si bien las ideas de Dworkin no están exentas de críticas y desacuerdos, su influencia en la filosofía y la teoría legal es innegable. Su enfoque en la moralidad en el
derecho, los derechos individuales y la justicia ha dejado una marca duradera en el pensamiento filosófico y legal.
•
•
 Su legado en la teoría del derecho contemporáneo.
•
• El legado de Ronald Dworkin en el derecho contemporáneo es significativo y perdura en varias áreas del pensamiento jurídico y la
teoría del derecho. A continuación, se destacan algunos aspectos del legado de Dworkin en el derecho contemporáneo:
•
• Énfasis en los derechos y la moralidad: Dworkin hizo hincapié en la importancia de los derechos individuales y la moralidad en el
derecho. Su enfoque en los derechos civiles y humanos ha influido en el desarrollo de leyes y políticas que protegen estos derechos
en muchas partes del mundo.
•
• Teoría de la justicia: Su teoría de la justicia como equidad, que aboga por la igualdad de oportunidades y la justificación de las
desigualdades, ha influido en la discusión sobre la justicia social y económica. Su trabajo ha sido relevante para la promoción de
políticas de bienestar y redistribución de la riqueza.
•
• Interpretación y coherencia legal: Dworkin destacó la importancia de la interpretación en el derecho y la necesidad de mantener la
coherencia y la integridad del sistema legal. Su enfoque en la interpretación ha influido en la forma en que los jueces y los juristas
abordan los casos legales y la jurisprudencia.
• Debate sobre positivismo jurídico: La oposición de Dworkin al positivismo jurídico ha estimulado un debate importante
sobre la relación entre el derecho y la moral en la filosofía del derecho. Su trabajo ha inspirado a otros filósofos a abordar
estas cuestiones y ha contribuido a un entendimiento más profundo de la naturaleza del derecho.
•
• Derechos de minorías y no discriminación: Dworkin abogó por la igualdad y la no discriminación en el derecho. Su
enfoque en estos temas ha influido en la promulgación de leyes y políticas que protegen los derechos de las minorías y
combaten la discriminación.
•
• Ética profesional y responsabilidad moral: Dworkin también influyó en la discusión sobre la ética profesional en el campo
del derecho. Sus ideas sobre la responsabilidad moral de los abogados y jueces han contribuido a la reflexión sobre la
ética en la práctica legal.
•
• En resumen, el legado de Ronald Dworkin en el derecho contemporáneo se refleja en su influencia en áreas como los
derechos humanos, la justicia social, la interpretación legal y la moralidad en el derecho. Su trabajo ha dejado una marca
duradera en la filosofía del derecho y ha contribuido a la evolución de la teoría legal y la práctica jurídica en todo el
mundo. Su enfoque en la justicia, la igualdad y la moral sigue siendo relevante en las discusiones legales y políticas
actuales.