ROLES DE LAS PARTES PROCESALES

DR. LUIS ALFREDO MARTÍN GUEVARA VALLADARES

 1. EL PROCESO PENAL COMUN
5

El Proceso Penal Común se encuentra regulado en el Libro Tercero del CPP

2004, dividiéndose en tres etapas:

La Etapa de
La Etapa del
Investigación La Etapa Intermedia
Juzgamiento
Preparatoria

Este nuevo proceso penal con carácter acusatorio, donde

las funciones de investigación y de decisión están
claramente definidas, también se lleva a cabo por
órganos diferentes, cumpliendo cada uno el rol que le
corresponde:

1) El Ministerio Público
2) La Policía Nacional del Perú
3) La Defensoría Pública y la Defensa Particular
4) El Poder Judicial
 ¿Quién debe Investigar el
delito?
6 ¿Quién debe dirigir la investigación del
delito?
Art. 159º y 166º de la Const. P.P. y el Art. IV del Título Preliminar del nCPP
Const. P.P. (Art. 166º) .- La Policía Nacional (…). Previene, INVESTIGA y combate la delincuencia. (…)

Const. P.P. (Art. 159º) .- Corresponde al Ministerio Público:

4. CONDUCIR DESDE SU INICIO LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO . Con tal propósito, LA POLICÍA NACIONAL ESTÁ OBLIGADA A
CUMPLIR LOS MANDATOS DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL ÁMBITO DE SU FUNCIÓN

nCPP (Art. IVº) .- Titular de Acción Penal:

2. El Ministerio Público esta obligado a:
2.1. Actuar con objetividad
2.2. Indagar los hechos constitutivos del delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado.
Con la Finalidad de:
a) CONDUCIR
b) CONTROLAR JURÍDICAMENTE
LOS ACTOS DE INVESTIGACIÓN QUE REALIZA LA POLICÍA NACIONAL

El profesor Pablo SÁNCHEZ VELARDE.-

(“La etapa investigatoria en el nuevo Código Procesal Penal”, Temas de Derecho Procesal Penal, RAO, Lima 1996, p. 32) señala:

Que el Ministerio Público conduce, orienta la investigación del delito, ésta dirección va a significar una fórmula de estrategia de
investigación desde una perspectiva técnico jurídica; va a significar también que el Fiscal ordene y oriente a la policía sobre los
elementos de juicio investigatorios necesarios para sustentar válidamente la promoción de la acción penal; el fiscal le va a decir a la
policía qué tipo de elementos probatorios se necesita que practique, se va a encargar de hacer los seguimientos, de practicar las pericias; se
trata de una fórmula de dirección técnico jurídica pues el fiscal no va a actuar como policía ya que la policía obviamente se ha preparado
estudiando Criminalística
 LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
7
Dirigida por el Fiscal – Art. 321º al Art. 343º

ETAPA DE INVESTIGACION
PREPARATORIA El Juez de la
Investigación
Art. IVº Art. 60º Art. 61º Preparatoria

Fase de Investigación Fase de Investigación podrá

Preliminar Preparatoria Artículo Nº 323

a) Autorizar la constitución de las partes

FISCAL LA POLICIA
(Conduce la Trabajo en (Investiga) b) Pronunciarse sobre las Medidas limitativas de
Investigación) Equipo derechos que requieran orden judicial y cuando
Art. 67º
Art. 322º corresponda las Medidas de Protección

c) Resolver Excepciones
Cuestiones Previas
Es el Técnico de la Investigación Cuestiones
material del delito y Ejercita la Prejudiciales
Fuerza Pública
d) Realizar los Actos de Prueba Anticipada

e) Controlar el Cumplimiento del Plazo

Es un BINOMIO
 La Fase de Investigación Preliminar

Fiscal Fiscal Fiscal

1er MOMENTO 2do MOMENTO 3er MOMENTO

DE DECISIÓN DE DECISIÓN DE DECISIÓN

DILIGENCI
ARCHIVA ARCHIVA

CALIFICACIÓN DE
AS

DILIGENCIAS DE

LA DENUNCIA
POLICIAL ANÁLISIS

URGENCIA
DENUNCIA

Apertura de
DE LO
Investigación DILIGENCI Formaliza
ACTUADO
Preliminar con AS Investigación
Indicación de DESPACHO Preparatoria
Diligencias FISCAL

Trabajo en Equipo
Fiscal PNP

a) La responsabilidad de la Investigación es tanto individual como grupal Ej.: Una mala investigación es por un mal
trabajo del Fiscal y de la Policía Nacional
b) Se deben generar resultados, que sean del producto del trabajo colectivo. Ej.: El descubrir, Identificar, detener y
lograr una sanción penal para el autor de un delito debe ser del esfuerzo y logro tanto del Fiscal, como del
Policía.
c) Debe existir mayor integración grupal entre Policías y Fiscales para obtener buenos resultados. Ej.: Entre el Fiscal
y el Policía debe existir una constante comunicación y esfuerzo colectivo en beneficio de la investigación

8
 Art. 334º, inc. 1
a) Cuando el Fiscal decide
9 ARCHIVAR En el plazo de 5
Disposición
su días podrá emitir
Agraviada
emite
Notifica Abogado

ARCHIVO
Fiscal
Despacho de Art. 334º, inc. 5
Investigación
Imputado

QUEJA
DE
DERECHO

Elevará la
Queja mas
la Carpeta
Fiscal al

Art. 334º, inc. 6

1. Podrá ratificar se en la decisión primigenia
Se pronunciará
Fiscal 2. O Declarará fundada la Queja de Derecho
Superior dentro del 5to día 2.1. Ordena que se Formalice la Investigación
2.2. Ordena que se amplíe Investigación
 ¿Cuánto puede durar la INVESTIGACION
10 PRELIMINAR?

Diligencias Preliminares

60 días 60 días 60 días

Salvo que se produzca la

detención de una persona
No obstante el FISCAL podrá fijar un plazo distinto
según las características y circunstancias de los hechos
24 hrs., si es delito común o 15 días, en objeto de investigación
delitos complejos
Cuando el caso se torna
Aquí se practican las complejo
DILIGENCIAS DE
URGENCIA

Art. 334º, inc. 2

120 días
 el Proceso iniciado por una Denuncia Verbal presentada a la POLICIA NACIONAL
o n cer
c
a s lare Art. 67º, 2 Art. 331º,2
i c
e nc es realiza
lig d e
11 Di eto DILIGENCIAS Art. 334º
j
ob Denuncia

Verbal Art. 326º

Art. 326º Art. 332º, 1,2,3

Agraviada Oficio + Informe
Policía Nacional Fiscal de
Art.95º, 2
Investigación
+

Comunica Acta de
Verbal Denuncia
DILIGENCIAS
DE URGENCIA
Art. 68º, a
Art. 331º,1

Art. 67º,1 designa según O

Art. 330º,2
el caso
Comunica Verbal y Fiscal
presenta Coordinador
Oficio + Informe

Indica
+
Art. 60º,2 Art. 330º, 1,2,3
Art. 332º, 1,2,3
Art. 329º,2
Art. 61º,2
Fiscal Fiscal de
Art. 65º de Turno Decisión
Ingresa todo lo actuado Temprana
Art. IVº TP

Mesa Partes MP
 nc
ia Proceso Iniciado por una Denuncia Escrita presentada a la POLICIA
n u
a De NACIONAL
t el
en
12 Pr
es
Denuncia

Escrita

Agraviada
Policía Nacional
Fiscal de
Investigación

Registra la
Verbal
Comunica

Oficio + Denuncia
DENUNCIA
Indica

+
designa según

el caso
Fiscal
Coordinador

Fiscal
de Turno
Si al análisis de la Denuncia no hay necesidad de diligencia(s) de
urgencia que realizar pero si diligencias necesarias que desarrollar
para resolver los hechos denunciados
Mesa Partes MP
 el
on ce r
s c re
c ia cla
en es
i lig o de realiza
13 D et
j DILIGENCIAS
ob Denuncia

Escrita

Agraviada
Policía Nacional
Fiscal de
Investigación
Oficio + Informe
Comunica

Registra la
DENUNCIA +
Indica

designa según

el caso
Fiscal
Coordinador

Si ante el análisis de la
Denuncia es necesario
realizar diligencia(s) de
urgencia

Fiscal
de Turno
Ingresa todo lo actuado

Mesa Partes MP
 Se inicia
o
el
n er CADENA DE CUSTODIA Proceso iniciado por una FLAGRANCIA DELICTIVA
sc n
c ia obte de Art. 210º, 316º, 318º Art. 318º
en e os
ilig to d edi a
D je m eb DILIGENCIAS
ob as pru realiza
m
designa
Interviene llama según el
caso
Art. 218º, 2
Fiscal de
Art. 259º Investigación
Fiscal
Coordinador
Policía Nacional Art. 263º Art. 264º
Detenido
Art. 84º
Comunica
Art. 71º Abogado
Verbal
+ oficio Acta de
Intervención Fiscal de
DILIGENCIAS
Policial Decisión
DE URGENCIA
Temprana
Mesa Partes MP

Da cuenta - Verbal y
Art. 331º,1

Oficio + Informe
Indica

Ingresa todo lo
actuado a

Art. 330º, 1,2,3 Da libertad al Imputado sin

Oficio perjuicio de seguir con la
Investigación
Analiza lo actuado en
diligencia de urgencia no
si
Informe Y
Fiscal Art. 268º Art. 269º Art. 270º
de Turno
Art. 336,1º Formaliza Investigación
Decide en el plazo de 24 hrs y Requiere Prisión
Preventiva
Si se dan los 3 elementos materiales
Situación Jurídica del Detenido
del Art.268º 14
 Proceso iniciado por una Denuncia Verbal presentada a la Fiscalía

Ingresa todo lo actuado

Si hay
necesidad
Art. 334º
indicará Denuncia
Mesa Partes MP
Verbal Art. 326º
Art. 67º

Art. 331º Agraviada

Fiscal de Fiscal de
Investigación
Turno
objeto de esclarecer
Diligencias con el

Registra
Denuncia Fiscal
Coordinador

Designa Fiscal
O
según el caso
presenta
Oficio + Informe

Art. 68º
+
Art. 332º

Policía Nacional
realiza Fiscal de
DILIGENCIAS Decisión
15 Temprana
 Fase de Investigación Preliminar
Plazo: 60 días o lo que el Fiscal considere (+)120 d. y (+) 60 d. si se torna complejo
Inicia Finaliza
Si el AGRAVIADO se
16 siente afectado por el plazo Control de Plazo : Art. 334º, inc. 2

Finalidad: Es para saber si se Formaliza o se Archiva

Denuncia
Formalización de la
Policía Fiscal Investigación
Preparatoria

Art. 336º
TRABAJO EN EQUIPO – DILIGENCIAS PRELIMINARES
Art. 330º, inc. 1,2,3 Art. 337º, inc. 1

2.2. FASE DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Plazo: 120 días (+) 60 d. si se torna complejo

Finaliza
Inicia Si el AGRAVIADO se
siente afectado por el plazo Control de Plazo : Art. 343º

Finalidad: Es para determinar si se Acusa o se Sobresee

Conclusión
Formalización de la Art. 337º, inc. 1, de la Investigación
Investigación 2, 3, 4, 5 Preparatoria
Preparatoria siguen investigando bajo el
conocimiento del Juez
Art. 323º

Art. 336º, inc. 3

Art. 337º, inc. 1,2,3 Art. 3º
 LAS AUDIENCIAS
Enunciaremos las diversas AUDIENCIAS que le corresponde realizar al JUEZ DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA , previas a la Audiencia Preliminar de la Etapa Intermedia
AUDIENCIA PARA APROBAR ABSTENCIÓN EN CASOS DE
AUDIENCIA DE MINORÍA DE EDAD - Art. 74º, inc. 2
INTERÉS PÚBLICO Art. 2º, inc. 5
AUDIENCIA SOBRE INIMPUTABILIDAD - Art. 75º, inc. 2
AUDIENCIA DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD INTRA
PROCESO - Art. 2º, inc. 7 AUDIENCIA DE INIMPUTABILIDAD SOBREVENIDA - Art.
AUDIENCIA DE MEDIOS DE DEFENSA - Art. 8º 76º, inc. 1
AUDIENCIA DE INCORPORACIÓN DE PERSONA JURÍDICA
AUDIENCIA DE NULIDAD DE TRANSFERENCIA - Art. 15º, inc.
- Art. 91º, inc. 2
2, literal “c”
AUDIENCIA PARA ACTOR CIVIL - Art. 102º, inc. 2
AUDIENCIA DE DECLINATORIA DE COMPETENCIA - Art.
34º, inc. 2 AUDIENCIA PARA TERCERO CIVIL - Art. 102º, inc. 2
AUDIENCIA PARA TUTELAR LOS DERECHOS DEL
AUDIENCIA DE RESTRICCIÓN DE DERECHOS - Art. 203º,
IMPUTADO - Art. 34º, inc. 2
inc. 2
AUDIENCIA PARA TUTELAR LOS DERECHOS DEL
AUDIENCIA DE CONFIRMACIÓN DE MEDIDAS - Art. 203º,
IMPUTADO - Art. 71º, inc. 4
inc. 3
AUDIENCIA DE MINORÍA DE EDAD - Art. 74º, inc. 2 AUDIENCIA DE RE EXAMEN DE MEDIDAS RESTRICTIVAS -
Art. 204º, inc. 2
AUDIENCIA PARA APROBAR ABSTENCIÓN EN CASOS DE
INTERÉS PÚBLICO - Art. 2º, inc. 5 AUDIENCIA INCAUTACIÓN DE DOCUMENTOS SECRETO
PROFESIONAL - Art. 224º, inc. 2
AUDIENCIA DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD INTRA
PROCESO - Art. 2º, inc. 7 AUDIENCIA INCAUTACIÓN DE DOCUMENTOS DE
SECRETO DE ESTADO - Art. 224º, inc. 3
AUDIENCIA DE MEDIOS DE DEFENSA - Art. 8º
AUDIENCIA DE AFECTACIÓN DE DERECHOS - Art. 225º,
AUDIENCIA DE NULIDAD DE TRANSFERENCIA - Art. 15º, inc. 5
inc. 2, literal “c”
AUDIENCIA DE RE EXAMEN DE INCAUTACIÓN POSTAL -
AUDIENCIA DE DECLINATORIA DE COMPETENCIA - Art. Art. 228º, inc. 2
34º, inc. 2
AUDIENCIA DE ENTREGA DE CORRESPONDENCIA - Art.
AUDIENCIA PARA TUTELAR LOS DERECHOS DEL 228º, inc. 2
IMPUTADO - Art. 71º, inc. 4
17

AUDIENCIA DE ENTREGA DE CORRESPONDENCIA - Art.
228º, inc. 2
18 . AUDIENCIA DE PRE EXAMEN DE COMUNICACIONES
TELEFÓNICA - Art. 231º, inc. 4
AUDIENCIA DE RE EXAMEN DE INSPECCIÓN DE
DOCUMENTOS - Art. 234º, inc. 2
AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA - Art. 242º y 245º
AUDIENCIA DE MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL - Art.
254º, inc. 1
AUDIENCIA DE REFORMA DE COERCIÓN PROCESAL - Art.
255º, inc. 3
AUDIENCIA DE CONVALIDACIÓN DE LA DETENCIÓN
PRELIMINAR - Art. 266º, inc. 2
AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA - Art. 271º, inc. 1,2
AUDIENCIA DE PROLONGACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA
- Art. 274º, inc. 2
AUDIENCIA REVOCATORIA DE LIBERTAD - Art. 276º
AUDIENCIA REVOCAR COMPARECENCIA - Art. 279º, inc. 2
AUDIENCIA DE CESE O SUSTITUCIÓN PRISIÓN
PREVENTIVA - Art. 283º
AUDIENCIA DE PROLONGACIÓN DE DETENCIÓN
DOMICILIARIA - Art. 290º, inc. 4
AUDIENCIA DE PROLONGACIÓN DE DETENCIÓN
DOMICILIARIA - Art. 290º, inc. 4
AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE LIBERTAD EN
DETENCIÓN DOMICILIARIA -Art. 290º, inc. 5
AUDIENCIA DETERMINAR INIMPUTABILIDAD E
INTERNACIÓN - Art. 293º, inc. 2
AUDIENCIA DETERMINAR INTERNAMIENTO EN HOSPITAL
PSIQUIÁTRICO - Art. 294º, inc. 1
AUDIENCIA DE IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAÍS - Art.
296º, inc. 1
AUDIENCIA PROLONGACIÓN DE IMPEDIMENTO DE
SALIDA DEL PAÍS - Art. 296º, inc. 2
AUDIENCIA DETERMINAR SUSTITUCIÓN DE PRISIÓN
PREVENTIVA - Art. 299º, inc. 2
AUDIENCIA SUSTITUCIÓN DE SUSPENSIÓN PREVENTIVA -
Art. 301
AUDIENCIA SUSTITUCIÓN DE EMBARGO - Art. 305º, inc. 2
AUDIENCIA VARIAR INCAUTACIÓN - Art. 319º, inc. 3
AUDIENCIA EXCESO DE DURACIÓN DILIGENCIAS
PRELIMINARES - Art. 334º, inc. 2
AUDIENCIA CONTROL DEL PLAZO DE LA INVESTIACIIÓN
PREPARATORIA - Art. 343º, inc. 2
AUDIENCIA TERMINACIÓN ANTICIPADA - Art. 468º, inc. 1,
4y5
 PLAZOS DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA

El plazo de la Investigación Preparatoria es de ciento veinte días naturales. Sólo

por causas justificadas, dictando la Disposición correspondiente, el Fiscal podrá
prorrogarla por única vez hasta por un máximo de sesenta días naturales.

Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la Investigación Preparatoria

es de ocho meses. Para el caso de investigación de delitos perpetrados por
imputados integrantes de organizaciones criminales, personas vinculadas a ella o
que actúan por encargo de la misma, el plazo de la investigación preparatoria es
de treinta y seis meses. La prórroga por igual plazo debe concederla el Juez de la
Investigación Preparatoria.

16/05/23
 Corresponde al Fiscal emitir la disposición que declara complejo el
proceso cuando: a) requiera de la actuación de una cantidad
significativa de actos de investigación; b) comprenda la
investigación de numerosos delitos; c) involucra una cantidad
importante de imputados o agraviados; d) demanda la realización de
pericias que comportan la revisión de una nutrida documentación o
de complicados análisis técnicos; e) necesita realizar gestiones de
carácter procesal fuera del país; f) involucra llevar a cabo
diligencias en varios distritos judiciales; g) revisa la gestión de
personas jurídicas o entidades del Estado; o h) comprenda la
investigación de delitos perpetrados por integrantes de una
organización criminal, personas vinculadas a ella o que actúan por
encargo de la misma.

16/05/23
 ¿Cuál es rol de la Policía Nacional en su función de investigación?
Artículo Nº 67
21
La Policía Nacional en su función de investigación debe inclusive por propia iniciativa

y dar cuenta inmediata al

tomar conocimiento de
los DELITOS
El Fiscal

LA POLICIA sin perjuicio de realizar las diligencias de urgencia e imprescindibles para impedir sus
NACIONAL consecuencias, individualizar a sus autores y participes

debe reunir y asegurar ELEMENTOS

que sirvan de aplicación a la
DE
LEY PENAL
PRUEBAS
EN FUNCIÓN DE Similar función desarrollará tratándose de
INVESTIGACIÓN delitos dependientes de instancia privada o
sujetas a ejercicio privado de la acción penal

Para llevar a cabo la

INVESTIGACION
obligados a apoyar PREPARATORIA

AL MINISTERIO
PUBLICO
 ¿Cuáles son las atribuciones de la Policía Nacional en su función de investigación?

Denuncias Escritas
22
Artículo Nº 68

Actas de las
Denuncias Verbales

del Fiscal
e Declaraciones a los Denunciantes
cib ta r
re sen
bajo la
conducción
a Vigila
tom
El lugar de los Hechos
Protege

con el fin de Vestigios

No borrar del DELITO
o
LA POLICIA NACIONAL Huellas
EN FUNCION DE
INVESTIGACION da a Practica el registro de las Personas
uxi
lio
a la
s

Victimas del delito

recoge relacionados con el para la

ELEMENTOS
y DELITO INVESTIGACION
MATERIALES
conserva
 Los Autores de un
Identificar físicamente a y DELITO
23 Participes

sa
de quienes han presenciado

da
el delito

a
nt
ie
or
del Fiscal

i as
e s

c
ion

en
c

lig
ra
c la

di
bajo la e

za
ed

al i
conducción ib Levantan planos
rec

re
Toman fotografías

LA POLICIA NACIONAL cap Hacen grabaciones

EN FUNCION DE tur
aa
INVESTIGACION los
pr
esu
nto
s
y demás operaciones técnicas científicas

AUTORES
en caso de fragancia
Informándoles sus derechos
o PARTICIPES
 Asegurar los documentos privados que puedan servir a la
investigación
24 En este caso, de ser posible en función a su cantidad, los
pondrá rápidamente a disposición del

del Fiscal Fiscal

para los fines consiguientes.

bajo la
conducción EL FISCAL los REMITIRÁ
para su examen
De no ser posible esta REMISIÖN,
EL FISCAL dará cuenta de dicha
documentación describiéndola
concisamente al .
al Juez de la
Investigación
Preparatoria

decidirá inmediatamente o, si lo considera conveniente,

antes de hacerlo, se constituirá al lugar donde se
encuentran los documentos inmovilizados para
apreciarlos directamente

Si el Juez estima legítima la inmovilización, la aprobará

Juez de la judicialmente y dispondrá su conversión en incautación,
Investigación
Preparatoria poniéndolas a disposición del Ministerio Público. De igual
manera se procederá respecto de los libros,
comprobantes y documentos contables administrativos
 Allana locales de
Uso Público

25
Efectuar, bajo inventario, los secuestros e incautaciones necesarios en los casos
de delitos flagrantes o de peligro inminente de su perpetración

del Fiscal

bajo la
Presuntos del DELITO
conducción
s de
t a c ione AUTORES PARTICIPES
an i f es
be m
reci
con presencia obligatoria del

LA POLICIA NACIONAL Reunir cuanta información adicional de urgencia

EN FUNCION DE permita la criminalística para ponerla a disposición del
INVESTIGACION Fiscal,
Abogado
Defensor

Si éste no se hallare
presente, el interrogatorio se
limitará a constatar la
identidad de aquellos
26
podrá informar MEDIOS la identidad
DE IMPUTADOS
a los de los
COMUNICACION

LA POLICIA NO podrá informar

LA VICTIMA
NACIONAL a los
la identidad
de

la identidad
de
podrá informar a los
LOS TESTIGOS

previa
autorización

del Fiscal
 EL AGRAVIADO (LA VICTIMA)

Tutela los derechos de la victima busca

establecer un equilibrio en el proceso penal, y
asegurar los fines no sólo punitivos de
reparación de los afectados por las
consecuencias del delito.

Existen los afectados directos e indirectos,

Pueden considerarse a las personas jurídicas
(representantes).

Tiene derecho a ser informado de las

actuaciones y resultados, ser escuchado, a
recibir un trato digno y respetuoso, impugnar
el sobreseimiento o sentencia, ser informado
de sus derechos.
28

Derechos del Imputado

29
A diferencia del C de PP de 1940 tiene una regulación garantista
que busca proteger los derechos de los intervinientes en el
proceso penal.
Es en ese sentido que se ha instaurado un Título Preliminar que
es la conexión con la Constitución en materia de garantías,
pues a partir de lo reconocido como derechos fundamentales
se puede implementar una serie de derechos y garantías a
través del proceso penal.
Los derechos de imputado pueden clasificarse, en orden a la
actividad del imputado en cuanto parte en el proceso penal, en
derechos de actuación activos y pasivos.
30
Derechos de actuación Activos

Derecho a Tutela Judicial y por tanto acceso al órgano jurisdiccional y, de ser oído al
punto de no ser posible el juicio en su ausencia.
Elección de su abogado defensor o nombramiento del mismo desde el momento que
es citado por la autoridad policial
Presencia en la práctica en los actos de investigación.
Requerir los actos de investigación y de prueba.
Recusar al personal judicial.
Interponer recursos.
31
Derechos de actuación Pasivos

Declaración voluntaria, el imputado es libre de declarar, no tiene valor las

declaraciones obtenidas por violencia. Las declaraciones tienen carácter de
medio de investigación y sobre todo medio de defensa.
Interrogatorio objetivo, las preguntas no pueden ser oscuras, ambiguas, ni
capciosas.
Respeto de la dignidad.
Reconocimiento de la presunción de inocencia.
 TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE

La Regulación de esta figura se encuentra en el numeral 1) artículo 111° del Código

Procesal Penal.
Para éste tipo de responsabilidad se requieren de la presencia de dos requisitos:
 Para éste tipo de responsabilidad
se requieren de la presencia de
dos requisitos:
Responsabilidad a) Que el infractor penal y el
presunto responsable
Civil Indirecta subsidiario estén ligados por una
civil
o subsidiaria relación jurídica o de hecho, por
un vínculo, en virtud del cual el
responsable penal principal se
halla bajo la dependencia
onerosa o gratuita, duradera y
permanente o puramente
circunstancial y esporádica.
 Para éste tipo de responsabilidad
se requieren de la presencia de
dos requisitos:
Responsabilidad b) Que, el delito que genere una
Civil Indirecta o y otra responsabilidad –directa o
indirecta- se halle inscrito
subsidiaria dentro de un ejercicio norma o
anormal de las funciones
encomendadas y en el seno de
la actividad, tarea o cometido
confiados al infractor penal,
perteneciendo a su esfera o
ámbito de actuación.
 La legitimación activa la ostentan
el fiscal o el actor civil. Ellos
formulan un requerimiento o
Legitimación solicitud motivada.
activa presentarse
Podrá luego de la
expedición de la Disposición de
Formalización de la Investigación
Preparatoria y antes de dar por
concluida la investigación
preparatoria.
 Las personas que conjuntamente

con el imputado
responsabilidad
tengan civil por
INCORPORACIÓN consecuencias del delito, podrán
las
ser incorporadas como parte en
el proceso penal a solicitud del
Ministerio Público o del actor
civil. Art. 111, inciso 1)
 La solicitud deberá ser
formulada al Juez en la forma y
oportunidad prevista en los
INCORPORACIÓN artículos 100° -102°, con
indicación del y
domicilio
nombre del emplazado y
su vínculo jurídico con el
imputado.
Art. 111° inciso 2)
 El trámite en sede judicial para la
constitución en parte del tercero
civil será el previsto-en lo
pertinente- en el art. 102°, con
su activa intervención. Art. 112°
Inc. 1
Si el juez considera procedente
el pedido, mandará notificar al
tercero civil para que intervenga
en el proceso, con copia del
INCORPORACIÓN requerimiento. También
Trámite inmediato
dará conocimiento al MP,
acompañando el cuaderno, para
que le otorgue la intervención
correspondiente. Art. 112° Inc. 2
Sólo es apelable la resolución
que deniega la constitución del
tercero civilmente responsable.
Art. 112 Inc. 3
 El tercero civil, en los
concerniente a la defensa de sus
intereses patrimoniales goza de
todos los derechos y garantías
que el CPP concede al imputado.
Su rebeldía o falta de
apersonamiento, luego de haber
DERECHOS Y sido incorporado como parte y
debidamente notificado, no
GARANTÍAS DEL obstaculiza el trámite
Tercero Civil proceso,
del quedando obligado a
los efectos indemnizatorios que
le señale la sentencia.
El asegurador podrá ser llamado
como tercero civilmente
responsable, si éste ha sido
contratado para responder por la
responsabilidad civil.
40

Plazo-Control de Plazo
(Art. 334.2°)
41

El plazo para llevar a cabo las diligencias preliminares, a diferencia del

C de PP 1940, el cual no preveía plazo, es de 60 días, salvo que se
produzca la detención de una persona. Sin embargo, el Fiscal puede
prorrogar el plazo dependiendo del caso en concreto, pero siempre
de manera razonable.
42
Plazo de las Diligencias Preliminares y de la
Investigación Preparatoria

Plazos:

INVESTIGACIÓN
DILIGENCIAS PREPARATORIA
PRELIMINARES PROPIAMENTE DICHA

60 días 120 días

43
Elementos para evaluar la razonabilidad

La actuación diligente de los

Órganos Judiciales

La complejidad del asunto

La actividad procesal del

detenido
44
En el mismo sentido

El Tribunal Constitucional ha declarado criterios de

razonabilidad y proporcionalidad en la investigación:
- Criterios Subjetivos
- Criterios Objetivos
45
En el criterio subjetivo

Quedan comprendidas:
1) La actuación del Fiscal y
2) La actuación del investigado
46
Actuación del Fiscal

1) La capacidad de dirección de la investigación y la diligencia

con la que ejerce sus facultades que la Constitución le
reconoce.

En ese sentido, habrá inactividad fiscal aún cuando se lleven a

cabo actos de investigación que no tengan relación directa o
indirecta con el objeto de investigación.
47
Actuación del investigado

Tener en cuenta la actitud obstruccionista del investigado, la cual

puede manifestarse en:

1) La no concurrencia, injustificada, a las citaciones que le

realice el fiscal a cargo de la investigación.
2) El ocultamiento o negativa, injustificada, a entregar
información que sea relevante para el desarrollo de la
investigación.
48

3) La recurrencia, de mala fe, a determinados procesos

constitucionales u ordinarios con el fin de dilatar o paralizar la
investigación prejurisdiccional.

4) En general, todas aquellas conductas que realice con el fin

de desviar o evitar que los actos de investigación conduzcan a
la formalización de la denuncia penal.
49
Criterios objetivos

Dentro del criterio objetivo, a juicio del Tribunal Constitucional, cabe

comprender la naturaleza de los hechos objeto de investigación; es
decir, la complejidad del objeto a investigar.
50
Al respecto

Se debe señalar que la complejidad puede venir determinada

no sólo por los hechos mismos objeto de esclarecimiento,
sino también por el número de investigados más aún si se
trata de organización criminales internacionales, la
particular dificultad de realizar determinadas pericias o
exámenes especiales que se requieran, así como los tipos
de delitos que se imputan al investigado, como por
ejemplo, los delitos de lesa humanidad.
51
Estos criterios…

No son criterios jurídicos rígidos aplicables de manera idéntica a todos

los casos. Por el contrario, deberán ser aplicados atendiendo a las
circunstancias presentes en la investigación fiscal.
52
Finalmente

El imputado, si ve conculcado su derecho, puede ir en vía tutela de

derechos ante el Juez de la investigación Preparatoria (Art. 71.4º).

Está audiencia se realiza inmediatamente.

 TUTELA DE DERECHOS
La Tutela de Derechos es una garantía de específica relevancia
procesal penal, que puede usar el imputado cuando ve afectado o
vulnerado uno o varios derechos establecidos específicamente en el
artículo 71° del NCPP, en cuyo caso puede acudir al Juez de la
Investigación Preparatoria para que controle judicialmente la
legalidad y legitimidad de los actos de investigación practicados por
el Ministerio Público y repare, de ser el caso, las acciones u
omisiones que generaron el quebrantamiento del derecho de las
partes procesales

16/05/23
 Oportunidad de ejercicio:
La vía de tutela judicial solo podrá hacerse efectiva durante las
diligencias preliminares y en la investigación preparatoria
propiamente dicha.

Sujeto legitimado para solicitarla:

Solo el imputado, no el agraviado, el actor civil o el tercero civil.

Derechos protegidos en la audiencia de tutela:

La audiencia de tutela es uno de los principales aportes del nuevo
sistema procesal penal, dirigido a la protección de los derechos
fundamentales.
16/05/23
Los derechos protegidos a través de esta audiencia son los recogidos
“taxativamente” en el artículo 71º del NCPP: i) Conocimiento de los
cargos incriminados; ii) Conocimientos de las causas de la detención; iii)
Entrega de la orden de detención girada; iv) Designación de la persona o
institución a la que debe avisarse de la detención y concreción inmediata
de ésta; v) Posibilidad de realizar una llamada, en caso se encuentre
detenido; vi) Defensa permanente por un abogado; vii) Posibilidad de
entrevistarse con su abogado en forma privada; viii) Abstención de
declarar o declaración voluntaria; ix) Presencia de abogado defensor en la
declaración y en todas las diligencias que requieran su concurso; x) No ser
objeto de medios coactivos, intimidatorios o contrarios a la dignidad, ni
ser sometidos a técnicas o métodos que induzcan o alteren la libre
voluntad; xi) No sufrir restricciones ilegales; y xii) Ser examinado por un
médico legista u otro profesional de salud, cuando el estado de salud así lo
requiera.

16/05/23
El Juez determina, desde la instancia y actuación de las partes, la
vulneración al derecho o garantía constitucional prevista en el
artículo 71º del NCPP, y realiza un acto procesal dictando una
medida de tutela correctiva –que ponga fin al agravio–, reparadora –
que lo repare, por ejemplo, subsanando una omisión– o protectora.
Protección, resguardo y efectividad de los derechos del imputado
reconocidos por la Constitución y las leyes. Desde tal perspectiva, el
Juez de Investigación Preparatoria se erige en Juez de Garantía,
durante las diligencias preliminares y la investigación preparatoria,
ejerciendo su función de control de la vulneración de uno o varios
de los derechos del imputado, reconocidos en el art. 71º del NCPP,
responsabilizando del agravio a la Policía o al Fiscal.

16/05/23
La tutela de derechos es un mecanismo eficaz tendiente al
restablecimiento del statu quo de los derechos vulnerados,
regulado expresamente en el NCPP, y que debe utilizarse
única y exclusivamente cuando haya una infracción –ya
consumada– de los derechos que le asiste al imputado.
Instrumento procesal que se constituye en la mejor vía
reparadora del menoscabo sufrido. Puede funcionar con
mayor eficiencia y eficacia que un proceso constitucional
de hábeas corpus

16/05/23
 CONTROL DE PLAZO
El Fiscal dará por concluida la Investigación Preparatoria cuando considere que
ha cumplido su objeto, aun cuando no hubiere vencido el plazo.
Si vencidos los plazos previstos en el artículo anterior el Fiscal no dé por
concluida la Investigación Preparatoria, las partes pueden solicitar su conclusión
al Juez de la Investigación Preparatoria. Para estos efectos el Juez citará al Fiscal
y a las demás partes a una audiencia de control del plazo, quien luego de revisar
las actuaciones y escuchar a las partes, dictará la resolución que corresponda.
Si el Juez ordena la conclusión de la Investigación Preparatoria, el Fiscal en el
plazo de diez días debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando
acusación, según corresponda. Su incumplimiento acarrea responsabilidad
disciplinaria en el Fiscal.

16/05/23
 CASOS PRACTICOS
59

Frente a un caso de trafico ilícito de drogas los 60 días vendrían en

irrazonables por lo que el Fiscal podría prolongarlos a 6 meses
según la complejidad.
Esta prórroga debe ser motivada como toda restricción a un derecho
fundamental.
 Pedro Gómez está molesto porque su cuñado no solo
engaña a su hermana sino que contrajo matrimonio con
otra mujer. Por ello, acude a denunciar penalmente a José
Ruíz por el delito de bigamia, mismo que se persigue por
querella. Tú eres el Ministerio Público que recibió tal
información, ¿iniciarías la investigación del delito?

16/05/23
 Tu compañero del Ministerio Público te comenta que está
muy preocupado porque, en el caso de robo que le ha sido
asignado, no cuenta con ningún testigo ni indicios que
ayuden a la investigación. Además, la víctima no ha
regresado para proporcionarle más detalles. ¿Tienes algo
que aconsejarle?

16/05/23
 Estás trabajando en un caso, pero tu mejor testigo te ha
informado que se irá a estudiar fuera de México y no
volverá sino hasta dentro de dos años. ¿Hay algo que
puedas hacer para obtener la declaración?

16/05/23
 El 1º de enero de 2014, el juez de control fijó el plazo de la
investigación formalizada en el caso que se sigue en contra de
Arturo López por un delito sancionado con dos años de prisión. Al
día de hoy, ya han pasado los 15 días posteriores al cierre de la
investigación y el MP no ha presentado la acusación, no ha
solicitado la suspensión del proceso ni el sobreseimiento. Tú eres el
defensor de Arturo, ¿puedes hacer algo a favor de tu cliente?

16/05/23
 Miguel Rodeo Sinfín, afronta un proceso por delito de hurto (188
CP) en el que interviene el Juez de la Investigación Preparatoria
César Metichen Sininvitacon; durante la secuela de esta causa
Miguel se entera que el Juez fue enamorado y compañero de
promoción universitaria de la abogada del actor civil, es decir, del
agraviado constituido como tal.
¿Qué incidencias podría promover Miguel para resguardar el
principio de Juez imparcial?

16/05/23
 Eduardo Inculpo Encarton ha sido intervenido por la policía inmediatamente
después de asaltar (189 CP) el banco de un poblado muy lejano, quedando
gravemente herido como consecuencia de la detención policial, pues disparó
contra sus captores, motivando que éstos responda de igual modo. De todo lo
sucedido el comisario informa al Fiscal competente quien no puede constituirse
de inmediato al lugar de los hechos por lo intransitable de la carretera debido a las
fuertes lluvias, propias de la estación.
1) ¿Podrá la policía adelantar diligencias de investigación sin orden fiscal?
2) ¿Será válida la declaración que la policía tome a Eduardo sin la presencia del
fiscal?

16/05/23
 Ximena Riqueña Solventa es la agraviada o víctima en un
proceso seguido a Luis Uñasqui Larguín por hurto
agravado por nocturnidad (189 CP). Efectuado el juicio
Luis es absuelto
1) ¿Podrá Ximena apelar la sentencia absolutoria sin
previamente haberse constituido en actora civil?
2) ¿Tendría Ximena la posibilidad de impugnar si a Luis se
le hubiese sobreseído la causa, antes del juicio, al
declararse fundada una excepción de improcedencia de
acción?

16/05/23
 María Sufriente Dolori es atropella por Esteban Ciclón
Sonsín, quien conduce distraído su bicicleta por el parque
de la vecindad. El examen médico legal al que es sometida
María arroja una incapacidad de 18 días (124 CP)
¿Quién debe ejercitar la acción penal por este delito?

16/05/23
 Silvia Recato Pugnaz, joven de 25 años, es manoseada
libidinosamente por Serafín Manos Lagartija, quien para lograr su
objetivo la amenaza con golpearla sino le permite tal afrenta.

1) Para perseguir este delito ¿Silvia deberá entablar una querella?

2) Si Silvia no tiene el menor interés en que se persiga a Serafín
¿podría el Fiscal accionar penalmente contra éste?

16/05/23
 Juana Recato Pugnaz, empleada del hogar, a las 13 horas, denuncia en el
despacho fiscal que su empleador, Serafín Mañis Largo, en la madrugada de ese
mismo día, la forzó sexualmente (170 CP), aprovechando que en el inmueble
donde trabaja y vive no había otra persona
1) ¿Qué actuaciones urgentes e inaplazables practicará el Fiscal o dispondrá se
realicen?
2) Antes de la formalización de la investigación, ¿el Fiscal deberá agotar la
realización de todos los actos de investigación pertinentes?
3) Las actuaciones urgentes e inaplazables ¿tienen un plazo?, dicho plazo ¿admite
cuestionamiento, de qué manera?

16/05/23
JURISPRUDENCIA DE
LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
71

EXP. N.° 3509-2009 PHC/TC

WALTER GASPAR
CHACÓN MÁLAGA

La Razonabilidad del Plazo

Máximo de Investigación Fiscal
72
Materia del Caso
73

Sostiene el demandante que con fecha 28 de noviembre del año

2000 se le abre investigación fiscal por la presunta comisión
de los delitos de cohecho propio y encubrimiento real que
concluyó en un proceso.

Adiciona el recurrente que dicha investigación se ha

convertido en irregular dada su prolongada e injustificada
duración.
74
Porque se le siguió proceso por la presunta comisión del
delito de enriquecimiento ilícito, el cual fue abierto
en el año 2001, siendo que a la fecha de interposición
del presente proceso constitucional (2009) lleva casi
8 años en tramitación, sin que ni siquiera se haya
emitido resolución en primera instancia, más aún, si
se toma en consideración que se ha vulnerado el
derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable.
 Decisión del
75

Tribunal
76
Vacío Legislativo

El Tribunal Constitucional, advierte un vacío

legislativo en cuanto al plazo de investigación
prejurisdiccional.
77
En consecuencia,

Considera necesario establecer, en virtud del artículo VI del

Código Procesal Constitucional, determinados criterios
jurídicos que permitan determinar:
La razonabilidad y proporcionalidad del plazo de
investigación que realiza el Ministerio Público en
cumplimiento del mandato constitucional previsto en el
artículo 159º de la Constitución del Estado.
78

La Razonabilidad del Plazo

Máximo de Investigación
Fiscal
79
Presunción de Inocencia

El contenido principal de la presunción de inocencia

comprende la interdicción constitucional de la sospecha
permanente. De ahí que resulte irrazonable el hecho que
una persona esté sometida a un estado permanente de
investigación fiscal o judicial.
80
Debido Proceso

El derecho al debido proceso despliega también su

eficacia jurídica en el ámbito de la etapa
prejurisdiccional de los procesos penales; es decir,
en aquella fase del proceso penal en el cual al
Ministerio Público le corresponde concretizar el
mandato constitucional previsto en el artículo 159º
de la Constitución.
81

Precisamente, una de las garantías que se deriva del derecho

fundamental al debido proceso aplicables a la etapa de
investigación fiscal es el que ésta se realice dentro de un
plazo razonable. Legislativamente no se ha previsto un
plazo máximo para la investigación fiscal.
82
Criterios para determinar la razonabilidad del
Plazo
Los criterios a considerar para determinar la razonabilidad del plazo de la
investigación fiscal son de dos tipos: subjetivo y objetivo.
En el primero quedan comprendidos 1) la actuación del Fiscal y 2) la
actuación del investigado; en el segundo, la naturaleza de los hechos
objeto de investigación.
Cabe señalar que es dentro del marco de estos criterios jurídicos que se
deberá determinar, en cada caso concreto, si es que la investigación
prejurisdiccional se ha desarrollado dentro de un plazo razonable.
83

Análisis del Caso

Concreto
84

Es del caso señalar que, a juicio de este Colegiado, el asunto de

materia de investigación no justifica que una investigación
dure un total de ocho años, diez meses y veinte días; se
advierte excesivo, sobre la base de los ya criterios materiales
de análisis; a saber: complejidad del asunto, actuación del
órgano jurisdiccional, conducta procesal de las partes (…)
En ese sentido, el Tribunal Constitucional considera que, no es
razonable que se quiera justificar en la complejidad del caso
por el hecho del gran número de imputados y por las
acumulaciones y desacumulaciones realizadas.
Cabe señalar que no se aprecia ninguna actuación dilatoria por
parte del recurrente.
85
Finalmente el Tribunal manifiesta:

Por estas consideraciones, con la autoridad que

le confiere la Constitución Política del Perú
declaró FUNDADA EN PARTE la demanda
de hábeas corpus, por haberse acreditado la
vulneración del derecho al plazo razonable.
86

LA SENTENCIA DE
CASACIÓN 02-2008
87
LA SENTENCIA DE CASACIÓN 02-2008

Se recurre en casación la resolución de la sala penal de

apelaciones que establece: “En el Nuevo Código
Procesal Penal existe solo una fase de investigación
… en el que se señala que las diligencias preliminares
practicadas durante la investigación preliminar
forman parte de la investigación preparatoria por
existir unidad de prueba, unidad de investigación y
unidad de investigador”
88
LA SENTENCIA DE CASACIÓN 02-2008

La Sala Penal Permanente refiere que la etapa de investigación preparatoria,

presenta dos sub etapas: la primera correspondiente a las diligencias
preliminares y la segunda que corresponde a la investigación preparatoria
propiamente dicha.
En ese orden de ideas las diligencias preliminares tienen un plazo distinto el
mismo que también esta sujeto a control.
Los plazos para las diligencias preliminares de 20 días naturales y el que se
concede al Fiscal para fijar uno distinto según las características,
complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación son
diferentes y no se hallan comprendidos en los 120 días naturales mas la
prorroga a la que alude la norma pertinente, que corresponden a la
investigación preparatoria propiamente dicha.
89
LA SENTENCIA DE CASACIÓN 02-2008

Si bien los plazos referidos son distintos, es fundamental

establecer que el plazo de las denominadas diligencias
preliminares y fundamentalmente el plazo adicional al de
los 20 días que el Art. 334 le autoriza al fiscal en casos que
por sus características revistan complejidad, no debe ser
uno ilimitado y si bien es cierto en este extremo la norma
no se precisa de manera cuantitativa cual es su limite
temporal,
90
LA SENTENCIA DE CASACIÓN 02-2008

También es verdad que ello no puede afectar el derecho al

plazo razonable que constituye una garantía fundamental
integrante del debido proceso, que por lo demás deben
entenderse como excepcionales, ponderándose el plazo
máximo de duración atendiendo a criterios de orden
cualitativos conforme a los principios de razonabilidad y
proporcionalidad.
 CONTROL DE
PLAZOS
EXP.1670-2008
PERCY AREVALOS MOYA
DELITO DE USURPACIÓN AGRAVADA
92
Materia del caso

El 25.09.08 en Tacna se llevó acabo la Audiencia de Control

de plazos de Diligencias Preliminares solicitado por
Rubén Molina a fin de que el Ministerio Público pueda
extender el plazo correspondiente para la realización de la
Investigación Preparatoria porque 5 días resultaba
insuficiente.
93
El Fiscal expone…

Que el plazo de 5 días es totalmente suficiente para la realización de

todas las diligencias que competen con la finalidad de estudiar el
acto delictivo de usurpación.
Se ampara en el Art.334 inc.2 Código Procesal Penal (20 días), no
resulta obligatorio, pudiendo ser menor o mayor.
94
El Juez expone…

No le corresponde establecer un plazo sino calificar a que

este se dé de forma razonable.
Y desde el punto de vista del mismo resulta INSUFICIENTE
que se pueda investigar de forma minuciosa, por tanto se
está vulnerando el debido proceso.
95
DECISIÓN FINAL

Declarar FUNDADA la solicitud de Control de plazos

planteado por Rubén Laquita (agraviado) y se dispone que
el Ministerio público señale un plazo suficiente.
AUDIENCIA DE TUTELA
EXP.17-2008
JOSÉ ANTONIO BENEGAS
DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR
97
Materia del caso

El 20.06.08 en Moquegua se llevó acabo el Recurso de

Apelación interpuesto por José Antonio Benegas por
habérsele vulnerado normas procesales respecto a la
obtención de pruebas y solicita en tutela de derecho que se
declare nulas o insubsistentes las actuaciones y que se
rehagan las mismas.
98
Expone…

Que el Juez de Investigación Preparatoria ha declarado improcedente

el pedido de tutela de derechos solicitada por José Antonio Benegas;
por tal razón se presenta en apelación.
99
La Sala expone…

Que el Nuevo sistema procesal ha señalado 3 etapas definidas:

a. Investigación Preparatoria, tiene la finalidad de reunir los
elementos de convicción.
b. Etapa Intermedia, donde se debatirá la procedencia o
admisibilidad de las cuestiones planteadas.
c. Etapa de Juzgamiento, etapa principal la que se realiza sobre la
base de la acusación.
100
Asimismo…

Si es que no se ha violado el derecho de defensa o el debido proceso al

practicar los actos de investigación no procede amparar el pedido de
tutela solicitado al Juez de la investigación preparatoria y por lo
tanto tampoco pueden declararse insubsistentes o nulas las
diligencias realizadas.
101
Si es que…

Se obtienen fuentes de pruebas con violación del contenido

esencial de los derechos fundamentales, el momento para
cuestionar dicho material probatorio no es en la fase de
investigación sino en al etapa intermedia o el juicio oral.
102
Por tanto…

El nuevo sistema se rige bajo los principios de igualdad

procesal y legitimidad, lo que permite decir que todo
material de prueba será valorado sólo si ha sido
incorporado legítimamente.
103
DECISIÓN FINAL

Resolvieron CONFIRMAR la resolución que declaraba

IMPROCEDENTE el pedido de tutela de derechos
solicitados por José Antonio Benegas.
 DECLARACIÓN DE
CONTUMACIA
EXP.1537-2008
ABRAHAM CHÁVEZ BALLENA
DELITO DE CONDUCCIÓN EN ESTADO DE
EBRIEDAD
105
MATERIA DEL CASO

El Tercer despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal

Corporativa en Trujillo, requiere la declaratoria de
contumacia del imputado Abraham Chávez por no haber
concurrido al Despacho Fiscal a rendir su manifestación
pese a encontrarse debidamente notificado.
106
Fiscal expone…

El Art.79.1 del NCPP, establece que la contumacia del imputado

podrá ser declarada si se configuran los siguientes supuestos:
a. Pese a tener conocimiento no se presenta a declarar.
b. Se de a la fuga.
c. Desobedezca una orden de detención o prisión.
d. Se ausente sin autorización del Fiscal o del Juez del lugar.
107
El Juez expone…

La declaratoria jurisdiccional de contumacia del imputado al

tener como efecto inmediato la conducción compulsiva
por la PNP, traducido en la expedición de requisitorias de
captura a nivel nacional como lo exige el Art. 79.3 del
CPP resulta totalmente DESPROPORCIONADA a partir
de su compulsación con el derecho a la no
autoincriminación.
108

La renuencia del imputado a rendir su declaración

indagatoria no puede justificar su declaración de
contumaz, pues dicha orden resultaría
desproporcionada, más aún si se tiene en cuenta que
la declaración del imputado no es una acto de prueba
sino un medio de defensa. En tal sentido, el imputado
puede inclusive negarse a declarar pues lo protege la
garantía de la no autoincriminación.
109
DECISIÓN FINAL

Declarar INFUNDADO el requerimiento Fiscal de

declaración de contumacia del imputado, en el proceso
seguido por la presunta omisión del Delito de conducción
en estado de ebriedad en contra de Abraham Chávez
Ballena.