Diapostivas Roles de Los Sujetos Procesales en El Modelo Acusatorio

ROLES DE LOS SUJETOS
PROCESALES EN EL
MODELO ACUSATORIO
Por: Sergio Emerson Chávez

Panduro
¿Extrañas esto?
¿Cuántas veces
dejaste pasar la
oportunidad de
dar un abrazo?
CUMPLAMOS
LO DISPUESTO
SISTEMA PROCESAL
PERUANO
La reforma procesal penal iniciada por el Perú en el año 2006 con la
puesta en vigencia del Código Procesal Penal de 2004 (como
plan piloto en el Distrito Judicial de Huahura), ha
alcanzado, de un lado, niveles de eficacia procesal relacionados con
la Descarga de los Despachos Judiciales, la celeridad de la
tramitación del procedimiento y la pronta relación integral para la
victima de los delitos. De otro lado, la implementación progresiva
del nuevo código adjetivo ha evidenciado vacíos y deficiencias de
algunas disposiciones, contradicciones de interpretación, así como
dificultades prácticas.
Implementación Progresiva
Del Nuevo Código Procesal
Penal
Artículo 1.- Modificación del Calendario Oficial de Aplicación
Progresiva del Código Procesal Penal.
Modifícase el Calendario Oficial de Aplicación Progresiva del Código

Procesal Penal, de acuerdo a lo propuesto por la Comisión Especial
de Implementación del Código Procesal Penal, quedando de la
siguiente manera:
DECRETO SUPREMO
- Año 2017: El Callao
Nº 015-2017-JUS
- Año 2018: Lima Norte
- Año 2019: Lima Este
- Año 2020: Lima Sur y Lima Centro
Artículo 2.- Secuencia del cronograma
En los años 2017, 2018, 2019 y 2020, el Código Procesal Penal entra
en vigencia el 01 de julio.
GARANTIAS ESPECÍFICAS
DEL PROCESO PENA
LA GARANTIA DE LA INVESTIGACIÓN
OFICIAL
El PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL
Principios
EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
EL PRINCIPIO DE ORALIDAD
EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
Principios
LOS PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN Y

CELERIDAD
PROCESO COMÚN
ETAPAS DEL NUEVO PROCESO PENAL
DILIGENCIAS MINISTERIO PÚBLICO

PRELIMINAR ETAPA INV. PREPARATORIA ACTOS URGENTES E TIENE LA CARGA DE LA
ES INAPLAZABLES
PRUEBA
JUEZ DE GARANTIAS ETAPA DE FILTRO

ETAPA INTERMEDIA
PROCESAL
JUEZ DE TÉCNICAS DE
JUICIO ORAL LITIGACIÓN ORAL
JUZGAMIENTO
Sergio Chávez Panduro

MECANISMOS DE
SIMPLIFICACIÓN
PROCESAL
Naturaleza del
Proceso Inmediato
Mecanismo de
Simplificación
Procesal
- Acusación Directa
- Proceso Inmediato
- Terminación Anticipada
- Terminación Anticiada de Juicio
- -Colaboración Eficaz

Principio de
Oportunidad
Salidas
Alternativas
Acuerdos
Reparatorios

PROCESO INMEDIATO CONFORME AL
DECRETO LEGISLATIVO 1194

Concepto de Proceso
Inmediato
El denominado Proceso Inmediato es un tipo de proceso
especial, que bajo ciertos presupuestos
específicamente previstos en la ley, permiten abreviar
el proceso penal, suprimiendo la etapa de
“Investigación Preparatoria” y la “etapa intermedia”
propias del proceso penal común.

Art. 446 CPP (Supuesto de Aplicación)
Ubicación Art. 447 CPP (Audiencia Única de Incoación del proceso inmediato
Normativa en caso de flagrancia delictiva
Art. 448 CPP (Audiencia única de Juicio Inmediato)

Presupuestos para
Incoar Proceso Inmediato

El imputado ha sido detenido en
flagrancia delictiva
Supuestos de
Aplicación El imputado a confesado la
comisión del delito en los
ARTÍCULO términos del artículo 160
446°
Los elementos de convicción

acumulados durante las diligencias
preliminares, previo interrogatorio
del imputado sean evidentes
TRÁMITE DEL PROCESO
INMEDIATO

ETAPA PRE-AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACIÓN
1. Una vez finalizada las Diligencias Preliminares o hasta 30 días después de haber FIP
el fiscal formulará requerimiento ante el JIP, conforme a lo establecido en el inc.
2 del artículo 336º del CPP.
2. AL QUE DEBERA ACOMPAÑAR

3. La carpeta fiscal.
4. Solicitar las medidas de coerción respectivas.
5. El requerimiento será puesto en conocimiento de las partes en el plazo de 3 días
para su pronunciamiento.
6. El JIP, al término del plazo anterior, dentro de las 48 horas posteriores, deberá
realizar la AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACIÓN para determinar la procedencia del
proceso inmediato.

LA ADECUADA APLICACIÓN DEL PROCESO INME
DIATO AYUDARIA A REDUCIR LA SOBRECARGA
LABORAL
SUJETOS PROCESALES
INTERVINIENTES EN EL
PROCESO PENAL
MINISTERIO PÚBLICO

¿Tu Fiscal?
¿Mi Fiscal?
¿Nuestro Fiscal?
DEFENSOR DE LA
LEGALIDAD
1.- EL Ministerio Público es el titular del ejercicio de la Acción
Penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba .
Asume la conducción de la investigación desde su inicio.
2.- El Ministerio Público esta obligado a actuar con objetividad,

Titular de la Acción indagando los hechos constitutivos de delitos.
Penal
(Art.60 CPP) 3.- Los actos de investigación que practica el Ministerio
Público o la Policía Nacional no tienen carácter jurisdiccional
4.- El Ministerio Publio en el ejercicio de sus funciones debe

tener en cuenta la organización administrativa y funcional de
la Policía Nacional de conformidad con sus leyes y
reglamentos

El Ministerio Público es el titular del ejercicio de la
MINISTERIO acción penal. Actúa de oficio, a instancia de la
víctima, por acción popular o por noticia policial.
PÚBLICO
(Art. 60 CPP) Funciones
El Fisca conduce desde su inicio la investigación
del delito. Con tal propósito la Policía Nacional
está obligada a cumplir los mandatos del
Ministerio Público en el ámbito de su función

1.- El Fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio.
Adecua sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la
Atribuciones y Constitución y la Ley, sin perjuicio de las Directivas o instrucciones
obligaciones de carácter general que el emita el Fiscal de La Nación.
MINISTERIO 2.- Conduce la Investigación Preparatoria. Practicará u ordenará

PÚBLICO practicar los actos de investigación que correspondan
(Art. 61 CPP)
3.- Interviene permanentemente en todo el desarrollo del proceso m.
Tiene legitimación para interponer los recursos y medios de
impugnación que la ley establece.
45.- Está obligado a apartarse del conocimiento de una investigación

cuando este incurso en las causales de inhibición establecidas en el
artículo 53°

DISPOSICIONES
FISCAL PROVIDENCIAS
REQUERIMIENTOS
Asistente en
Función Fiscal
Proyectar

El Ministerio Público formulará sus
Disposiciones, Requerimientos y
Disposiciones y Conclusiones en forma motivada y
requerimientos específica.
(Art. 64 CPP)
Procederá oralmente en la audiencia y en

los debates, y por escrito en los demás
casos.

1.- En caso de inconcurrencia a una citación
debidamente notificada bajo apercibimiento, el
Ministerio Público dispondrá la conducción
compulsiva del omiso por la Policía Nacional.
El Poder Coercitivo:
Art. 66 del NCPP
2.- Realizada la diligencia cuya frustración motivó la
medida, o en todo caso, antes de que trascurran 24
horas de ejecutada la orden de fuerza. El fiscal
dispondrá su levantamiento, bajo responsabilidad .

POLICIA NACIONAL DEL
PERÚ

LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ
La Policía Nacional en su función de investigación debe, inclusive
por propia iniciativa, tomar conocimiento de los delitos y dar
cuenta inmediata al Fiscal, sin perjuicio de realizar las diligencias
de urgencia e imprescindibles para impedir sus consecuencias,
individualizar a sus autores y partícipes, reunir y asegurar los
elementos de prueba que puedan servir para la aplicación de la
Ley penal. Similar función desarrollará tratándose de delitos
dependientes de instancia privada o sujetas a ejercicio privado de
ART. 67° C.P la acción penal

ATRIBUCIONES DE LA POLICIA NACIONAL
DEL PERÚ
(Art.68° C.P)
a) Recibir las denuncias escritas o sentar el acta de las verbales, así como tomar
declaraciones a los denunciantes.
b) Vigilar y proteger el lugar de los hechos a fin de que no sean borrados los vestigios
y huellas del delito.
c) Practicar el registro de las personas, así como prestar el auxilio que requieran las
víctimas del delito.
d) Recoger y conservar los objetos e instrumentos relacionados con el delito, así
como todo elemento material que pueda servir a la investigación.
e) Practicar las diligencias orientadas a la identificación física de los autores y
partícipes del delito.
f) Recibir las declaraciones de quienes hayan presenciado la comisión de los hechos.
g) Levantar planos, tomar fotografías, realizar grabaciones en video y demás
operaciones técnicas o científicas
ATRIBUCIONES DE LA POLICIA NACIONAL DEL
PERÚ
h) Capturar a los presuntos autores y partícipes en caso de flagrancia, informándoles de

inmediato sobre sus derechos.
i) Asegurar los documentos privados que puedan servir a la investigación.
En este caso, de ser posible en función a su cantidad, los pondrá rápidamente a disposición del
Fiscal para los fines consiguientes quien los remitirá para su examen al Juez de la Investigación
Preparatoria. De no ser posible, dará cuenta de dicha documentación describiéndola
concisamente. El Juez de la Investigación Preparatoria, decidirá inmediatamente o, si lo
considera conveniente, antes de hacerlo, se constituirá al lugar donde se encuentran los
documentos inmovilizados para apreciarlos directamente.

EL IMPUTADO Y
EL ABOGADO DEFENSOR
DERECHOS DEL IMPUTADO
El Imputado puede hacer valer por si mismo, o a través

de su Abogado Defensor, los derechos que la
Constitución y Las Leyes le Conceden, desde el inicio de
las primeras diligencias de investigación hasta la
ART. 71
culminación del proceso.
NCPP
Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer
saber al imputado de manera inmediata y comprensible,
que tiene derecho a:
a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a
que se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la
orden de detención girada en su contra, cuando corresponda.
b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su
detención y que dicha comunicación se haga en forma inmediata.
c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado
Defensor.
DERECHOS d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor
DEL esté presente en su declaración y en toda las diligencias en que requiera
IMPUTADO su presencia.
e) Que no se empleé en su contra medios coactivos, intimidatorios o
contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que
induzcan o alteren su libre voluntad o a su sufrir una restricción no
autorizada ni permitida por Ley.
f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro
profesional de la salud, cuando su estado de salud así lo requiera.
ABOGADO DEFENSOR
ART. 80° NCPP.- El Servicio Nacional de la Defensa
de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá
defensa gratuita a todos aquellos que dentro del
proceso penal, por sus escasos recursos no puedan
ABOGADO designar abogado defensor de su elección, o cuando
DEFENSOR
resulte indispensable el nombramiento de un abogado
defensor de oficio para garantizar la legalidad de una
diligencia y el debido proceso
ART. 81.- COMPATITIBILIDAD DEL PATROCINIO
ART. 82.- DEFENSA CONJUNTA
ART. 83.- EFECTOS DE LA NOTIFICACIÓN

ABOGADO
DEFENSOR
ART.84.- DEBERES Y DERECHOS DEL ABOGADO DEFENSOR
ART. 85.- REEMPLAZO DEL ABOGADO DEFENSOR

INASISTENTE
ART. 94° .- DEFINICIÓN
ART. 95°.- DERECHOS DEL AGRAVIADO
EL AGRAVIADO ART. 96° DEBERES DEL AGRAVIADO
ART. 97 DESIGNACIÓN DEL APODERADO COMÚN

EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN
Casación 407-2015, Junín
Casación 581-2015, Piura
Casación 814-2015, Junín
Casación 164-2011, La Libertad
MEDIOS
TÉCNICOS DE NATURALEZA DE JUICIO
DEFENSA
Casación 244-2016, La Libertad
Acuerdo Plenario 4-2011
PRESCRIPCIÓN
Casación 332-2015
FUENTE: HECTOR CHAVEZ
UNIDAD CENTRAL DE
VICTIMAS
Y TESTIGOS
Reglamento del Programa de Asistencia a
Víctimas y Testigos (Aprobado por
UDAVID Resolución Nº 729-2006-MP-FN del
15.junio.2006)
El Programa de Asistencia a Víctimas y Testigos
tiene por finalidad establecer y ejecutar las medidas
asistenciales consistentes en servicios médicos,
psicológicos, sociales y legales que brinda el
DEFINICIÓN Ministerio Publico a las victimas y testigos
relacionados con todo tipo de investigaciones y
procesos penales, previniendo que sus testimonios
no sufran interferencias por factores de riesgo
ajenos a su voluntad.
¿Qué Delitos se pueden
cometer
En el Estado de
Cuarentena?

Atentado contra la Autoridad o Funcionario. (Art. 365° CP)
(verbor rector IMPEDIR)
Violencia contra la Autoridad para impedir el ejercicio de sus Funciones.

(Art. 366°)
(INTIMIDACIÓN O VIOLENCIA)
Delitos
Resistencia o desobediencia a la autoridad (Art. 368° CP)
(DESOBEDECER O RESISTIR)
Propagación de Enfermedad Peligrosa o Contagiosa. (Art. 289 CP)

(PROPAGAR)
Violación de Medidas Sanitarias. (Art. 292)
(Viola)
CONCUSIÓN (ART. 382° CÓDIGO PENAL)
(Obligar o Inducir)
COLUSIÓN SIMPLE AGRAVADA (ART. 384° CÓDIGO PENAL)

(Concertación y Defraudación al Estado)
PECULADO CULPOSO (ART. 387° CÓDIGO PENAL)

(Apropia o utiliza)
PECULADO DE USO (ART. 388° CÓDIGO PENAL)

(Usa o Permite que otro Use)
DELITOS
COHECHO PASIVO PROPIO EN EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN POLICIAL (ART. 395°- A)
(Aceptar o recibir) ( en cumplimiento de su deber policial)
COHECHO ACTIVO GENÉRICO (ART.397° CÓDIGO PENAL)

(Ofrece, da o promete)
COHECHO ACTIVO EN EL AMBITO DE LA FUNCIÓN POLICIAL (ART. 398-A)

(Ofrece, da o promete)
NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROCHAMIENTO INDEBIDO DEL CARGO (Art. 399)

(Interés Indebido)
ACTIVIDAD
PROCESAL

DIIIGENCIAS
PRELIMINARES
(Art. 330° CPP)

Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad
inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables
destinados a determinar si han tenido lugar los hechos
objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como
DILIGENCIAS asegurar los elementos materiales de su comisión,
PELIMINARES individualizar a las personas involucradas en su comisión ,
incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de
la ley, asegurarlas debidamente.

El Fiscal al tener conocimiento de un delito de ejercicio
público de la acción penal, podrá constituirse
inmediatamente en el lugar de los hechos con el
Las
personal y medios especializados necesarios y efectuar
Diligencias
un examen con la finalidad de establecer la realidad de
Preliminares
los hechos y, en su caso, impedir que el delito produzca
consecuencia ulteriores y que se altere la escena del
delito

Plazo máximo de
Diligencias Preliminares
(8meses)

Con ello, en la Casación N° 144-2012-
Áncash, confirma y precisa su criterio
–expuesto en otros pronunciamientos- de
que el plazo de las diligencias preliminares
“no puede, en los casos más extremos, ser
mayor que el plazo máximo previsto para
la investigación preparatoria”.


a) Requiera la actuación de una cantidad significativa de
actos de investigación
b) Comprenda la investigación de numerosos delitos
c) Involucra una cantidad importante de imputados o
agraviados
d) Investiga delitos perpetrados por imputados
Causas de integrantes o colaboradores de bandas u organizaciones
Complejidad de delictivas
un Caso e) Demanda la realización de pericias que comportan la
revisión de una nutrida documentación o de
complicados análisis técnicos
f) necesita realizar gestiones de carácter procesal fuera
del país
g) deba revisar la gestión de personas jurídicas o
entidades del Estado.
Disposición de Archivo
El Fiscal Puede decidir
Disposición de
Formalización de
Término de las Investigación Preparatoria
Diligencias
Preliminares

El hecho no constituye delito.
No es justificable penalmente
Procede el Archivo
Art. 334° CPP
Se presenta causas de extinción
previstas en la Ley

La Investigación
Preparatoria

FORMALIZACIÓN DE
INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA

Si la denuncia, del informe policial o de las
diligencias preliminares que realizó, aparecen
indicios reveladores de la existencia de un
ART. 336° delito, que la acción penal no ha prescrito, que
CPP se ha individualizado al imputado y que, si
fuera el caso, se han satisfecho los requisitos d
procedibilidad, dispondrá la formalización de la
investigación Preparatoria

Estándares de Sospecha

a) Para iniciar diligencias preliminares solo se exige elementos de
convicción que sostengan una “sospecha inicial simple”
.
b) Para formalizar la investigación preparatoria se
necesita “sospecha reveladora”.
c) para acusar y dictar el auto de enjuiciamiento se

precisa “sospecha suficiente”.
d) para proferir auto de prisión preventiva se demanda “sospecha

grave”. (Actualmente Sospecha Fuerte)
e) La sentencia condenatoria requiere elementos de prueba más

allá de toda duda razonable.
Plazo de las
Investigaciones

El plazo de las diligencias Preliminares es de sesenta días,
salvo que se produzca la detención de una persona. No
obstante ello, el fiscal podrá fijar un plazo distinto
Plazo El caso podría ser declarado complejo, siempre y cuando

existan las causales de complejidad de un Proceso.

Que, el plazo de veinte días le corresponde a la fase de diligencias
preliminares; la cual no forma parte del plazo que se señala para la
segunda fase denominada de la investigación preparatoria: esto es
porque cada una de ellas persigue una finalidad distinta; pues,
las diligencias preliminares son para concluir si se formaliza o no
denuncia; siendo así, si el Fiscal se excede del plazo en las diligencias
[Casación preliminares, se somete a un tipo de control. De otro lado, quien se
66-2010, Puno] considere afectado por una excesiva duración de las diligencias
preliminares, solicitará al Fiscal le dé término y dicte la disposición que
(Plazos) corresponda; a fin de no afectar el derecho al plazo razonable que
constituye una garantía fundamental integrante del debido proceso.
(Ahora es preciso señalar que actualmente el plazo de diligencias

preliminares es de 60 días)

¿Cuándo concluye la
Investigación Preparatoria

La investigación preparatoria concluye cuando
se notifica a las partes con la disposición de
conclusión de la investigación, por cuanto el
acto de notificación es la situación que
desencadena la finalización del cómputo del
plazo.

Sala Penal Nacional de
Apelaciones especializada en
delitos de corrupción de
funcionarios, en su Resolución N°
5, emitida el 30 de enero de 2018.

Cuatro criterios sobre el momento que debe
entenderse por concluida la investigación
preparatoria:
i) Cuando materialmente vence el plazo legal,
ii) Cuando el fiscal dicta la disposición de
conclusión o cuando el juez dicta el auto que
ordena la conclusión de la investigación,
previa audiencia de control de plazo;
iii) Cuando se comunica al juez la disposición de
conclusión; y,
iv) Cuando se notifica a las partes con la
disposición de conclusión.

LA ETAPA INTERMEDIA EN EL
NUEVO CÓDIGO PROCESAL
PENAL
La Etapa Intermedia prevista en el Código Procesal Penal 2004, es el período
comprendido desde la conclusión de la investigación preparatoria hasta el
auto de enjuiciamiento; dirigida por el Juez de la Investigación Preparatoria.
Cumple una de las funciones más importantes en la estructura del proceso
común, cual es el control de los resultados de la investigación preparatoria,
examinando el mérito de la acusación y los recaudos de la causa, con el fin de
¿Qué es la Etapa decidir si procede o no pasar a la etapa del juicio oral.
Intermedia?
Es el momento de saneamiento del proceso, controla lo actuado en la
investigación, y el sustento de la acusación o del pedido de sobreseimiento,
verificando las garantías procesales.
CARACTERISTICAS DE LA ETAPA
INTERMEDIA
Esta Dirigida por el Juez de la investigación preparatoria.
Funcionalidad: Previo debate se decide sobre el sobreseimiento, o se

controla la acusación, admite prueba ofrecida, resuelven los medios
técnicos de defensa y sanea el proceso para bien preparar el juicio.
Finalmente, se dicta el auto de enjuiciamiento
Providencias
MINISTERIO Disposiciones
FISCAL
PÚBLICO
Requerimientos
Disposición Notifica válidamente a los
El Fiscal de Conclusión sujetos procesales (Juez de
Emite de la investigación preparatoria y a
Investigación los sujetos procesales)
Preparatoria
¿Qué se plantea o decide
En la Etapa de
Investigación
Preparatoria?
a) El sobreseimiento.
b) Saneamiento de vicios procesales
c) Aclaración de la acusación
d) Resolver excepciones y otros medios de defensa

Etapa
Intermedia e) Adopción o variación de medidas de coerción.
f) Actuación de prueba anticipada
g) Admisión o rechazo de pruebas y
h) Aprobar o rechazar las convenciones probatorias.

Finalidad
de la Etapa Evitar Juicios innecesarios
Intermedia
Acusación y ofrecimiento de medios probatorios
Notificada la acusación a los sujetos procesales, éstos en el plazo de 10 días
pueden ofrecer medios de prueba para el juicio, adjuntando la lista de
testigos y peritos, precisando los hechos acerca de los cuales serán
examinados en el curso del debate. También pueden presentar los
documentos que no fueron incorporados antes, o señalar el lugar donde se
hallan los que deben ser requeridos. El medio de prueba ofrecido debe ser
pertinente, conducente y útil. En audiencia preliminar de control de
acusación, concluído el debate, el Juez emite el pronunciamiento respectivo
sobre la admisibilidad de los medios de prueba. Toma en cuenta los derechos
fundamentales, como el derecho a la prueba, el cual tiene límites derivados
de la armonización de este derecho y los otros derechos constitucionales,
siempre que no se afecte el contenido esencial del mismo o los principios de
razonabilidad o proporcionalidad.
¿ Como se viene ofreciendo
Los medios de prueba en el
Proceso Penal?
“Acuerdo Plenario Nº 6-2009/CJ-116
sobre Control de la acusación fiscal”
El sobreseimiento
En el Nuevo Código Procesal
Penal
Conclusión de la
ART.344 CPP Investigación
DECISIÓN DEL FISCAL Preparatoria
(Ministerio Público)
15 días caso
Plazo simple
30 días caso
complejo
a) El hecho no se realizó o no puede ser atribuido a imputado
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de

justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad
Sobreseimiento
Procede c) La acción penal se ha extinguido
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos

datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para enjuiciar al imputado
Art. 345. Control del requerimiento de sobreseimiento
y Audiencia del Control de Sobreseimiento
- Requerimiento de Sobreseimiento Juez de la Inv.

Fiscal
- Carpeta Fiscal Preparatoria
Traslado 10 días a los

sujetos procesales a los
Sujetos procesales
Oposición a la solicitud del Fiscal SUJETOS

PROCESALES Fundamentada bajo sanción de
Inadmisibilidad Puede solicitar actos de
investigación adicionales indicando su objeto
Ministerio
Público
Juez de la Inv.
Preparatoria
Audiencia
(Luego de
Trasladado) Sujetos
Preliminar
Procesales
La audiencia se instalará con los asistentes a

quienes escuchara (Juez de la I.P) por orden
para debatir los fundamentos del requerimiento
Fiscal
PLAZO DE 03 DÍAS
JUEZ EMITE RESOLUCIÓN

Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv. Prep.
Fundado el
15 días Requerimiento Fiscal
Juez de la
Investigación
No considera
Preparatoria
Procedente el
Requerimiento
Fiscal
Expide un Auto o
Eleva los Actuados
FISCAL SUPERIOR
PRONUNCIAMIENTO (La resolución judicial
FISCA debe expresar las
PLAZO razones en que funda su
10 DÍAS desacuerdo)
Art. 346. Pronunciamiento del Juez de
la Inv. Preparatoria
RATIFICA EL R. Juez de Inv.
FISCAL Preparatoria dicta
un auto de
Sobreseimiento
FISCAL
SUPERIOR
Ordena a otro
SI NO ESTA DE Fiscal que
ACUERDO CON formule
EL R. FISCAL Acusación
LA ACUSACIÓN
Art. 349 NCPP
a) Los datos para identificar al imputado de conformidad con el Art. 88,
númeral 1
b) La relación clara y precisa de los hechos que se atribuye al imputado
con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores.
c) Los Elementos de convicción que fundamentan el Requerimiento
Acusatorio.
La Contenido d) La participación que se le atribuye al imputado
Acusación e) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad
penal que concurran.
f) El Artículo de la Ley Penal que tipifique el hecho, la cuantía de la pena
que se solicite y las consecuencias accesorias.
g) El monto de la reparación civil, los bienes embargados o incautados al
Base
acusado, o tercero civil, garantizan su pago.
Legal
h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la audiencia.
Art.
349
La Acusación sólo puede referirse a
hechos y personas incluidas en la
Disposición de Formalización de la
investigación Preparatoria aunque se
efectuare una distinta calificación
jurídica.
La
Acusación
En la Acusación, El Ministerio Público El Fiscal indicará en la acusación las

podrá señalar, alternativa o medidas de coerción subsistentes, dictadas
subsidiariamente las circunstancias de durante la Investigación Preparatoria; y, en
hecho que permitan calificar la conducta su caso podrá solicitar su variación o que se
del imputado en un tipo penal distinto dicte otra medida según corresponda.
Notificada a los
La demás sujetos
Acusación procesales en el
plazo de 10 días
a) Observar la Acusación Fiscal por vicios formales, requiriendo su
corrección.
b) Deducir Excepciones o otros medios de defensa, cuando no hayan sido
planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos.
c) Solicitar la imposición de revocación de una medida de coerción o la
actuación de prueba anticipada conforme a los Art. 242° y 243°, en lo
pertinente.
d) Pedir el Sobreseimiento.
e) Instar la aplicación, si fuera el caso de un criterio de oportunidad.
f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando una lista de testigos y
peritos que deben ser convocados al debate, con indicación de
Abogado nombre, profesión, domicilio, precisando los hechos acerca de los
Defensor cuales serán examinados en el curso del debate.
g) Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o extensión, para
lo cual se ofrecerán los medios de prueba pertinentes para su
actuación en Juicio Oral.
h) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio.
Los demás sujetos procesales podrán proporcionar los hechos que
acepten y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación
probatoria en el juicio. Asimismo podrán proponer acuerdos acerca
Los demás de los medios de prueba que serán necesarios para determinados
Sujetos hechos se estimen probados. El juez, sin embargo , exponiendo los
Procesales motivos que lo justifiquen, podrá desvincularse de esos acuerdos;
en caso contrario, si no fundamenta especialmente las razones de
su rechazo, carecerá de efecto de decisión que lo desestime.
Audiencia La Audiencia en de carácter
Preliminar Señala día y hora para que se lleve
inaplazable, será dirigida por el juez
acabo la Audiencia de la Investigación Preparatoria y
(Art. 351 NCPP) (No menor de 5 ni mayor de 20 durante su realización. No se
días) admitirá la presentación de escritos.
Podrá en la misma audiencia, presentando el Instalada la Audiencia, el juez otorgará el

escrito respectivo, modificar, aclarar o integrar la El Fiscal uso de la palabra por un tiempo breve y por
acusación en lo que sea sustancial; el juez, en ese su orden al Juez, a la defensa del actor civil,
mismo acto correrá traslado a los demás sujetos así como el Acusado y del tercero
procesales concurrentes para su absolución civilmente responsable
inmediata.
Si la Audiencia es suspendida, la siguiente sesión

deberá realizarse en un plazo no mayor de ocho
(8) días hábiles. Entre el Requerimiento
acusatorio y la emisión del Auto que resuelve no
puede transcurrir mas 40 días. En casos
complejos y de criminalidad organizada no podrá
exceder de noventa (90) días, bajo
responsabilidad
1) Defectos de la Acusación.
Decisiones
adoptadas en la
2) Excepciones o medios de Defensa.
audiencia
preliminar 3) El sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a
(Art. 352)
pedido del acusado o su defensa cuando
concurran los requisitos establecidos.
a) Que la petición contenga la especificación del probable
aporte a obtener para el mejor conocimiento del caso.
b) Que el acto probatorio propuesto sea pertinente,
conducente y útil. En ese caso se dispondrá todo lo
necesario para que el medio de prueba se actúe
Los Medios oportunamente en el Juicio. El pedido de actuación de
Requiere
de Prueba una testimonial o la práctica de un peritaje especificará
n
el punto que será materia de interrogatorio o el problema
que requiere explicación especializada, así como el
domicilio de los mismos. La resolución que se dicte no es
recurrible.
El Auto de
Enjuiciamiento
Auto de Recibidas las actuaciones por el Juzgado
Penal Competente, éste dictará el auto de
Enjuiciamiento citación a juicio con indicación de la sede
Art. 353 NCPP del juzgamiento y de la fecha de realización
del Juicio Oral
El Auto de Enjuiciamiento deberá

contener:
a) El nombre de los imputados y de

los agraviados, siempre que en
este último supuesto hayan sido
identificados.
b) El delito o delitos materia de
Acusación fiscal con indicación Art. 354 NCPP
del Texto Legal y, si hubiere
planteado las tipificaciones 1) El Auto de Enjuiciamiento se notificará
alternativas. al Ministerio Público y a los demás
c) Los medios de Prueba Admitidos sujetos procesales.
y, de ser el caso el ámbito de las 2) Dentro de las 48 horas de la
convenciones probatorias. notificación, el JIP hará llegar al Juez
d) La indicación de las partes Penal que corresponda dicha resolución
constituidas en la Causa. y de los actuados correspondientes, así
e) La orden de remisión de los como los documentos y los objetos
actuados al Juez encargado del incautados y se podrá a su orden a los
Juicio Oral. presos preventivos.
LA ETAPA DE
JUZGAMIENTO
ORALIDAD
PUBLICIDAD
PRINCIPIOS
CONTRADICCIÓN
INMEDIACIÓN
Técnicas de Litigación Oral
El objetivo central de las partes que participan en el
TÉCNICAS Juzgamiento, es establecer su caso, como el más
DE creíble, aquel que logra explicar mejor la prueba.
LITIGACIÓN Establece nuestro caso como el más creíble, ante
ORAL los ojos del Juzgador, exige conocimiento en las
Técnicas de Litigación Oral, estas comprenden:
Ministerio
Público Fiscal
Elaboración de la Teoría
del Caso
Abogado
Defensor
Alegato de Apertura
Técnicas de
Alegato de Clausura
Litigación oral
Examen Directo
Objetar
Contraexamen
Presentar Prueba Material

a) Las declaraciones de los testigos.
RECOMENDACI
Revisar con b) Las conclusiones de los Informes Periciales
ONES PARA EL
atención
JUICIO
c)Los aportes de los documentos, materiales u
objetos que se quieran presentar en Juicio
El momento de presentación de la teoría del caso
es el alegato de apertura. Es la primera
información que el Juez recibe de las partes. Al
hacer la exposición de la teoría se debe captar la
Alegato atención y el interés de los jueces al exponerle un
de
Apertura
resumen objetivo de los hechos y la prueba con
que cuentan. Se presenta el caso que se va a
conocer, señalando lo que prueba va a demostrar
y desde que punto de vista debe ser apreciada. En
el alegato de apertura se hará una “promesa” de lo
que se presentara en el juicio.
Recomendaciones para el alegato de apertura
a) No debemos argumentar. El momento del alegato de apertura no es para emitir

conclusiones, ya que materialmente no se tiene nada probado (desde el punto
de vista normativo es causal válida de objeción).
b) Solo se debe prometer, lo que se cumplirá. No debemos sobredimensionar los
alcances de la prueba que se presentará, esto genera costos de credibilidad .
c) No emitir opiniones personales. El alegato de apertura no es una instancia
para apelar a los sentimientos del juzgador .
d) Se debe tratar de personalizar el conflicto. Presentar el caso de manera
humana, no debemos caer en abstracciones.
e) Ayuda de audiovisuales. Entre más complejo sea el caso, hay más necesidad
de ayuda audiovisual .
Introducción Frase
Presentación de los
hechos
Estructura
el Alegato
de Apertura
Presentación de los
fundamentos jurídicos
Conclusión
ACTUACIÓN
PROBATORIA
El examen del Acusado
Actuación de Medios de Prueba

ACTUACIÓN
Admitidos
PROBATORIA
Art. 375 C.P.P

Oralización de Medios de Prueba
- Es la revisión de los testigos en
Juicio
Examen
Directo del Objetivo
testigo -Extraer del testigo información que
requerimos para construir un trozo de historia,
que el testigo nos pueda proporcionar. s la
revisión de los testigos en Juicio.
Preparación previa del
testigo antes del juicio
- Definir si la narración que pretendo hacer va a ser cronológica y/o temática.
- Revisar la pauta de nuestra teoría del caso.
Preparación - Revisar el orden de los exámenes directos.

previa del
testigo antes - Revisar la estructura interna de cada uno de los testimonios .
del juicio
- Conversar por separado con cada testigo sobre la relevancia de su
testimonio para nuestra teoría del caso.
- Realizar un ensayo informal con cada uno de los testigos.

1. Juramento o promesa del testigo. Saludar al
testigo (preguntas introductorias).
2. Formular preguntas de legitimación del testigo.

Estructura 3. Formular preguntas que permitan al tribunal
del Examen conocer una descripción del contexto y de la
de Testigos escena .
4. Formular preguntas que permitan al testigo
describir las acciones y los hechos, hechos, los que
están en estricta consonancia con nuestra teoría
del caso.
Tipos de preguntas:
1. Introductorias: permiten al testigo ambientarse y

relajarse.
Fiscal: Sra. Gómez, ¿a qué se dedica Ud.?
2. De legitimación: permiten dar credibilidad al testigo.
Fiscal: ¿Dónde trabaja Ud.?

Perito: En el Instituto de Criminología de la Policía de
Investigaciones
Fiscal: ¿Cuál es su profesión?

Perito : Psicóloga, especialista en delitos sexuales
Fiscal: ¿Cuántas pericias ha realizado en su vida

profesional?
3. De transición:
permiten variar el contenido del
relato, para derivar en otro
aspecto dentro de él.
Fiscal - Establecido lo anterior,

ahora quisiera que nos
centráramos en lo que ocurrió el
día 5 de octubre...
4. Abiertas:
Invitan al testigo a hablar, sin hacerle ninguna pregunta en particular o
haciéndole una que, por su generalidad, no tiene en realidad una dirección
definida.
Fiscal - ¿Qué ocurrió el día de los hechos?
5. Cerradas:
focalizan el examen directo en aspectos “específicos” del relato y que son
relevantes para el caso.
Fiscal - ¿Cuál era el color del auto?

6. Sugestivas: son aquellas que conllevan
su propia respuesta. Están prohibidas en el
examen directo.
Fiscal - ¿No es verdad que el acusado tenía

un cuchillo en la mano?
Están permitidas en el contraexamen.
Defensor – Ud. ha dicho que el Sr. Torres

tenía un cuchillo en la mano, ¿no es así?
1 . Hablar con voz alta y pausada.
2. Permitir que el testigo se tome el tiempo que

necesita para contestar.
3. Mantener contacto visual con el testigo.

Recomendaciones
y Sugerencias 4. Recordar que el protagonista no es Ud. sino el
testigo.
5. Lograr que el testigo se sienta cómodo.
6 . Formular preguntas claras y sencillas .
7. Por favor... ¡Nunca enojarse con el testigo!

8. Escuchar atentamente al testigo
9. Estar atento a que se registre lo declarado.
10. No leer.
11. No confundir al testigo.
Recomendaciones 12. No hacer preguntas compuestas. 13.

y Sugerencias Aprovechar la técnica del “ECO” para reforzar algún punto especial
13. Haciéndose el incrédulo para repetir la pregunta.
14.- Haciéndose el sordo para que hable más fuerte
13.- Solicitar al testigo que realice una demostración que ha

señalado.
Utilizar materiales gráficos

Examen directo de peritos
Una de las pruebas que más complejidad se presenta es

la de la prueba de los peritos. El litigante debe estar
preparado no sólo de las técnicas de interrogación sino
también de la ciencia, arte u oficio que el perito domina y
sobre la base de la cual arribará a determinadas
conclusiones científicas o técnicas que deben ser
consultadas en el examen directo, de allí que los jueces
logren comprender la opinión expresada.
:
Las pericias tienen una gran importancia al momento de
diseñar y desplegar la teoría del caso en el juicio oral. Sin
embargo pueden darse los siguientes pasos
Método de examinación del perito
propio
En relación al tipo de preguntas a
emplear durante el examen directo de
peritos, se presentan las mismas
restricciones que el caso de los
acusados (Art. 376), las preguntas
deben ser directas, claras, pertinentes y
útiles. Desde el punto de vista de la
estructura del examen directo de peritos,
deben considerarse los siguientes
pasos:
1. Se inicia con la exposición breve del contenido y
conclusiones de la pericia.
2. Luego dirá si es la pericia que han realizado, que

no ha sufrido alteraciones y que es suya la firma que
se registra en la pericia.
Método de
Examinación al 3. Luego serán interrogados.
Perito
4. El interrogatorio directo, versará al comienzo sobre
su legitimación es decir por sus estudios y
calificaciones, años de experiencia, lugar donde
desarrolla sus actividades, publicaciones, cátedras,
Contra examen de testigos y
peritos
Las partes pueden confrontar a los testigos y
peritos con sus propios dichos u otras versiones
de los hechos presentadas en el juicio.
Asimismo, se pone al testigo o perito en
Concepto de Contra presencia de otras lecturas, visiones, versiones,
examen miradas acerca de lo que realmente aconteció,
aquello que se ha presentado como historia de
los hechos ocurridos.
Objetivos del contrainterrogatorio
1.Atacar la credibilidad personal del testigo o perito: Aquí se hace ver sus
prejuicios, sus intereses económicos, sus condenas anteriores, etc. Para ello
es importante saber con precisión no solamente la identidad del testigo o
perito de la contraparte, sino que es importante averiguar los lazos que le
unen a los hechos y con los demás intervinientes.
2. Atacar la credibilidad de una o más partes del testimonio del testigo:

La versión se puede presentar como inverosímil, contradictoria, poco
consistente. Es importante atacare la historia que cuenta el testigo o perito; de
esta manera las preguntas estarán dirigidas para mostrar a los jueces que lo
declarado por ellos no corresponde a los hechos que han ido
reconstruyéndose, por el sentido común de la experiencia o por opiniones
científicas más contundentes.
1. Comenzar logrando respuestas afirmativas del testigo o perito:
Resulta útil abordar al testigo o perito de un modo no confrontacional,
objeto de evitar que el testigo se sitúe de un modo defensivo.
Estructura Ejemplo:
del
Contrainte Defensor: ¿Usted tiene 65 años?
rrogatorio
Testigo: si.
Defensor: ¿Usted usa lentes? Testigo: si.

Catalogo de objeciones
Cuando la pregunta es sugestiva en el examen directo.
Cuando la pregunta es repetitiva.
Cuando la pregunta es compuesta.
Cuando la pregunta asume hechos no acreditados
Cuando la pregunta es ambigua
Cuando la pregunta es especulativa y supone hechos que no sucedieron.
Pregunta capciosa encierra un engaño o confusión.
El testigo no responde lo que se le pregunta (respuestas claras y concretas)
en este caso se debe evaluar estratégicamente.
• El testigo emite opinión y no es perito.
• Hacer comentarios luego de cada respuesta al testigo, los comentarios y
argumentaciones no constituyen prueba en el proceso.
• irrespetuosidad con los testigos.
ALEGATO DE CLAUSURA
Alegato de Clausura. Culminación del juicio oral.
Alegato ¡En muchos casos, el juicio se puede ganar o
de perder en este momento!. Última oportunidad de
clausura comunicarse directamente con el juzgador. Resume
por qué se debe fallar a favor de usted.
Recomendaciones en la
Estructura
Del Alegato de Clausura
Recomendaciones en la Estructura
a) Introducción donde se haga referencia a la teoría del caso.

b) Breve descripción de los hechos para colocar al juzgador en
posición de recordar los ya discutidos.
c) Análisis de la prueba incorporada durante el proceso, que apoye
sus alegaciones y aquellas que desacredite las de la parte adversa.
d) d) Finalmente una discusión de las normas jurídicas aplicables al
caso y como estas favorecen al caso.
Recomendaciones en la Estructura
e) Claro y directo, en el alegato final se emiten conclusiones acerca de la
prueba actuada en el Juicio oral.
f) Coherencia lógica, ser coherente con nuestra teoría del caso.
g) Captar la atención del juzgador. Una forma de captar su atención es

comenzando la argumentación con una pregunta o premisa impactante.
h) No leer los alegatos de clausura.
La importancia del primer minuto.
Repetición del tema
Convicción/Entusiasmo
TÉCNICAS
DEL
ALEGATO DE
Pero consistente con contexto o Eficiencia:
CONCLUSIÓN
Tiempo
Mensaje Claro
Evite información superflua

COVID-19 NO VENCERAS
MIS GANAS DE SEGUIR
APRENDIENDO

#YoMeQueEnCasa
#FUERZA PERÚ

GRACIAS TOTALES

Diapostivas Roles de Los Sujetos Procesales en El Modelo Acusatorio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diapostivas Roles de Los Sujetos Procesales en El Modelo Acusatorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ROLES DE LOS SUJETOS

Por: Sergio Emerson Chávez

Modifícase el Calendario Oficial de Aplicación Progresiva del Código

El PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL

LOS PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN Y

DILIGENCIAS MINISTERIO PÚBLICO

JUEZ DE GARANTIAS ETAPA DE FILTRO

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Art. 448 CPP (Audiencia única de Juicio Inmediato)

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Los elementos de convicción

Sergio Chávez Panduro

2. AL QUE DEBERA ACOMPAÑAR

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

2.- El Ministerio Público esta obligado a actuar con objetividad,

4.- El Ministerio Publio en el ejercicio de sus funciones debe

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

MINISTERIO 2.- Conduce la Investigación Preparatoria. Practicará u ordenará

45.- Está obligado a apartarse del conocimiento de una investigación

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Procederá oralmente en la audiencia y en

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

h) Capturar a los presuntos autores y partícipes en caso de ﬂagrancia, informándoles de

Sergio Chávez Panduro

El Imputado puede hacer valer por si mismo, o a través

ART. 82.- DEFENSA CONJUNTA

ART. 83.- EFECTOS DE LA NOTIFICACIÓN

ART. 85.- REEMPLAZO DEL ABOGADO DEFENSOR

ART. 95°.- DERECHOS DEL AGRAVIADO

EL AGRAVIADO ART. 96° DEBERES DEL AGRAVIADO

ART. 97 DESIGNACIÓN DEL APODERADO COMÚN

Sergio Chávez Panduro

Violencia contra la Autoridad para impedir el ejercicio de sus Funciones.

Propagación de Enfermedad Peligrosa o Contagiosa. (Art. 289 CP)

COLUSIÓN SIMPLE AGRAVADA (ART. 384° CÓDIGO PENAL)

PECULADO CULPOSO (ART. 387° CÓDIGO PENAL)

PECULADO DE USO (ART. 388° CÓDIGO PENAL)

COHECHO ACTIVO GENÉRICO (ART.397° CÓDIGO PENAL)

COHECHO ACTIVO EN EL AMBITO DE LA FUNCIÓN POLICIAL (ART. 398-A)

NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROCHAMIENTO INDEBIDO DEL CARGO (Art. 399)

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

El Fiscal Puede decidir

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro

Sergio Chávez Panduro