RESPONSABILIDAD SOCIAL, VALORES Y ÉTICA EN LA GESTIÓN PÚBLICA

DOCENTE: JULIO CESAR VALDEZ POMAREDA

PENA DE MUERTE ¿ES MORAL?

- APAZA MORÁN, VIVIANA

- CÁCERES FLORES, LIZARDO
- CRUZ VELASQUEZ, JUAN CARLOS
- CURO SACARI, NELIDA MABEL
- CUTIPA ESTUCO, NOEMI GUISENIA
- FLORES HUANCA EDWIN FREDY
 ¿Por qué Amnistía Internacional se opone a la
pena de muerte?
Amnistía Internacional es una organización no gubernamental (ONG) mundial
que se dedica a la promoción y protección de los derechos humanos y se
opone a la pena de muerte por diversas razones fundamentales algunas de
ellas son:

DERECHOS HUMANOS CRUELDAD Y TORTURA

Amnistía Internacional La pena de muerte se

defiende los derechos lleva a cabo mediante
humanos y considera métodos crueles y
que la pena de muerte degradantes.
viola el derecho a la
vida.
 IRREVERSIBILIDAD Y ERROR FALTA DE EFECTIVIDAD Y
JUDICIAL DISUACION

La pena de muerte es Amnistía Internacional

irreversible, lo que sostiene que no existe
significa que una vez evidencia concluyente
que se lleva a cabo la de que la pena de
ejecución, no se puede muerte sea más
corregir en caso de que efectiva que otras
se haya cometido un formas de castigo para
error. prevenir el delito.
 ¿ES POSIBLE APLICAR LA PENA DE
MUERTE EN EL PERU?
CONVENCION AMERICANA SOBRE LOS
DERECHOS HUMANOS

Artículo 4. Derecho de la vida

En lo países que no han abolido la pena de muerte, esta solo
podrá imponerse por los delitos mas graves, en cumplimiento
de sentencia ejecutoriada de tribunal competente y de
conformidad con una ley que establezca tal pena, con
anterioridad a la comisión del delito.
Aplicación legal de dicha pena, actualmente

Traición a la patria

Quebranta la lealtad y fidelidad hacia el Perú.

Consiste en renegar ya sea con una acción o con un
dicho, de un compromiso de lealtad.
¿NO TIENEN LAS VICTIMAS DE DELITOS VIOLENTOS
Y SUS FAMILIAS DERECHO A JUSTICIA?

Sí lo tienen. Las personas

que han perdido a seres
queridos en crímenes terribles
tienen derecho a ver a la
persona responsable rendir
cuentas en un juicio justo sin
recurso a la pena de muerte.

La venganza no es la respuesta.  La respuesta se basa en reducir

la violencia, no en ocasionar más muertes. 

Marie Deans, cuya suegra fue ejecutada en 1972.

¿PREVIENE LA PENA DE MUERTE LA
DELINCUENCIA?
A pesar de que existe una percepción de efectividad de la pena de muerte para reducir el
crimen, los estudios no han logrado probar que esto sea cierto.
La postura a favor de esta condena se centra en tres
argumentos.
- El primero sostiene que la pena de muerte logra disuadir la
conducta delictiva.
- El segundo argumento plantea que esta pena implica un costo
menor que otras condenas.
- El tercero es de corte moral y, por tanto, no puede ser
evaluado con estudios empíricos. Este se basa en que la pena
de muerte representa la retribución a la sociedad por el daño
causado al cometer un delito. Así, se piensa que esta máxima
condena debe aplicarse para los delitos más graves que
impliquen muertes.
La amenaza de la pena de muerte puede
disuadir a potenciales delincuentes de
cometer crímenes graves, ya que el temor a
perder la vida podría actuar como un
elemento disuasorio.
Es importante destacar que la pena de muerte
es una cuestión de ética y de derechos
humanos.
Preocupados por la dignidad humana, muchos
países y organizaciones internacionales han
pedido la abolición de la pena de muerte.
¿QUE PASA CON LA PENA CAPITAL PARA LOS TERRORISTAS,
VIOLADORES Y ASESINO DE NIÑOS?

 ARTICULO N°140 .- La pena de

muerte sólo puede aplicarse por el
delito de traición a la patria en caso
de guerra, y el de terrorismo,
conforme a las leyes y a los tratados
de los que el Perú es parte obligada.
PENA DE MUERTE EN EL PERU

1867 • Se estableció que la ley no puede imponer la pena de

muerte sino por el crimen de homicidio calificado

• Se prescribió que la ley no puede imponer

1920 la pena de muerte sino por el crimen de

homicidio calificado y por el de traición a
la Patria, en los casos que determine la ley.

• Se estableció que la pena de

1933
muerte se impondrá por delitos
de traición a la patria y
homicidio calificado, y por todos
aquellos que señale la ley
PENA DE MUERTE EN EL PERU

• Se prescribió que no hay pena de muerte,

1979 sino por traición a la Patria en caso de

guerra exterior

• Se estableció que la pena de muerte

1993
solo puede aplicarse por el delito de
traición a la patria en caso de guerra
y terrorismo, conforme a las leyes y
a los tratados de los que el Perú es
parte obligada.
¿QUE PASA CON LA PENA CAPITAL PARA LOS TERRORISTAS,
VIOLADORES Y ASESINO DE NIÑOS?
Entre 1957-1979 fueron ejecutados 11​
hombres. En la mayoría de los casos por
cometer genocidio e infanticidio. En
1957 fue condenado a pena de muerte,
Jorge Villanueva Torres conocido
también como "Monstruo de
Armendáriz" por violación y asesinato a
un menor de 3 años de edad
Esta sanción penal, una que no se aplica
en el Perú desde el 20 de enero de 1979,
cuando se fusiló de cinco balazos al
suboficial de la Fuerza Aérea Julio Vargas
Garayar por el delito de traición a la
patria, pretende ser impuesta
nuevamente para delitos de violación
sexual contra menores.
 EJECUTAR A UNA PERSONA O
ENCERRARLA PARA SIEMPRE
Es un tema ¿No es mejor
extremadamente
complejo y polémico. ejecutar a una
persona que
Las opiniones al respecto varían según encerrarla para
los sistemas legales, las culturas y las
siempre?
perspectivas individuales.

PENA DE MUERTE

Eliminar al delincuente Puede cometerse errores

Es una forma de castigo Es una violación del
garantiza que no podrá judiciales la pena de muerte
proporcional para ciertos
volver a cometer más actos
derecho fundamental a la
no permite corrección

EN CONTRA
delitos especialmente graves
A FAVOR

violentos. vida . alguna.

La pena de muerte puede Las políticas y decisiones relacionadas con la pena de muerte son el
disuadir a otros de cometer resultado de complejas consideraciones legales, éticas y morales, y
delitos similares. su evaluación es objeto de un debate constante.
 PENA DE MUERTE

ENCERRADO PARA
SIEMPRE

- la cadena perpetua hay una oportunidad

para la reflexión, el arrepentimiento y la
eventual reintegración en la sociedad

- La posibilidad de rehabilitación y cambio

personal.
 Qué ocurre si la opinión pública está a favor de la pena de muerte?

* Puede generar un debate

La Constitución de Perú
y discusión.
prohíbe la pena de
muerte, y el país es parte
* Es importante recordar
de varios tratados
que la prohibición de la
internacionales, como el
pena de muerte está
Pacto Internacional de
establecida en la
Derechos Civiles y
Constitución peruana y en
Políticos y la
los tratados internacionales
Convención Americana
de derechos humanos, a los
sobre Derechos
cuales Perú es parte.
Humanos.
 Pena de Muerte

Para que se produzcan cambios

La abolición de la pena de muerte
en Perú se produjo en 1979.
en la legislación.

Cualquier intento de reintroducir

la pena de muerte también estaría
En 2001, se produjo una ley que sujeto a revisión constitucional.
abolió definitivamente la pena de
muerte en todos los casos

Se debería tener en cuenta los DD.HH, no solo la

opinión pública, sino también estándares
internacionales y las obligaciones legales de Perú.
 ¿LA PENA DE MUERTE ES MORAL?
 Proyecto de ley 2069/2017
Que proponía la aplicación de la pena de muerte en casos de
delito de violación de menores, se debe analizar no solo el
tema de la prevención de la pena, si se sería o no efectiva, sin
embargo consideramos que existe otro tema mucho más
importante que las autoridades deben evaluar, nos referimos
al problema de la corrupción en el sistema de administración
de justicia. Nos preocupa que autoridades que son parte de la
administración de justicia expongan públicamente que la
aplicación de la pena de muerte pueda llegar a ser disuasiva,
conocedoras de sus dolencias. Por eso es que creemos que,
en sociedades como la nuestra donde el Poder Judicial viene a
ser la institución más desaprobada de todas, el clamor
popular promovido incluso por situaciones reales y graves, no
puede ser la razón para analizar la viabilidad de esta pena
capital. Tampoco resultaría válido invocar derechos de los
niños y adolescentes como el interés superior del niño, para
justificar su imposición, ya que hacerlo solo demostraría el
desconocimiento del significado de este derecho
 Conclusión
Considerar el impacto nacional e internacional que puede
tener la aplicación de esta pena capital debe ser la razón
principal para examinar su viabilidad. En primer lugar porque
se debe evaluar la no colisión con las normas internas, y
tampoco con los tratados internacionales a los que nos hemos
adherido de forma soberana. Siendo así, proponer la
imposición de la pena de muerte puede ser la salida más fácil
para algunas autoridades, pero, lo que nuestra sociedad
necesita de forma urgente es contar con autoridades que
reflexionen sobre sus opiniones antes de hacerlas públicas y
aporten así a la lucha contra el crimen, en lugar de enardecer
reclamos sociales, pero a la vez no nos alejen del sistema
interamericano de derechos humanos. Denunciar la
Convención Americana de Derechos Humanos para poder
aplicar la pena de muerte en los delitos de violación de
menores, no resulta ser la salida en sociedades donde no se
confía en las autoridades judiciales, y menos pudiendo
alejarnos de todo un sistema internacional donde se garantiza
de forma efectiva nuestros derechos, acudiendo a instancias
internacionales.