Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CIENCIA JURIDICA
Objeto de estudio respectivo.
La ciencia es concreta,
Particular, segura.
Conocimiento explicativo.
FILOSOFIA JURIDICA
No tiene un objeto de estudio formal.
Es reflexiva, involucra el ser, la esencia.
Conocimiento interrogativo, normativo.
Tanto la ciencia como la filosofía buscan el descubrir lo verdadero aun y tengan puntos
de vista diferentes.
La Ciencia Jurídica estudia el contenido del Derecho en un País determinado.
La filosofía del derecho estudia al Derecho en su realidad, el ser del derecho, “El ser
del derecho, es el ser de la realidad jurídica”
La filosofía del derecho es metafísica y antológica.
MORAL: Definida como la ciencia que se ocupa de conocer y establecer las reglas de la
actividad libre del hombre.
Se ocupa de lo social.
Son principios que la persona debe tener presente en su relación con los demás.
Ambas Derecho y Moral prohíben matar, violar, despojar, injuriar, defraudar.
EGIPTO
En esta época el faraón es dios de Egipto, gobernador del Valle del Nilo, legislador y juez
inapelable.
Las leyes mercantiles tuvieron un gran desarrollo. La justicia era severa. Se admitía la poligamia, a
excepción de los sacerdotes que solo podían poseer una mujer. El levirato se ha creído que paso
de los egipcios a los hebreos. El matrimonio era un acto religioso.
Los antiguos documentos jurídicos de los que se tiene conocimiento la actualidad, son tablillas con
letras cuneiformes, que se refieren precisamente a tal comercio: comercio, cuentas, recibos).
La poligamia es un tipo de matrimonio en que se permite a una persona estar casada con varios individuos al
mismo tiempo.
Poliandría: En la antropología, se utiliza para nombrar a la condición de aquella mujer que
mantiene matrimonios simultáneos con varios hombres.
La ley del levirato o simplemente el levirato es un tipo de matrimonio en el cual una mujer viuda
que no ha tenido hijos se debe casar (obligatoriamente) con uno de los hermanos de su fallecido
esposo. Para continuar la línea sucesoria y la descendencia familiar, el nombre del primer varón
de esta nueva unión ha de ser el mismo que el correspondiente al difunto, y heredará sus bienes.
MESOPOTAMIA
En las culturas del Oriente Antiguo son los dioses quienes dictan las
leyes a los hombres, por eso, las leyes son sagradas. En este caso es
el dios Samash, el dios sol, dios de la Justicia, quien entrega las
leyes al rey Hammurabi de Babilonia, y así se representa en la
imagen que figura sobre el conjunto escrito de leyes.
El texto del código también nos sirve para saber cuales eran los delitos más
frecuentes en la época, pues un delito previsto será un hecho que acontece con
relativa frecuencia. En las penas aplicadas a cada delito se distingue si hay
intencionalidad o no, y cual es la "categoría de la víctima y la del agresor". Así la
pena es mayor si se ha hecho adrede y menor si ha sido un accidente; mayor si la
víctima es un hombre libre menor si es un esclavo.
"Si un hombre golpea a otro libre en una disputa y le causa una herida, aquel hombre
jurará "Aseguro que no lo golpeé adrede" y pagará el médico".
"Si un hombre ha ejercido el bandidaje y se le encuentra, será condenado a muerte."
"Si un hombre ha acusado a otro hombre y le ha atribuido un asesinato y éste no ha
sido probado en su contra, su acusador será condenado a muerte."
"Si un hombre ha reventado el ojo de un hombre libre, se le reventará un ojo."
"Si revienta el ojo de un muskenu... pagará una mina de plata."
"Si ha reventado el ojo de un esclavo de un hombre libre, pagará la mitad de su precio
(del precio del esclavo)".
Como se ve en estas leyes el talión sólo se aplica entre individuos.
El Código de Hammurabi diferenciaba tres clases de individuos: los súbditos o siervos,
normalmente sometidos a cargas agrícolas (muskenun), la élite de hombres libres
(awilum), y por ultimo los esclavos (wardum) que podían acceder al status de
muskenun comprando su libertad.
La mayoría de las penas que aparecen en el código son pecuniarias (multas), aunque
también existe pena de mutilación e incluso pena de muerte. En algunos casos la ley opta
por aplicar la Ley del Talión, es decir, hacer al agresor lo mismo que él hizo a su víctima
siempre que ambos sean de la misma "categoría".
Si un hombre conoce carnalmente a su hija, se desterrará a ese hombre de la ciudad."
"Si un hombre, tras la muerte de su padre, yace con su madre, se los quemará a ambos."
"Si un hijo ha golpeado a su padre se le cortará la mano".
"Si un hombre quiere desheredar a su hijo y afirma ante los jueces "Quiero desheredar a
mi hijo“, "los jueces determinarán los hechos de su caso y, si él no ha demostrado las
razones de la desheredación, el padre no puede desheredar a su hijo."
"No harás uso carnal de mí", se determinarán los hechos de su caso en un juicio y, si se ha
mantenido casta y sin falta en tanto que su marido es convicto de abandono y agravio, esa
mujer no sufrirá castigo, tomará su dote (sheriktu) y marchará a la casa de su padre."
La dote (sheriktu) es siempre de la mujer, en caso de divorcio (como el contemplado en esta
ley) la recupera y si muere pasa a ser de sus hijos. La dote es lo que garantiza a la mujer su
subsistencia, lo cual no significa que sea ella quien la administre con independencia, pues la
mujer está siempre bajo la tutela de un varón, sea el marido, el padre u otro pariente.
El derecho hebreo esta basado en un principio de leyes consuetudinarias y religiosas, las mismas
se resumían en un pacto hecho por Yhvh (Dios) y los hebreos, por medio del patriarca Abraham,
en el se establecía la superioridad de Yhvh sobre todo lo creado, y como consecuencia todo
orden moral y legal, eran expresión de Su voluntad divina.
la ausencia de trabajo en el día sábado se basa en dedicarle un día para la consagración a Dios,
la misma igual es considerada un principio de ley laboral, ya que muchas disposiciones laborales
siguientes en el derecho hebreo se basaron en este mandamiento
Las leyes o mandamientos que en el decálogo contienen, los orígenes del derecho penal judío
son tres, el sexto, octavo y noveno:
Sexto: “No mataras” (Éxodo 20:13)
Octavo: “No hurtaras” (Éxodo 20:15),
Noveno: “No levantaras falso testimonio contra tu prójimo” (Éxodo 20:21),
Esta ley originaria del pueblo hebreo tiene sus principios en ideas consuetudinarias
claras y cortas “pagara vida por vida, y en general, se pagara ojo por ojo, diente por
diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida,
golpe por golpe” (Éxodo 21:23 al 25).
Esta ley que en un principio puede parecer dura e inflexible, pero significo un
verdadero adelanto humanitario en el derecho, pues ya por un golpe no se podía
cobrar una cruel venganza, que acarreara la muerte de alguno de las personas en
conflicto.
Esta ley era solamente aplicable para los hombre libres y no para los esclavos
En un principio entre el pueblo judío no existía ningún libro sobre la ley, las mismas
estaban basadas en las costumbres, la cual era respetada con igual rigidez que una
ley escrita. Estas leyes consuetudinarias fueron muy útiles en un principio ya que
permitían lo que era justo y bueno para el pueblo y rechazaban lo maligno y lo
perjudicial, también quien violara las costumbre simplemente era expulsado del
pueblo. La aceptación de estas costumbres se baso en que eran la voluntad de Dios.
DERECHO EN CHINA
Antifón e Hipias expresaba que era licito traspasar la ley con tal de que nadie lo
advierta.
Calicles y Trasimaco no ven por que se deba obedecer la ley con tal que su
desobediencia no nos traiga algún daño o incomodidad, puesto que la ley no es mas
que la imposición arbitraria de la voluntad del mas fuerte.
Calicles sostenía que no se debía dar trato igual a todos los
hombres, porque esto contravenía a la naturaleza.
Según él la ley positiva se creo para que los débiles pusieran una
barrera a los fuertes y así no lograran desplegar su superioridad.
“Calicles discute con Sócrates acerca de la distinción entre el orden
de la naturaleza y el orden de la ley. Entiende Calicles por orden de
la naturaleza aquello que existe por si independientemente de la
obra del hombre; y entiende por orden de la ley u orden legal el que
había sido obra del hombre, que se ha constituido en asambleas
legislativas”
DIALOGO GORGIAS
Sócrates considera que la ley de las mayorías son la de los poderosos.
“El mejor es el que sabe mandarse a si mismo y solo así podrá
mandar a los demás”
“Conócete a ti mismo” (Nosee te ipsum)
DERECHO GRIEGO
Se le confundía con los sofistas pero se diferenciaba de ellos por la actitud critica y
no lucrativa que mostraba sus conciudadanos.
“No me estas juzgando por nada de lo que hice, sino por lo que he
dicho y enseñado”
“Me estáis amenazando con la muerte porque no os gustan ni mis
puntos de vista ni mis enseñanzas”
“Este es un proceso a las ideas… Atenas está en el banquillo, no
Sócrates”
“Cada uno como jueces míos, es un acusado”
“Otros hombres viven para comer, pero yo como para vivir”
A diferencia de los sofistas que consideraban justicia como
un mero objeto de especulación racional que era un mero
modelo utópico para las convenciones humanas además de
ser la nacionalización de la fuerza de los poderosos.
Para que existiera una pena debía haber una ley que regulara el delito y el procedimiento
correspondiente.
Así trataban de evitar injusticias en los que reinara el simple arbitrio de los jueces y
la confusión en la aplicación de las penas.
Las penas se ejecutaban inmediatamente de su pronunciamiento, salvo en el
caso de mujeres encinta.
Dándose así la individualización de la pena, es decir castigar exclusivamente al
culpable y responsable de un delito determinado.
En el caso de la crucifixión era una sanción que previo el Derecho Romano para castigar los
delitos graves y la rebelión (piratería, sedición y rebelión) abolida por el emperador
Constantino.
Cicerón como filosofo tiene influencia estoicista, la importancia de sus escritos tienen
inclinación al derecho natural.
“si el derecho tuviera su fundamento en la voluntad de los pueblos, en los derechos de los
jefes o en la sentencia de los jueces, entonces tendría uno derecho a desempeñar el oficio
de bandido, a cometer adulterio, de crear falsos testamentos;
si tales acciones obtenían la aprobación de los votos o de las resoluciones de la masa
popular”
Para Cicerón el derecho natural se fundamenta en la ley eterna, teniendo así un valor
intrínseco para todos los hombres, en todas las épocas y en todos los lugares.
Justiniano : entienden por preceptos del derecho:
Vivir honestamente
No dañar a nadie
Dar a cada quien lo suyo
JUICIO DE JESUCRISTO
Desde la fundación de Roma el Derecho Penal no estaba regido por leyes positivas sino por la
costumbre.
Cuando se cometía un delito de carácter publico, el procesado tenia el derecho de apelar ante el
pueblo (provocatio ad populum).
Todo atentado contra la res publica era castigado con la pena de muerte.
El gobernador de cada provincia velaba por la administración de justicia en cuanto a la
jurisdicción penal.
Tenían el derecho de vida y muerte sobre los habitantes de la provincia.
Los gobernadores conservaron la facultad de administrar justicia como en épocas anteriores al
régimen imperial.
Tratándose de las provincias los gobernadores nombrados por el Senado o el Emperador estaban
investidos con la potestad de homologar las sentencias que pronunciaban los tribunales locales
cuando se impusiese la pena de muerte.
Mismo que era negado cuando la revisión resultase con graves anomalías procesales.
La provincia de Judea gozo de autonomía frente a Roma.
Conservo su organización político-religiosa, leyes, costumbres y jurisdicción de
sus tribunales.
En Judea las leyes eran simultáneamente religiosas y jurídicas.
Contenidas en el Antiguo Testamento o Biblia.
Su fundamento era el Decálogo.
El Decálogo es la fuente principal del Derecho Penal Hebr
La violación del mismo no solo implicaba una ofensa a Dios sino al pueblo Judío.
Este Derecho derivo de los cinco libros que forman el Pentateuco y que los
hebreos denominaron Torah o Ley en ellos se encuentra la tipificación delictiva
(prevención de diversos delitos)
HOMICIDIO. “el que hiere a un hombre queriéndole matar, muera de muerte”
LESIONES GRAVES. “el que hiere a su padreo madre, muera de muerte”
LEY DEL TALION. “ojo por ojo, diente por diente, mano por mano”
ESTUPRO. “si alguno engañare a una doncella todavía no desposada y durmiere
con ella, la dotara y tomara por mujer”
BESTIALIDAD: “el que tuviere coito con bestias, muera de muerte”
USURA. “si dieres prestado a mi pueblo pobre, que mora contigo, no lo
apremiareis como un recaudador, ni le oprimirás con usuras”.
FALSEDAD DE DECLARACION
SOBORNO
ADULTERIO
BLASFEMIA
TESTIGOS FALSOS
PROFANACION DEL SABADO.
El proceso debía normarse por diversos principios que eran los siguientes:
DE PUBLICIDAD. Los tribunales debían actuar frente al pueblo.
* El SANHEDRIN se reunía en un recinto llamado GAZITH
DE DIURNIDAD. El procedimiento judicial no podía prolongarse después del ocaso.
DE AMPLIA LIBERTAD DEFENSIVA DEL ACUSADO
DE ESCRUPULOSIDAD. En el desahogo de pruebas testimonial de cargo y descargo, sin que
valieran las declaraciones de un solo testigo.
DE PROHIBICION. Para nuevos testigos que depusieran contra el acusado una vez cerrada la
instrucción del procedimiento.
EL DE SUJECION. De la votación condenatoria a nueva revisión dentro del termino de tres
días para que generara sentencia en caso de corroborarse.
EL DE INMODIFICABILIDAD. de los votos absolutorios en la susodicha nueva votación.
EL DE POSIBILIDAD DE PRSENTAR PRUEBAS. a favor del condenado antes de ejecutarse
sentencia.
EL DE APLICACIÓN A LOS TESTIGOS FALSOS. de la pena con que se sancionaba el delito que
denunciaran.
IREGULARIDADES EN EL PROCESO DE CRISTO
FUE JUZGADO DE NOCHE.
A PUERTA CERRADA.
FUERA DEL CONCLAVE GAZITH
LA LEY PRESCRIBIA QUE LA SENTENCIA DE PENA CAPITAL DEBIA SUSPENDERSE
HASTA EL TERCER DIA
SE DEBIAN OIR NUEVAS DEFENSAS
DARSE UNA NUEVA VOTACION
SE LE JUZGO EN DIA DE FIESTA (PASCUA)
SE VIOLO EL PRINCIPIO DE LIBERTAD ABSOLUTA Y COMPLETA DEFENSA QUE SE LE
DABA AL ACUSADO
SE LE PREGUNTO OBLIGANDOLO A CONTESTAR BAJO JURAMENTO
LA LEY DABA POR NULO EL TESTIMONIO DE UN HOMBRE SOLO.
SE VIOLARON LAS GARANTIAS DEL ACUSADO CONTRA LAS DEPOSICIONES
FALSAS DE LOS TESTIGOS ACUSADORES.
LOS ACUSADORES DEBIAN HABER SIDO EXAMINADOS POR EL PUEBLO
LAS ACUSACIONES Y DEFENSAS DEBIAN SER DELANTE DEL PUEBLO PARA EVITAR
INJUSTICIAS.
LOS TESTIGOS CAYERON EN CONTRADICCIONES.
SE ACEPTO COMO TESTIGO A GENTE QUE TENIA UNA MALA REPUTACION Y
MALA FAMA.
NO SE LAMARON TESTIGOS EN BENEFICIO DEL ACUSADO.
SE LE GOLPEO EN EL HUERTO DE GETSEMANI POR UN SIERVO DE CAIFAS
(MALCO) SIN REPRENSION ALGUNA.
La sentencia condenatoria se pronunció con 65 votos contra y 6 votos
absolutorios.
Las acusaciones fueron: Blasfemia y hacerse Hijo del Altísimo.
Se le condenó a muerte ignominiosa de cruz.
En el derecho hebreo no se contemplaba la crucifixión como pena de
muerte, sino la lapidación que consistía en el apedreamiento del
condenado.
En el caso de la crucifixión era una sanción que previo el Derecho Romano
para castigar los delitos graves y la rebelión (piratería, sedición y rebelión)
abolida por el emperador Constantino.
Esta pena no se les aplicaba a los ciudadanos romanos solo a esclavos.
Para que fuera homologada la pena por Poncio Pilato se le acuso de
sedición.
LA CRUCIFIXION.
El crucificado moría de asfixia al contraérsele el aparato respiratorio por su propio peso.
La pena debía quedar consumada antes del ocaso.
Las espinillas se les fracturaban con un mazo para apresurar la muerte.
Se les inscribía el motivo de la muerte