COMPARACIÓN DE

DIFERENTES SISTEMAS DE
ACABADO Y PULIDO EN
RUGOSIDAD DE LA
SUPERFICIE Y ADHESIÓN
BACTERIANA AL COMPUESTO
DE RESINA
El acabado y pulido adecuados de las restauraciones dentales
son características críticas que mejoran la estética y prolongan
la longevidad de las restauraciones. Las restauraciones de
superficie rugosa pueden provocar acumulación de placa,
inflamación gingival tinción marginal, caries y deterioro
estético.
• Estudio in vitro, comparó dos sistemas de
acabado y pulido de resina compuesta:
discos Sof-Lex recubiertos de óxido de
aluminio (3M ESPE, Seefeld, Alemania) y
un nuevo sistema de fresas recubiertas de
partículas de diamante: Shine 1–2 (Strauss &
Co., Raanana, Israel)

• Objetivo: comparar la rugosidad de la

superficie y la adherencia bacteriana a un
composite tratado con los dos sistemas de
pulido.
• Discos de Rosina en matriz de teflón, altura 5mm diámetro 8mm
• La rugosidad de la superficie se evaluó utilizando un perfilómetro
óptico Contour GT-K1 (Bruker, Billerica, MA, EE. UU.).
• La adherencia bacteriana se evaluó mediante tinción con cristal violeta
(CV) para medir la masa bacteriana y el conteo bacteriano (UFC/mL),
evaluando conteos bacterianos viables
Dispositivo hecho a la medida planeado y fabricado para la prueba

Ángulo, presión y número de golpes constantes, ensayo estandarizado.

• Streptococcus mutans (UA-159) como bacteria de ensayo.
• Se dispensó una gota de 0,5 ml de suspensión bacteriana en la
superficie de cada compuesto de resina, luego se colocó en 10 ml de
caldo BHI y se incubó a 37 C durante 48 h para permitir la formación
de biofilm de 2 días de edad.
• Evaluación de recuento bacteriano viable (CFU/mL) y biomasa
(Tinción con cristal violeta)
 Fresas de diamante Discos de pulido
RA 97µ y 228µ valor promedio 169,4µ RA 262µ y 476µ valor promedio 364µ

Grupo control
RA 102µ y 154µ valor promedio 121,2µ
Biomasas de S. mutans
• Fresas de diamante 0,458 ±
0,161,
• Discos Sof-Lex 0,507 ± 0,139
• Grupo control 0,446 ± 0,142
Conteo Bacteriano
• Fresas de diamante 2.25 × 104
CFU/mL
• Discos Sof-Lex 2.95 × 104
CFU/mL
• Grupo control 2.75 × 104
CFU/mL.
No se encontraron diferencias
estadísticamente significativas
Conclusiones
• Ambos métodos de pulido influyeron en la rugosidad de la superficie
de los compuestos de resina probados.
• El kit de fresas de diamante produjo superficies significativamente
más suaves en comparación con los discos.
• No se encontró una correlación significativa entre la rugosidad de la
superficie y la adherencia bacteriana.
• Estos resultados pueden influir en la elección de los agentes de
acabado y pulido utilizados por el odontólogo después de considerar la
ubicación, la topografía y la accesibilidad de la restauración de resina
compuesta.
 ESTUDIO
EXPERIMENTAL DE
RUGOSIDAD
SUPERFICIAL DE
CERÁMICA DENTAL
DESPUÉS DE PULIDO
CON TRES TIPOS DE
SISTEMAS DE
Durante el proceso de laboratorio, la cerámica se sinteriza y se somete a
un proceso de glaseado lo que la vuelve brillante y suave. Durante la
aplicación de restauraciones de cerámica, es posible que se requiera un
ajuste oclusal; sin embargo, este proceso da como resultado una
superficie rugosa de cerámica. Por lo tanto, el pulido después del ajuste
oclusal es un método eficiente para minimizar las superficies ásperas.
Objetivo: examinar la rugosidad de la superficie de tres tipos de
cerámicas dentales después del pulido con tres sistemas de pulido de
cerámica extraoral: porcelana feldespática, disilicato de litio y sistemas
de pulido de zirconio.

120 muestras. 1 grupo – Glaseado

40 de cada material 3 grupos – Juegos
4 subgrupos de pulido
• Desgaste: Pieza de alta, fresa de diamante fina. 30sg 10.000rpm
• Pulido:
- Pieza de baja velocidad y maquina hecha a medida. 8.000 rpm
- 1 dirección, 10 rondas por rueda de pulido, 1N de presión.
- Tres sistemas de pulido:
* Sistema 1: Conjunto de porcelana feldespática (Jota kit
1429 Kit All Ceramic, Rüthi, Suiza)
* Sistema 2: Set de disilicato de litio (Jota kit 1433 LS Gloss
Laboratory, Rüthi, Suiza)
* Sistema 3: Zirconio engastado (Jota kit 1434 ZIR Gloss
Laboratory, Rüthi, Suiza).
• Análisis de rugosidad superficial:
- Perfilómetro
- Microscopía electrónica de barrido

• Análisis de los componentes abrasivos de la rueda de pulido

- Rayos X de dispersión de energía (EDS): morfología y
constituyentes de partículas abrasivas
- Difracción de rayos X: Compuestos de ruedas de pulido.
Análisis cualitativo
 RESULTADOS
• Rugosidad
Microscopia electrónica
de barrido
 ABRASIVO EN SP
• Partículas abrasivas
de diamante en
todos los sistemas de
pulido

• Set PF partículas de
diamante más
grandes

• Set DL y Set
Zirconio partículas
de diamante de
tamaño equivalente
 Componentes abrasivos en sistemas de pulido
• El principal abrasivo identificado fue el diamante (C), y apareció TiO2
(rutilo) en los conjuntos de porcelana feldespática y zirconio.
• También se detectaron Fe2O3 (óxido de hierro) y carburo de silicio
(SiC) en el conjunto de zirconio, lo que indica el abrasivo
suplementario en las ruedas de pulido.
Discusión
• La diferencia en la rugosidad de la cerámica puede deberse a la microestructura
de la cerámica y la composición y tipo de abrasivo en los sistemas de pulido.
• La cerámica feldespática contiene cristales de leucita, tamaño de grano 10μm.
(Mayor rugosidad superficial en este estudio)
• Disilicato de litio 0,2 a 1μm
• Zirconio 0,3μm

• El Set de pulido de porcelana Feldespática Tenía granos abrasivos más

grandes que los demás, lo que provocó un rasguño más grande en las
superficies, por lo tanto proporcionó una superficie más rugosa en
comparación con los sets de pulido de disilicato de litio y zirconio
• La rugosidad de la superficie de la cerámica tiene una influencia
significativa en la adhesión bacteriana y la acumulación de placa.

• la lengua puede detectar la aspereza de una restauración en el rango de

0,25 a 0,5 μm. La rugosidad de los grupos cerámicos en este estudio
fue inferior a 0,2 μm después del pulido, lo que resultó clínicamente
aceptable. Sin embargo, la cerámica feldespática pulida con Set
feldespático tuvo un valor de rugosidad superior a 0,5 μm.

• Se confirmó que los sistemas de pulido de disilicato de litio y zirconia

son adecuados para pulir cerámicas de feldespato, disilicato de litio y
zirconia con una superficie aceptablemente lisa.
 CONCLUSIONES
• Los sistemas de pulido de disilicato
de litio y zirconia fueron más
efectivos para reducir la rugosidad
superficial de las cerámicas de
feldespato, disilicato de litio y
zirconia que el sistema de pulido de
porcelana feldespática y la técnica
de glaseado.
GRACIAS