CLASE PARA 15 DE ABRIL DE 2023

8. CARACTERISTICAS DE LA CONSTITUCION GUATEMALTACA

RIGIDA
MUY RIGIDA
PETREA: Porque tiene artículos irreformables y materia pétrea, ejemplo la división de
poderes, el principio de alternabilidad y de no reelección

9. CLASIFICACION DE LAS CONSTITUCIONES

A. Constitución Racional –Normativa, Constitución Histórica-
Tradicional y Constitución Sociológica.
i. Racional Normativa: Considera a la constitución como una
norma fundamental del Ordenamiento Jurídico, es producto de la
razón humana, está identificada con una ideología determinada,
generalmente es el liberalismo evolutivo renovador.
ii. Histórica tradicional. Es la afirmación de la idea conservadora
frente al liberalismo, es un orden que proviene del pasado, la
tradición gobierna la sociedad.
iii. Sociológica. Es el resultado de las condiciones sociales, jurídicas
e históricas en un país determinado, es inseparable de la estructura
social.
B. Constituciones Escritas y Constituciones no Escritas
i. Escritas. Como la nuestra que fue concebida de manera escrita,
porque contiene normas precisas creadas en su momento por una
Asamblea Nacional Constituyente. Acá aparece un texto ordenado
ii. No Escritas. Son dispersas, consuetudinarias, dispersas, carecen
de un texto concreto y están integradas por los usos y las
costumbres, hábitos prácticos, que surgieron a lo largo de un
proceso histórico.
C. Constituciones Flexibles, Constituciones Rígidas y
Constituciones Mixtas. (En cuanto a su posibilidad de reformarla)
i. Flexibles. Se refiere a las reformas que eventualmente puede
sufrir una Constitución, estas reformas son tareas del Congreso de
la República, estas son reformadas en cualquier momento por parte
del legislador ordinario.
ii. Rígidas. Nunca pueden ser reformadas por el Congreso de la
República, hay que llamar al órgano legislativo extraordinario o sea
a una Asamblea Nacional Constituyente
iii. Mixtas. Estas son una combinación de Rígida y Flexibles
D.CONSTITUCIONES DESARROLLADAS Y CONSTITUCIONES NO
DESARROLLADAS.
i. Desarrolladas: Son las que además de exponer los
fundamentos de la organización política de un Estado, toman
aspectos de otras materias con el objeto de asegurar el
funcionamiento.
ii. No Desarrolladas o Sumarias: Aquellas que únicamente
exponen los fundamentos de la organización política de un
Estado.
E. CONSTITUCIONES MATERIALES Y FORMALES
i. Materiales: Son las normas que contienen los principios
rectores del Estado, o como se ejerce y se transmite la
autoridad política.
ii. Formales: Se refiere a una Constitución escrita reflejada
en un texto único.
F. CONSTITUCION ORIGINARIA Y CONSTITUCION DERIVADA
i. Originaria: Esta Constitución contiene principios
novedosos para organizar políticamente a un Estad, es una
Constitución creadora que nace de la necesidad de la
población.
ii. Derivada: En una copia de modelos constitucionales
extranjeros que persigue adaptarse a las necesidades de un
Estad.
G. CONSTITUCION NORMATIVA, NOMINAL Y SEMANTICA
i. Normativa: De observancia legal y general para
gobernantes y gobernados.
ii. Nominal: Puede ser jurídicamente valida, pero la realidad
política no se adapta a sus normas.
iii. Semántica: Se convierte en un instrumento para que los
detentadores del poder se eternicen en él.
10. INTERPRETACION CONSTITUCIONAL
La interpretación constitucional y las Hermenéutica son dos
términos distintos.
Hermenéutica Jurídica, es la teoría científica del arte de
interpretar, cuyo objeto es el estudio sistematización de los
principios y métodos interpretativos.
La Interpretación Constitucional, es el arte de aplicar los
principios que formula la hermenéutica constitucional, con
el objeto de determinar el significado de la norma jurídica,
en nuestro caso la norma constitucional.
Dicho en otras palabras, es que los principios
hermenéuticos, son los que nos indican como interpretar la
constitución y el resto del ordenamiento jurídico.
A. REGLAS DE INTERPRETACION CONSTITUCIONAL
1. El Fin Supremo de la Constitución , En la interpretación
siempre debe de prevalecer el contenido teleológico de la
Constitución, pue si bien es cierto es un instrumento de
gobierno pero también es la restricción de los poderes en
pro de la libertad individual. La finalidad suprema y ultima
de la norma constitucional es la protección de la libertad y
dignidad del hombre (núcleo duro de la constitución)
2. Interpretación amplia o extensiva, la Constitución debe
interpretarse con criterio amplio, liberal y práctico, nunca
debe de interpretarse de manera estricta, estrecha,
limitada y técnicamente, para que en la aplicación práctica
se cumpla cabalmente con su finalidad. Lo que se pretende
con esta regla de interpretación es que se apliquen los
derechos y las garantías, con la mayor amplitud posible, sin
poner limites que restrinjan la norma fundamental.

3. Sentidos de las palabras de la Constitución.

Las palabras que se emplean en el texto constitucional
deben de entenderse en su sentido general y común a
menos que resulte claramente que su texto que el
constituyente quiso referirse en su sentido legal técnico,
Significa entonces ningún caso ha de suponerse que un
término constitucional es ambiguo o superfluo (inútil,
innecesario), los términos usados por el legislador al
momento de redactar la constitución, fueron sencillos , con
normas asequibles, en virtud que va dirigido al
conocimiento cotidiano de la población.
4.La Constitución Como un Todo Orgánico La constitución
debe de interpretarse como un todo orgánico, un conjunto
armónico, su interpretación es en conjunto como se estudia
la anatomía del cuerpo humano, ninguna norma o
disposición debe de ser estudiada aisladamente de otra.
5. La Constitución Como un Instrumento de Gobierno
Permanente.
Para que la Constitución, sea un instrumento de gobierno
permanente debe ser flexible que se permita adaptarse a
todos los tiempos y circunstancias, lo que significa que no
solo al momento de su aprobación deben de tomar en
cuenta las necesidades sociales, económicas y políticas
presentes si no todos aquellos acontecimientos futuros que
repercutan en las necesidades sociales, económicas y
políticas para que la constitución perdure en el tiempo.
B. METODOS O SISTEMAS DE LA INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONALA.
El maestro Vladimiro Naranjo Mesa indica que para
concretar los métodos o sistemas constitucionales, hay que
basarse en cuatro categorías siendo estas:
1.SEGUN LA FUENTE
2. SEGÚN LOS METODOS EMPLEADOS
3. SEGÚN LA AMPLITUD Y EFICIENCIA
5.SEGUN LOS ANTECEDENTES REFERENCIAS O INDICADORES
1.Según la Fuete: se dividen en:
i. interpretación autentica: La misma constitución regula
quien es la autoridad facultada para interpretarla, en
nuestro caso la Corte de Constitucionalidad.
ii. Interpretación doctrinaria: Esta interpretación es la que
hacen los estudiosos del derecho constitucional, los doctos
en la materia ejemplo: ( el ilustre maestro Gerardo Eto Cruz
y el maestro Miguel Carbonell )
iii. Interpretación Judicial: Es la interpretación que realizan
los jueces y magistrados de los casos que se someten al
juzgamiento de su competencia.
2. Según los métodos empleados:
i. Interpretación literal o gramatical
Este, método o sistema de interpretación consiste en que la
norma constitucional se interpreta en atención al estricto
sentido de las palabras que la conforman. Es decir, en el
significado exacto de cada vocablo tiene en el lenguaje
ordinario o en el lenguaje técnico jurídico utilizado en la
respectiva área del conocimiento.
ii. Interpretación sistemática.
Esta interpretación surge de la comprensión de todo el
orden jurídico, conforme a la constitución, si que la norma
ordinaria contradiga el texto magno.
C. Según la amplitud y eficiencia
i. Interpretación Restrictiva
Consiste en entender y aplicar las normas constitucionales,
en su sentido más limitado y reducido.
ii. Interpretación Extensiva.
Consiste en entender y aplicar las normas constitucionales
en el sentido más amplio, en atención al texto analizado.
iii. Interpretación Analógica.
Con esta interpretación el interprete busca que se
establezca la semejanza, entre un caso claramente cubierto
por la norma constitucional y otro no previsto por ella.
D. Según los antecedentes, referencias o indicadores
i. interpretación Histórica
Este sistema consiste en indagar los antecedentes o raíces
históricos de la norma constitucional, para desentrañar su
espíritu, de ahí la importancia del constitucionalismo
hitorico.
ii. interpretación Política
Este sistema hace particular énfasis en los valores o sentido
político de la constitución, los cuales sirven de guía al
interprete para resolver los asuntos de índole constitucional
sometidos a su conocimiento, sin excluir los métodos de la
hermenéutica jurídica. El interprete constitucional, dispone
de un margen de creatividad que le permite fallar no solo
dentro de los estrictos limites de la ley positiva, si no
consultando es espíritu y el alcance político de la norma
constitucional y también a las realidades de la sociedad en
el cual ha de cumplirse su decisión.
iii. Interpretación Evolutiva
La interpretación que hace su interprete se ajustan a los
cambios y exigencia de la sociedad.
iiii. Interpretación Teleológica
Este método se inspira en el fin que persigue la norma
constitucional, en la búsqueda del bien común.

10. MEDIOS DE DEFENSA CONSTITUCIONAL

Son todos aquellos medios encaminados a proteger la
Constitución.
Garantías Constitucionales y Jurisdicción Constitucional. En
los años siguientes a la primera guerra mundial, periodo
conocido como postguerra (28 de jul. de 1914-11 nov 1918,),
se inició la formación de una tendencia doctrinaria, que
impulsaba la revisión judicial de la constitucionalidad de las
leyes. De acuerdo a esta corriente los diferentes tribunales
tendían la facultad de examinar y declarar la conformidad o
no de las normas de origen legislativo, con las normas
fundamentales de la Constitución.
Con base al lugar de nacimiento, Estados Unidos de América,
su orientación es conocida como americana o
angloamericana.
En ese mismo periodo, de la primera postguerra, surgió el
sistema denominado o Austriaco, impulsado por Han Kelsen.
La orientación fundamental era establecer un tribunal
constitucional especializado, el cual debía tener como
atribución exclusiva el conocer y decidir a cerca de las
cuestiones constitucionales.
Modernamente fuera del denominado Sistema Británico, en
el que no existe ningún control de constitucionalidad,
podemos afirmar que existen dos sistemas de control
constitucional, EL SITEMA CONTINENTAL EUROPEO,
AUSTRIACO O CONCENTRADO Y EL SISTEMA AMERICANO,
SAJON, ANGLOSAJON O DIFUSO.
2. EL SISTEMA AMERICANO O DIFUSO.
Es un modelo difuso porque el control de constitucionalidad,
puede ser ejercido por cualquier juez o tribunal, siempre que
conozca de un caso concreto en su sede judicial, es a
posteriori, porque opera en casos concretos. Los jueces al
dictar la sentencia resuelven inaplicar la norma de rengo
inferior que consideren o deviene inconstitucional. Es decir
que no excluyen la norma del ordenamiento jurídico, sino
únicamente declara su inaplicabilidad al caso concreto. Los
efectos de la declaratoria son únicamente inter partes y
adquiere carácter vinculante a través de los precedentes de
conformidad con le regla stare decisis. Este sistema se
encuentra fundamentado en el PRINCIPIO DE SUPREMACÍA
CONSTITUCIONAL, por la inaplicabilidad de la norma en los
casos concretos en que estas vulneren la constitución.
EL SISTEMA CONTINENTAL, EUROPEO O CONCENTRADO
Este sistema crea una jurisdicción o tribunal constitucional,
que se convierte en una especie de legislador negativo
encargado de anular las leyes y actos públicos
inconstitucionales. Es concentrado porque el tribunal
especializado monopoliza el conocimiento y resolución de
los asuntos relativos a la constitucionalidad de las leyes.
Controles que realiza un tribunal constitucional:
a) Un Control preventivo por medio de opiniones o
dictámenes a cerca de las disposiciones legales o
proyectos de ley; El tribunal constitucional se pronuncia
sobre la compatibilidad de la ley ordinaria con al
constitución; es preventivo porque conoce en primera
fase y se pronuncia en concreto para que las leyes
inconstitucionales entren y formen parte del
ordenamiento jurídico.

b) Un Control A posteriori o Reparador, resolviendo

acciones de inconstitucionalidad de normas,
interpuestas por personas o entidades a quienes se les
otorga legitimación para promoverlas.

SISTEMA MIXTO: Es el sistema de control constitucional que

impera en Guatemala, ( por un lado jueces y magistrados del
organismo judicial y por el otro magistrados del alto
tribunal constitucional ( Corte de Constitucionalidad )

11 SUSPENSION DE GARANTIAS CONSTITUCINALES (CRISIS

CONSTITUCIONAL ( NUCLEO BLANDO DE LA CONSTITUCIÓN)
Es un acto complejo principal, formalmente legislativo y
materialmente ejecutivo, en virtud del cual se hace cesar, de
modo temporal, el goce de ciertos derechos o garantías que
a favor de los habitantes del país, existen en la constitución.
Art. 138 CPRG Y LEY DE ORDEN PUBLICO.
13.EL NEOCONSTITUCINALISMOS
Es una nueva visión del Estado de derecho, que parte del
constitucionalismo, cuya característica primordial, es la
primacía de la constitución sobre las demás normas
jurídicas.
El Neoconstitucionalismo, surgió entre los siglos XVII y XVIII,
tendiendo como un marco Inglaterra, las revoluciones de
Francia y América, lo que trajo como consecuencia la
existencia de nuevos modelos de la organización política del
Estados, cuyo sustento se fundamenta, en el principio de la
División de Poderes y la defensa de los derechos del hombre
( ver el artículo 16 de la Declaración de los Derechos del
Hombre y de los ciudadanos ) ( Estudiar quien es Charles
Montesquieu, filosofo jurista francés, cuya obra se
desarrolla en el contexto del movimiento intelectual y
cultura, conocido como la ilustración).
Neoconstitucionalismo:
Es un conjunto de ideas, que se explica en 3 niveles de
análisis
1. El primer nivel tiene que ver con el surgimiento de un
nuevo modelo de constitución después de la segunda
guerra mundial, las constituciones se hacen más largas,
se materializan hay normas materiales de actuación de
los poderes públicos Estado y un catálogo de derechos
fundamentales.
2. En segundo nivel, el Neoconstitucionalismo, analiza
estas constituciones largas, analiza esos textos
 constitucionales, pues es su materia de estudio, para
además nos indica la forma en que debe interpretarse
esas constituciones, porque en esas constituciones
existen principios que hay que analizar, aquí se
ponderan los derecho, se analiza el principio pro
persona, el efecto irradiación hacia terceros, el
principio de proporcionalidad, se utilizan técnicas mas
sofisticadas no basta la interpretación tradicional y la
fundamentación tradicional.
3. En tercer lugar, el Neoconstitucionalismo, implica una
nueva teoría de derecho, una nueva formar de estudiar
el fenómeno jurídico, el universo de las normas
jurídicas, los juristas tienen que señalar lo que el
derecho debe ser, de las antinomias y lagunas
existentes, políticas publicas
El neoconstitucionalismo, estudia constituciones con
modelos renovados, constituciones más desarrolladas,
fuertemente materializadas, con derechos mas
desarrollados, una nueva forma de interpretar y aplicar el
derecho con una base argumentativa mucha más sofisticada
y finalmente una nueva teoría del derecho que va más allá
de una simple descripción y que incorpora elementos
prescriptivos sobre lo que el ordenamiento jurídico es y lo
que debería ser.

14. LA CONSTITUCION Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES

EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD