AMEF

ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA
1
*Definición y aplicación
*AMEF de Proceso
*AMEFde Diseño
2
3
* El Análisis de del Modo y Efectos de Falla es un grupo
sistematizado de actividades para:
*Reconocer y evaluar fallas potenciales y sus efectos.
*Identificar acciones que reduzcan o eliminen las

probabilidades de falla.
*Documentar los hallazgos del análisis.

4
APLICACIÓN DEL AMEFP
QFD Diagrama de
relaciones
Diagrama
Causa Efecto Diagrama de
Ishikawa
Diagrama
de Árbol
Definición
Y=X1 + X2+. .Xn
CTQs = Ys Medición Y,
Operatividad X1, X2, Xn
X's
Causas
Análisis del Modo y Efecto de potenciales
Falla (AMEFP)
Pruebas de
hipótesis
Diagrama RPNs Altos
de Flujo
del X's vitales
proceso No ¿Causa Si Causas raíz
Raíz? validadas
5
ACCIONES PREVENTIVAS Y CORRECTIVAS
Causas
raíz Técnicas de
Diseño de creatividad
experimentos Tormenta de
POKA ideas
Ideas Metodología
YOKES TRIZ
Efecto de X's Generación de soluciones

en las Y =
CTQs
Evaluación de soluciones
(Fact., ventajas, desventajas)
¿Solución
No factible?
Si
Implementación de
soluciones y verificación
de su efectivdad
Soluciones verificadas
ACTUALIZAR6 AMEFP
CONTROL DE LA MEJORA
Soluciones
implementadas
Plan de Documentar
Control Estándares y Capacitar
CEP - de trabajo
Herramientas
Poka Yokes Lean
Plan de Control y Monitoreo
Si ¿Proceso
en control?
No
Tomar acciones correctivas

y preventivas -
Actualizar AMEFP
7
ANALISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA
AMEF de Diseño / Proceso
Componente ______________________
Responsable del Diseño ____________ AMEF Número _________________
Ensamble ________________ Preparó _______________ Pagina _______de _______
Equipo de Trabajo ___________ FECHA (orig.) de FMEA ______(rev.) ______
Resultados de Acción
Controles Controles de
C O D
Función Modo Efecto (s) S Causa(s) de Diseño/ Diseño/
l c e R Acción (es) Responsable S O D R
Proceso/ Potencial Potencial e Potencial(es) / Proceso Proceso Acciones
a c t P Recomenda y fecha objetivo e c e P
Requeri- de Falla (es) v Mecanismos Actuales Actuales Tomadas
s u e N da (s) de Terminación v c t N
mientos de falla . de la falla Prevención Detección
e r c
* FMEA de Diseño (DFMEA), su propósito es analizar como
afectan al sistema los modos de falla y minimizar los
efectos de falla en el sistema. Se usan antes de la
liberación de productos o servicios, para corregir las
deficiencias de diseño.
* FMEA de Proceso (PFMEA), su propósito es analizar como

afectan al proceso los modos de falla y minimizar los
efectos de falla en el proceso. Se usan durante la
planeación de calidad y como apoyo durante la
producción o prestación del servicio.
9
PFMEA o AMEF de Proceso
Fecha límite:
Concepto Prototipo Pre-producción /Producción
DFMEA
PFMEA
DFMEA PFMEA
Característica de Diseño Paso de Proceso
Falla Forma en que el Forma en que el proceso falla
producto o servicio falla al producir el requerimiento
que se pretende
Controles Métodos de Verificación Controles de Proceso
y Validación del Diseño
* Se recomienda que sea un equipo multidisciplinario
* El responsable del sistema, producto o proceso dirige

el equipo, así como representantes de las áreas
involucradas y otros expertos en la materia que sea
conveniente.
11
¿Cuando iniciar un FMEA?
* Al diseñar los sistemas, productos y procesos nuevos.
* Al cambiar los diseños o procesos existentes o que serán
usados en aplicaciones o ambientes nuevos.
* Después de completar la Solución de Problemas (con el fin de

evitar la incidencia del problema).
* El FMEA de diseño, después de definir las funciones del

producto, antes de que el diseño sea aprobado y entregado
para su manufactura o servicio.
* El FMEA de proceso, cuando los documentos preliminares del

producto y sus especificaciones
12 están disponibles.
13
AMEF de Proceso
Componente ______________________
C O Controles Controles de D
Función Modo Efecto (s) S Causa(s)
l c de Proceso Proceso e R Acción (es) Responsable S O D R
Proceso/ Potencial Potencial e Potencial(es) / Acciones
a c Actuales Actuales t P Recomenda y fecha objetivo e c e P
Requeri- de Falla (es) v Mecanismos Tomadas
s u Prevención Detección e N da (s) de Terminación v c t N
mientos de falla . de la falla
e r c
Ensamble
Pasos del proceso

Del diagrama de flujo
PROCESS / INSPECTION FLOWCHART
Product Program Issue Date ECL

Supplier Name Part Name
Supplier Location Part Number
Legend:
Operation Transportation Inspection Delay Storage
Operation or Event Description of Evaluation

Operation or Event and Analysis Methods
AMEF de Proceso
Componente ______________________
e r c
Ensamble
Formas en que
Puede ocurrir la
Falla potencial
* El modo de falla es el síntoma real de la falla (altos costos
del servicio; tiempo de entrega excedido).
* Mecanismos de falla son las razones simples o diversas que

causas el modo de falla (métodos no claros; cansancio;
formatos ilegibles; desgaste; oxidación) o cualquier otra
razón que cause el modo de falla
18
Definiciones
Modo de Falla
- La forma en que un producto o proceso puede fallar para cumplir

con las especificaciones o requerimientos.
- Normalmente se asocia con un Defecto, falla o error.
Diseño Proceso
Alcance insuficiente Omisiones
Recursos inadecuados Monto equivocado
Servicio no adecuado Tiempo de respuesta excesivo
19
AMEF de Proceso
Componente ______________________
e r c
Ensamble
Efectos potenciales
En caso de falla
Definiciones
Efecto
- El impacto en el Cliente cuando el Modo de Falla no se previene
ni corrige.
- El cliente o el siguiente proceso puede ser afectado.
Ejemplos: Diseño Proceso

Serv. incompleto Servicio deficiente
Operación errática Claridad insuficiente
Causa
- Una deficiencia que genera el Modo de Falla.
- Las causas son fuentes de Variabilidad asociada con variables
de Entrada Claves
Ejemplos: Diseño Proceso

Material incorrecto Error en servicio
Demasiado esfuerzo
21 No cumple requerimientos
Determine Efecto(s) Potencial(es) de falla
Evaluar 3 (tres) niveles de Efectos del Modo

de Falla
• Efectos Locales
– Efectos en el Área Local
– Impactos Inmediatos
• Efectos Mayores Subsecuentes

– Entre Efectos Locales y Usuario Final
• Efectos Finales
– Efecto en el Usuario Final del producto
AMEF de Proceso
Componente ______________________
e r c
Ensamble
Severidad en caso
De ocurrir falla
CRITERIO DE EVALUACIÓN DE SEVERIDAD SUGERIDO PARA PFMEA
Esta calificación resulta cuando un modo de falla potencial resulta en un defecto con un cliente final y/o una planta de manufactura
/ ensamble. El cliente final debe ser siempre considerado primero. Si ocurren ambos, use la mayor de las dos severidades
Efecto Efecto en el cliente Efecto en Manufactura /Ensamble

Calif
Peligroso Calificación de severidad muy alta cuando un modo potencial de Puede exponer al peligro al operador (máquina o ensamble) .
sin aviso falla afecta la operación segura del producto y/o involucra un no sin aviso 10
cumplimiento con alguna regulación gubernamental, sin aviso
Peligroso Calificación de severidad muy alta cuando un modo potencial de Puede exponer al peligro al operador (máquina o ensamble)
con aviso falla afecta la operación segura del producto y/o involucra un no sin aviso 9
cumplimiento con alguna regulación gubernamental, con aviso
Muy alto El producto / item es inoperable ( pérdida de la función El 100% del producto puede tener que ser desechado op
primaria) reparado con un tiempo o costo infinitamente mayor 8
Alto El producto / item es operable pero con un reducido nivel de El producto tiene que ser seleccionado y un parte desechada
desempeño. Cliente muy insatisfecho o reparada en un tiempo y costo muy alto 7
Modera Producto / item operable, pero un item de confort/conveniencia Una parte del producto puede tener que ser desechado sin
do es inoperable. Cliente insatisfecho selección o reparado con un tiempo y costo alto 6
Bajo Producto / item operable, pero un item de confort/conveniencia El 100% del producto puede tener que ser retrabajado o
son operables a niveles de desempeño bajos reparado fuera de línea pero no necesariamente va al àrea 5
de retrabajo .
Muy bajo No se cumple con el ajuste, acabado o presenta ruidos y El producto puede tener que ser seleccionado, sin desecho,
rechinidos. Defecto notado por el 75% de los clientes y una parte retrabajada 4
Menor No se cumple con el ajuste, acabado o presenta ruidos y El producto puede tener que ser retrabajada, sin desecho,
rechinidos. Defecto notado por el 50% de los clientes en línea, pero fuera de la estación 3
Muy No se cumple con el ajuste, acabado o presenta ruidos, y El producto puede tener que ser retrabajado, sin desecho en
menor rechinidos. Defecto notado por clientes muy críticos (menos del la línea, en la estación 2
25%)
Ninguno Sin efecto perceptible Ligero inconveniente para la operación u operador, o sin
efecto 1
AMEF de Proceso
Componente ______________________
Modo Efecto (s) S Causa(s)
Artículo / Potencial Potencial e Potencial(es) / Acciones
Función de Falla (es) v Mecanismos Tomadas
de falla . de la falla
e r c
Ensamble
Causas potenciales
De Diagrama de Ishikawa
Diagrama de árbol o
Diagrama de relaciones
* Permite obtener ideas de los participantes
26
* Anotar el problema en el cuadro de la derecha
* Anotar en rotafolio las ideas sobre las posibles causas

asignándolas a las ramas correspondientes a:
*Medio ambiente
*Mediciones
*Materia Prima
*Maquinaria
*Personal y
*Métodos
o
*Las diferentes etapas del proceso de manufactura o
servicio 27
Medio
ambiente Métodos Personal
Frecuencia Falta de
Rotación de
Clima personal
de visitas supervi
húmedo Falta de
ción
motivación
Posición de Ausentismo
Distancia de exhibidores
la agencia al
Elaboración ¿Qué
changarro de pedidos produce
bajas ventas
Clientes con Calidad del de
ventas bajas Seguimiento producto Tortillinas
Malos
semanal Tía Rosa?
Conocimiento
itinerarios
de los Tipo de
Descompostura mínimos por exhibidor
del camión ruta
repartidor
Maquinaría Medición Materiales

Diagrama de relaciones Perdida de mercado
debido a la
competencia
No hay flujo
efectivo de mat. Influencia de la Compra de material
Por falta de situación econ del para el desarrollo de
programación país nuevos productos por
de acuerdo parte inv..... Y desarrollo’’’
No hay coordinación
a pedidos entre marketing
Falta de operaciones
No hay control coordinación al fincar
de inv..... En proc. pedidos entre
Constantes
Falta de prog. De marketing y la op.
cancelaciones
la op. En base a No hay coordinación
de pedidos
los pedidos entre la operación y las unidades
de marketing
Programación del negocio
Las un. Reciben
deficiente
ordenes de dos
deptos diferentes
Capacidad
instalada Falta de coordinación
desconocida entre el enlace de compras
Altos Duplicidad Demasiados deptos
de cada unidad con compras
Falta de control de inventarios de funciones de inv..... Y desarrollo
corporativo
inventarios en
Compras
compras
aprovecha
Falta de com..... Entre
ofertas No hay com..... Entre
las dif. áreas de
las UN y la oper.
la empresa
Marketing no
Mala prog. De tiene en cuenta
ordenes de compra cap de p.
No hay com..... Entre compras

con la op. general
Influencia directa de
marketing sobre
compras
Falta de comunicación
29 entre las unidades
del negocio
¿Que nos puede provocar Variación de Velocidad
Durante el ciclo de cambio?
13/0 2/1
Bandas de
Dancer transmisión
2/4 Taco generador 1/1 Causas a validar
del motor Empaques de arrastre
0/4 Poleas guías 0/3

Presión de aire de trabajo
1/2 Presión del 5/2

Drive principal
dancer
5/1 Mal guiado 4/1

Voltaje del motor
1/4 Sensor de velocidad

de línea 1/5Ejes principales
Entradas Causa
Salidas Efecto
1/4 Sensor
1/5Poleas de transmisión
circunferencial
Diagrama de árbol
Segundo Tercer Cuarto
Primer nivel nivel nivel
nivel
Medios
Medios
Medios
Medios
o planes
Meta u
objetivo
Medios
o planes
* Para cada causa probable , el equipo
deberá por medio del diagrama 5Ws –
1H:
* Llevar a cabo una tormenta de ideas para
verificar la causa.
* Seleccionar la manera que:
* represente la causa de forma efectiva, y
* sea fácil y rápida de aplicar.
32
Calendario de las actividades
¿qué? ¿por qué? ¿cómo? ¿cuándo? ¿dónde? ¿quién?
1 1.1 Por variación de 1.1.1 Tomar dimensiones Abril ’04 Área A. J. R.

Tacogenerador voltaje durante el ciclo 1.1.2 Verificar estado actual y especificaciones
de motor de cambio de escobillas.
1.1.3 tomar valores de voltaje de salida
durante el ciclo de cambio.
2 Sensor 2.1 Por que nos 2.1.1 Tomar dimensiones de la distancia entre Abril ’04 Área A. U. P.
circular y de genera una varión en poleas y sensores.
velocidad de la señal de referencia 2.1.2 Tomar valores de voltaje de salida de los
linea. hacia el control de sensores.
velocidad del motor
2.1.3 Verificar estado de rodamientos de
poleas.
3 Ejes 3.1 Por vibración 3.1.1 Tomar lecturas de vibración en Abril’04 Área A. F. F.
principales de excesiva durante el alojamientos de rodamientos
transmisión. ciclo de cambio 3.1.2 Comparar valores de vibraciones con
lecturas anteriores.
3.1.3 Analizar valor lecturas de vibración
tomadas.
4 Poleas de 4.1 Puede generar 4.1.1 Verificar alineación, entre poleas de ejes Abril’04 Área A. J. R.
transmisión de vibración excesiva principales y polea de transmisión del motor. U. P.
ejes durante el ciclo de 4.1.2 Tomar dimensiones de poleas(dientes de
cambio. transmisión).
4.1.3 Tomar dimensiones de bandas (dientes
de transmisión)
4.1.4 Verificar valor 33
de tensión de bandas.
AMEF de Proceso
Componente ______________________
e r c
Ensamble
Probabilidad de
Ocurrencia de
La falla
CRITERIO DE EVALUACIÓN DE OCURRENCIA SUGERIDO PARA PFMEA
Probabilidad Índices Posibles de Ppk Calif.
falla
Muy alta: Fallas 100 por mil piezas < 0.55 10
persistentes
50 por mil piezas > 0.55 9
Alta: Fallas frecuentes 20 por mil piezas > 0.78 8
Moderada: Fallas 5 por mil piezas > 0.94 6

ocasionales
Baja : Relativamente pocas 0.5 por mil piezas > 1.20 3

fallas
0.1 por mil piezas > 1.30 2
Remota: La falla es < 0.01 por mil piezas > 1.67 1

improbable
AMEF de Proceso
Componente ______________________
e r c
Ensamble
Controles a prueba de
Error Poka Yokes u otro
Mecanismo de control
Identificar Controles de Diseño o de
Proceso Actuales
• Verificación/ Validación de actividades de Diseño o
control de proceso usadas para evitar la causa,
detectar falla anticipadamente, y/o reducir impacto:
Cálculos, Análisis, Prototipo de Prueba, Pruebas piloto

Poka Yokes, planes de control, listas de verificación
• Primera Línea de Defensa - Evitar o eliminar causas de falla o error
• Segunda Línea de Defensa - Identificar o detectar fallas o errores

Anticipadamente
• Tercera Línea de Defensa - Reducir impactos/consecuencias de falla o

errores 37
e r c
Ensamble
Probabilidad de
Detección de
la falla
CRITERIO DE EVALUACIÓN DE DETECCION SUGERIDO PARA PFMEA
Detección Criterio Tipos de Métodos de seguridad de Rangos de Calif
Inspección Detección

A B C

Casi Certeza absoluta de no detección X No se puede detectar o no es verificada 10
imposible
Muy Los controles probablemente no X El control es logrado solamente con
remota detectarán
9
verificaciones indirectas o al azar
Remota Los controles tienen poca X El control es logrado solamente con
oportunidad de detección
8
inspección visual
Muy baja Los controles tienen poca X El control es logrado solamente con
oportunidad de detección
7
doble inspección visual
Baja Los controles pueden detectar X X El control es logrado con métodos gráficos con
el CEP
6
Moderada Los controles pueden detectar X El control se basa en mediciones por variables después de que las
partes dejan la estación, o en dispositivos Pasa NO pasa realizado en 5
el 100% de las partes después de que las partes han dejado la
estación
Detección de error en operaciones subsiguientes, o medición

Moderada Los controles tienen una buena X X
mente oportunidad para detectar
realizada en el ajuste y verificación de primera pieza ( solo para 4
causas de ajuste)
Alta
Detección del error en la estación o detección del error en
Alta Los controles tienen una buena X X operaciones subsiguientes por filtros multiples de aceptación: 3
oportunidad para detectar suministro, instalación, verificación. No puede aceptar parte
discrepante
Muy Alta Controles casi seguros para X X Detección del error en la estación (medición automática
detectar con dispositivo de paro automático). No puede pasar la 2
parte discrepante
Muy Alta Controles seguros para detectar X No se pueden hacer partes discrepantes porque el item ha
1
pasado a prueba de errores dado el diseño del
proceso/producto
Tipos de inspección: A) A prueba de error B) Medición automatizada C) Inspección visual/manual

Producto de Severidad, Ocurrencia, y Detección
RPN / Gravedad usada para identificar pasos del proceso

críticos
Severidad mayor o igual a 8

RPN mayor a 150
40
AMEF de Proceso
Componente ______________________
e r c
Ensamble
Riesgo, atacar
Los más altos
primero
Requeridas para todos los pasos críticos del proceso
* Listar todas las acciones sugeridas, qué persona es la
responsable y fecha de terminación.
* Describir la acción adoptada y sus resultados.
* Recalcular número de prioridad de riesgo .
Reducir el riesgo general

42 del proceso
AMEF de Proceso
Componente ______________________
e r c
Ensamble
Planear y tomar acciones

Y recalcular RPNs
* Con dispositivos sencillos a Prueba de error se pueden
evitar los errores humanos por:
* Olvidos
* Malos entendidos
* Identificación errónea
* Falta de entrenamiento
* Distracciones
* Omisión de las reglas
* Falta de estándares escritos o visuales
44
*Beneficios
* No requiere entrenamiento formal
* Elimina muchas operaciones de inspección
* Proporciona un 100% de inspección interna sin fatiga o error

humano.
* Contribuye al trabajo libre de defectos
45
* Se puede lograr a prueba de error por medio de un control
para prevenir errores humanos o usando mecanismos de
alerta.
* Para prevenir errores humanos se tienen:

* Diseño de métodos para evitar errores
* Uso de dispositivos que no soporten una actividad mal
realizada
* Teniendo procedimiento de trabajo controlado por
dispositivos a prueba de error
46
* Los mecanismos de alerta de errores incluyen:
* Uso de colores
* Formatos guía para facilidad de llenado
* Mecanismos para detectar el proceso de información
equivocada
* Una alarma indica que ha ocurrido un error y se debe
atender de inmediato
* Se pueden combinar los Poka Yokes para obtener cero
defectos con: inspecciones en la fuente, autoinspecciones
por el ejecutivo y métodos de inspección sucesivos (Shingo)
47
* Permite obtener ideas de los participantes
48
* Sustituir, Combinar, Adaptar, Modificar o ampliar, Poner
en otros usos, Eliminar, Revertir o re arreglar
Involucrar al cliente en el desarrollo del producto

* ¿qué procedimiento podemos sustituir por el actual?
* ¿cómo podemos combinar la entrada del cliente?
* ¿Qué podemos adaptar o copiar de alguien más?
* ¿Cómo podemos modificar nuestro proceso actual?
* ¿Qué podemos ampliar en nuestro proceso actual?
* ¿Cómo puede apoyarnos el cliente en otras áreas?
* ¿Qué podemos eliminar en la forma de inv. Del cliente?
* ¿qué arreglos podemos hacer
49 al método actual?
* Dejemos los argumentos y propuestas y miremos los
datos y las cifras.
* Exponer una intuición sin tener que justificarla
* Juicio, lógica y cautela
* Mirar adelante hacia los resultados de una acción

propuesta
* Interesante, estímulos y cambios

* Visión global y del control del proceso

* Crear nuevos patrones de pensamiento y forzar a ver
relaciones donde no las hay.
* Desarrollar ideas efectivas de lanzamiento de

productos: Impermeables
* Protegen de los elementos productos simples
* Son a prueba de agua productos laminados
* Son de hule flexibles flexibilidad de
distribución
* Tienen bolsas productos de bolsillo
* Tienen capote publicidad amplia
territorial
51
Haga Preguntas en base a las 5W – 1H.
* Por qué es esto necesario?

* Dónde debería hacerse?
* Cuándo debería hacerse?

* Quién lo haría?
* Qué debería hacerse?

* Cómo debería hacerse?
52
* Se inicia en el centro de una página con la idea principal,
y trabaja hacia afuera en todas direcciones, produciendo
una estructura creciente y organizada compuesta de
palabras e imágenes claves
* Organización; Palabras Clave; Asociación; Agrupamiento
* Memoria Visual: Escriba las palabras clave, use colores,

símbolos, iconos, efectos 3D, flechas, grupos de palabras
resaltados.
* Enfoque: Todo Mapa Mental necesita un único centro.
53
* Generar soluciones para eliminar la causa raíz o mejora
del diseño
* Probar en pequeño la efectividad de las soluciones
* Evaluar la factibilidad, ventajas y desventajas de las

diferentes soluciones
* Hacer un plan de implementación de las soluciones

(Gantt o 5W – 1H)
54
Implantación de soluciones
55
15 GUOQCSTORY.PPT
Verificación de soluciones
PUNTO CRITICO ACTIVIDADES
2.5
2.33
2.19 2.14 2.22
2.1
2 2
1.9
1.8 1.76
1.7
1.6
1.5 1.5
1.4
1.32 1.3
Ejemplo 1. 1.2
% 1.1
D 1 0.9 0.94 1
0.99 0.94
E 0.87
0.79
F
E 0.5
C
T
U
S 0
may-97 jun-97 jul-97 ago-97 sep-97 oct-97 nov-97 dic-97 ene-98 feb-98 Mzo-98 abr-98
O
PLAN DE CONTROL
Pag. de
Prototipo Pre-lanzamiento Produccion Contacto clave/Teléfono Fecha (Orig.) Fecha (Rev.)
No. De Plan de Control
No. De parte / Revisión Equipo de trabajo Aprobación de ingeniería del cliente (si es requerido)
Descripción del producto Fecha de aprobación Aprobación de calidad del cliente (si es requerido)
Planta Código del Otras aprobaciones Fecha de otras aprobaciones

proveedor
No. Descripción de Máquina o Características Clase Métodos

Parte / la operación equipo de especial
Proceso o proceso manufactura No. Producto Proceso de Especificaciones Técnicas de Muestra Método de Plan de
caract. del producto medición y Ta- Frec. control reacción
o proceso evaluación maño
P rototype
Control P la n Numbe r
P a rt Numbe r/La te s t Cha n ge Le ve l

P re - la u nc h P roduc tio n
CONTROL PLAN
Ke y Con ta c /P ho ne
Core Te a m
Da te (Orig.)
P a ge
Cus tome r Engin e e ring Approva l/Da te (if Re q 'd .)

Da te (Re v.)
of
Plan de control
P a rt Na me /De s c rip tion S upplie r/P la nt Approva l/Da te Cus tome r Qua lity Approva l/Da te (if Re q'd.)
S upplie r/P la nt S upp lie r Co de O th e r App rova l/Da te (if Re q'd.) O the r Ap prova l/Da te (if Re q'd.)
P a rt / P roc e s s Na me / Ma c hine , De vic e , Cha ra c te ristic s S pe c ia l Me thods
P roc e s s Op e ra tion J ig, To ols Cha r.
Nu mbe r De s c ription For Mfg. No. P roduc t P ro c e s s Cla s s . P ro duc t/P roc e s s Eva lua tion/ S a mple Control Me thod Re a c tio n P la n
Todos los procesos

S pe c ific a tion/ Me a s ure me nt S ize Fre q.
Tole ra nc e Te c hniqu e
-
- Todas las Operaciones
- Todas las actividades
Hoja de Instrucción calidad

No de Producto Dibujo No. Operación No. Maquína Elaboró Aprobó
Nombre del producto Nivel
Caracteristica Especificación Criterio Instrumento Tamaño Frecuenc. Método de Plan de Reacción
Descripción & Tolerancia d´muestra Registro
- Un proceso
- Una actividad
- Operaciones Limitadas Operador
Ayuda Visual
Instrucciones:
Distribución
* Una Carta de Control es como un historial del proceso...
... En donde ha estado.
... En donde se encuentra.
... Hacia donde se puede dirigir
* Las cartas de control pueden reconocer cambios buenos y

malos.
¿Qué tanto se ha mejorado?
¿Se ha hecho algo mal?
* Las cartas de control detectan la variación anormal en un

proceso, denominadas “causas especiales o asignables de
variación.”
59
“Escuche la Voz del Proceso” Región de control,
M captura la variación
E
natural del proceso
D
I original
D LSC
A
S
C
A LIC
L Tendencia del proceso
I
D El proceso ha cambiado
A
Causa Especial
identifcada
D
TIEMPO
60
Xbar-R Chart of Pulse1
90
U C L=86.84
Sample M ean
80
_
_
X=72.69
70
60
LC L=58.53
2 4 6 8 10 12 14 16 18
Sample
U C L=51.89
48
Sample Range
36
_
24 R=24.54
12
0 LC L=0
2 4 6 8 10 12 14 16 18
Sample 61
Prevención de la reincidencia –
Estandarización
DISPOSITIVOS A PRUEBA DE ERROR ( Poka - Yokes ).

62
22 GUOQCSTORY.PPT
* Tiene como propósito mostrar a la administración y
empleados lo que está sucediendo en cualquier momento
de un vistazo
* Uso de pizarrones o pantallas para mostrar el estado de:

*La prestación de servicios
*Los programas
*La calidad del servicio
*Los tiempos de entrega
*Requerimientos del cliente y costos
63
* Seiko (arreglo adecuado)
* Seiton (orden)
* Seiketso (limpieza personal)
* Seiso (limpieza)
* Shitsuke (disciplina personal)
* En Inglés:
* Sort (eliminar lo innecesario)
* Straighten (poner cada cosa en su lugar)
* Scrub / Shine (limpiar todo
* Systematize (hacer de la64limpieza una rutina)
* Standardize (mantener lo anterior y mejorarlo)
66
Propósito - Determinar las funciones que serán evaluadas en el
DFMEA; describir la función relacionada con los productos.
Proceso
* Desarrollar lista de Entradas, Salidas y Características/productos -
diagrama de bloque de referencia, Matriz de Causa Efecto.
* Evaluar entradas y características de la función requerida para

producir la salida.
* Evaluar Interfaz entre las funciones para verificar que todos los
Posibles Efectos sean analizados.
* Asumir que las partes se manufacturan de acuerdo con la intención

del diseño.
AMEF de Diseño
Componente ______________________
l c de Diseño Diseño e R Acción (es) Responsable S O D R
e r c
Abertura de
engrane Relacione las
proporciona
funciones del
claro de
aire entre
diseño de la
dientes parte o ensamble
AMEF de Diseño
Componente ______________________
e r c
Abertura deLa abertura
engrane no es Identifica modos de
proporcionas uficiente falla tipo I
claro de inherentes al
aire entre diseño
dientes
Determine Efecto(s) Potencial(es) de falla
Evaluar 3 (tres) niveles de Efectos del Modo

de Falla
• Efectos Locales
– Efectos en el Area Local
– Impactos Inmediatos
• Efectos Mayores Subsecuentes

– Entre Efectos Locales y Usuario Final
• Efectos Finales
– Efecto en el Usuario Final del producto
AMEF de Diseño
Componente ______________________
e r c
Abertura deLa aberturaLOCAL:
engrane no es Daño a sensor Describir los efectos
proporcionas uficiente de velocidad y de modo de falla en:
claro de engrane LOCAL
aire entre El mayor subsecuente
dientes MAXIMO PROXIMO Y Usuario final
Falla en eje
CON CLIENTE
Equipo
parado
Rangos de Severidad (DFMEA)
Efecto Rango Criterio
No 1 Sin efecto
Muy poco 2 Cliente no molesto. Poco efecto en el desempeño del artículo o
sistema.
Poco 3 Cliente algo molesto. Poco efecto en el desempeño del artículo o
sistema.
Menor 4 El cliente se siente un poco fastidiado. Efecto menor en el
desempeño del artículo o sistema.
Moderado 5 El cliente se siente algo insatisfecho. Efecto moderado en el
desempeño del artículo o sistema.
Significativo 6 El cliente se siente algo inconforme. El desempeño del artículo se ve

afectado, pero es operable y está a salvo. Falla parcial, pero
operable.
Mayor 7 El cliente está insatisfecho. El desempeño del artículo se ve
seriamente afectado, pero es funcional y está a salvo. Sistema afectado.
Extremo 8 El cliente muy insatisfecho. Artículo inoperable, pero a salvo.
Sistema inoperable.
Serio 9 Efecto de peligro potencial. Capaz de descontinuar el uso sin perder
tiempo, dependiendo de la falla. Se cumple con el reglamento del gobierno
en materia de riesgo.
Peligro 10 Efecto peligroso. Seguridad relacionada - falla repentina.
Incumplimiento con reglamento del gobierno. (Stamatis 1995)
AMEF de Diseño
Componente ______________________
e r c
engrane no es Daño a sensor
proporcionas uficiente de velocidad y
claro de engrane
aire entre
dientes MAXIMO PROXIMO
Falla en eje
CON CLIENTE Usar tabla para

Equipo 7 determinar la
parado severidad
Identificar Causa(s) Potencial(es) de la Falla
• Causas relacionadas con el diseño - Características
de la Parte
– Selección de Material
– Tolerancias/Valores objetivo
– Configuración
– Componente de Modos de Falla a nivel de
Componente
• Causas que no pueden ser Entradas de Diseño,
tales como:
– Ambiente, Vibración, Aspecto Térmico
• Mecanismos de Falla
– Rendimiento, Fatiga, Corrosión, Desgaste
AMEF de Diseño
Componente ______________________
e r c
claro de engrane
Identificar causas de
aire entre
diseño de causas, y
mecanismos de falla
Falla en eje
que pueden ser
señalados para los
modos de falla
CON CLIENTE
identificada.
Equipo 7
parado
Rangos de Ocurrencia (DDMEA)
Ocurrencia Criterios Rango Probabilidad de Falla

Remota Falla improbable. No existen fallas 1 <1 en 1,500,000 Zlt > 5
asociadas con este producto o con
un producto casi idéntico
Muy Poca Sólo fallas aisladas asociadas con 2 1 en 150,000 Zlt > 4.5
este producto o con un producto
casi idéntico
3 1 en 30,000 Zlt > 4
Poca Fallas aisladas asociadas con
productos similares
Moderada Este producto o uno similar ha 4 1 en 4,500 Zlt > 3.5
tenido fallas ocasionales 5 1 en 800 Zlt > 3
6 1 en 150 Zlt > 2.5
7 1 en 50 Zlt > 2
Alta Este producto o uno similar han
8 1 en 15 Zlt > 1.5
fallado a menudo
9 1 en 6 Zlt > 1
Muy alta La falla es casi inevitable
10 >1 en 3 Zlt < 1
Nota:
El criterio se basa en la probabilidad de que la causa/mecanismo ocurrirá. Se puede
basar en el desempeño de un diseño similar en una aplicación similar.
AMEF de Diseño
Componente ______________________
e r c
claro de engrane
aire entre
Falla en eje
Rango de
CON CLIENTE
probabilidades en que
Equipo 7 3
la causa identificada
parado
ocurra
Identificar Controles Actuales de Diseño
Verificación/ Validación del Diseño: actividades usadas
para evitar la causa, detectar falla anticipadamente,
y/o reducir impacto:
Cálculos
Análisis de Elementos Limitados
Revisiones de Diseño
Prototipo de Prueba
Prueba Acelerada
• Primera Línea de Defensa - Evitar o eliminar causas de falla
• Segunda Línea de Defensa - Identificar o detectar falla

Anticipadamente
• Tercera Línea de Defensa - Reducir impactos/consecuencias de falla

AMEF de Diseño
Componente ______________________
e r c
proporcionas uficiente de velocidad y ¿Cuál es el método de
claro de engrane control actual que usa
aire entre ingeniería para
dientes MAXIMO PROXIMO prevenir y detectar el
Falla en eje modo de falla?
CON CLIENTE
Equipo 7 3
parado
Rangos de Detección (DFMEA)
Rango de Probabilidad de Detección basado en la efectividad
del Sistema de Control Actual; basado en el cumplimiento
oportuno con el Plazo Fijado
1 Detectado antes de la ingeniería prototipo
2-3 Detectado antes de entregar el diseño
4-5 Detectado antes de producción masiva
6-7 Detectado antes del embarque
8 Detectado después del embarque pero antes de que el

cliente lo reciba
9 Detectado en campo, pero antes de que ocurra la falla
10 No detectable hasta que ocurra la falla en campo

AMEF de Diseño
Componente ______________________
e r c
claro de engrane
aire entre
dientes MAXIMO PROXIMO ¿Cuál es la
Falla en eje probabilidad de
detectar la causa?
CON CLIENTE
Equipo 7 3 5
parado
Producto de Severidad, Ocurrencia, y Detección
RPN / Gravedad usada para identificar CTQs
Severidad mayor o igual a 8

RPN mayor a 150
AMEF de Diseño
Componente ______________________
e r c
claro de engrane
aire entre
dientes MAXIMO PROXIMO Riesgo = Severidad x
Falla en eje Ocurrencia x
Detección
CON CLIENTE
Equipo 7 3 5 105
parado
Requeridas para todos los CTQs
* Listar todas las acciones sugeridas, qué persona es la

responsable y fecha de terminación.
* Describir la acción adoptada y sus resultados.
* Recalcular número de prioridad de riesgo .
Reducir el riesgo general

84 del diseño
AMEF de Diseño
Componente ______________________
e r c
claro de engrane
aire entre
Falla en eje
CON CLIENTE
Equipo 7 3 5 105
parado
Usar RPN para identificar
acciones futuras. Una vez
que se lleva a cabo la
acción, recalcular el RPN.

AMEF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

AMEF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA

*Reconocer y evaluar fallas potenciales y sus efectos.

*Identificar acciones que reduzcan o eliminen las

*Documentar los hallazgos del análisis.

Efecto de X's Generación de soluciones

Plan de Control y Monitoreo

Tomar acciones correctivas

* FMEA de Proceso (PFMEA), su propósito es analizar como

* El responsable del sistema, producto o proceso dirige

* Después de completar la Solución de Problemas (con el fin de

* El FMEA de diseño, después de definir las funciones del

* El FMEA de proceso, cuando los documentos preliminares del

Pasos del proceso

Product Program Issue Date ECL

Operation or Event Description of Evaluation

* Mecanismos de falla son las razones simples o diversas que

- La forma en que un producto o proceso puede fallar para cumplir

- Normalmente se asocia con un Defecto, falla o error.

- El cliente o el siguiente proceso puede ser afectado.

Ejemplos: Diseño Proceso

Ejemplos: Diseño Proceso

Evaluar 3 (tres) niveles de Efectos del Modo

• Efectos Mayores Subsecuentes

Efecto Efecto en el cliente Efecto en Manufactura /Ensamble

* Anotar en rotafolio las ideas sobre las posibles causas

Maquinaría Medición Materiales

No hay com..... Entre compras

0/4 Poleas guías 0/3

1/2 Presión del 5/2

5/1 Mal guiado 4/1

1/4 Sensor de velocidad

¿qué? ¿por qué? ¿cómo? ¿cuándo? ¿dónde? ¿quién?

1 1.1 Por variación de 1.1.1 Tomar dimensiones Abril ’04 Área A. J. R.

Alta: Fallas frecuentes 20 por mil piezas > 0.78 8

10 por mil piezas > 0.86 7

Moderada: Fallas 5 por mil piezas > 0.94 6

1 por mil piezas > 1.10 4

Baja : Relativamente pocas 0.5 por mil piezas > 1.20 3

Remota: La falla es < 0.01 por mil piezas > 1.67 1

Cálculos, Análisis, Prototipo de Prueba, Pruebas piloto

• Primera Línea de Defensa - Evitar o eliminar causas de falla o error

• Segunda Línea de Defensa - Identificar o detectar fallas o errores

• Tercera Línea de Defensa - Reducir impactos/consecuencias de falla o

Detección de error en operaciones subsiguientes, o medición

Tipos de inspección: A) A prueba de error B) Medición automatizada C) Inspección visual/manual

RPN / Gravedad usada para identificar pasos del proceso

Severidad mayor o igual a 8

Reducir el riesgo general

Planear y tomar acciones

* No requiere entrenamiento formal

* Elimina muchas operaciones de inspección

* Proporciona un 100% de inspección interna sin fatiga o error

* Contribuye al trabajo libre de defectos

* Para prevenir errores humanos se tienen:

Involucrar al cliente en el desarrollo del producto

* Juicio, lógica y cautela

* Mirar adelante hacia los resultados de una acción

* Interesante, estímulos y cambios

* Visión global y del control del proceso

* Desarrollar ideas efectivas de lanzamiento de

* Por qué es esto necesario?

* Cuándo debería hacerse?