DISEÑO Y

DESARROLLO
DEL TRABAJO
DE
INVESTIGACIÓ
PROYECTO DE
INVESTIGACIÓN
N
Sesión 8
Sustentación
TITULO
Afectación a Derechos del Procesado por Suspensión de Prescripción de Acción Penal por
Formalización de Investigación Preparatoria, Corte Suprema, 2020.

AUTOR:

Br. Vallejos Naval, Carlos Alberto (ORCID: 0000-0002-0527-7864)

ASESOR:

Dr. Recalde Gracey, Andrés Enrique (ORCID: 0000-0003-3039-1789)

Diseño y Desarrollo del Trabajo
de investigación Afectación a Derechos del Procesado por Suspensión de Prescripción de Acción
Penal por Formalización de Investigación Preparatoria, Corte Suprema, 2020.
PROYECTO DE
INVESTIGACIÓN
Carátula
Índice de Contenido
Índice de tablas :
Índice de figuras
Índice de abreviaturas
I. INTRODUCCIÓN
II. MARCO TEÓRICO
III. METODOLOGÍA
3.1. Tipo y diseño de investigación
3.2. Categorías, Subcategorías y matriz de categorización.
3.3. Escenario de estudio
3.4. Participantes
3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
3.6. Procedimiento
3.7. Rigor científico
3.8. Método de análisis de datos
3.9. Aspectos éticos
IV. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
4.1. Recursos y Presupuesto
4.2. Financiamiento
4.3. Cronograma de Ejecución

REFERENCIAS
ANEXOS
Diseño y Desarrollo del Trabajo
de investigación Afectación a Derechos del Procesado por Suspensión de Prescripción de Acción
Penal por Formalización de Investigación Preparatoria, Corte Suprema, 2020.

PROYECTO DE
INVESTIGACIÓN INTODUCCIÓN
I. INTRODUCCIÓN
En tanto, la figura procesal de la suspensión de la prescripción de la acción penal, desde su :
origen, advertía que iba tener serios problemas en su interpretación y aplicación, pues, no
establece un plazo de duración y, así, sucedió, a tal efecto que la Corte Suprema ha tenido que
emitir dos acuerdos plenarios y varias Casaciones y Recursos de Nulidad, donde trataron de
uniformizar los criterios de interpretación u aplicación de la mencionada figura procesal.

Es necesario realizar una investigación al respecto, ya que, si bien es cierto, actualmente con los acuerdos
plenarios y las casaciones dadas por la Corte Suprema, son criterios de carácter de jurisprudencia, y creo
necesario, investigar si dichos criterios no vulneran los derechos del procesado, derechos como: A ser
juzgado en un plazo razonable, derecho que no se aplique una analogía in malam parte, verificar si no se
vulnera el principio de legalidad procesal, si en dichos criterios no se ha aplicado una interpretación
extensiva que va en contra del procesado, si dicho criterio vulnera la presunción de inocencia como regla de
trato procesal.
 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿En qué medida la suspensión de la prescripción de la acción penal
mediante la Formalización de la Investigación Preparatoria afecta los
derechos fundamentales del procesado, en la Corte Suprema 2020?

OBJETIVO GENERAL
Determinar si la suspensión de la prescripción de la acción penal por
Formalización de la Investigación Preparatoria, afecta los derechos del
procesado de la corte suprema – 2020
 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Analizar, si la suspensión de la prescripción de la acción penal por la formalización
de la investigación preparatoria, vulnera el derecho a ser juzgado en un plazo
razonable;
 Analizar, si la suspensión de la prescripción de la acción penal por la formalización
de la investigación preparatoria, se está aplicando la analogía in malam partem;
 Analizar, si la suspensión de la prescripción de la acción penal por la formalización
de la investigación preparatoria, afecta el principio de legalidad procesal;
 Analizar, si la suspensión de la prescripción de la acción penal por la formalización
de la investigación preparatoria, afecta el principio de presunción de inocencia como
regla de trato procesal.
 Analizar, si la suspensión de la prescripción de la acción penal por la formalización
de la investigación preparatoria, en criterios de la corte suprema, se aplica una
interpretación extensiva en contra del procesado.
Diseño y Desarrollo del Trabajo
de investigación Afectación a Derechos del Procesado por Suspensión de Prescripción de Acción
Penal por Formalización de Investigación Preparatoria, Corte Suprema, 2020.

PROYECTO DE

II. MARCO TEORICO

INVESTIGACIÓN

:
• Cabezas (2013), quien en su investigación basado en la Prescripción examinó cual era la naturaleza exacta jurídica de dichas normas, es decir, si se trataba de hechos
suspensivos prescriptorios o problemas de aplicación por disposiciones, llegando a la conclusión que, la suspensión son instituciones a través del cual el decurso de
los plazos de prescripción se paraliza, pero no pierden el tiempo ya pasado.
A NIVEL
INTERNACIONAL

• Bautista (2016), en su estudio se ha basado en la demostración de los efectos principales de la aplicación de la suspensión del curso de la prescripción de acuerdo el
art. 339.1 del CPP, que transgrede derechos fundamentales demuestra que la consecuencia principal de la aplicación de la suspensión del curso de la prescripción
de la acción penal conforme al artículo 339.1 del Código Procesal Penal, y el cual vulnera el derecho al plazo razonable.
A NIVEL
NACIONAL

• Iparraguirre (2016), en su estudio enfocado en la determinación de las medidas de aplicación del art. 339.1 del CPP, que desnaturalizan la actuación de la fiscalía
interrumpiendo la prescripción de la acción penal, el cual llegó a la conclusión que, en la Corte Superior de Justicia de la Libertad imperan los criterios que
desconocen ante la aplicación del art. 339.1 del CPP, que consideran que la formalización de la investigación suspenden la prescripción de la acción penal, siendo
entendido que existen antinomias o contradicciones de estas disposiciones con las normas sustantivas, esto es, con el art. 83 y 84 del CP, que indica entre otras
cosas que los procesos penales se suspenden si el inicio o continuación de los procesos dependen de cualquier cuestiones que se deban resolver en otros
A NIVEL LOCAL procedimientos, cuestiones que no se condicen con la formalización de la investigación.
Diseño y Desarrollo del Trabajo
de investigación Afectación a Derechos del Procesado por Suspensión de Prescripción de Acción
Penal por Formalización de Investigación Preparatoria, Corte Suprema, 2020.

PROYECTO DE
INVESTIGACIÓN
III.MÉTODOLOGÍA
3.1. Tipo y diseño de investigación
:
El interés de la investigación es básico también denominado puro, teórico o dogmático. Es
caracterizado debido parte de un marco teórico y se mantiene en él; su propósito está en la
formulación de teorías o modificación de las que ya existen, incrementa el conocimiento científico o
filosófico, pero no contrasta con aspectos prácticos. (Vara, 2015, p. 235).

El diseño de investigación es no experimental: “Este diseño se efectúan sin la

manipulación de las variables. basándose solo y exclusivamente en la observación de los
hechos tal y como suceden en su contexto natural para luego ser analizados” (Carrasco,
2008, p. 72).

La investigación será de un enfoque cualitativo

 3.2. Categorías, subcategorías y matriz de categorización

Para el presente estudio se consideró como categorías a los siguientes:

- Afectación a Derechos del Procesado

- Suspensión de Prescripción de Acción Penal por Formalización de Investigación

Preparatoria.

Subcategoría  

- Suspensión de Prescripción de Acción

- Afectación a Derechos del Procesado
Penal
o Derecho a ser juzgado en un plazo razonable.
o Código Procesal Penal
o Derecho que no se aplica una analogía in malam parte.
o Acuerdo Plenario.
o Principio de legalidad procesal
 .
Escenario de estudio

El presente estudio está enfocado en análisis

documental como sentencias y acuerdos plenarios.
IV. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
4.1. Recursos y Presupuesto
a) Materiales e insumos
a) Recursos humanos - Pasajes y gastos de transporte
- Maestrista:
- Digitación e impresión de documento.
- Asesor del Proyecto
- Fotocopias y anillados de documentos.
Dr. Recalde Gracey, Andrés Enrique
- Servicio de energía eléctrica.
a) Equipos y bienes duraderos
- Servicio de celular.
- Materiales y útiles de oficina.
- Servicio de internet
- Materiales de cómputo.

- Materiales de impresión, encuadernación y empastado.

 REFERENCIAS
Avalo, D y Maldonado, H. (2013). La formalización de investigación preparatoria como causal de suspensión de la prescripción de la acción penal en
relación a los principios que rigen el nuevo código procesal penal, en los dos últimos años de vigencia en el distrito judicial de la libertad. Universidad
Nacional de Trujillo.
https://dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/8221/AvalosLeiva_D%20-%20MaldonadoJara_H.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Bautista, G. (2016). La Prescripción de la Acción Penal y el Plazo Razonable. Universidad Andina del Cusco.
http://repositorio.uandina.edu.pe/bitstream/UAC/634/3/Giovanni_Tesis_bachiller_2016.pdf
Cabezas, C. (2013). Prescripción de los delitos contra la indemnidad y libertad sexual de los menores de edad: problemas aplicativos del artículo 369
quater del Código penal. Política criminal. Vol. 8 (16). https://scielo.conicyt.cl/pdf/politcrim/v8n16/art02.pdf
Chávez, J y Luna, M. (2019). Lo efectos jurídicos de la acusación directa en relación a la prescripción de la acción penal. Bautista, G. (2016). La
Prescripción de la Acción Penal y el Plazo Razonable. Universidad Andina del Cusco.
http://repositorio.uandina.edu.pe/bitstream/UAC/634/3/Giovanni_Tesis_bachiller_2016.pdf
Iparraguirre, M. (2016). “El artículo 339.1 del código procesal penal y las actuaciones del Ministerio Público que interrumpen la prescripción de la acción
penal en el distrito judicial de la libertad en los años 2011 a 2014”. Tesis de Posgrado: Universidad Privada Antenor Orrego. Trujillo.
https://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/20.500.12759/3617/1/REP_MAEST.DERE_MAR%C3%8DA.IPARRAGUIRRE_ART%C3%8DCULO.339.1.C%C
3%93DIGO.PROCESAL.PENAL.ACTUACIONES.MINISTERIO.PUBLICO.INTERRUMPEN.PRESCRIPCI%C3%93N.ACCI%C3%93N.PENAL.DISTRITO.
JUDICIAL.LA.LIBERTAD.2011-2014.pdf
Valencia, K. (2018). Suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal mediante la acusación directa. Universidad Nacional de Piura.
http://repositorio.unp.edu.pe/bitstream/handle/UNP/1401/DER-VAL-ARE-2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y
 
GRACIAS