CURSO: SOCIEDAD Y ECONOMÍA EN LA

GLOBALIZACIÓN
PROFESOR: QUISPE SINCHE HILARIO
INTEGRANTES: VARGAS DUEÑAS ERIKA
OSORIO ROBLES ROS
FERNANDEZ AYALA JOEL
SEBASTIAN ALBORNOZ GLORIA
 CASO ANTE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA
Perú solicitó a Chile, durante los años 2000 y
2004, negociaciones tendientes a firmar un
tratado de límites marítimos, ante lo cual Chile
respondió en el año 2004 que los acuerdos de
1952 y 1954 constituyen tratados de límites
marítimos entre ambos países. Perú señaló que
haría uso de los medios de solución pacífica
previstos en el Derecho internacional, como los
procedimientos de conciliación.
 DEMANDA
El 16 de enero de 2008 el gobierno del Perú inició
formalmente, ante la Corte Internacional de Justicia
el Caso concerniente a la delimitación marítima
entre la República del Perú y la República de Chile
mediante la presentación de una demanda.
 FASE ESCRITA DEL PROCESO
 El 16 de junio de 2009, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile adoptó la
postura de no presentar "excepciones preliminares", que hubieran permitido cuestionar
la competencia del tribunal, en forma a previa al conocimiento del fondo del litigio.
Según declaraciones del Canciller Alfredo Moreno Charme al Senado de Chile:
 El 9 de marzo de 2010 Chile presentó la contramemoria (contestación a la memoria
presentada por el Perú).
 El 9 de noviembre de 2010 el gobierno peruano presentó su réplica a la contramemoria
presentada por Chile, y el gobierno chileno presentó su dúplica en julio de 2011 con lo
cual concluyó la fase escrita del proceso.
 FASE ORAL DEL PROCESO
 La siguiente etapa del proceso seguido ante la Corte fue la
llamada fase oral, en la cual los representantes del Perú y de Chile
presentaron oralmente sus argumentaciones ante los jueces que
conforman la Corte Internacional de Justicia.
 La fase oral se llevó a cabo del 3 al 14 de diciembre de 2012.
 SENTENCIA
Una vez concluida la fase oral del proceso, la Corte entró en un
periodo de deliberación, tiempo durante el cual los jueces estudiaron
detenidamente los argumentos expuestos por las partes a lo largo del
proceso para la preparación de la sentencia definitiva. Inicialmente
las partes estimaron que la Corte tardaría unos seis meses en dictar
sentencia. Finalmente, el 13 de diciembre de 2013, la Corte
comunicó que daría a conocer su fallo el 27 de enero de 2014.
 RESUMEN DEL FALLO
1. Por 15 votos a 1, que el punto de inicio de la frontera marítima es la intersección del
paralelo de latitud que cruza el Hito N.º 1 con la línea de bajamar.
2. Por 15 votos a 1, que el segmento inicial de la frontera marítima sigue el paralelo de latitud
que pasa sobre el Hito N.º 1.
3. Por 10 votos a 6, que ese segmento inicial corre siguiendo el paralelo hasta un punto
(Punto A) situado a la distancia de 80 millas marinas, desde el punto de inicio de la frontera
marítima.
4. Por 10 votos a 6, que desde el Punto A la frontera marítima continúa en dirección sudoeste
sobre una línea equidistante desde las costas de Perú y Chile hasta su intersección (Punto
B) con el límite de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base de Chile.
Luego, desde el Punto B, la frontera marítima continúa hacia el sur hasta el punto de
intersección (Punto C) con el límite de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de
base de ambos países.
5. Por 15 votos a 1, que por las razones contenidas en el fallo (párrafo 189) no es necesario
resolver la parte final de la segunda petición del Perú —referida al denominado «triángulo
exterior»—, al haber quedado este comprendido dentro de la zona marítima concedía al
Perú como parte de la nueva línea divisoria establecida.
 EJERCICIO DE LA SOBERANÍA EN
EL ÁREA EN CONTROVERSIA

Las coordenadas exactas de la frontera

marítima entre el Perú y Chile fueron
determinadas el día 25 de marzo de
2014, mediante la suscripción de un
acta, por representantes de ambos
Estados, en una ceremonia realizada en
la sede de la Cancillería del Perú, en
Lima.