EQUIPO 3

CÉSAR CRUZ CRUZ

JUAN CARLOS CRUZ JIMÉNEZ
JOSÉ RAYMUNDO DÍAZ FERNÁNDEZ
GABRIEL DIOSDADO GUTIÉRREZ
VIANY GUADALUPE ENRÍQUEZ RICÁRDEZ
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

• Dos personas acuden ante el Juez del Registro Civil de las

Personas de la ciudad de Puebla, a registrar a su menor hija,
solicitan que se registre en primer término el apellido materno
del padre y posteriormente el apellido paterno de la madre.
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

• “CC. XXXXX.
•  P R E S E N T E
•  Por medio de la presente me permito darle contestación a su atento escrito de fecha 30 de junio del 2017 y
recibido en este Juzgado el día 20 de julio del año en curso, donde se me solicita el registro de su menor hija
de nombre A., deseando como sus padres modificar el orden de los apellidos, para que pudiera quedar
asentada como A.G.G.C., me permito comentarle lo siguiente:
• Es improcedente la solicitud presentada, puesto que los actos del Registro Civil están basados y normados al
establecido en nuestra Ley fundamental de actuaciones, que es el Código Civil vigente para el Estado de
Puebla, mismo que en su Artículo 64 a la letra dice:
•  “Articulo 64
•  El nombre propio será puesto libremente por quien declare el nacimiento de una persona, y los
apellidos serán el del padre y el de la madre, o en su caso, solo los de aquél o los de ésta, sean tales
apellidos simples o compuestos.”
•  Es por ello, que la autoridad administrativa como es mi caso, no podemos ir más allá de lo que la propia Ley
nos permite y establece.”
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

• Demanda de amparo
• Conceptos de violación:
• a) Se vulnera el derecho humano de su menor hija a poseer un nombre que la distinga como individuo dentro de la
sociedad, máxime que la elección del nombre de un hijo por sus padres queda al libre arbitrio de éstos en su esfera
privada, pues a nadie más le importa cómo se denominará;
• b) Además, el artículo 64 del Código Civil para el Estado de Puebla, no establece restricción alguna para determinar el
orden de los apellidos con que se identifique a los individuos, máxime que de su lectura no se advierte prelación alguna;
• c) Finalmente, el obligarlos a registrar a su hijo conforme a la costumbre, es decir, apellido paterno del padre en primer
orden y después el apellido paterno de la madre, es una práctica discriminatoria en contra de la mujer, fortalece la
estigmatización de los roles sociales en las relaciones familiares.
 LEGISLACIÓN APLICABLE

• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

• “Artículo 4. El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia.

• (…)

• Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano
esparcimiento para su desarrollo integral.

• Los ascendientes, tutores y custodios tienen el deber de preservar estos derechos. El Estado proveerá lo necesario
para propiciar el respeto a la dignidad de la niñez y el ejercicio pleno de sus derechos

• El Estado otorgará facilidades a los particulares para que coadyuven al cumplimiento de los derechos de la niñez.
 LEGISLACIÓN APLICABLE

• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

• “Artículo 29.
 
• (…)

• En los decretos que se expidan, no podrá restringirse ni suspenderse el ejercicio de los derechos a la no discriminación, al
reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la protección a la familia, al nombre, a la nacionalidad;
los derechos de la niñez; los derechos políticos; las libertades de pensamiento, conciencia y de profesar creencia religiosa alguna; el
principio de legalidad y retroactividad; la prohibición de la pena de muerte; la prohibición de la esclavitud y la servidumbre; la prohibición
de la desaparición forzada y la tortura; ni las garantías judiciales indispensables para la protección de tales derechos.

• (…)”
 LEGISLACIÓN APLICABLE

• Convención sobre los Derechos del Niño publicada en el Diario Oficial de la Federación el veinticinco de enero de mil
novecientos noventa y uno:

• “Artículo 3
• 1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los
tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el
interés superior del niño.
• 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin,
tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas.
• 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado o la protección
de los niños cumplan las normas establecidas por las autoridades competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad,
número y competencia de su personal, así como en relación con la existencia de una supervisión adecuada.”
 LEGISLACIÓN APLICABLE
• Convención sobre los Derechos del Niño publicada en el Diario Oficial de la Federación el veinticinco de enero
de mil novecientos noventa y uno
• “Artículo 9
• 1. Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto
cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los
procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior del niño. Tal determinación puede ser
necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de
sus padres o cuando éstos viven separados y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño.
• 2. En cualquier procedimiento entablado de conformidad con el párrafo 1 del presente artículo, se ofrecerá a todas las
partes interesadas la oportunidad de participar en él y de dar a conocer sus opiniones.
• 3. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener
relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior
del niño.
• 4. Cuando esa separación sea resultado de una medida adoptada por un Estado Parte, como la detención, el
encarcelamiento, el exilio, la deportación o la muerte (incluido el fallecimiento debido a cualquier causa mientras la
persona esté bajo la custodia del Estado) de uno de los padres del niño, o de ambos, o del niño, el Estado Parte
proporcionará, cuando se le pida, a los padres, al niño o, si procede, a otro familiar, información básica acerca del
paradero del familiar o familiares ausentes, a no ser que ello resultase perjudicial para el bienestar del niño. Los Estados
Partes se cerciorarán, además, de que la presentación de tal petición no entrañe por sí misma consecuencias
desfavorables para la persona o personas interesadas.”
 LEGISLACIÓN APLICABLE

• Convención sobre los Derechos del Niño publicada en el Diario Oficial de la

Federación el veinticinco de enero de mil novecientos noventa y uno
• “Artículo 12
• 1. Los Estados Partes garantizarán al niño que esté en condiciones de formarse un juicio
propio el derecho de expresar su opinión libremente en todos los asuntos que afectan al
niño, teniéndose debidamente en cuenta las opiniones del niño, en función de la edad y
madurez del niño.
• 2. Con tal fin, se dará en particular al niño oportunidad de ser escuchado en todo
procedimiento judicial o administrativo que afecte al niño, ya sea directamente o por medio
de un representante o de un órgano apropiado, en consonancia con las normas de
procedimiento de la ley nacional.”
 LEGISLACIÓN APLICABLE

• Convención sobre los Derechos del Niño publicada en el Diario Oficial de la Federación el veinticinco de enero de mil
novecientos noventa y uno
• “Artículo 19
• 1. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas legislativas, administrativas, sociales y educativas apropiadas para
proteger al niño contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o
explotación, incluido el abuso sexual, mientras el niño se encuentre bajo la custodia de los padres, de un representante
legal o de cualquier otra persona que lo tenga a su cargo.
• 2. Esas medidas de protección deberían comprender, según corresponda, procedimientos eficaces para el establecimiento
de programas sociales con objeto de proporcionar la asistencia necesaria al niño y a quienes cuidan de él, así como para
otras formas de prevención y para la identificación, notificación, remisión a una institución, investigación, tratamiento y
observación ulterior de los casos antes descritos de malos tratos al niño y, según corresponda, la intervención judicial.”
 LEGISLACIÓN APLICABLE

• Convención sobre los Derechos del Niño publicada en el Diario Oficial de la Federación el
veinticinco de enero de mil novecientos noventa y uno
• “Artículo 20
• 1. Los niños temporal o permanentemente privados de su medio familiar, o cuyo superior interés exija
que no permanezcan en ese medio, tendrán derecho a la protección y asistencia especiales del Estado.
• 2. Los Estados Partes garantizarán, de conformidad con sus leyes nacionales, otros tipos de cuidado
para esos niños.
• 3. Entre esos cuidados figurarán, entre otras cosas, la colocación en hogares de guarda, la kafala del
derecho islámico, la adopción, o de ser necesario la colocación en instituciones adecuadas de protección
de menores. Al considerar las soluciones, se prestará particular atención a la conveniencia de que haya
continuidad en la educación del niño y a su origen étnico, religioso, cultural y lingüístico.”
 LEGISLACIÓN APLICABLE

• Convención Americana de Derechos Humanos

• “Artículo 18. Derecho al Nombre

•  
• Toda persona tiene derecho a un nombre propio y a los apellidos de sus padres o al deuno (sic)
de ellos.
•  
• La ley reglamentará la forma de asegurar este derecho para todos, mediante nombres supuestos, si
fuere necesario.”
 LEGISLACIÓN APLICABLE

• Convención Sobre los Derechos del Niño

• “Artículo 7.
•  
• 1. El niño será inscrito inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace
a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a
ser cuidado por ellos.
•  
• 2. Los Estados Partes velarán por la aplicación de estos derechos de conformidad con su legislación
nacional y las obligaciones que hayan contraído en virtud de los instrumentos internacionales
pertinentes en esta esfera, sobre todo cuando el niño resultara de otro modo apátrida.”
 ESTUDIO DEL PROBLEMA

• Los jueces al resolver cuestiones en los que se puedan afectar directa o indirectamente los
intereses jurídicos de menores de edad deben velar por proteger el interés superior de
éstos, por lo que debe valorarse siempre el beneficio de éstos como interés
preponderante.

• Por lo tanto, el menor de edad es destinatario de un trato preferente, en razón de su

carácter jurídico de sujeto especial, pues los menores son titulares de un conjunto de
derechos que deben ser valorados de acuerdo con sus circunstancias específicas.
 ESTUDIO DEL PROBLEMA

• El interés superior del menor ordena la realización de una interpretación sistemática

que tome en cuenta los deberes de protección de los menores y los derechos
especiales de éstos previstos en la Constitución, tratados internacionales y leyes de
protección de la niñez, para darle un sentido a la norma cuestionada, de ahí que se
afirma que el interés superior del menor se consagra como un criterio orientador
fundamental de la actuación judicial.
• Por lo tanto, la interpretación que deba realizarse del artículo 4 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, tiene que hacerse a la luz de las normas
de derecho internacional en materia de derechos del niño, bajo la premisa de que el
interés superior del menor es la cúspide de todo el sistema de protección de
menores.
 ESTUDIO DEL PROBLEMA

• Así, el interés superior del menor ordena la realización de una interpretación

sistemática que considere los deberes de protección de los menores y los
derechos especiales de éstos previstos en la Norma Fundamental, en los
tratados internacionales y en las leyes de protección a la niñez; en
consecuencia, el Juez para estar en posibilidad de resolver un caso en que
se involucren directa o indirectamente derechos de menores de edad, debe
tomar en cuenta la opinión de éstos, sus necesidades físicas, afectivas y
educativas; el efecto sobre él de un cambio, su edad, sexo y personalidad,
los males que ha padecido o en que puede incurrir y la posibilidad de que
cada uno de sus padres responda a sus posibilidades.
 ESTUDIO DEL PROBLEMA

• Ahora bien, como ya se ha visto con anterioridad, el Estado Mexicano

en los artículos 4 y 29 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, reconoce como un derecho fundamental de las
personas el tener un nombre, pues éste es un elemento determinante
de la identidad jurídica, entendido éste como sigo distintivo del
individuo ante los demás, con el cual se identifica y lo reconocen
como distinto.
• Se consideran aplicables los siguientes criterios de la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación:
 ESTUDIO DEL PROBLEMA

• “DERECHO HUMANO AL NOMBRE. ES UN ELEMENTO DETERMINANTE DE LA IDENTIDAD.

El derecho humano al nombre a que se refiere el artículo 29 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, tiene como fin fijar la identidad de una persona en las
relaciones sociales y ante el Estado, de suerte que la hace distinguible en el entorno, es
decir, es una derivación integral del derecho a la expresión de la individualidad, por cuanto
es un signo distintivo del individuo ante los demás, con el cual se identifica y lo reconocen
como distinto. Por tanto, si la identificación cumple con la función de ser el nexo social de
la identidad, siendo uno de sus elementos determinantes el nombre, éste, al ser un derecho
humano así reconocido es, además, inalienable e imprescriptible, con independencia de la
manera en que se establezca en las legislaciones particulares de cada Estado.”
 ESTUDIO DEL PROBLEMA

• “DERECHO HUMANO AL NOMBRE. SU SENTIDO Y ALCANCE A PARTIR DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS

ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y A LA LUZ DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES. Conforme a las obligaciones
establecidas en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el
numeral 29 del mismo ordenamiento, se advierte que el sentido y alcance del derecho humano al nombre, a partir de
su propio contenido y a la luz de los compromisos internacionales contraídos por el Estado Mexicano en la materia,
son el conjunto de signos que constituyen un elemento básico e indispensable de la identidad de cada persona sin
el cual no puede ser reconocida por la sociedad; este derecho está integrado por el nombre propio y los apellidos; lo
rige el principio de autonomía de la voluntad, pues debe elegirse libremente por la persona misma, los padres o
tutores, según sea el momento del registro; y, por tanto, no puede existir algún tipo de restricción ilegal o ilegítima al
derecho ni interferencia en la decisión; sin embargo, puede ser objeto de reglamentación estatal, siempre que ésta
no lo prive de su contenido esencial; incluye dos dimensiones, la primera, relativa a tener un nombre y, la segunda,
concerniente al ejercicio de modificar el dado originalmente por los padres al momento del registro, por lo que, una
vez registrada la persona, debe garantizarse la posibilidad de preservar o modificar el nombre y apellido; y, es un
derecho no suspendible, incluso en tiempos de excepción. Así, la regulación para el ejercicio del derecho al nombre
es constitucional y convencionalmente válida siempre que esté en ley bajo condiciones dignas y justas, y no para
establecer límites que en su aplicación equivalgan en la realidad a cancelar su contenido esencial.”
 ESTUDIO DEL PROBLEMA

• Es obligación del Estado Mexicano registrar a las personas de manera inmediata

después de su nacimiento y para tal efecto se creo el Registro Civil de las
Personas, el cual se encuentra contemplado en el artículo 828 del Código Civil
para el Estado de Puebla, que a la letra dice:

• “Artículo 828. El Registro del Estado Civil es la Institución de carácter público y

de interés social, por medio de la cual el Estado, de acuerdo con las leyes y
reglamentos aplicables, inscribe y da publicidad a los actos constitutivos o
modificativos del estado civil de las personas.”
 ESTUDIO DEL PROBLEMA

• Dicha obligación del Estado no puede ser interrumpida de ninguna manera ni

siquiera en el caso excepcional de guerra, por lo que, al negarse la autoridad
administrativa, contraviene lo dispuesto por el artículo 29 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

• Lo anterior con el fin de garantizar una identidad jurídica a las personas.

 ESTUDIO DEL PROBLEMA

• Los artículos 63 y 64 del Código Civil para el Estado de Puebla, establecen lo siguiente:

• “Artículo 63. El nombre de las personas físicas se forma con el nombre propio y los
apellidos.
•  
• Artículo 64. El nombre propio será puesto libremente por quien declare el
nacimiento de una persona, y los apellidos serán el del padre y el de la madre, o en
su caso, sólo los de aquél o los de ésta, sean tales apellidos simples o
compuestos.”
 ESTUDIO DEL PROBLEMA

• De lo anterior se advierte que el nombre de las personas físicas se compondrá con el nombre
propio y los apellidos, el primero asignado libremente por quien declare el nacimiento, y los
segundos serán los del padre y de la madre, sólo los de aquél o de aquélla, y podrán ser
simples o compuestos.

• Asimismo, es de señalar que el citado artículo 64 del Código Civil para el Estado no establece
explícitamente un orden de prelación, es decir, no se estableció que ese sería el orden que
debe seguirse para asignar los apellidos de una persona, pues también prevé la posibilidad de
que se registre a una persona sólo con los apellidos del padre o de los de la madre, además
tampoco se precisa que sólo deban corresponder a los apellidos paternos de los padres.
 ESTUDIO DEL PROBLEMA

• Por lo tanto, la negativa de inscribir al hijo de los promoventes del amparo en el orden
que los padres solicitaron al Registro Civil de las Personas, vulnera su derecho a la
libre determinación del nombre del menor, particularmente en el ámbito del derecho a
la vida privada y familiar.

• Debe decirse que la familia más que un concepto jurídico es un término sociológico,
por lo que debe entender que constitucionalmente es objeto de protección la familia
como realidad social y ésta nace o se origina con las relaciones humanas,
correspondiendo más bien a un diseño social que, por ende, se presenta en forma
distinta en cada cultura.
 ESTUDIO DEL PROBLEMA

• Asimismo, el sentido de pertenencia a un núcleo familiar se da a través de la

elección de un nombre, integrado por el nombre de pila y los apellidos, lo que
crea un vínculo y pertenencia con lo individuos que integran su círculo familiar
cercano.

• Además, es derecho de los padres el elegir el nombre de sus hijos sin ningún tipo
de injerencia arbitraria por parte del Estado, lo que implica que es a su libre
arbitrio elegir el nombre personal de sus hijos y establecer el orden de sus
apellidos.
 ESTUDIO DEL PROBLEMA

• En ese sentido, la decisión de establecer el nombre de sus hijos no puede estar sujeta a
ningún tipo de restricción injustificada, ilegal o ilegítima; además, la legislación civil
estatal no prevé restricción alguna para la asignación de los apellidos, entonces en el
caso concreto, la negativa de la Juez responsable de registrar al menor de edad en el
orden de los apellidos como fue solicitada, vulnera el derecho a la vida privada y familiar.

• También vulnera el derecho de identidad jurídica del menor de edad, pues obstaculiza
injustificadamente que cuente con un nombre y vulnera un derecho humano contenido en
la Constitución Federal y los tratados internacionales citados con anterioridad.
CONCLUSIONES