DELITOS CONTRA LA

LIBERTAD INDIVIDUAL Y
OTRAS GARANTIAS
DE LA DESAPARICIÓN FORZADA
 Del preámbulo y de otros preceptos constitucionales se deriva la
consagración de la libertad como un principio sobre el cual
reposa la construcción política y jurídica del Estado y como
derecho fundamental, dimensiones que determinan el carácter
excepcional de la restricción a la libertad individual.
 La efectividad y alcance de este derecho se armoniza con lo
dispuesto en los tratados internacionales de derechos humanos
ratificados por Colombia, por medio de los cuales se estructura
su reconocimiento y protección, a la vez que se admite una
precisa y estricta limitación de acuerdo con el fin social del
Estado'. CORTE
CONSTITUCIONAL, Sentencia C-63 de 2008.
 El derecho fundamental de la libertad personal se sustenta en los artículos
28, 29, 30 y 32 de la Constitución Política y en el ámbito internacional en
los artículos 7º de la Convención Americana de Derechos Humanos y 9º del
Pacto Interamericano de Derechos Civiles y Políticos. Además del derecho
fundamental, en nuestro ordenamiento jurídico es un fin esencial del Estado
social de derecho, un valor y un principio. Su acepción como derecho se
manifiesta en la capacidad de decidir, de optar o determinarse según
criterios propios, sin más limitaciones que los derechos de los demás y el
ordenamiento jurídico.
 Es entendible que sin la libertad no se concibe la condición humana en un
Estado democrático, pues de esta deriva el contenido, desarrollo y
efectividad de las demás garantías y derechos humanos.
 Como uno de los mecanismos para amparar este derecho se consagra la
sanción punitiva para servidores públicos y para particulares. En relación con
los primeros, se castiga a quien abusando de sus funciones prive de la
libertad a una persona; prolongue ilícitamente la medida restrictiva; omita
resolver la acción constitucional de habeas corpus u obstaculice su trámite
 Respecto de los particulares se castiga en forma drástica el secuestro y la
desaparición forzada, entre otras conductas punibles.
 Los postulados del Estado social de derecho solo justifican la limitación de
este derecho en el marco de ciertas situaciones y por las causas previamente
establecidas. La reserva estricta respecto a la autoridad legítima que libra la
orden de restricción, los motivos que la determinan, el control por parte del
juez de garantías, las formas procesales pertinentes, el cumplimiento de los
términos, entre otros aspectos, son prenda de garantía del acatamiento y
respeto por la ley. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-239 de 2012.
 Pese a las elevadas sanciones para los delitos que afectan este bien jurídico,
Colombia registra cifras alarmantes de personas secuestradas o sometidas a
desaparición forzada. Los actores del conflicto armado y la delincuencia común
recurren a estas prácticas de manera cotidiana, convirtiéndose la privación ilícita
de la libertad en una estrategia en medio del conflicto armado interno y en fuente
de recursos económicos ilícitos.

 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA, artículo 28 "Toda persona es

libre. Nadie Puede ser molestado en su persona o familia, ni reducido a prisión o
arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento
escrito de autoridad judicial competente, con las formalidades legales y por
motivo previamente definido en la ley. La persona detenida preventivamente será
puesta a disposición del juez competente dentro de las treinta y seis horas
siguientes, para que éste adopte la decisión correspondiente en el término que
establezca la ley. En ningún caso podrá haber detención, prisión ni arresto por
deudas, ni penas y medidas de seguridad imprescriptibles".
DESAPARICIÓN FORZADA

Artículo 165. El particular que someta a otra persona a privación de su libertad

cualquiera que sea la forma, seguida de su ocultamiento y de la negativa a
reconocer dicha privación o de dar información sobre su paradero,
sustrayéndola del amparo de la ley, incurrirá en prisión de [...].
A la misma pena quedará sometido, el servidor público, particular que actúe
bajo la determinación o la aquiescencia de aquél, y realice la conducta descrita
en el inciso anterior".
A manera de introducción conviene precisar que este delito de
reciente inscripción en el derecho penal colombiano por medio de la
Ley 589 de 2000, tiene su arraigo en el Código Penal de 1980, en
razón de las recomendaciones de la Organización de Naciones
Unidas que exhortaron al Congreso de la República para su
tipificación. Se considera un delito de lesa humanidad por atentar de
manera significativa contra los derechos humanos y causar daños
irreversibles en el seno de las diferentes comunidades de nuestro
país, al punto de estar incluida dentro de los delitos de competencia
de la Corte Penal Internacional (Estatuto de Roma de la Corte Penal
Internacional, artículo 71.)
 CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-317 de 2002
“La comunidad internacional ha reconocido que la desaparición forzada
es un crimen de lesa humanidad pues se trata de un atentado múltiple
contra derechos fundamentales del ser humano en cuanto supone la
negación de un sin número de actos de la vida jurídico-social del
desaparecido, desde los más simples y personales hasta el de ser
reconocida su muerte, situación que acarrea para los Estados el deber de
adoptar medidas legislativas, administrativas, y de política para prevenir
y erradicar este crimen de lesa humanidad".
 La desaparición forzada parte de la privación de la libertad de una
persona seguida del ocultamiento de su paradero y la negativa a
informar sobre su detención o el lugar de ubicación, apartándola de la
protección legal.
Es un delito de omisión pura. La prolongación en el tiempo de dicho estadio o condición
para la víctima la califica como de ejecución permanente, donde los actos ejecutivos
inician desde el momento en que la persona es sustraída de toda protección legal,
retenida y privada de la libertad, hasta el día en que se conoce su paradero.
 Sujeto activo: De naturaleza indeterminada, la conducta puede ser llevada a cabo por
cualquier persona, incluyendo los servidores públicos.
 Sujeto pasivo: La persona privada de la libertad, también indeterminada.
 Bien jurídico tutelado: Es de carácter pluriofensivo, se protege la libertad individual, la
integridad personal, el derecho a la vida, el debido proceso, la dignidad humana, etc. La
libertad lleva consigo la posibilidad de realizar multiplicidad de actos en la vida jurídico-
social, desde los más simples y personales, hasta el reconocimiento de la muerte y los
derechos que de ésta derivan.
 Conducta: Consiste en privar de la libertad a una persona, ocultando el hecho, negando su
comisión y la información sobre su paradero, sustrayéndola de la protección legal.
 Es una conducta de carácter permanente que puede concursar con otros delitos como
tortura, acceso carnal violento, homicidio, etc. También puede presentarse un concurso
homogéneo simultáneo o sucesivo si el accionar delictivo se ejecuta sobre varias personas.
 Elementos normativos: Privación de libertad de una persona en cualquiera de sus formas:
*detención, arresto o aprehensión. Incluye la privación de la libertad por servidores públicos,
así como por particulares.
* Falta de información o la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar
sobre el paradero de la persona La Corte Constitucional considera indispensable este
elemento sin el cual no se estaría frente al punible de desaparición forzada sino ante un
secuestro.
*Sustracción de la persona al amparo de la ley, por lo que se le impide el ejercicio de los
recursos legales y de las garantías procesales pertinentes. La desaparición conlleva la
imposibilidad de que la persona obtenga protección judicial.
 Objeto material: Es de orden personal. La acción se ejecuta en la persona o personas
víctimas del ilícito.
 Culpabilidad: Esta conducta es imputable solo a título de dolo (dolo directo), toda vez
que deben coexistir en el autor tanto el conocimiento como la voluntad de cometer el
ilícito contra la libertad con el fin de ocultar a una persona, negar la perpetración de la
conducta o de dar información respecto de su ubicación.
 Tentativa: Por tratarse de un delito de resultado es admisible la tentativa.
Algunas diferencias con el secuestro
 1. El no reconocimiento de la privación de la libertad o la negativa a dar información
sobre el paradero de la víctima. Este elemento se erige como la diferencia principal
entre estos punibles, pues en el secuestro la retención es regularmente transitoria y
su principal fin es el beneficio económico (delito instrumental), en tanto que en la
desaparición forzada la privación de la libertad es permanente, se niega la comisión
de la conducta punible, no se ofrece la información al respecto y se oculta el
paradero de la víctima (conducta no instrumental).
 "En el delito de desaparición forzada, en cambio, el actor no pretende arrebatar,
sustraer, retener u ocultar transitoriamente a una persona sino privarla de la libertad,
ocultarla y no dar información sobre su paradero. De allí que el autor, lejos de buscar
que se conozca el acto material del delito, pretenda que tanto su comportamiento
como la suerte de la víctima, permanezcan en la clandestinidad pues se trata de un
delito que no es concebido como un instrumento para la realización de otros
propósitos previstos en el tipo sino como un delito cuyo fin se agota en su sola
consumación". CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-400/2003.
 2-la desaparición forzada es un delito pluriofensivo. Se quebrantan los derechos a
la vida e integridad personal, la libertad y la seguridad personales, la autonomía y
entraña la prohibición de tratos crueles e inhumanos, mientras en el secuestro
simple se afecta el bien jurídico de la libertad individual.
 3. Momento de consumación. La desaparición forzada se consuma con la
concurrencia de varias acciones, a saber: la privación de la libertad que en
principio puede ser lícita o ilícita, seguida del ocultamiento y la negativa a dar
información sobre la retención o paradero de la víctima, sustrayéndola de la
protección legal, mientras el secuestro se configura desde el primer momento en
que la víctima es retenida.
 4. En relación con el secuestro extorsivo. El fin de la desaparición forzada es su
consumación, no se busca finalidad diferente a la retención de la víctima y su
ocultamiento, seguidos de la no aceptación del hecho y de la negativa a informar
su paradero. En el secuestro extorsivo la privación de la libertad es el medio para
conseguir una recompensa económica, o un fin político, publicitario o que se haga
u omita algo.
 CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA
 Se castiga con mayor severidad esta conducta cuando concurren en el autor o en la víctima determinadas
condiciones que generan mayor repudio social, entre otras, el ejercicio de autoridad o jurisdicción del autor; la
edad, la discapacidad, el embarazo, la calidad distinguida en el contexto político, familiar, religioso, jurídico,
social, discriminación racial en cuanto a la víctima; los medios empleados en la actividad ilícita (vehículos
oficiales); el ensañamiento (tratos inhumanos o degradantes), la muerte o las lesiones personales, y todo acto
tendiente a evitar la identificación del cadáver de la víctima o con la intención de causar daños a terceros.
"Artículo 166. La pena prevista en el artículo anterior será de [...], siempre que concurra alguna de las siguientes
circunstancias:
1. Cuando la conducta se cometa por quien ejerza autoridad o jurisdicción.
2. Cuando la conducta se cometa en persona con discapacidad que le impida valerse por sí misma.
3. Cuando la conducta se ejecute en menor de dieciocho (18) años, mayor de sesenta (60) o mujer embarazada.
4. Cuando la conducta se cometa, por razón de sus calidades, contra las siguientes personas: servidores públicos,
comunicadores, defensores de derechos humanos, candidatos o aspirantes a cargos de elección popular, dirigentes
o miembros de una organización sindical legalmente reconocida, políticos o religiosos, contra quienes hayan sido
testigos de conductas punibles o disciplinarias, juez de paz, o contra cualquier otra persona por sus creencias u
opiniones políticas o por motivo que implique alguna forma de discriminación o intolerancia.
5. Numeral condicionalmente exequible. Cuando la conducta se cometa por razón y
contra los parientes de las personas mencionadas en el numeral anterior, hasta el
segundo grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.
6. Cuando se cometa utilizando bienes del Estado.
7. Si se somete a la víctima a tratos crueles, inhumanos o degradantes durante el
tiempo en que permanezca desaparecida, siempre y cuando la conducta no configure
otro delito.
8. Cuando por causa o con ocasión de la desaparición forzada le sobrevenga a la
víctima la muerte o sufra lesiones físicas o psíquicas.
9. Cuando se cometa cualquier acción sobre el cadáver dela víctima para evitar su
identificación posterior, o para causardaño a terceros".
 
CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN PUNITIVA
 Se aminoran las penas cuando el autor o partícipe libera o permite la liberación temprana de la
víctima o suministra información que conduzca a su libertad inmediata, siempre que la víctima
regrese al seno social y familiar en condiciones físicas y sicológicas similares al momento de la
privación injusta da su libertad, independiente de las circunstancias de menor punibilidad del
artículo 55 ibídem.
"Artículo 167. Las penas previstas en el artículo 160 se atenuarán en los siguientes casos:
1. La pena se reducirá de la mitad (1/2) a las cinco sextas (5/6) partes cuando en un término no superior
a quince (15) días, los autores o partícipes liberen a la víctima voluntariamente en similares condiciones
físicas y psíquicas a las que se encontraba en el momento de ser privada de la libertad, o suministren
información que conduzca a su recuperación inmediata, en similares condiciones físicas y psíquicas.
2. La pena se reducirá de una tercera parte (1/3) a la mitad (1/2) cuando en un término mayor a quince
(15) días y no superior a treinta (30) días, los autores o partícipes liberen a la víctima en las mismas
condiciones previstas en el numeral anterior.
3. Si los autores o partícipes suministran información que conduzca a la recuperación del cadáver de la
persona desaparecida, la pena se reducirá hasta en una octava (1/8) parte.
Parágrafo. Las reducciones de penas previstas en este artículo se aplicarán únicamente al autor o
partícipe que libere voluntariamente a la víctima o suministre la información".
JURISPRUDENCIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal
Sentencia del 17 de abril de 2013, radicado 40.559

EL CONOCIMIENTO DE LA MUERTE EN PERSONA VÍCTIMA DE

DESAPARICIÓN FORZADA PARA EFECTOS DE PRESCRIPCIÓN DE LA
ACCIÓN PENAL
No tiene discusión admitir que el delito de desaparición forzada es una conducta de
ejecución permanente, que se inicia con la retención arbitraria de la víctima.
consumándose de manera indefinida en el tiempo hasta la terminación de ese estado
de privación de libertad, ya porque de alguna manera se recobra ésta (el victimario la
libera, es rescatada, etc.), ya porque se ocasiona su deceso.
Pero en el último de tales eventos, esto es, si a la persona se le causa la muerte
después de su privación de libertad de locomoción, es evidente que la consumación
del delito de desaparición forzada se proyecta hasta cuando se tiene conocimiento de
la suerte de la víctima, independientemente de la fecha de su muerte.
 Ejemplos.
 Un individuo es capturado en flagrancia por miembros de la policía cuando intentaba abusar de
una menor de edad. Los agentes, inconformes con la ineficacia de la justicia, suben al sujeto a
la patrulla y acuerdan no reportar el hecho, desde entonces se desconoce el paradero del
individuo; pues los uniformados niegan la captura y afirman ignorar el lugar donde se puede
encontrar.
 En la toma violenta de la población de Gualongo por un grupo paramilitar, el comandante
escoge a 18 personas, entre ellas 3 menores de edad, 2 mujeres en estado de embarazo y 3
mayores de 60 años, acusándolos de ser auxiliadores de la guerrilla, para seguidamente
ordenarles marchara su lado sin que se volviera a tener noticia alguna por parte de sus
familiares y de las autoridades que conocieron de la investigación.
 A la salida de su despacho un juez es retenido por hombres encapuchados y obligado a ingresar
a un carro. Once meses después el plagiado es liberado por un comando especializado del
ejército, después de un fuerte enfrentamiento con el grupo paramilitar que lo tenía en su poder,
el mismo que de manera previa había manifestado por medio de un comunicado a las
autoridades, el no haber actuado en su contra y menos tener conocimiento de su existencia.
EL SECUESTRO
 El delito de secuestro se tipifica bajo las modalidades de secuestro simple y secuestro extorsivo, siendo
el elemento común la privación efectiva de la libertad personal sin distingo de edad, sexo, raza,
religión, estado civil, nacionalidad, filiación política, condición social, y diferenciándose en el fin
perseguido. Mientras el secuestro extorsivo busca un provecho, cualquier utilidad, que se haga u omita
algo, fines publicitarios o políticos (elemento subjetivo), el secuestro simple tiene designios diversos.
 El artículo 28 de la Constitución Política, en concordancia con el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos, en referencia a la libertad
personal, dispone:
"Toda persona es libre. Nadie puede ser molestado en su persona o familia, ni reducido a prisión o arresto,
ni detenido. ni su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial
competente, con las formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley.
La persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente dentro de las treinta y
seis (36) horas siguientes, para que éste adopte la decisión correspondiente en el término que establezca la
ley.
En ningún caso podrá haber detención, prisión ni arresto por deudas, ni penas y medidas de seguridad
imprescriptibles".
 En el mismo sentido el artículo 2º de la Ley 906 de 2004, entre los principios rectores y
garantías procesales ratifica su naturaleza jurídica:
"Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie podrá ser molestado en su
persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad
judicial competente, emitido con las formalidades legales y por motivos previamente
definidos en la ley".
 El derecho a la libertad es connatural a la existencia del ser humano, en la medida que
garantiza el libre desarrollo de la personalidad dentro de las limitaciones que le son
propias, en razón a no existir derechos absolutos e ilimitados.
 Para su protección en el ámbito penal se tipificó el delito de secuestro, en sus diferentes
modalidades, bajo el común denominador de la afectación de la libertad de locomoción
que se concreta en la vulneración a la autodeterminación física y moral, pilar
fundamental que solo puede afectarse en casos excepcionales de acuerdo con la ley,
verbigracia, captura en flagrancia, medida de aseguramiento de detención preventiva,
condena en materia penal, etc.
SECUESTRO SIMPLE
"Artículo 168. Modificado Ley 733 de 2002, art. 1. El que con propósitos,
distintos a los previstos en el artículo siguiente, arrebate, sustraiga,
retenga u oculte a una persona, incurrirá en prisión de [...J".
Desde el punto de vista jurídico-penal, por secuestro simple debe entenderse
la privación de la libertad de una persona contra su voluntad dentro de un
lapso razonable y por motivos diversos a los que contempla el tipo penal del
secuestro extorsivo, lo que implica que el aspecto finalístico o subjetivo es el
llamado a marcar su diferencia.
 EL SECUESTRO
 Rober Ríos en razón a una discusion acalorada con su amigo fredy, motivada por el no uso de tapaboca en la cuarentena por coronavirus, le causa una lesion con un cuchillo en
el ojo izquierdo, perdiendo la vision en el mismo. El delito que cometio rober es: Lesiones personales simples consistentes en perturbación funcional de
carácter permanente.
 El sustraer a una persona a cambio de que sus familiares paguen una suma de dineroconstituye el delito de: ninguno de los anteriores
 José Lacharme, docente pensionado del magisterio, registra a su nieto MauricioLacharme como su hijo propio, con la finalidad de que si algun dia fallece su abuelo, el menor
pueda seguir gozando de la pensión. Que delito podría estar cometiendo José LAcharme: otro
 Un grupo de partidarios de la ideologia Neonazu suben cada 8 dias a diferentes paginas web videos donde invitan a cometer homicidios de personas que no sean de raza pura.
De manera complementaria, reparten en ciertas universidades, volantes, cartillas, escudos y camisetas con imagenes esvasticas nazi y de Adolf Hitler. Que delitos le podrian ser
atribuidos: apologia al genocido
 Cuando comienza la vida humana independiente? con los dolores uterinos prenatales o la apertura del útero
 kike de 18 años, se enamora de una niña de 13 años, motivo por el cual comienza a volverse amigo de ella, hasta el punto que un dia viendo tv la coloca a ver peliculas de sexo
con el fin de"iluminarle sexualmente la mente" a favor de sus intereses libidinosos. El delito que comete kike es: Acto sexual abusivo
 Mateo, cura de la parroquia, aprovecha la soledad con el monaguillo de 12 años de edad y mediante la fuerza lo obliga a que se deje masturbar. el delito del cual es victima el
monaguillo es:acto sexual violento agravado
 Juan y Carlos son hermanos, ambos mayores de 18 años y homosexuales, una noche Juan propone a Carlos que hagan el amor y este accede a la solicitud. en caso de ser
denunciados Carlos responderia por: incesto
 Dos días antes de concluir el servicio militar obligatorio, el soldado Casimiro es amenazado de muerte por el capitán Nepomuceno si se resiste a ultimar a uno de sus
compañeros que denunció al oficial por corrupción. Simulando cumplir la orden, Casimiro oculta al amigo, denunciando ante sus superiores y la fiscalía general de la nación lo
acaecido, para lo cual entrego varias grabaciones que obtuvo con un celular. que delito se tipifica por parte delCapitan Nepomuceno: Constreñimiento para delinquir
 Cual es el termino para resolver un habeas corpus por parte de un juez de la republica. 36 horas
 Roger golpea en la cabeza a Luis con un palo de madera haciéndole perder el sentido, para asi proceder a accederlo carnalmente como en efecto lo hace. Luis tiene 14 años de
edad. La conducta de Roger se encuentra tipificado enart 205
 Sujeto activo: Indeterminado, ya que cualquier persona puede ejecutar esta
conducta delictiva.
 Sujeto pasivo: Indeterminado, el tipo penal no exige ninguna condición en
relación con la víctima.
 Conducta: La ejecución de la conducta punible puede ser llevada a término
mediante la puesta en marcha de uno cualquiera de los verbos rectores:
*Arrebatar. Someter violentamente a una persona a través de la fuerza física o
psicológica, impidiendo su libertad de locomoción.
*Sustraer. Afectar la libertad individual mediante ardides o mentiras sin que medie
ningún acto de violencia.
*Retener. Detener o inmovilización a una persona por diferentes medios, vulnerando
su libre albedrío, obligándola a permanecer en un lugar al que ingresó libremente.
*Ocultar. Aislar o esconder de la vista, oído, cuidado o auxilio de terceros a una
persona, independiente de la manera en que haya sido sometida, inducida o
aprovechada.
 La acción del secuestro parte de la retención ilegal o arbitraria, conseguida mediante
violencia física (vis absoluta), violencia moral (vis compulsiva), engaño, amenaza,
colocando a la víctima en condiciones de indefensión (drogas, licor, ataduras).
 Por su naturaleza este es un delito de ejecución permanente, que inicia desde el
momento mismo en que se priva de la libertad a la víctima y se prolonga hasta que
recupera su libertad o se presenta el deceso por conocimiento por las autoridades.
 Bien jurídico tutelado: Se ampara la libertad personal y otras garantías, esta es, la
libertad de locomoción, la dignidad, la autonomía.
 La libertad personal entendida como "la ausencia de aprehensión, retención,
captura, detención o cualquier otra forma de limitación de la autonomía de la
persona. Una vez ha sido considerada una condición necesaria para el ejercicio de
todas los demás libertades y derechos, pues quien no goza de la libertad personal,
por estar detenido o retenido contra la propia voluntad no puede gozar de los otros
derechos y libertades". CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-879 de 2011.
Respecto a la libertad de locomoción, la CORTE CONSTITUCIONAL,
en Sentencia C-879 de 201, ha identificado los rasgos que la describen:
"...(i) se trata de un derecho fundamental que es [sic] ciertos casos es una
condición para el goce efectivo de otros derechos fundamentales;
(ii) resulta afectada no sólo cuando irrazonablemente por acciones
positivas directamente se obstruye la circulación de los ciudadanos, sino
también cuando se genera ese efecto indirectamente o por omisión en la
remoción de barreras o en la creación de una infraestructura adecuada
para la circulación;
(ii) se trata por lo tanto de un derecho que tiene una dimensión negativa y
una dimensión positiva o prestacional.”
 Objeto material: Es personal, atañe a la persona privada de la libertad de
locomoción contra su voluntad, por fuera de los casos de reserva legal.
 Culpabilidad: Este ilícito acepta únicamente la modalidad dolosa (dolo directo), la
acción del agente se dirige por el conocimiento y la voluntad delictiva. No es de la
esencia de los tipos penales del secuestro –simple o extorsivo- que la víctima
directa se sienta privada de la libertad, ni que tenga consciencia de la situación en
que se encuentra (secuestro de un niño muy pequeño o un adulto en situación de
incapacidad mental, o la estrategia criminal que le impida creer que es objeto de
este delito -ardid-).
 Tentativa: Por tratarse de un delito de resultado es posible conjugar la tentativa.
JURISPRUDENCIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Sentencia del
25 de mayo del 2005, radicado 17.666.

 
EL SECUESTRO SIMPLE NO EXIGE FINALIDAD ESPECÍFICA

El secuestro simple consiste en la privación de la libertad mediante alguna de las formas que
describe la disposición que lo tipifica, esto es, arrebatar, Sustraer, retener u ocultar a la
víctima; todo sin un ingrediente subjetivo característico, pues basta que se prive de la libertad
a una persona para que se configure el delito, sin que la adecuación típica requiera la búsqueda
de alguna finalidad específica.
La consagración de la conducta punible de secuestro simple está destinada a proteger el bien
jurídico de la libertad individual.
 
JURISPRUDENCIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, sentencia del
21 de julio de 2004, radicado 14.226.

EL SECUESTRO COMO DELITO DE EJECUCIÓN PERMANENTE

En este sentido, no es desacertado sostener, como lo hicieron los jueces de
instancia, que, al ser de ejecución permanente, el delito de secuestro no se
consuma exclusivamente con el acto del arrebatamiento de la víctima, sino,
que se continúa cometiendo, mientras no se le devuelva su libertad. Aquí, el
comportamiento desarrollado por M. R. estaba dirigido a mantener vigente
el ocultamiento del que estaba siendo víctima el ciudadano venezolano.
JURISPRUDENCIA
Sala de Casación Penal, sentencia del 26 de septiembre de 2012, radicado
38.250.
NO EXISTE TRANSGRESIÓN AL BIEN JURÍDICO CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y
OTRAS GARANTÍAS CUANDO MOMENTÁNEAMENTE SE RETIENE A LA PERSONA
PARA DARLE MUERTE
3.4.1.4. Del material probatorio allegado por la fiscalía, junto con las precisiones hechas durante la
audiencia de legalización de cargos y la sustentación del recurso de apelación, se extrae que en todos los
hechos se produjo una retención irregular de la persona, con excepción del hecho No. (…) en donde la
víctima acompañó de manera voluntaria a sus victimarios, circunstancia que elimina de plano la
existencia del secuestro simple pues no se produjo ninguno de los verbos rectores que rigen el tipo
penal.
3.4.1.5. De otra parte, es menester recordar que la Sala ha insistido que la conducta de arrebatar,
sustraer, retener u ocultar al agredido debe producirse en un periodo de tiempo razonablemente
prolongado para entender que se vulneró la libertad personal, pues si el lapso es significativamente
reducido, no se puede predicar la transgresión al bien jurídico tutelado.
3.4.1.6. Revisado el expediente se colige la inexistencia del punible de secuestro en el hecho 348, ya
que, si bien la persona fue ingresada a la fuerza en el automóvil, se le retuvo por algunas pocas cuadras
y entonces se produjo su muerte. Por esta razón, se confirmará la decisión de primera instancia en el
hecho referido".
 Ejemplos.
 Para impedir que una amiga de la que está enamorado se case con otro, Proscopio
la invita a almorzar a una finca donde le confiesa su amor y el férreo deseo de
tomarla por esposa. Ante la negativa de la dama a acceder a sus pretensiones, la
encierra y la ata para evitar su huida, siendo liberada por la autoridad dos días
después de la fecha establecida para la boda.
 Cuchumina es denunciada por mantener encerrados durante tres días en un
pequeño cuarto a dos empleados sospechosos de haber hurtado unos equipos de la
empresa, buscando obtener la confesión y la ubicación de los objetos materia de
ilícito.
 Macario y Nepomuceno, atraídos por una joven de dieciocho años de edad, con
armas blancas la obligan a ingresar a un automóvil y la conducen hasta un
apartamento en las afueras de la capital, donde la acceden carnalmente durante
cinco días.
SECUESTRO EXTORSIVO
"Artículo 169. Modificado Ley 733 de 2002, art. 2°. Modificado Ley 1200 de 2008 art. 1°. El
que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona, con el propósito de exigir por su
libertad un provecho o cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines
publicitarios o de carácter político, incurrirá en prisión de [.…..).
 Igual pena se aplicará cuando la conducta se realice temporalmente en medio de transporte con
el propósito de obtener provecho económico bajo amenaza".
 La conducta punible de secuestro extorsivo hace parte del catálogo de los delitos aberrantes
dentro del Código Penal desde el punto de vista de la afectación de los derechos humanos, en
razón de comprometer el bien sagrado de la libertad individual, donde el grado de afectación
antijurídico no solo lo padece la víctima físicamente considerada, sino su entorno familiar, a
quienes se acude por lo general con el fin de obtener el provecho ilícito a cambio de la
liberación en aquellos casos donde el objeto pretendido es estrictamente económico,
consideración suficiente para haber demandado un mayor grado de censura social y punitiva.
 Igualmente, denota gravedad extrema, el privar a una persona de la libertad de locomoción en
los eventos que la acción u omisión tenga finalidades de orden publicitario o político.
 Sujeto activo: Común o indeterminado, en razón que la conducta punible puede ser
llevada a cabo por cualquier persona.
 Sujeto pasivo: Cualquier persona puede ser víctima directa de esta conducta delictiva.
 Objeto jurídico: El tipo penal protege de manera prioritaria la libertad personal y otros
derechos como la dignidad.
 Objeto material: Es la persona a quien se priva de la libertad de locomoción.
 Conducta: Conducta alternativa: se concreta en los verbos rectores arrebatar, Sustraer,
retener u ocultar a una persona con el propósito de exigir por su libertad un provecho o
cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines publicitarios o de
carácter político.igual que el tipo penal precedente, se trata de un delito de ejecución
permanente, prolongándose durante el tiempo que la víctima permanezca retenida o en
cautiverio, atendiendo al fin específico perseguido por el agente.
 Culpabilidad: El tipo penal de secuestro extorsivo solo admite la modalidad dolosa
(dolo directo).
 Tentativa: Se trata de un delito de resultado que admite la tentativa
 
Algunas modalidades del secuestro extorsivo
 Secuestro express
Consiste en la retención de una persona por corto tiempo, usualmente, no mayor de
24 horas, donde la víctima es seleccionada al azar por el delincuente, atendiendo a su
forma de vestir, vehículo en que se transporta o lugar en se encuentra (hoteles, cines,
discotecas, bares, locales comerciales, etc.).
La pretensión ilícita es exigir dinero a la víctima a cambio de su libertad y si no
cuenta con la suma pretendida, la acción se dirige contra la familia, amigos o
empleadores. El valor exigido regularmente no sobrepasa el monto de diez millones.
El delincuente prefiere utilizar como lugar de retención el vehículo de la víctima o
uno de su propiedad con placas alteradas, de servicio público, modalidad conocida
como paseo millonario. En pocos casos se acude a la residencia del victimario para
ocultar al plagiado mientras se espera obtener de terceros el provecho económico
ilícito.
 Secuestro de largo aliento
A diferencia del secuestro express, el secuestro de largo aliento se caracteriza por la
selección de la víctima, regularmente por reconocidas bandas criminales (concierto
para delinquir), que realizan un celoso seguimiento de su víctima, estableciendo sus
hábitos laborales, unidad familiar, manejo de bancos, propiedades y demás
características importantes para el éxito del accionar delictivo.
En estos casos, la solicitud de dinero es considerable, sumado al hecho que la persona
permanece privada de su libertad muchas veces por meses o años, en la medida que
la organización criminal cuenta con la infraestructura física y económica para
mantener el estatus de anónimo, incluso para trasladar la víctima fuera del país
mientras logra su objetivo ilícito.
JURISPRUDENCIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Sentencia del 31 de julio del
2003, radicado 15.063.

DIFERENCIAS ENTRE LOS TIPOS PENALES DE SECUESTRO

EXTORSIVO, SECUESTRO SIMPLE Y CONSTREÑIMIENTO ILEGAL
Ahora bien, la diferencia existente entre el secuestro simple y el extorsivo,
ciertamente no recae en el elemento objetivo, que es común para los dos, esto es, en
la privación de la libertad mediante las formas descritas en las disposiciones que los
tipifican, como son arrebatar, ocultar, sustraer o retener a la víctima, sino en el
elemento subjetivo del tipo, pues entre tanto en el secuestro simple basta que se prive
de la libertad a una persona para que se configure el delito, en el de naturaleza
extorsiva el secuestrador tiene el propósito de exigir algo por la libertad de la víctima,
en lo cual existe un verdadero constreñimiento. Ahora bien, este empleo de violencia
moral como amenaza seria de un daño inminente o próximo, “vis compulsiva" es
típica del delito de constreñimiento ilegal, el cual, a su vez, se diferencia del
secuestro extorsivo en la supresión de la libertad ambulatoria que éste último
requiere.
 Ejemplos
 Después de dos días de tener cautivo a un ciudadano. Casimiro llama a la familia
del plagiado exigiendo una gruesa suma de dinero a cambio de la liberación.
 Al salir de un lujoso restaurante, una dama es obligada violentamente por
Piernilda y Nepomuceno a subirse a un vehículo. para seguidamente y durante
cuatro horas recorrer parte de la ciudad con el fin de retirar dinero de sus cuentas
bancarias por medio de cajeros automáticos. Logrado el objetivo, los delincuentes
la abandonan en un paraje solitario (paseo millonario).
 .Proscopio priva de la libertad a su deudor ante la mora en el pago de una gruesa
suma de dinero que le prestó por poco tiempo, exigiendo a cambio de su
liberación el valor adeudado más el 50 % por el retraso en el pago.
De La Detención Arbitraria
LA PRIVACIÓN ILEGAL DE LIBERTAD
"Artículo 174. El servidor público que abusando de sus funciones, prive a otro de su
libertad, incurrirá en prisión de [..".
 El derecho fundamental de la libertad tiene arraigo en el principio de la dignidad humana
y es el Estado el primer llamado a garantizar su ejercicio, implementando mecanismos
jurídicos que eviten las privaciones injustas, sea que provengan de los poderes públicos
o de los particulares.
 Su configuración en el contexto del derecho penal encuentra soporte jurídico
internacional en el artículo 9° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1948: "Nadie podrá ser
arbitrariamente detenido, preso o desterrado".
 Este principio cardinal guarda plena armonía con el numeral 1º del artículo 9º del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966: "Todo individuo tiene derecho a la
libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser sometido a detención o prisión
arbitrarias. Nadie podrá ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y
con arreglo al procedimiento establecido en ésta".
 En el mismo sentido, la Constitución Política de 1991 consagra en el artículo 28 el
derecho a la libertad personal.
Artículo 28. Toda persona es iibre. Nadie puede ser molestado en su persona o familia, ni
reducido a prisión o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en virtud de
mandamiento escrito de autoridad judicial competente, con las formalidades legales y por
motivo previamente definido en la ley".
La persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente dentro
de las treinta y seis horas siguientes, para que éste adopte la decisión correspondiente en el
término que establezca la ley.
En ningún caso podrá haber detención, prisión ni arresto por deudas, ni penas y medidas de
seguridad imprescriptibles.
 Este ilícito se estructura cuando un servidor público, en ejercicio de sus funciones,
se extralimita y afecta el derecho a la libertad personal de la víctima. Si la
privación de la libertad obedece a una orden judicial previa o a una situación de
flagrancia, la privación de la libertad se encontraría en el marco legal.

Artículo 297. Requisitos generales. Modificado por el art. 19, Ley 1142 de 2007. Para la captura
se requerirá orden escrita proferida por un juez de control de garantías con las formalidades
legales y por motivo previamente definido en la ley.
Para la captura se requerirá orden escrita proferida por un juez de control de garantías con las
formalidades legales y por motivos razonablemente fundados, de acuerdo con el artículo 221,
para inferir que aquel contra quien se pide librarla es autor o partícipe del delito que se investiga,
según petición hecha por el respectivo fiscal.
Capturada la persona será puesta a disposición de un juez de control de garantías en el plazo
máximo de treinta y seis (36) horas para que efectúe la audiencia de control de legalidad, ordene
la cancelación de la orden de captura y disponga lo pertinente con relación al aprehendido.
PARÁGRAFO. Salvo los casos de captura en flagrancia, o de la captura excepcional dispuesta
por la Fiscalía General de la Nación, con arreglo a lo establecido en este código, el indiciado,
imputado o acusado no podrá ser privado de su libertad ni restringido en ella, sin previa orden
emanada del juez de control de garantía
 Sujeto activo: Sujeto activo calificado. La conducta debe ser realizada por
un servidor público precedido jurídica y funcionalmente de competencia
para privar a una persona de su libertad de locomoción.

 Sujeto pasivo: Indeterminado. La persona privada de la libertad arbitraria

mente.

 Objeto jurídico: Se ampara la libertad personal.

 Objeto material: Es de carácter personal. Se trata de la persona privada

arbitrariamente de la libertad por un servidor público mediante el abuso sus
funciones.
 Conducta: Consiste en privar de la libertad a una persona desconociendo o
excediendo los requisitos impuestos por la ley.

 Calificación del tipo: Es un delito de carácter permanente, su ejecución se

prolonga mientras dure la afectación del derecho a la libertad personal.

 Culpabilidad: Conducta dolosa. El servidor público debe tener consciencia de que

actúa de manera contraria a la ley (dolo directo).

 Tentativa: El disponer la privación de la libertad de una persona sin el lleno de los

requisitos legales no logrando materializarse la conducta, hace viable la tentativa.
 Ejemplos
 Un juez en función de control de garantías ordena la libertad inmediata de un capturado
puesto a su disposición por la Fiscalía, como presunto autor de extorsión, al no haberse
expedido orden de captura en su contra ni fue sorprendido en flagrancia, ya que los
hechos referenciados acaecieron dos años atrás.
 Ofendido porque un ciudadano al ser requisado no lo distinguió por su grado de capitán,
llamándolo agente, el oficial Proscopio dispone su inmediata conducción a la estación,
donde lo retiene por seis horas con el fin de enseñarle a respetar el rango.
 El comandante de Policía de Gualongo, ordena a dos agentes bajo su mando, la
conducción de un ciudadano para que responda por los alimentos de su hijo ante la queja
de la progenitora. Al negarse a la pretensión con displicencia, el oficial lo retiene durante
veinticuatro horas.
PROLONGACIÓN ILÍCITA DE
PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD
"Artículo 175. El servidor público que prolongue ilícitamente la
privación de libertad de una persona, incurrirá en prisión de [..]".

 A diferencia de la conducta anterior, en este tipo penal el sujeto

pasivo está detenido bajo los requisitos de ley, no obstante, se
lesiona el bien jurídico tutelado al mantenerlo privado de la libertad
más allá del tiempo establecido legalmente, vale decir, se desbordan
o exceden los límites temporales fijados por el legislador.
 Sujeto activo: Calificado. El servidor público investido de
competencia funcional para mantener privada de la libertad a una
persona.
 Sujeto pasivo: El detenido que, estando debidamente privado de
la libertad, sufre la vulneración de este derecho por la
prolongación ilícita, superando los términos establecidos en la ley
penal.
 Objeto jurídico o bien jurídicamente tutelado: La libertad del
ser humano, amparada en la Constitución, la ley y los tratados y
convenios internacionales suscritos por Colombia.
 Objeto material: La infracción recae sobre la persona privada de
la libertad, más allá de los términos legales.
 Conducta: La actividad delictiva no consiste en privar de la libertad
a la víctima, dado que la captura, la detención o el arresto están
precedidos de legalidad, sino en exceder los términos de la
detención, prolongar la restricción, extralimitar el tiempo legal para
la suspensión del derecho a la libertad por orden legal o judicial.

Esta es una conducta de ejecución permanente, se mantiene la

infracción mientras dure el tiempo de afectación del derecho.

 Culpabilidad: La realización de esta conducta es dolosa, excluye la

culpa y la preterintencion.

 Tentativa: Por ser un delito de mera conducta no admite la tentativa.

 MODALIDADES QUE DAN LUGAR A TIPIFICAR LA CONDUCTA

JURISPRUDENCIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Sentencia del 15 de mayo
de 2012, radicado 33.149.
"Mediante este tipo penal se sanciona penalmente un atentado contra la libertad de locomoción individual de las
personas, y en esencia, tiene lugar cuando a pesar de que una persona ha sido privada legalmente de su libertad, esto
es, bajo los lineamientos del artículo 28 de la Carta Política, no se cumplen los presupuestos formales y sustanciales
posteriores, tendientes a mantener ese estado de legalidad; o, cuando habiendo cesado las causas que dieron lugar a
la privación lícita de la libertad, se mantiene tal situación, no permitiendo que se recupere dicha libertad. En el
primer supuesto, caben aquellos casos en que no se formaliza la captura, o cuando no se recepciona dentro del
término legal la indagatoria, o se resuelve la situación jurídica, o como cuando no se acude a legalizar una captura
en flagrancia. En el segundo supuesto, caben aquellos casos en que el reo ha cumplido la pena y no obstante ello, el
estado de privación de la libertad es extendido indebidamente por el servidor público. (..)
"... La conducta en el presente caso es iqualmente antijurídica formal y materialmente. ¿Cómo no suponer que se ha
causado daño a quien en estado privado de su libertad de locomoción indebidamente por más de 10 días?
Deleznable es el argumento de la defensa, según el cual la conducta que se le imputa a la procesada (...), no deviene
contraria al orden jurídico, materialmente, por cuanto finalmente, el infante de marina (...) fue condenado por el
delito de deserción y se le descontaron de esa condena los días que permaneció en privación ilícita de la libertad.
Una tal posición desconoce todo el substrato doctrinario y jurisprudencial citado en su alegato en más de treinta
páginas dedicadas al tema".
 Ejemplos.
 Cincuenta (50) horas después de permanecer privado de la libertad, un ciudadano capturado en
flagrancia por el delito de homicidio, sin ser puesto a disposición del juez de control de
garantías, se dispone la libertad inmediata al prosperar la acción de hábeas corpus, el fiscal
encargado se excusó en el exceso de trabajo.
 La orden de libertad de un recluso es recibida y confirmada el viernes en la mañana, sin
embargo, Saturnina, directora de la cárcel, autoriza la salida quince días después, en retaliación
a que el interno, mediante una acción de tutela logró el derecho a visita conyugal para la
población LGBTI, a la que se oponía la mencionada.
 El juez de ejecución de penas dispone que un enfermo mental, recluido en el asilo siquiátrico
anexo a la cárcel de Gualongo, después de cuatro años de tratamiento sea entregado a su
familia. notificando por escrito al director Polidoro, quien como médico siquiatra desatiende la
orden por varios meses porque el cuadro clínico del paciente es un caso novedoso en el campo
de la neurología, sobre el cual adelanta una investigación.
DETENCIÓN ARBITRARIA ESPECIAL
"Artículo 176. El servidor público que sin el cumplimiento de los requisitos legales
reciba a una persona para privarla de libertad o mantenerla bajo medida de
seguridad, incurrirá en prisión de [..".
 la protección a la libertad individual en este caso compromete a los directores de
establecimientos carcelarios, penitenciarios, de reclusión para inimputables
permanentes o transitorios, centros de responsabilidad penal para adolescentes,
comandantes de estaciones de policía o unidades de policía judicial, quienes están
encargados de recibir a la persona contra quien se ha librado orden de captura, medida
de aseguramiento privativa de la libertad o de medida de seguridad. La expresión de
antijuridicidad en este tipo penal, se configura con la omisión del servidor público de
garantizar el cumplimiento de los requisitos al momento de recibir a una persona que
ha sido privada de su libertad
 El Código Penitenciario y Carcelario inicia con el principio de legalidad en los
términos fijados en la Constitución Política: Legalidad.
"Toda persona es libre. Nadie puede ser sometido a prisión o arresto, ni detenido sino
en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, con las
formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley".
 Sujeto activo: Por tratarse de un tipo especial la conducta solo puede ser realizada
por el servidor público investido de competencia para recluir o Internar mediante
orden judicial o legal a una persona.

 Sujeto pasivo: Es la persona privada de la libertad o mantenida bajo medida de

seguridad sin el cumplimiento de las exigencias legales.

 Objeto jurídico: Como garantía constitucional y legal, se tutela la libertad física y

jurídica de toda persona.

 Objeto material: La persona imputable o inimputable objeto de privación de la

libertad o internamiento omitiendo las exigencias de ley.
 Conducta: La materializa el servidor público competente que recibe o interna a
una persona sin el cumplimiento de las estipulaciones consagradas en materia
procesal penal para privarla de la libertad o someterla a medida seguridad.

 Culpabilidad: El actuar delictivo solo puede ser atribuido a título de dolo

 Tentativa: Por tratarse de un delito de mera conducta resulta improcedente la

tentativa.

Esta conducta punible es de ejecución permanente, extensible al tiempo que

permanezca la víctima irregularmente recluida o internada.
EJEMPLOS

 Macario es denunciado por la esposa y sus tres hijos menores de edad, por el trato soez y agresivo con que se dirige hacia ellos de manera
permanente, hecha la denuncia anexaron más de cien grabaciones obtenidas con sus celulares. violencia intrafamiliar
 Alfredo un romantico empedernido, y gran admirador del cuerpo femenino, procede a acariciarle los senos y vagina a su noviaJulieta, quien se
encuentra desenfocada por estar drogada con extasis. En que articulo se encuentra tipificado el delito que cometeAlfredo:210 inciso 2° del C.P
 Como la mama de sus menores hiios se fue a vivir con su nueva pareja, Frederick se abstiene de suministrar la cuota alimentaria acordada a favor de
los niños, hasta que la madre no renuncie a la nueva relación. Frederick s quedó ciego producto de un accidente y fue despedido de su trabajo sin
tener bienes a su nombre. Frederick s responde penalmente por: atípico
 Julian no sabe que su tio Miguel sufre de problemas cardiacos y un dia le hace una broma simulando ser un ladron. A raiz del hecho Miguel muere.
¿Que delito puede imputarse a Julian?Atipica, quedando totalmente impune la muerte del tio Miguel.
 La vida autónoma dependiente se ampara con los siguientes delitos: ninguna de las anterioresDos días antes de concluir el servicio militar
obligatorio, el soldado Casimiro es amenazado de muerte por el capitán Nepomuceno si se resiste a ultimar a uno de sus compañeros que denunció al
oficial por corrupción. por lo que cumple la orden, denunciando ante sus superiores y la fiscalía general de la nación lo acaecido, para lo cual entrego
varias grabaciones que obtuvo con un celular. que delito se tipifica por parte del Capitan Nepomuceno:
Ejemplos
 Seis días permaneció privado de la libertad un ciudadano en
cumplimiento de la orden verbal de un juez promiscuo municipal, quien
convenció al director encargado de la cárcel de recibirlo mientras en el
transcurso del día enviaba la orden de excarcelación, la cual no llegó.
 Una persona es internada sin orden judicial en un establecimiento para
inimputables, acusado de la muerte de dos personas con arma blanca,
porque a juicio de los policías que capturaron en flagrancia su
comportamiento es propio de un enfermo de la mente.
DESCONOCIMIENTO DE HÁBEAS
CORPUS
 "Artículo 177. El juez que no tramite o decida dentro de los términos legales
una petición de hábeas corpus o por cualquier medio obstaculice su
tramitación, incurrirá en prisión de [..]".

La Constitución Política de 1991 consagra en el artículo 30, reglamentado mediante la

Ley 1095 de 2006, como derecho fundamental la acción constitucional del hábeas
corpus, Artículo 30 CONSTITUCON POLITICA "Quien estuviere privado de su
libertad, y creyere estarlo ilegalmente, tiene derecho a invocar ante cualquier autoridad
judicial, en todo tiempo, por sí o por interpuesta persona, el hábeas corpus, el cual
debe resolverse en el término de treinta y seis horas".
HABEAS CORPUS

 Mecanismo de protección del derecho esencial de la libertad personal. Se trata de

un instrumento al que puede acceder toda persona para defender su derecho
libertad de locomoción cuando considera que ha sido vulnerado por agentes
estatales o por particulares, ya sea por desconocimiento de las garantías
consagradas en la Carta Magna o en la ley.

 por su naturaleza y jerarquía en el contexto del derecho penal constitucional,

puede interponerse ante cualquier autoridad judicial y debe ser resuelta máximo
en 36 horas.
Sentencia C-187/2006.
 “Para la Corte el hábeas corpus procede en las hipótesis analizadas
anteriormente, respecto de actos realizados por autoridades públicas, pues
mediante este mecanismo se procura defender el derecho a la libertad personal
ante actuaciones ilegales cometidas por agentes estatales.
 El ordenamiento jurídico no faculta a los particulares para privar de la libertad a
una persona y menos aún para mantenerla en esta condición. La excepción a este
principio aparece en el artículo 32 Superior, según el cual el delincuente
sorprendido en flagrancia puede ser aprehendido y llevado ante el juez por
cualquier persona, pero, en todo caso, deberá ser llevado inmediatamente ante la
autoridad pública para que ésta lo conduzca ante la autoridad judicial.
 Todo comportamiento de un particular tendiente a privar a una persona de la
libertad o a mantenerla en esta situación, generalmente implica la comisión de una
conducta socialmente reprochable y jurídicamente punible.”
En el artículo 30, reglamentado mediante la Ley 1095 de 2006, entre otros aspectos,
señala la competencia para resolver solicitudes de que, hábeas corpus bajo las
siguientes reglas:
"1, Son competentes para resolver la solicitud de hábeas corpus todos los jueces y
tribunales de la Rama Judicial del Poder Público.
2. Cuando se interponga ante una corporación, se tendrá a cada uno de sus
integrantes como juez individual para resolver las acciones de hábeas corpus.
Si el juez al que le hubiere sido repartida la acción ya hubiere conocido con
antelación sobre la actuación judicial que origina la solicitud de hábeas corpus,
deberá declararse impedido para resolver sobre esta y trasladar las diligencias, de
inmediato, al juez siguiente -o del municipio más cercano- de la misma jerarquía,
quien deberá fallar sobre la acción dentro de los términos previstos para ello.”
 Sujeto activo: Calificado. La autoridad judicial: todos los jueces y
magistrados de la Rama Judicial.
 Sujeto pasivo: La persona privada de la libertad que interpone
directamente o por interpuesta persona el derecho de hábeas corpus,
le asista o no la razón.
 Objeto jurídico tutelado: Se protege el derecho fundamental de la
libertad personal que se considera vulnerado.
 Objeto material: Lo constituye el derecho a la libertad. Personal
invocado por el interesado o reclamante.
 Conducta: La conducta puede ejecutarse de manera alternativa:
i) No tramitar la petición de hábeas corpus dentro de los términos establecidos en la
ley;
i) No decidir la solicitud impetrada dentro del plazo establecido por la norma
especial;
iii) Obstaculizar, de cualquier manera, el trámite que debe dársele al petitum de
hábeas corpus.

 Culpabilidad: Por ser una conducta omisiva solo puede ser atribuida a titulo de
dolo.

 Tentativa: Se trata de un delito de mera conducta que excluye la tentativa

Ejemplos
 Enterada verbalmente por el secretario del despacho que al sujeto que impetra el
hábeas corpus ya le fue resuelta y notificada la situación jurídica con medida de
aseguramiento de detención preventiva sin excarcelación, la jueza se abstiene de
darle curso a la petición.
 El juez Casimiro es acusado por incurrir en el delito de desconocimiento de
hábeas corpus, porque si bien le dio trámite, se pronunció ocho días después de
presentada la acción.
 El magistrado Proscopio, al recibir la solicitud de hábeas corpus, la remite de
nuevo al reparto, argumentando mediante auto el encontrarse atiborrado de
procesos de gran transcendencia en el ámbito jurídico-social.
DE LOS DELITOS CONTRA LA
AUTONOMÍA PERSONAL
 La autonomía como derecho fundamental descansa sobre los pilares de dignidad y
libertad, en garantía del libre desarrollo de la personalidad, no solo en lo físico
sino en lo moral, permitiendo a todo individuo de la especie humana actuar de
acuerdo con su voluntad y convicciones, teniendo como umbral la ley, los
derechos de terceros y la convivencia social, con fundamento en los artículos 1° y
16 de la Constitución Política de Colombia.
 Articulo 1. Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de
República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales,
democrática, participativa Y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad
humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la
prevalencia del interés general".
 "Artículo 16. Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su
personalidad sin más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás
y el orden jurídico".
 En torno a este derecho la Corte Constitucional manifestó:
"El considerar a la persona como autónoma tiene sus consecuencias inevitables e
inexorables, y la primera y más importante de todas consiste en que los asuntos que
sólo a la persona atañen, sólo por ella deben ser decididos. Decidir por ella es
arrebatarle brutalmente su condición ética, reducirla a la condición de objeto,
cosificarla, convertirla en medio para los fines que por fuera de ella se eligen.
Cuando el Estado resuelve reconocer la autonomía de la persona, lo que ha decidido,
ni más ni menos, es constatar el ámbito que le corresponde como sujeto ético: dejarla
que decida sobre lo más radicalmente humano, sobre lo bueno y lo malo, sobre el
sentido de su existencia. Que las personas sean libres y autónomas para elegir su
forma de vida mientras ésta no interfiera con la autonomía de las otras, es parte vital
del interés común en una sociedad personalista".
 LA DIFERENCIA ENTRE:

los delitos contenidos en los capítulos 1 a 4

del presente título (desaparición forzada,
secuestro, apoderamiento y desvíos de
aeronaves, naves o medios de transporte
colectivo, detención arbitraria)
los delitos contra la autonomía personal del capítulo quinto
(tortura, desplazamiento forzado, constreñimiento ilegal,
constreñimiento a delinquir, tráfico de migrantes, trata de
personas, tráfico de niños, niñas y adolescentes, uso de menores
de edad para la comisión de delitos

estriba en que en estos últimos no se exige, por regla general, la limitación física a la
libertad de locomoción, lo cual no excluye que en algunos casos ese hecho pueda
tenerse como circunstancia de agravación punitiva de otros tipos penales, verbigracia,
del secuestro, como lo dispone el numeral 2° del artículo 170 del Código Penal (Si se
sometiere a la víctima a tortura física o moral o a violencia sexual durante el tiempo
que permanezca secuestrada).
TORTURA

"Artículo 178. El que inflija a una persona dolores o sufrimientos físicos o

psíquicos, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o confesión,
de castigarla por un acto por ella cometido o que se sospeche que ha cometido o
de intimidarla o coaccionarla por cualquier razón que comporte algún tipo de
discriminación incurrirá en prisión de [.).
En la misma pena incurrirá el que cometa la conducta con fines distintos a los
descritos en el inciso anterior.
No se entenderá por tortura el dolor o los sufrimientos que se deriven
únicamente de sanciones lícitas o que sean consecuencia normal o
inherente a ellas". Como se afirmó en torno al artículo 137 , la tortura es
un delito de extrema gravedad que, a más de lesionar la integridad física
y psíquica de la víctima violenta su autonomía y dignidad, dado que a
través del dolor y el sufrimiento se castiga, intimida o coacciona por
discriminación u otros fines. En nuestro país este ha sido un mecanismo
reprochable al que han acudido algunos servidores públicos para obtener
información sobre asuntos relacionados con sus funciones. Cuando es
imputable a particulares los fines perseguidos son similares a los
anteriores, aunque en menor proporción, siendo más recurrente la
venganza o el ajuste de cuentas.

La Constitución Política proscribe esta aberrante violación:

“Nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas ni a
tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes".
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA, artículo 12.
 La Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos
o Degradantes, la define como:
"todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o
sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un
tercera información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o
se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o
por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos
dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el
ejercicio de funciones públicas, a instigación suyo, O con su consentimiento o
aquiescencia. No se considerarán torturas los dolores o sufrimientos que sean
consecuencia únicamente de sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales
a éstas". Artículo 1º. Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes
Esta Convención señala un sujeto activo determinado, que es el funcionario público
u otra persona que con ocasión o en ejercicio de funciones públicas lleva a cabo la
conducta delictiva directamente o de manera indirecta por instigación,
consentimiento o aquiescencia.
 
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, artículo 2°.
Para los efectos de la presente Convención se entenderá por tortura todo acto
realizado intencionalmente por el cual se Inflijan a una persona penas o sufrimientos
físicos o mentales, con fines de investigación criminal, como medio intimidatorio,
como castigo personal, como medida preventiva, como pena o cualquier otro fin. Se
entenderá también como tortura la aplicación sobre una persona de tendientes a
anular la personalidad de la víctima o a disminuir su capacidad física o mental,
aunque no causen dolor físico o angustia psíquica".
No estarán comprendidos en el concepto de tortura las penas o sufrimientos físicos o
mentales que sean únicamente consecuencia de medidas legales o inherentes a éstas,
siempre que no incluyan realización de los actos o la aplicación de los métodos a que
se refiere el presente artículo.”
 Nuestra legislación, es más amplia en este aspecto, ya que el
autor puede ser cualquier persona, como también lo consagra
la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la
Tortura.
 La condición de servidor público constituye una circunstancia
de agravación en nuestro régimen interno (art. 179, num. 2º.
Cuando el agente sea un servidor público o un particular que
actúe bajo la determinación o con la aquiescencia de aquél).
 Sujeto activo: Indeterminado. No se exige ninguna cualidad en el autor de la
conducta punible.

 Sujeto pasivo: Indeterminado. La víctima de los tratos crueles, inhumanos o

degradantes.

 Objeto jurídico o bien jurídicamente tutelado: Es pluriofensivo, protege la

autonomía personal, la capacidad de autodeterminación, la integridad personal y
la dignidad humana.

 Objeto material: Es personal, afecta la integridad física o psicológica del sujeto

pasivo.
 Conducta: La conducta tiene por finalidad infligir o hacer padecer a la víctima
dolores o sufrimientos físicos (vis absoluta) o morales (vis compulsiva) "con el fin
de obtener de ella o de un tercero información o confesión, de castigarla por un
acto por ella cometido o que se sospeche que ha cometido o de intimidarla o
coaccionarla por cualquier razón que comporte algún tipo de discriminación".

 Culpabilidad: La realización de la conducta típica y antijurídica debe ser

ejecutada a título de dolo específico (elemento teleológico).

 Tentativa: Por tratarse de un delito de resultado es posible la configuración de la

tentativa.
JURISPRUDENCIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, sentencia del
15 de julio de 2015, radicado SP9145-2015, 45.795.
 
ELEMENTOS INTEGRADORES DEL DELITO DE TORTURA
Por su parte, el Código Penal de 2000 -artículo 178– le introdujo al reato examinado algunas variaciones
importantes, de cara al principio de tipicidad. de tal suerte que, además que precisó el verbo rector: infligir,
describió, con relativa amplitud, qué tipo de actos se pueden considerar tortura -dolores o sufrimientos graves,
físicos o síquicos-y le atribuyó una naturaleza claramente autónoma y, en ese orden, le añadió como elemento
teleológico, esta vez de manera expresa, la necesidad de que tenga por fin alternativo, obtener de la persona
agredida o de un tercero información o confesión, castigarla por un acto por ella cometido o que se sospeche
que ha cometido, Coaccionarla por cualquier razón que comporte algún tipo de discriminación, o con
cualquier otro propósito, por ejemplo, económico o sádico.
Este ingrediente subjetivo del tipo, lo diferencia de otros comportamientos de parecida naturaleza. Debe eso sí,
puntualizarse que la connotación de tortura grave, fue revaluada por la Corte Constitucional en Sentencia C-
148 de 2005
al suprimir este calificativo, al estimar, de acuerdo con uno de los intervinientes: Fiscal General de la Nación,
que el artículo 12 Superior no establece ningún tipo de condicionamiento y que tal restricción iba en contravía
del principio pro homine, del derecho a la dignidad humana, a la Convención Interamericana para prevenir y
sancionar la tortura del canon 93 de la Carta Política
 CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN
 El sustraer a una persona a cambio de que sus familiares paguen una suma de dinero constituye el delito de: ninguno de los anteriores
 Cuando comienza la vida humanaIn dependiente? con los dolores uterinos prenatales o la apertura del útero
 Roger golpea en la cabeza a Luis con un palo de madera haciéndole perder el sentido, para así proceder a accederlo carnalmente como en efecto lo hace. Luis tiene 14 años de edad
La conducta de Roger se encuentra tipificado en Art 205
 Mateo, cura de la parroquia, aprovecha la soledad con el monaguillo de 12 años de edad y mediante la fuerza lo obliga a que se deje masturbar, el delito del cual es victima el
monaguillo es Acto sexual violento agravado
 Como la mama de sus menores hijos se fue a vivir con su nueva pareja, Frederick se abstiene de suministrar la cuota alimentaria acordada a favor de los niños, hasta que la madre
no renuncie a la nueva relación. Frederick s quedó ciego producto de un accidente y fue despedido de su trabajo sin tener bienes a su nombre. Frederick s responde penalmente por
Atípico
 Rocio quedo embarazada fruto de una violacion y le causo muerte a su hijo con dos meses de nacido. Rocio responde por: Homicidio agravado
 A, ofreció y pagó a B la suma de un millón de pesos ($1 '000,000) para que diera muerte a su marido C. Para ese fin, A se desplazó hasta el municipio de Girardota a recoger a B, lo
llevo a su casa y lo presento a su esposo C como amigo de su hijo; A le hizo entrega a B de una cuerda y una media para perpetrar la acción una vez dormido C, al que previamete
le suministro unas pastillas para dormir. Una vez dormido C, B mato lo asesina, según lo acordado en el caso propuesto, B esPenalmente responsable por:Homicidio doloso
agravado por parentesco, precio e indefensión
 La vida autonoma dependiente se ampara con los siquientes delitoninguna de las anteriores
 Para evitar que el autor de un desplazamiento forzado ocurrido ocho días atrás huya, el policia Juristo lo retiene por varias horas en la estacion de buses, en espera de que se libre
la orden de captura. Ninguna de las anteriore
 Roxana estaba con su novio pedro en un bar, percatandose que a este ultimo le escribe a otra mujer, por lo que forma una escena de celos, propinandole una cantidad de golpes,
ocasionandole una cortada en la nariz, y una incapacidad medico legal de 120 dias, asi como la fractura del brazo izquierdo. Roxana una podria resultar finalmente condenada a la
pena que trae consigo el delito tipificado en los artículos:111 y 114 inciso1 del C.p
 CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN
"Artículo 179. Las penas previstas en el artículo anterior se aumentarán hasta en una tercera parte en los siguientes
eventos:
1. Cuando el agente sea integrante del grupo familiar de la víctima.
2. Cuando el agente sea un servidor público o un particular que actúe bajo la determinación o con la aquiescencia de
aquél.
3. Cuando se cometa en persona discapacitada, o en menor de dieciocho (18) años, o mayor de sesenta (60) o mujer
embarazada.
4. Cuando se cometa por razón de sus calidades, contra las siguientes personas: servidores públicos, periodistas,
comunicadores sociales, defensores de los derechos humanos, candidatos o aspirantes a cargos de elección popular,
dirigentes cívicos, comunitarios, étnicos, sindicales, políticos o religiosos, contra quienes hayan sido testigos o víctimas
de hechos punibles o faltas disciplinarias; o contra el cónyuge, o compañero o compañera permanente de las personas
antes mencionadas, o contra sus parientes hasta el tercer grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil
5. Cuando se cometa utilizando bienes del Estado.
6. Cuando se cometa para preparar, facilitar, ocultar o asegurar el producto o la impunidad de otro delito; o para
impedir que la persona intervenga en actuaciones judiciales o disciplinarias". La Corte Constitucional mediante
Sentencia C-029 de 2009, incluye en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
 Algunas circunstancias de agravación punitiva se consideran modificadoras de los elementos
subjetivos u objetivos del tipo simple; así, el primer elemento que modifica y, por ende, agrava la
conducta punible, es la calificación del sujeto activo, dado que se endurece el juicio de reproche
cuando el agente nace parte del núcleo familiar de la víctima, o es un agente del Estado, sea como
autor, determinador o cómplice.

 La segunda circunstancia se relaciona con condiciones o calidades de la víctima: edad;

discapacidad; estado de embarazo; servidores públicos; periodistas; comunicadores sociales;
defensores de derechos humanos; candidatos o aspirantes a cargos de elección popular; dirigentes
cívicos; comunitarios; étnicos; sindicales; políticos; religiosos, entre otros.
 
 Así mismo, habrá lugar a incrementar la pena cuando el sujeto agente utilice bienes del Estado
(carros, aviones, helicópteros, lanchas, armas, etc.) cuando la finalidad sea preparar, facilitar, ocultar
o asegurar el producto o la impunidad de otro delito o como medio para impedir que el sujeto
pasivo intervenga en actuaciones judiciales o disciplinarias.
 EJEMPLOS.
 Para obtener la confesión de dos trabajadores que considera sospechosos del
apoderamiento de algunos bienes de la empresa, el jefe de seguridad, Domiciano,
cuidándose de no dejar evidencias, los somete a inmersión de dos a tres minutos,
varias veces durante la jornada laboral, sin conseguir su objetivo.
 Un condenado es sometido a aislamiento durante tres días, privado de alimentos y
líquidos, por orden del director de la cárcel del circuito de Gualongo, debido a su
mal comportamiento con las autoridades que asistieron a la ceremonia del día de
las Mercedes.
 Durante un mes, a altas horas de la noche o primeras de la madrugada, una mujer
en estado de embarazo, cuyo esposo fue asesinado por el policía Norfelino, por
actos de racismo, recibe de estas llamadas telefónicas en que le pronostican una
muerte lenta y dolorosa y la pérdida del bebé, si no cambia el testimonio en el que
lo identifica como autor material del homicidio agravado.
DESPLAZAMIENTO FORZADO
"Artículo 180. El que de manera arbitraria, mediante violencia u otros actos
coactivos dirigidos contra un sector de la población, ocasione que uno o varios
de sus miembros cambie el lugar de su residencia, incurrirá en prisión de [...).
 No se entenderá por desplazamiento forzado, el movimiento de población que
realice la fuerza pública cuando tenga por objeto la seguridad de la población, o
en desarrollo de imperiosas razonas militares, de acuerdo con el derecho
internacional".
 Este es otro de los delitos de mayor ocurrencia que causa graves daños a las
víctimas directas y a la humanidad en general, En concreto, a finales de 2014, un
total de 59,5 millones de personas se han convertido en desplazadas forzosas, en
comparación con 51,2 millones del año anterior y los 37,5 millones de hace una
década. Entre 2013 y 2014 se ha producido el mayor incremento anual jamás
registrado
 Esta conducta sistemática y generalizada durante muchas décadas
ha ubicado a nuestro país en la cabeza de la lista de mayor número
de desplazados en América Latina y en los primeros lugares en el
resto del mundo, siendo la causa principal el conflicto armado
interno: "El número de los refugiados colombianos se ha reducido
en 36.300 personas, situándose en 360.300 en 2014, aunque
principalmente se ha debido a una revisión en el número de
refugiados reportados por Venezuela. Colombia continuaba, sin
embargo, teniendo una de las mayores poblaciones de desplazados
internos del mundo, con 6 millones de personas desplazadas y con
137.000 colombianos desplazados por primera vez durante el año
2014.
 Se concreta en desalojar, obligar a salir a una o más personas pertenecientes a una
comunidad de su espacio, desarraigarlas, expulsarlas de su lugar de residencia de
manera arbitraria y violenta, en la mayoría de casos para despojarlas de sus tierras
o tras el control del territorio, quebrantando sus derechos humanos a la autonomía
personal, la libertad de locomoción, a residir en un lugar, al trabajo digno, a la
educación, a la propiedad, a la identidad étnico cultural, a la vida e integridad
personal, lo que lo constituye en un delito en extremo dañoso.
 Se trata de un punible de carácter permanente, al prolongarse durante el tiempo
que dure la persona o grupo de personas desplazadas de su territorio, sea que
ocurra en el marco del conflicto armado interno o sea ajeno al mismo pues
también es una práctica de grupos de delincuencia común con fines económicos o
de control territorial.
 Se considera pertinente incluir en este tipo penal el "abandono forzado", que es el
desarraigo temporal o definitivo de la tierra ante la zozobra miedo personal o
colectivo de ser víctima de los grupos irregulares en zonas calificadas como 'rojas'
o de peligro latente.
 Sujeto activo: Indeterminado, la conducta puede ser cometida por cualquier persona
individual o por grupo delincuenciales.
 Sujeto pasivo: Indeterminado. La persona o grupo de personas obligadas a abandonar
su lugar de residencia hacia un destino determinado o incierto.
 Objeto jurídico: Pluriofensivo. Se vulneran los derechos humanos a la
autodeterminación, la locomoción, el domicilio, el trabajo, la propiedad privada, a
obtener y preservar una vivienda digna, a la educación, entre otros.
 Objeto material: La persona o grupo de personas pertenecientes a una comunidad
determinada.
 Conducta: Ocasionar de manera arbitraria o violenta (vis absoluta o vis compulsiva)
el cambio de residencia de una o varias personas de una zona específica.
 Culpabilidad: El accionar delictivo solo puede llevarse a término mediante dolo
específico por parte del sujeto agente, dado que, excepcionalmente, la fuerza pública
puede ordenar el traslado de una población por razones operativas militares o de
protección de la comunidad, al tener la posición de garante.
 Tentativa: Por tratase de un delito de resultado es admisible la tentativa.
 JURISPRUDENCIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal,
Auto del 20 de junio del 2012, radicado 38450.
FORMAS DE VIOLENCIA EN RELACIÓN CON EL DESPLAZAMIENTO FORZADO
“De esta manera, el punible de desplazamiento forzado comporta el ejercicio de violencia o
coacción arbitraria sobre un número identificable de personas, que produce el cambio físico
de residencia. En ese orden, los medios de coacción utilizados deben ser dirigidos contra un
sector de la población produciendo el sometimiento de su voluntad, obligando o compeliendo
al cambio de residencia. Tal como lo ha precisado la Corte Constitucional, la condición de
desplazado por la violencia es una circunstancia de carácter fáctico, que se presenta cuando
se ha ejercido cualquier forma de coacción para imponer el abandono del sitio habitual de
morada o de trabajo, obligando a movilizarse a otro lugar, dentro de las fronteras del Estado.
Dicha situación conlleva una violación múltiple, masiva y continua de los derechos de las
personas obligadas a migrar, pues tienen que abandonar su domicilio en razón del riesgo que
observan para su vida e integridad personal, peligro derivado de las amenazas directas que
les son formuladas o de la percepción generada por los múltiples actos de violencia que tienen
lugar en sus sitios de residencia.
Siendo ello así, es viable considerar que no sólo la violencia física o las amenazas directas
pueden ocasionar el desplazamiento de un grupo poblacional sino también el miedo
imperante, dadas las condiciones particulares de la zona.
Con todo, el delito de desplazamiento forzado comporta la constatación de la concurrencia
de las circunstancias objetivas que lo originaron, esto es, la formulación de las amenazas,
la coacción u hostigamiento hacia el grupo poblacional o la situación de violencia
imperante en la zona causada por el grupo armado encargado de promover la migración
arbitraria.
En otras palabras, la configuración del desplazamiento forzado no puede reducirse a un
problema de orden subjetivo, como lo pretende la representante de la fiscalía.
Y si bien en muchos eventos la prueba del desplazamiento forzado no es de fácil recaudo,
existen indicadores que hacen probable su configuración: la situación de orden púbico en
la zona, la presencia de grupos armados al margen de la ley, la ejecución de actos de
violación masiva de los derechos humanos, la coherencia y soporte de los relatos de los
afectados, entre otros aspectos que deben ser valorados en cada caso.”
 
CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN
PUNITIVA
"Artículo 181. La pena prevista en el artículo anterior se aumentará hasta en una
tercera parte:
1. Cuando el agente tuviere la condición de servidor público.
2. Cuando se cometa en persona discapacitada, o en menor de dieciocho (18) años, o
mayor de sesenta (60) o mujer embarazada.
3. Cuando se cometa por razón de sus calidades, contra las siguientes personas:
periodistas, comunicadores sociales, defensores de los derechos humanos, candidatos
o aspirantes a cargos de elección popular, dirigentes cívicos, comunitarios, étnicos,
sindicales, políticos o religiosos, contra quienes hayan sido testigos o víctimas de
hechos punibles o faltas disciplinarias.
4. Cuando se cometa utilizando bienes del Estado.
5. Cuando se sometiere a la víctima a tratos crueles, inhumanos o degradantes".
 Ejemplos
 Isidoro, con el apoyo del comandante de policía de la zona, consigue que un grupo de delincuentes,
contratados por él y bajo el falso camuflaje de guerrilleros, presione a los campesinos que colindan con
sus extensas propiedades, próximas a una elevada valorización, y los obligue a salir de la zona. Ante los
múltiples atropellos cometidos a diario y sin el apoyo de las autoridades, la gran mayoría de los
afectados se ven obligados a vender sus predios y las cosechas al gestor del ilícito a precios irrisorios, e
irse de la zona por el temor de perder sus vidas y demás bienes.
 Para explorar y explotar la zona minera donde habita una comunidad indígena, Nepomuceno y un grupo
de interesados, al no lograr expulsarlos de su territorio con amenazas y ofrecimientos económicos,
asesinan al líder de la comunidad y hieren a un periodista que lo acompañaba, consiguiendo que
familias integradas por ancianos, niños y mujeres embarazadas, ante el temor de perder sus vidas,
abandonaran su tierra.
 Los arquitectos Proscopio y Cuchumina, interesados en construir un ambicioso plan de vivienda
contratan a una banda criminal para que estratégicamente deteriore la seguridad de la zona, propiciando
atracos permanentes, cortando los servicios públicos domiciliarios, llenando las calles y demás espacios
públicos con basura, destruyendo las calles con la circulación permanente de camiones pesados y
destinando algunos inmuebles arrendados a la prostitución, consiguiendo sistemáticamente en tres años
que muchos propietarios ante el temor de perder sus vidas y bienes les vendieran sus casas para
radicarse en otros barrios.
CONSTREÑIMIENTO ILEGAL
"Artículo 182. El que, fuera de los casos especialmente previstos como delito,
constriña a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, incurrirá en prisión de [.]".
 De manera subsidiaria este comportamiento típico protege la autonomía personal
ante un constreñimiento (violencia física o sicológica) diferente a la comisión de una
conducta punible en particular, siendo igualmente repudiable en razón a que la
víctima se ve compelida a actuar, tolerar u omitir un acto en contravía de sus
principios éticos y morales.
 Para mayor ilustración, el delito de constreñimiento ilegal se diferencia del punible
de extorsión, en cuanto a que este último, a más de ser un tipo penal estructurado
específicamente, tiene por particularidad el fin económico.
 Sujeto activo: Indeterminado. No se exige ninguna calidad o característica
especial del autor.
 sujeto pasivo: Es la persona natural sobre quien recae la acción de constreñir en
sus diferentes manifestaciones.
 Objeto jurídico: La autonomía personal, la libertad de decisión, el derecho de
autodeterminación.
 Objeto material: La persona constreñida por otro a hacer, tolerar u omitir alguna
cosa.
 Conducta: Constreñir, obligar a una persona a realizar, soportar u omitir un
determinado comportamiento.
 Culpabilidad: Solo se admite la modalidad dolosa, debiendo concurrir en el
agente el conocimiento y la voluntad de efectuar la conducta punible.
 Tentativa: Por tratarse de un delito de mera conducta, este tipo penal no admite
tentativa.
JURISPRUDENCIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación
Penal, Sentencia de del 25 de mayo de 2005, radicado 17.666.
ASPECTO SUBJETIVO EN EL DELITO DE CONSTREÑIMIENTO ILEGAL
El constreñimiento ilegal aplicado sobre una persona con el propósito de obtener
provecho ilícito para sí o para un tercero, exige ese propósito definido, con capacidad
de doblegar la voluntad de quien lo padece, hasta llevarlo a tolerar u omitir aquello
que para el sujeto activo se traduce en un provecho, a condición de que ese provecho
o utilidad sea de estirpe distinta a la económica; puesto que la consagración de esta
conducta punible protege esencialmente la autonomía personal, según la ubicación de
este tipo en el Código Penal.
La norma sustancial que consagra el constreñimiento ilegal contempla la acción a
constreñir, esto es, de obligar o compeler al sujeto pasivo por cualquier medio que
esté al alcance del autor, cuyo propósito consistirá en alcanzar un provecho ilícito
para sí o para un tercero.
CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN
PUNITIVA
"Artículo 183. La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando:
1. El propósito o fin perseguido por el agente sea de carácter terrorista.
2. Cuando el agente sea integrante de la familia de la víctima.
3. Cuando el agente abuse de superioridad docente, laboral o similar.
 
 Con relación al agravante a que hace alusión el numeral primero (El propósito o
fin perseguido por el agente sea de carácter terrorista), consideramos que no es
aplicable para el tipo penal en estudio, habida consideración que, si el
constreñimiento tiene por objeto la ejecución de actividades terroristas, la
conducta se tipificaría dentro del delito de constreñimiento para delinquir.
 Ejemplos.
 Para evitar que su compañero de oficina y más duro rival concurse al cargo de jefe
de división, Gumersindo, quien conoce que éste padece de sida, le amenaza que
de presentarse a la convocatoria divulgará ante los directivos y personal de la
empresa su condición clínica, consiguiendo de esta manera su vil propósito.
 Bajo la amenaza de subir a la red social unas fotos íntimas, Bartolo consigue que
su amante, quien oculta su homosexualidad ante sus familiares, compañeros de
trabajo y conocidos, deje a su nuevo compañero.
 El jefe de contabilidad Casimiro, para quedar bien ante sus superiores ante un
error cometido por él al elaborar la nómina, constriñe a un subalterno para que
acepte esa responsabilidad, so pena de declararle insubsistente a la esposa que
labora en la misma área, quien por sus obligaciones no puede prescindir del
salario.
CONSTREÑIMIENTO PARA
DELINQUIR
"Artículo 184. El que constriña a otro a cometer una conducta punible, siempre que
ésta no constituya delito sancionado con pena mayor, incurrirá en prisión de [...]".
 La diferencia de este tipo penal con el precedente no es otra que el fin perseguido por el
autor, consistente en el constreñimiento que ejerce sobre la persona para que realice una
conducta punible, siempre que este comportamiento no constituya delito sancionado
con pena mayor. Esta Coerción socaba la autonomía personal, en la medida en que la
víctima no tiene la voluntad de infringir la ley, pero es forzada a hacerlo.
 en el caso que se lleve a cabo la conducta punible de manera irresistible, permitiría
aplicar la causal de ausencia de responsabilidad de insuperable coacción ajena Artículo
32#8 del C.P., debiendo responder penalmente el amenazante como autor mediato
(hombre de atrás) en relación con la conducta punible llevada a término por el ejecutor
mediato.
 Por ser un tipo penal subsidiario, su tipicidad solo aplica cuando la conducta no
encuadra en otro comportamiento sancionado de forma más drástica
 Sujeto activo: Se está ante la presencia de un sujeto activo común indeterminado.
 Sujeto pasivo: Guardando correspondencia con el sujeto anterior, cualquier persona
puede ser forzada a llevar a término una conducta punible que no está en la órbita de
su voluntad.
 Objeto jurídico: Es un delito pluriofensivo, en razón a que protege la autonomía de
la voluntad personal, el libre desarrollo de la personalidad y la dignidad humana,
toda vez que el fin perseguido por el sujeto agente no es otro que obligar a su
víctima a realizar una cierta conducta delictiva.
 Objeto material: La persona que ha sido constreñida, obligada, compelida o forzada
física o psicológicamente a ejecutar un punible de interés de un tercero.
 Conducta: Consiste en constreñir, forzar, imponer, obligar a otro a qué vulnere la
ley penal.
 Culpabilidad: La conducta solo es imputable a título de dolo específico.
 Tentativa: Por ser el constreñimiento un delito de mera conducta, no es posible
reconocer la tentativa.
 
CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN
PUNITIVA
Artículo 185. La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando:
1. La conducta tenga como finalidad obtener el ingreso de personas a grupos
terroristas, grupos de sicarios, escuadrones de la muerte o grupos de justicia
privada.
2. Cuando la conducta se realice respecto de menores de dieciocho (18) años, de
miembros activos o retirados de la fuerza pública u organismos de seguridad del
Estado.
3. En los eventos señalados en el artículo 183.
Ejemplos.
 Floro amenaza al celador de un restaurante con involucrarlo como cómplice, si no
se integra a un grupo terrorista y coloca artefactos explosivos en varias sedes
oficiales, para provocar un estado de zozobra en la población; situación que lleva
a la víctima a denunciar lo sucedido y huir de la región.
 En represalia por la infidelidad de su esposa, Pompilio la obliga a programar un
encuentro con el amante para arrojarle un ácido preparado por él, aprovechando
su profesión de químico farmaceuta. De negarse a su imposición amenaza con
ultimar a su suegra que comparte el domicilio conyugal. Temiendo por la vida de
la creadora de sus días, la mujer logra la intervención policial antes de consumar
la conducta.
 El propietario de una discoteca ubicada en un barrio marginal, presionado por
Guillermina, jefa de una peligrosa banda dedicada al sicariato, quien lo amenaza
con ultimarlo si no cumple sus órdenes, consistente en reclutar mensualmente
jóvenes del sector, entre doce y dieciséis años de edad, para la organización
criminal.