LA IMPUTABILIDAD O

INIMPUTABILIDAD DE NIÑOS,
NIÑAS Y ADOLESCENTES A
PARTIR DE SU
RECONOCIMIENTO COMO
SUJETOS DE DERECHO.
INTEGRANTES:
Danna Rico
Diana Carolina Cuellar
 ¿Es esto la vida real?
¿Es esto simplemente fantasía?
Atrapado en un derrumbamiento
No hay escape de la realidad
Abre tus ojos, Mira a los cielos y observa

“RAPSODIA Solo soy un pobre chico, No necesito compasión Porque soy un va y viene

BOHEMIA”. Un poco arriba, un poco abajo Siempre que el viento sople,

realmente no tiene importancia para mí, para mí.
Mamá, acabo de matar a un hombre, Puse una pistola en su cabeza; apreté́ el
(FREDDIE MERCURY) gatillo, ahora el está muerto;
mamá, la vida acaba de empezar, pero ahora tengo que ir y dejarlo todo Mama,
ooooh, no quería hacerte llorar, Si esta vez no vuelvo mañana sigue adelante,
sigue adelante como si realmente nada importase.
Demasiado tarde, mi hora ha llegado, Escalofríos atraviesan mi espina dorsal , El
cuerpo me duele todo el rato Adiós a todos, tengo que partir, Os he de dejar atrás
y enfrentarme a la verdad….
Nos hemos centrado en estos interrogantes, porque en ellos, se expresan las mayores
discusiones que se suscitan en la justicia penal juvenil:

 1. Son los NNA, ¿imputables o inimputables?

 2. ¿Cuál debe ser la respuesta de la sociedad ante los delitos realizados por NNA? ¿Se
les debe imponer penas, medidas o sanciones?
 3. ¿Cuáles son las garantías procesales que debe brindarse a los NNA que han
incursionado en conductas delictuales?

Cada estado acorde a su tradición jurídica, cultural, social y política; debe adoptar la
respuesta que mejor adhiera a sus intereses pero sin desconocer los compromisos que
tiene frente a las prerrogativas consagradas en los instrumentos internacionales para
NNA.
No hay respuesta frente a los mínimos argumentos que debe contener cualquier
respuesta, pues deben estar marcados por el respeto de los derechos de NNA.
Comentario:
La edad mínima a efectos de responsabilidad penal varía considerablemente en función
de factores históricos y culturales.
El enfoque moderno consiste en examinar si los niños pueden hacer honor a los
elementos morales y sicológicos de responsabilidad penal; es decir, si puede
considerarse al niño, en virtud de su discernimiento y comprensión individuales,
responsable de un comportamiento esencialmente antisocial.
Si el comienzo de la mayoría de edad penal se fija a una edad demasiado temprana o si
no se establece edad mínima alguna, el concepto de responsabilidad perdería todo
sentido. En general, existe una estrecha relación entre el concepto de responsabilidad
que dimana del comportamiento delictivo o criminal y otros derechos y
responsabilidades sociales (como el estado civil, la mayoría de edad a efectos civiles,
etc.).

Por consiguiente, es necesario que se hagan esfuerzos para convenir en una edad
mínima razonable que pueda aplicarse a nivel internacional .
 Sobre los derechos del niño, apunta a que los NNA, sean considerados sujetos de Derecho y
dispone un trato especial y diferenciado debido a su edad.
 Para determinar el momento a partir del cual NNA pueden responder penalmente, se toma en
cuenta, su grado de madurez emocional, mental e intelectual. Aspectos que en el fondo
apuntan a las categorías de imputabilidad e inimputabilidad que maneja el derecho penal
para establecer. – Ley 599/00.
 La corte constitucional en sentencia C-839/001 de manera dispersa, reconoce la viabilidad de
establecer el procedimiento especial y diferenciado para NNA a partir de los instrumentos
internacionales; como factor relevante para la imputabilidad la tradicional denominación de
menores que se utilizaba para diferenciar menores de adultos se cambio NNA; la cual la
palabra menores desaparece en el código de infancia y adolescencia.

 Al establecer que entre los 14 y 18 años, los o las adolescentes que incursionen en conductas
delictuales, quedan sujetos al SRPA en un régimen especial y diferenciado, deja entrever que
en efecto se les debe dispensar el tratamiento de imputables bajo los derroteros protectivos
que su condición exige.