EJECUCIÓN

DE AMPARO
LABORAL

Abog. Egle Serrano

egleco@gmail.com
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Artículo 27: Toda persona tiene derecho a ser amparada por los
tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías
constitucionales, aun de aquellos inherentes a la persona que no
figuren expresamente en esta Constitución o en los instrumentos
internacionales sobre derechos humano.
El procedimiento de la acción de amparo constitucional será oral,
público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad, y la autoridad
judicial competente tendrá potestad para restablecer inmediatamente
la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a
ella. Todo tiempo será hábil y el tribunal lo tramitará con preferencia
a cualquier otro asunto.
 DERECHOS LABORALES
FUNDAMENTALES
Principios Fundamentales de los Derechos
a) El Trabajo como Derecho Fundamental Laborales

b) Principios Fundamentales de los Derechos Laborales b.1 Principio Protector

c) Los Derechos de la Persona del Trabajador: b.2 Principio de Irrenunciabilidad

c.1 No Discriminación b.3 Principio de Primacía de la Realidad o

c.2 Libertad Ideológica y Religiosa de los Hechos
c.3 Derecho a la Intimidad
c.4 Libertad de Expresión e Información b.4 Principio de Continuidad Laboral

d) Derechos Fundamentales en el Trabajo b.5 Principio de Razonabilidad

d.1 Libertad de Asociación, Libertad Sindical y Derecho a la b.6 Principio de Buena Fe

Negociación Colectiva
d.2 Eliminación de todas las Formas de Trabajo Forzoso b.7 Principio de No Discriminación
d.3 Abolición Efectiva del Trabajo Forzoso Arbitraria en el Empleo
d.4 Eliminación de la discriminación en materia de empleo
b.8 Principio de Gratuidad
 LEY ORGÁNICA DE AMPARO
SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES
Artículo 2: La acción de amparo procede contra cualquier hecho,
acto u omisión provenientes de los órganos del Poder Público
Nacional, Estadal o Municipal. También procede contra el hecho, acto
u omisión originados por ciudadanos, personas jurídicas, grupos u
organizaciones privadas que hayan violado, violen o amenacen violar
cualquiera de las garantías o derechos amparados por esta Ley.
Se entenderá como amenaza válida para la procedencia de la acción de
amparo aquella que sea inminente.
 LEY ORGÁNICA DE AMPARO
SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES
Artículo 13: La acción de amparo constitucional puede ser
interpuesta ante el Juez competente por cualquier persona
natural o jurídica, por representación o directamente, quedando a
salvo las atribuciones del Ministerio Público, y de los Procuradores
de Menores, Agrarios y del Trabajo, si fuere el caso.
Todo el tiempo será hábil y el Tribunal dará preferencia al trámite
de amparo sobre cualquier otro asunto.
 LEY ORGÁNICA DE AMPARO
SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES
Artículo 7: Son competentes para conocer de la acción de amparo,
los Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia
afín con la naturaleza del derecho o de la garantía constitucionales
violados o amenazados de violación, en la jurisdicción
correspondiente al lugar donde ocurrieren el hecho, acto u omisión
que motivaren la solicitud de amparo.
En caso de duda, se observarán, en lo pertinente, las normas sobre
competencia en razón de la materia.
 LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL
TRABAJO
Artículo 28: Los tribunales del trabajo son competentes para
sustanciar y decidir los asuntos contenciosos relativos al hecho
social trabajo y a la prestación personal de trabajos o servicios,
inclusive los relacionados con intereses colectivos o difusos, que no
correspondan a la conciliación ni al arbitraje, con excepción de los
litigios entre funcionarios y la Administración Pública, en particular.
Con excepción también de las solicitudes de calificación de despido
fundadas en la estabilidad laboral, consagrada en la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela y en la legislación del trabajo, así
como las solicitudes de amparo por violación o amenaza de
violación de los derechos y garantías constitucionales de trabajo y
seguridad social, establecido en la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela; y los litigios relativos a la aplicación de las
normas de seguridad social.
 LEY ORGÁNICA DE AMPARO
SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES
Inicio el Proceso
Artículo 18: En la solicitud de amparo se deberá expresar:
1) Los datos concernientes a la identificación de la persona agraviada y de la persona
que actúe en su nombre, y en este caso con la suficiente identificación del poder
conferido;
2) Residencia, lugar y domicilio, tanto del agraviado como del agraviante;
3) Suficiente señalamiento e identificación del agraviante, si fuere posible, e indicación
de la circunstancia de localización;
4) Señalamiento del derecho o de la garantía constitucionales violados o amenazados
de violación;
5) Descripción narrativa del hecho, acto, omisión y demás circunstancias que motiven
la solicitud de amparo;
6) Y, cualquiera explicación complementaria relacionada con la situación jurídica
infringida, a fin de ilustrar el criterio jurisdiccional.
En caso de instancia verbal, se exigirán, en lo posible, los mismos requisitos.
 LEY ORGÁNICA DE AMPARO
SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES
Admisión y Trámite
Artículo 17: El Juez que conozca de la acción de amparo podrá ordenar, siempre que
no signifique perjuicio irreparable para el actor, la evacuación de las pruebas que
juzgue necesarias para el esclarecimiento de los hechos que aparezcan dudosos u
oscuros.

Se entenderá que hay perjuicio irreparable cuando exista otro medio de comprobación
más acorde con la brevedad del procedimiento o cuando la prueba sea de difícil o
improbable evacuación.

Artículo 19: Si la solicitud fuere oscura o no llenare los requisitos exigidos

anteriormente especificados, se notificará al solicitante del amparo para que corrija el
defecto u omisión dentro del lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a la
correspondiente notificación. Si no lo hiciere, la acción de amparo será declarada
inadmisible.
 LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL
TRABAJO
Notificación, Pruebas y Decisión
Notificación:
Dicha notificación podrá efectuarse como indica la misma norma adjetiva procesal,
utilizando sus mismos mecanismos, tales como los carteles, correo certificado y todas las
establecidas en la LOPT, de esta notificación dejará constancia el secretario del tribunal.
Pruebas:
En la audiencia oral la partes propondrán sus alegatos y el tribunal decidirá si hay o no
lugar a pruebas. El tribunal decretará cuales son las pruebas admisibles y ordenará la
evacuación el mismo día, pudiéndolas diferirlas para el día siguiente. Las pruebas que se
evacuen se grabaran para luego transcribirlas en un acta que permita al juez de alzada
conocerlas, además, en la audiencia se formara un acta que deberá ser firmada por los
intervinientes. La falta de comparecencia del actor dará por terminado el proceso, salvo que
los hechos alegados afecten el orden publico.
Decisión:
Concluido el debate oral, el juez podrá decidir inmediatamente podrá diferir la sentencia
del mismo en un plazo no mayor de 48 horas, exponiendo en forma oral su decisión, la
cual deberá publicar dentro de los 5 días siguientes a la audiencia en que fue dictada.
 LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL
TRABAJO
Artículo 28: Los tribunales del trabajo son competentes para
sustanciar y decidir los asuntos contenciosos relativos al hecho
social trabajo y a la prestación personal de trabajos o servicios,
inclusive los relacionados con intereses colectivos o difusos, que no
correspondan a la conciliación ni al arbitraje, con excepción de los
litigios entre funcionarios y la Administración Pública, en particular.
Con excepción también de las solicitudes de calificación de despido
fundadas en la estabilidad laboral, consagrada en la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela y en la legislación del trabajo, así
como las solicitudes de amparo por violación o amenaza de
violación de los derechos y garantías constitucionales de trabajo y
seguridad social, establecido en la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela; y los litigios relativos a la aplicación de las
normas de seguridad social.
 LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL
TRABAJO
Del Amparo Laboral
Artículo 216: Son competentes para conocer de la acción de amparo laboral,
sobre derechos y garantías constitucionales, los tribunales del trabajo previstos
en la presente Ley.

Artículo 217. El procedimiento para conocer de la acción de amparo será el

mismo previsto en el Título VII de esta Ley; pero, en contra de la sentencia
emanada de los Tribunales Superiores del Trabajo competentes, no se
concederá recurso de casación. En todo caso, será atribución de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia la revisión, por apelación o
por consulta, de la sentencia de amparo constitucional dictada por los tribunales
del trabajo, en los términos establecidos en la ley orgánica respectiva.

Artículo 218. En todo lo no previsto en esta Ley en materia de amparo, se

aplicarán supletoriamente las disposiciones contenidas en la Ley Orgánica de
Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
 LEY ORGÁNICA DE AMPARO
SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES
Inicio el Proceso
Artículo 18: En la solicitud de amparo se deberá expresar:
1) Los datos concernientes a la identificación de la persona agraviada y de la persona
que actúe en su nombre, y en este caso con la suficiente identificación del poder
conferido;
2) Residencia, lugar y domicilio, tanto del agraviado como del agraviante;
3) Suficiente señalamiento e identificación del agraviante, si fuere posible, e indicación
de la circunstancia de localización;
4) Señalamiento del derecho o de la garantía constitucionales violados o amenazados
de violación;
5) Descripción narrativa del hecho, acto, omisión y demás circunstancias que motiven
la solicitud de amparo;
6) Y, cualquiera explicación complementaria relacionada con la situación jurídica
infringida, a fin de ilustrar el criterio jurisdiccional.
En caso de instancia verbal, se exigirán, en lo posible, los mismos requisitos.
 LEY ORGÁNICA DE AMPARO
SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES
Admisión y Trámite
Artículo 17: El Juez que conozca de la acción de amparo podrá ordenar, siempre que
no signifique perjuicio irreparable para el actor, la evacuación de las pruebas que
juzgue necesarias para el esclarecimiento de los hechos que aparezcan dudosos u
oscuros.

Se entenderá que hay perjuicio irreparable cuando exista otro medio de comprobación
más acorde con la brevedad del procedimiento o cuando la prueba sea de difícil o
improbable evacuación.

Artículo 19: Si la solicitud fuere oscura o no llenare los requisitos exigidos

anteriormente especificados, se notificará al solicitante del amparo para que corrija el
defecto u omisión dentro del lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a la
correspondiente notificación. Si no lo hiciere, la acción de amparo será declarada
inadmisible.
 LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL
TRABAJO
Notificación, Pruebas y Decisión
Notificación:
Dicha notificación podrá efectuarse como indica la misma norma adjetiva procesal,
utilizando sus mismos mecanismos, tales como los carteles, correo certificado y todas las
establecidas en la LOPT, de esta notificación dejará constancia el secretario del tribunal.
Pruebas:
En la audiencia oral la partes propondrán sus alegatos y el tribunal decidirá si hay o no
lugar a pruebas. El tribunal decretará cuales son las pruebas admisibles y ordenará la
evacuación el mismo día, pudiéndolas diferirlas para el día siguiente. Las pruebas que se
evacuen se grabaran para luego transcribirlas en un acta que permita al juez de alzada
conocerlas, además, en la audiencia se formara un acta que deberá ser firmada por los
intervinientes. La falta de comparecencia del actor dará por terminado el proceso, salvo que
los hechos alegados afecten el orden publico.
Decisión:
Concluido el debate oral, el juez podrá decidir inmediatamente podrá diferir la sentencia
del mismo en un plazo no mayor de 48 horas, exponiendo en forma oral su decisión, la
cual deberá publicar dentro de los 5 días siguientes a la audiencia en que fue dictada.
 LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE
DERECHOS Y GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES
Sentencia
Artículo 29: El Juez que acuerde el restablecimiento de la
situación jurídica infringida ordenará, en el dispositivo de la
sentencia, que el mandamiento sea acatado por todas las
autoridades de la República, so pena de incurrir en
desobediencia a la autoridad.
Artículo 30: Cuando la acción de amparo se ejerciere con
fundamento en violación de un derecho constitucional, por acto o
conducta omisiva, o por falta de cumplimiento de la autoridad
respectiva, la sentencia ordenará la ejecución inmediata e
incondicional del acto incumplido.
 LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE
DERECHOS Y GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES
Sentencia
Artículo 31: Quien incumpliere el mandamiento de amparo constitucional
dictado por el Juez, será castigado con prisión de seis (6) a quince (15) meses.

Artículo 32.- La sentencia que acuerde el amparo constitucional deberá

cumplir las siguientes exigencias formales:

A) Mención concreta de la autoridad, del ente privado o de la persona

contra cuya resolución o acto u omisión se conceda el amparo;

B) Determinación precisa de la orden a cumplirse, con las especificaciones

necesarias para su ejecución;

C) Plazo para cumplir lo resuelto.

 LEY ORGÁNICA DE AMPARO
SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES
Apelación
Contra la decisión de primera instancia se podrá apelar dentro de los tres
(3) días siguientes a la publicación del fallo, de no apelarse la sentencia
podrá ser consultada con el Tribunal Superior respectivo, al cual se le remitirá
el expediente, dejando copia de la decisión para la ejecución inmediata.

Artículo 35.- Contra la decisión dictada en primera instancia sobre la

solicitud de amparo se oirá apelación en un solo efecto. Si transcurridos tres
(3) días de dictado el fallo, las partes, el Ministerio Público o los procuradores
no interpusieren apelación, el fallo será consultado con el Tribunal Superior
respectivo, al cual se le remitirá inmediatamente copia certificada de lo
conducente. Este Tribunal decidirá dentro de un lapso no mayor de treinta
(30) días.
 PROCESO DE EJECUCIÓN DE
AMPARO LABORAL
El Tribunal de Juicio mediante sentencia (firme) ordena el
acatamiento de un mandamiento de amparo constitucional.
Remite expediente al Tribunal de Sustanciación, Mediación y
Ejecución del Trabajo

Tribunal de Ejecución
asume dentro las 24 horas
siguientes a su recepción la
ejecución de la sentencia

Se desacata la Sentencia. Se deja constancia y se

Se acata la sentencia. Se devuelve el expediente
remite el expediente al Tribunal de origen con la
al tribunal de origen para su cierre definitivo
inmediatez del caso
Sala Constitucional: Sentencia N° 245, de fecha 09 de
abril de 2014. Caso: Vicencio Scarano Spisso y
Salvatore Lucchese Scaletta

• Establece con carácter vinculante, el carácter

jurisdiccional constitucional del artículo 31 de
la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y
Garantías Constitucionales, y el procedimiento
que deben seguir los Tribunales de la República
para aplicarla, en los casos en que se incurra en
desacato ocasionado por la falta de cumplimiento
del mandamiento de amparo.
 Sala Constitucional: Sentencia N° 245, de fecha 09 de
abril de 2014
Ahora bien, conforme a lo hasta aquí expresado y en virtud de la relevancia de los
intereses jurídicos involucrados en el procedimiento por desacato al
mandamiento de amparo constitucional, cuando este último haya sido
declarado por cualquier otro tribunal distinto a la Sala Constitucional (cuyas
decisiones sí puedan ser examinadas por un tribunal superior en la jurisdicción
constitucional), éste deberá remitirle en consulta (per saltum), copia certificada
de la decisión que declare el desacato e imponga la sanción prevista en el artículo
31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales,
previa realización del procedimiento de amparo señalado por esta Sala en la
sentencia N° 138 del 17 de marzo de 2014, para que, luego de examinada por
esta máxima expresión de la jurisdicción constitucional, de ser el caso, pueda
ser ejecutada. En ese sentido, tal como se desprende de ello, la referida consulta
es anterior a la ejecución de la sentencia y tendrá efecto suspensivo de esta
última. Así se declara.
 Sala Constitucional: Sentencia n.° 138, del 17 de marzo
de 2014

 Visto que en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales

no está contemplado procedimiento alguno para la valoración preliminar del posible
incumplimiento de un mandamiento de amparo a efectos de su remisión al órgano
competente.

Visto que, conforme con lo señalado en el artículo 98 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia, cuando en el ordenamiento jurídico no se preceptúe un proceso
especial a seguir se aplicará el que exclusivamente las Salas de este Alto Tribunal juzguen
más conveniente para la realización de la justicia, siempre que tenga fundamento legal.

Esta Sala, para determinar el presunto incumplimiento al mandamiento de amparo cautelar

decretado, estima que el procedimiento que más se adecúa para la consecución de la justicia
(…) se convoca (…) a una audiencia pública que se celebrará dentro de las noventa y
seis (96) horas siguientes a que conste en autos su notificación, para que expongan los
argumentos que a bien tuvieren en su defensa.
 Sala Constitucional: Sentencia n.° 138, del 17 de marzo
de 2014
Para la celebración de la mencionada audiencia, se ordena también la notificación del
Ministerio Público y de la Defensora del Pueblo.
A tenor de lo señalado en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y
Garantías Constitucionales, en concordancia con la sentencia N° 7 de 1 de febrero de 2000
(caso: José Amando Mejía), en la cual se señaló que: “La falta de comparecencia del presunto
agraviante a la audiencia oral aquí señalada producirá los efectos previstos en el artículo 23
de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales”, la inasistencia
de los aludidos funcionarios municipales a la audiencia pública se tendrá como aceptación de
los hechos.
Una vez celebrada la audiencia la Sala podrá decidir inmediatamente; en cuyo caso
expondrá de forma oral la decisión, y la publicará dentro de los cinco (5) días siguientes;
o diferir la audiencia por un lapso que en ningún momento será mayor de cuarenta y
ocho (48) horas, por estimar que es necesaria la presentación o evacuación de alguna
prueba que sea fundamental para decidir el caso.
 Sala Constitucional: Sentencia n.° 138, del 17 de marzo
de 2014
Esta Sala Constitucional, en caso de quedar verificado el desacato, impondrá la sanción
conforme a lo previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y
Garantías Constitucionales y remitirá la decisión para su ejecución a un juez de primera
instancia en lo penal en funciones de ejecución del Circuito Judicial Penal
correspondiente.

De esta manera, la Sala estableció el procedimiento aplicable en los casos en que se

ventile una incidencia de desacato de un mandamiento de amparo constitucional,
tomando como fundamento el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos
y Garantías Constitucionales y la decisión de esta Sala n.° 07, del 01 de febrero de 2000
(caso: José Amado Mejía).

De lo anterior, se hace destacar que en el presente caso, el tribunal competente para

conocer acerca de una denuncia de desacato de un mandamiento de amparo
constitucional es el propio juzgado que dictó la sentencia a los fines de conocer la
incidencia de desacato, la cual será sustanciada y decidida por el propio tribunal y de
cuya decisión conocerá en consulta “per saltum” esta Sala Constitucional.
 Sala Constitucional: Sentencia N.° 0145, de fecha
18/06/2019. Exp 16-0299
OBITER DICTUM
Esta Sala, por notoriedad judicial ha venido detectando graves errores, excesos y
desatinos por parte de algunos órganos jurisdiccionales, al momento de tener que
decidir sobre las denuncias de incumplimiento o desacato de los mandamientos de
amparo que han dictado, asunto in extremis delicado, debido a que de ello
depende la imposición de una sanción privativa del derecho constitucional a la
libertad del justiciable, como lo es la prisión de seis (6) a quince (15) meses, a que
se refiere el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales.
Es por ello que, en esta ocasión, esta Sala Constitucional estima necesario incluir
una variante en el criterio jurisprudencial sentado en sentencia N° 245, del 9 de
abril de 2014, caso: Salas & Agentes Aduaneros Asociados, C.A. y otros contra
Vicencio Scarano Spisso, en lo que atañe al procedimiento para dilucidar las
denuncias de desacato a mandamientos de amparo.
 Sala Constitucional: Sentencia N.° 0145, de fecha
18/06/2019. Exp 16-0299
OBITER DICTUM
En caso de que la decisión de la Sala sea favorable o proclive a que se le dé cause
o trámite a la denuncia, devolverá el expediente al tribunal de la causa, ante el cual
se instruirá el procedimiento correspondiente, de acuerdo con los parámetros
establecidos en la citada sentencia N° 245, del 9 de abril de 2014, lo que implica la
consulta per saltum de la decisión que declare el desacato e imponga la sanción
prevista en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y
Garantías Constitucionales, caso contrario, se declarará concluido el
procedimiento con la consecuente orden de cierre del expediente y envío del
mismo al tribunal de la causa.
Se deja claro que tal pronunciamiento no será necesario en aquellos casos en los
que sea esta Sala Constitucional la competente para dilucidar la denuncia de
incumplimiento o desacato del mandamiento de amparo, en cuyo caso deberá
aplicarse, sin más, el procedimiento establecido en la mencionada sentencia N°
245, del 9 de abril de 2014.
 Sala Constitucional: Sentencia N.° 0145, de fecha
18/06/2019. Exp 16-0299
OBITER DICTUM
Es por ello que a partir de la publicación del presente fallo en la Gaceta Oficial de
la República Bolivariana de Venezuela, y en la Gaceta Judicial, se establece con
carácter vinculante que las denuncias de incumplimiento o desacato de
mandamientos de amparo constitucional dictados por cualquier tribunal de la
República, han de ser sometidas al conocimiento previo de esta Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
De tal forma que, ante la manifestación de incumplimiento o desacato del
mandamiento de amparo constitucional, el tribunal que esté conociendo de la
causa deberá, de manera inmediata, remitir a esta Sala Constitucional el
expediente contentivo de la acción de amparo ejercida, junto con la denuncia de
incumplimiento o desacato que se haya realizado, debiendo esta Sala -en un lapso
perentorio de sesenta (60) días continuos- dictaminar sobre la viabilidad del
mismo, para lo cual deberá emitir una decisión muy sucinta en términos de
verosimilitud y no de plena certeza, a modo de controlar, prima facie, su
fundabilidad.
 Sala Constitucional: Sentencia N.° 0145, de fecha
18/06/2019. Exp 16-0299
OBITER DICTUM
En caso de que la decisión de la Sala sea favorable o proclive a que se le dé cause
o trámite a la denuncia, devolverá el expediente al tribunal de la causa, ante el cual
se instruirá el procedimiento correspondiente, de acuerdo con los parámetros
establecidos en la citada sentencia N° 245, del 9 de abril de 2014, lo que implica la
consulta per saltum de la decisión que declare el desacato e imponga la sanción
prevista en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y
Garantías Constitucionales, caso contrario, se declarará concluido el
procedimiento con la consecuente orden de cierre del expediente y envío del
mismo al tribunal de la causa.
Se deja claro que tal pronunciamiento no será necesario en aquellos casos en los
que sea esta Sala Constitucional la competente para dilucidar la denuncia de
incumplimiento o desacato del mandamiento de amparo, en cuyo caso deberá
aplicarse, sin más, el procedimiento establecido en la mencionada sentencia N°
245, del 9 de abril de 2014.
Sala Constitucional: Sentencia N°
416 del 02 de agosto del 2022

Los tribunales que conozcan de una

denuncia por desacato de un
mandamiento de amparo no tienen
que remitir el expediente original a
dicha Sala.
Sala Constitucional: Sentencia N°
416 del 02 de agosto del 2022
Con esta decisión la Sala abandona el criterio de la sentencia N° 145 de fecha
18 de junio de 2019 y estableció que las circunstancias que dieron origen a la
anterior postura jurisprudencial han cambiado y que ello “pudo haber
generado retardos y dilaciones procesales que amenazaron la celeridad
procesal, la brevedad y la eficacia de este medio extraordinario de
protección de los derechos fundamentales. En efecto, tal consulta no solo
impone a las partes la necesidad de trasladarse a la ciudad de Caracas para
darle seguimiento a la causa, con los gastos adicionales que ello ocasiona,
sino que representa la postergación de la orden de ejecución del amparo, lo
cual no resulta acorde con los principios constitucionales de celeridad y
economía procesal ni con el derecho a la tutela judicial efectiva”.
Sala Constitucional: Sentencia
N° 416 del 02 de agosto del 2022
La Sala concluyó que “toda decisión judicial que declare el desacato e
imponga la sanción de prisión establecida en el artículo 31 de la Ley
Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales,
debe ser remitida para su consulta a este órgano jurisdiccional antes de
ser ejecutada, por lo que la remisión previa de las copias certificadas
del expediente contentivo de la acción de amparo ejercida, junto con la
denuncia de incumplimiento que se haya realizado pierde sentido”. 
 Gaceta Oficial Venezuela #42449
del 26/08/2022
Sala Constitucional. Sentencia de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia que ABANDONA el criterio
establecido en la sentencia N° 145 de fecha 18 de junio de
2019 y establece con carácter vinculante que no se requerirá
a los Tribunales que conozcan de una denuncia de desacato al
mandamiento de amparo constitucional conforme el artículo 31
de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales, que remitan el original del expediente a esta
Sala para su conocimiento previo.
SENTENCIAS (Referencias)
 Sala Constitucional: Sentencia n.° 138, del 17 de
marzo de 2014.
 Sala Constitucional: Sentencia N° 245, de fecha
09 de abril de 2014.
 Sala Constitucional: Sentencia N.° 0145, de fecha
18/06/2019. Exp 16-0299

 Sala Constitucional: Sentencia N° 416 del 02 de

agosto del 2022
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela (1999)
 Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las
Trabajadoras (2012)
 Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2002)
 Ley Orgánica de Amparo sobre los Derechos y
Garantías Constitucionales (1988).
 Gaceta Oficial Venezuela #42449 del 26/08/2022