LA NECESIDAD DE LA RESOLUCIÓN DE

EXCEPCIONES PREVIAS EN EL PROCESO

ARBITRAL

Haga clic para modificar el estilo de título del patrón

 PROCESO ARBITRAL No. 042-17

ANTECEDENTES DEL PROCESO.

• El señor Hernán Barreno presentó el 05 de abril del 2017, una demanda arbitral en el
Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Quito, en contra del
Fideicomiso Mercantil Portobello II y la compañía Marraquech S.A.
• El objeto de la demanda es el incumplimiento por parte de los demandados de la
promesa de compraventa suscrita el 27 de diciembre del 2011, en la cual se prometía en
venta varios inmuebles .En la pretensión el accionante solicita la devolución de los
valores cancelados y la entrega del los bienes inmuebles.
• El Fideicomiso Mercantil Portobello II, mediante su representante legal contesta la
demanda el 18 de julio del 2017.
 PROCESO ARBITRAL No. 042-17

ANTECEDENTES DEL PROCESO.

• Con fecha 20 de septiembre del 2018 se emite el laudo arbitral, en el cual resuelven desechar
la demanda dejando a salvo los derechos del actor para volver a presentar la misma.
• Los árbitros fundamentan su decisión en los siguientes hechos:
1. existencia de una indebida acumulación de pretensiones la cual fue reconocida por la parte
actora en su pedido de reforma de la demanda.
2. El artículo 1505 del Código Civil señala que en una demanda el actor podrá pedir a su
arbitrio la resolución o el cumplimiento de la promesa con indemnización de perjuicios pero
se no podrá pedir las 2 cosas a la vez.
3. Conforme dispone el Art.145 del COGEP en una demanda se pueden proponer varias
pretensiones siempre y cuando estas no sean contrarias e incompatibles
4. En la demanda el actor solicita la devolución de los recursos (resolución del contrato) y el
cumplimiento de la promesa de compraventa es decir la entrega de los inmuebles, estas
pretensiones son incompatibles entre si e imposibles de cumplir.
 NECESIDAD DE RESOLUCIÓN DE
EXCEPCIONES EN EL PROCESO ARBITRAL.

• Las excepciones previas son los medios de defensa, contradicción o repulsa, que alega
el demandado para excluir, dilatar o enervar la acción o demanda del actor.
• En la Ley de Arbitraje y Mediación no existe definida una etapa de resolución de
excepciones, por esta razón queda a discreción de los árbitros resolver en la audiencia
de sustanciación o en el laudo arbitral.
• Sin embargo considero que el hecho de no establecerse una etapa de resoluciones
previas puede llegar a vulnerar los principios de economía procesal y celeridad.