Universidad latina de costa rica

Derecho de familia II
I-2017

Profesor lic. ALEXIS Vargas soto

70128543
22954826
88000007
Aspectos Generales del Curso
Asistencia Obligatoria de acuerdo con el Reglamento de
la Universidad

Ausencias deben justificarse con el documentos

probatorios respectivos.
2 Exámenes Parciales 40 % (30 % c/u)
Quices 10 %
Examen Final Oral 40 %
(El porcentaje de quices se compondrá tanto por los exámenes
cortos que se realizaran, o comprobaciones de lectura que se
asignen durante el curso, asi como las llamadas orales que
correspondan)
Fechas de examenes

 I PARCIAL: 15 de Febrero 2016

 II PARCIAL 22 de marzo 2016

 EXAMEN FINAL: 26 de abril 2016

Bibliografía

•Básica yObligatoria
Legislación:
•Constitución Política de la República de Costa Rica
•Código de Familia
•Código de la Niñez y la Adolescencia
•Código Procesal Civil
•Ley de Pensiones Alimentarias
•Ley contra la Violencia Doméstica
•Ley Integral para la Persona Adulta Mayor
•Ley de Igualdad de las Personas Discapacitadas
•Código Civil
•Convenciones o Tratados Internacionales de acuerdo al tema que se esté estudiando pero las que serán de
importante consulta son:
1.Convención de los Derechos del Niño
2.Código de Bustamante
4.Convenio para la Protección del Niño y Convenio sobre aspectos civiles de la sustracción de menores
5.Convención Interamericana sobre la Restitución Internacional de Menores
6.Convención Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias Cooperación Convenciones relativas a la
Prevención y Sanción de la Violencia Intrafamiliar y a la Violencia contra la Mujer
7.en materia de adopción
 Doctrina Nacional de Referencia
• Derecho de Familia Costarricense. Gerardo Trejos Salas.
Editorial Juricentro
• Tratado de las Personas. Alberto Brenes Córdoba
• Artículos y libros específicos de autores nacionales de
acuerdo al tema que se esté desarrollando, los cuales les serán
proporcionados, ya sea en forma física o en archivo digital
 Doctrina Internacional de Referencia:

Derecho de Familia Tomo I. Eduardo Zannoni

• El nuevo derecho de familia. Aida Kemelmajer de Carlucci
• Derecho Constitucional de Familia. Varios Autores
• El Derecho de Familia y los nuevos Paradigmas Tomos I y II
Varios Autores
• Panorama Internacional del Derecho de Familia Tomos I y II
Varios Autores
 Temas Generales del Programa de Derecho Familia I

Divorcio y Separación Judicial

Filiación y sus diferentes tipos
Patria Potestad
Alimentos
Tutela y Curatela
 Sinopsis del Curso de Derecho de Familia I
Principio Protector (Importancia)
Tipos de Familia. Interpretación restrictiva o abierta???
Familia de Hecho - Familia Matrimonial
Regimen Patrimonial de la Familia:
a) Regimen Principal
b) Regimen Supletorio
EXTINCION DEL VINCULO MATRIMONIAL
El matrimonio surge como un vínculo
formal y solemne entre dos personas que
se rige y debe ajustarse a los articulos
10 al 36 del Código de Familia.
El matrimonio esta regulado constitucionalmente y así el
articulo 51 establece que:

“ El matrimonio es la base esencial de

la familia y descansa en la igualdad
de derechos de los cónyuges”
El articulo 11 del Código de Familia retoma el precepto
constitucional y establece cual es el objeto del matrimonio
indicando:

“ El matrimonio es la base esencial de

la familia y tiene por objeto la vida en
común, la cooperación y el mutuo
auxilio”.
De esta norma surgen los tres grandes pilares sobre los
cuales debe girar el vínculo matrimonial, y así se habla de:

 LA VIDA EN COMUN
 LA COOPERACIÓN
 EL MUTUO AUXILIO
A partir del momento en que se celebra el matrimonio, y
derivados de estos pilares, principios o fines del matrimonio,
surgen obligaciones y derechos para los cónyuges.

Cuales son estas obligaciones y

derechos que surgen?
El articulo 34 del Código de Familia indica en torno a las
obligaciones y responsabilidades:

“ Los esposos comparten la responsabilidad y el gobierno de la

familia. Conjuntamente deben regular los asuntos domésticos,
proveer a la educación de sus hijos y preparar su porvenir.
Asimismo están obligados a respetarse, a guardarse fidelidad y
a socorrerse mutuamente. Deben vivir en un mismo hogar salvo
que motivos de conveniencia o de salud para alguno de ellos o
los hijos, justifique residencias distintas.”
En igual sentido, el articulo 35 del Código de Familia indica:
“ El marido es el principal obligado a sufragar los gastos que
demanda la familia. La esposa está obligada a contribuir a ellos
en forma solidaria y proporcional, cuando cuente con recursos
propios”
“El amor es infinito , mientras dure…”

Vinicius de Moraes
En principio, las personas que contraen matrimonio lo hacen
con el objetivo de que ese vínculo sea permanente en el
tiempo, sin embargo, se pueden dar ciertas situaciones o
hechos que conllevan a la extinción del vinculo
matrimonial, y por ende, cesan todas las obligaciones o
responsabilidades que surgen con el mismo, y además, se
procede a declarar los derechos que surgieron de ese vínculo.
Extinción del Vinculo Matrimonial
Cuales son las causas que conllevan a la
disolución del vínculo matrimonial ?
En Costa Rica podemos hablar de dos causas de la disolución del
vinculo matrimonial

LA MUERTE DE ALGUNO DE

LOS CONYUGES

EL DIVORCIO (VINCULAR)

Las causas de disolución admitidas por el legislador deben ser
claramente diferenciadas de las causas de anulación o invalidez
del matrimonio. Las causas de nulidad existen antes de la
celebración del matrimonio o concomitantes a la boda,
mientras que las causas de divorcio surgen con posterioridad a
la formación del vínculo y afectan propiamente la relación
matrimonial, y no al matrimonio en cuanto acto.
El autor argentino H. Rolando explica muy bien lo anterior
indicando:
“ …La disolución es la cesación del vínculo conyugal que ha
existido legalmente. La causa de disolución debe ser siempre
posterior a la celebración, y su efecto no es otro que la extinción
del vínculo desde el momento en que acaece, es decir, que tiene
efectos ex nunc, respetandose por consiguiente los efectos
personales o patrimoniales que se hubieren producido hasta el
momento de la disolución…”
“
…La anulación, por el contrario, es la destrucción del vínculo
conyugal, el cual, sólo aparentemente ha existido, porque
legalmente tal vinculo, era imperfecto. Sus causas son vicios
que acompañan o preexisten a la celebración, es decir,
anteriores o concomitantes a la misma, pero nunca
sobrevinientes. Su efecto es suprimir el vínculo conyugal como si
no lo hubiere habido nunca, destruyendo los efectos que se
hubiesen producido ya…”
La muerte de alguno de los
cónyuges
• El articulo 143 del Código de Carrillo de 1842 establecía:

“El matrimonio solo se disuelve por la muerte de uno de los

esposos. En este caso, la muger (sic) no puede contraer
matrimonio, sino despues de pasado un año.”
• El articulo 34 del Código Civil establece claramente que:
“ La entidad jurídica de la persona
física termina con la muerte…”
La muerte de alguno de los cónyuges disuelve ipso iure el
matrimonio.

El Código de Familia no establece expresamente esta causa de

disolución, sin embargo, el articulo 50 establece que
“La muerte de cualquiera de los cónyuges pone
termino al juicio de divorcio”
Cuales son entonces los efectos de la disolución del vínculo
matrimonial por muerte de alguno de los cónyuges????

Algunos de los efectos, entre otros, serían:

• Habilidad Nupcial, eso si, manteniendo los impedimentos
matrimoniales con respecto a los familiares del cónyuge
fallecido
• Ejercicio exclusivo de la patria potestad sobre los hijos comunes
• Disolución de la sociedad conyugal
El divorcio (Vincular)
Aumento de Divorcios en Costa Rica
Aumento de Divorcios en Chile
Aumento de Divorcios en Mexico
• En Costa Rica se regula el divorcio por primera vez como
causa de disolución del vínculo matrimonial en el Código Civil
de 1888, concretamente en el articulo 86, al indicar:

“El divorcio, una vez pronunciado judicialmente, disuelve el

vínculo matrimonial”
“…no siendo siempre el matrimonio fuente de armonía y de paz y
amor entre los esposos, la ley ha debido contemplar las
situaciones que ordinariamente se presentan entre cónyuges
desavenidos y dictar reglas para los casos de lucha y conflicto
entre ellos…”
Cleto González Víquez
El profesor brasileño Luis Edson Fachin expresó que el dístico
colocado encima del escudo de armas de los enlaces
matrimoniales era:
“ Y fueron felices para siempre. Mas adelante se asimila y se
transforma en que sean felices mientras dure. En la actualidad
se dice Y vivieron felices cierto tiempo ”
Ante diversos problemas insuperables de los cónyuges, el
derecho ha dispuesto la institución del Divorcio como una de
las causas por medio de las cuales se extingue el vínculo
matrimonial. Es importante indicar que debe ponderarse la
trascendencia y gravedad del conflicto matrimonial, ya que si
se opta por la vía del divorcio, el mismo es definitivo, y una
reconciliación, no revive el vínculo si este se ha decretado
mediante sentencia firme.
Eduardo Zannoni ha dicho en torno al divorcio que:
“ …Se denomina divorcio vincular a la disolución del vínculo
matrimonial mediante sentencia judicial. Al aludir a la
disolución del vínculo se entiende que la disolución opera
extinguiendo, para el futuro, la relación jurídica matrimonial. En
las legislaciones que admiten esta forma de disolución vincular,
el divorcio constituye el origen de un verdadero estado de
familia que restituye la aptitud nupcial de los cónyuges
divorciados…”
Dada la trascendencia y gravedad de los problemas maritales,
es que el derecho (fundamentalmente la doctrina), en su
momento, hablo de dos tipos de divorcio, el divorcio vincular,
y el divorcio no vincular.
• El divorcio vincular es el divorcio que se decreta por sentencia
judicial y disuelve el vinculo matrimonial
• El divorcio no vincular es la llamada separación judicial, no
disuelve el vínculo matrimonial, y se limita a la cesación del
deber de cohabitación o convivencia.-
DIVORCIO (Vincular): Es el rompimiento o disolución del
vínculo matrimonial que se decreta en sentencia judicial,
siempre que operen dentro del matrimonio alguna de las
causales establecidas en el art 48 del Código de Familia
Estas causales son números clausus, lo que significa que
solamente pueden invocarse como causales de divorcio las
que así disponga la ley (*)
Debe hacerse la aclaración, que en nuestro país, las causas
de divorcio son restringidas, y por ende, solamente pueden
decretarse el divorcio por medio de las causales que
expresamente dispone la ley, y no por ninguna otra, ni
tampoco puede darse algún tipo de interpretación analógica
respecto a las mismas.
El cuadro que a continuación se presenta (**), que es un
cuadro general de los tipos de divorcio, nos ubica el sistema
que rige en Costa Rica (resaltado con marcador).
 El divorcio (Vincular)

• (**)
• En relación a la causal que se invoca
en el juicio de divorcio se pueden
distinguir dos tipos de Divorcio, por
un lado el divorcio sanción y por otro
lado el divorcio remedio.
• El divorcio remedio es la vía para disolver el matrimonio ante la
imposibilidad de convivencia de la pareja sin que exista una
culpabilidad de uno de los cónyuges, en la violación a los deberes
maritales
• El divorcio sanción es el resultado de la conducta incorrecta de
uno de los cónyuges en cuanto a los deberes de la vida
matrimonial, estableciendo causas en las cuales se considera esa
violación de las normas del matrimonio. Acá la sentencia exige la
culpa de uno o ambos cónyuges y el divorcio implica una sanción
contra el culpable que se proyecta en los efectos del divorcio en si.
Importancia practica en torno a la distinción del divorcio remedio y al
divorcio sanción:

• Alimentos
• Legitimación en juicio
• Daños y Perjuicios
• Gananciales (*)
• Alimentos: El articulo 57 del Código de Familia regula lo
relativo a la pensión alimentaria al decretarse el divorcio, sea
causal remedio o causal sanción. Dice dicha norma:
“En la sentencia que declare el divorcio, el tribunal podrá conceder al cónyuge declarado
inocente una pensión alimentaria a cargo del culpable. Igual facultad tendrá cuando el
divorcio se base en una separación judicial donde existió cónyuge culpable.
 Esta pensión se regulará conforme a las disposiciones sobre alimentos y se revocará
cuando el inocente contraiga nuevas nupcias o establezca unión de hecho.
Si no existe cónyuge culpable, el tribunal podrá conceder una pensión alimentaria a uno
de los cónyuges y a cargo del otro, según las circunstancias.
No procederá la demanda de alimentos del ex cónyuge inocente que contraiga nuevas
nupcias o conviva en unión de hecho.”
• Legitimación en Juicio: El articulo 49 es muy claro en indicar
que solo el cónyuge inocente es el legitimado para establecer
la demanda de divorcio fundamentada en una causal sanción.
Dice la norma:

“La acción de divorcio sólo puede establecerse por el cónyuge

inocente, dentro de un año contado desde que tuvo
conocimiento de los hechos que lo motiven…”
• Daños y Perjuicios: En un proceso de divorcio fundamentado
en una causal sanción, la da la posibilidad al cónyuge
inocente dentro de ese proceso de cobrar daños y perjuicios.
Dice la norma:
“ De disolverse el vínculo matrimonial, con base en alguna de
las causales establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 48
de este Código, el cónyuge inocente podrá pedir, conjuntamente
con la acción de separación o de divorcio, daños y perjuicios de
conformidad con el artículo 1045 del Código Civil.”
• Bienes Gananciales: Antes del año de 1997, cuando se
decretaba el divorcio fundamentado en una causal sanción, el
cónyuge declarado culpable perdía el derecho a gananciales.
Esto se reformó por medio de la ley No. 7689 de 21 de agosto
de 1997, y es a partir de ese momento que la culpabilidad no
incide en el derecho de gananciales.
En el momento en que se presenta una demanda de divorcio
con base en una causal sanción o remedio, tiene el juez que
pronunciarse obligatoriamente sobre un mínimo de aspectos,
aun y cuando, no hayan sido pedidos en la demanda. Estos
son:
Disolución del Vínculo matrimonial
Guarda, Crianza y Educación de los hijos
Resolución en torno a los bienes gananciales
Alimentos entre ex cónyuges
Condena o exención del pago de las costas
La Sala Segunda de la Corte ha sido reiterada en este criterio.
Algunos ejemplos son:
NO HUBO INCONGRUENCIA. TRIBUNAL NO INCURRIÓ EN ULTRA PETITA. DEBER
ALIMENTARIO DESPUÉS DEL DIVORCIO. El establecer el derecho alimentario a uno o ambos
cónyuges luego de declarado disuelto el vínculo matrimonial, en un proceso de divorcio donde no
hubo cónyuge culpable y donde no se solicitó expresamente por las partes, no implica vicio de
incongruencia, pues se trata de una facultad legal del juez. [018-11]
NO SE DA INCONGRUENCIA. EXTREMO SOBRE COSTAS DEBE SER FIJADO DE OFICIO
POR EL JUEZ. Los numerales 221 y 222 del Código Procesal Civil son los que norman de manera
general el tema de las costas. No se puede concluir que se haya incurrido en un vicio de
incongruencia por extra petita, ya que se trata de un extremo que el juzgador debe fijar de oficio.
[897-10]
• NO SE DA INCONGRUENCIA. DEFINICIÓN DE BIENES GANANCIALES ES UNA
CONSECUENCIA DE LA DECLARATORIA DE DIVORCIO. Los jueces (as) tienen
como potestad la posibilidad de conceder extremos no contenidos, de manera
expresa, en las pretensiones y en las excepciones oportunamente aducidas por las
partes, pero que están implícitas en éstas o bien, son su derivación lógica de la
decisión de fondo, en virtud de una disposición legal que posibilite inferirlo así. El
Código de Familia -numeral 41- establece como una de las consecuencias de la
declaratoria del divorcio, la definición del régimen sobre los bienes gananciales
constatados en el patrimonio de los cónyuges. Por esa razón, la sentencia que
declara el divorcio deberá resolver ese tema, cuando se constate en el proceso la
existencia o posible existencia de bienes con esa naturaleza. [775-10]
INCONGRUENCIA. Dentro de los efectos jurídicos, derivados
de la disolución del matrimonio, es obvio que cada cónyuge
adquiere el legítimo derecho de participar en la mitad del valor
neto de los bienes gananciales constatados en el patrimonio
del otro; como una consecuencia directa y natural de la
disolución del vínculo matrimonial, en que se adquirieron
bienes con el esfuerzo común de ambos cónyuges. Por esta
razón, y al ser el derecho a gananciales, una consecuencia de la
disolución del matrimonio, no incurrió el a quo en el vicio de
incongruencia alegado, al conceder en la sentencia ese
derecho, ni lo hizo el ad quem, al confirmar lo resuelto por
aquel. [46-2000], [301-04]
Posibilidad de que en un juicio de divorcio
pueda pedirse la disolución del vínculo
matrimonial con fundamento en varias
causales, algunas remedio, algunas
sanción???? Como se resuelve????
“…RESPECTO A LAS CAUSALES SANCIÓN Y REMEDIO:   Agravia el apelante el hecho de
que no se haya decretado la disolución del vínculo matrimonial por la causal de
separación de hecho por el planteada. Respecto a lo anterior, reiteradamente ha
sostenido este Tribunal que en situaciones como la presente, en la cual una de las partes
alega una causal distinta, siendo una de ellas causales remedio y otras causales sanción,
y al estar ambas causales demostradas prevalece la causal sanción sobre la causal
remedio, de ahí que se dicta la disolución del vínculo matrimonial con base en la causal
sanción demostrada, que en el caso que nos ocupa, lo es el adulterio. El fundamento de la
preeminencia de la causal sanción sobre la causal remedio tiene su razón de ser en
principios generales de derecho, tal como por ejemplo el principio de que nadie puede
aprovecharse de su propio dolo. De ahí que el culpable de una causal sanción debe asumir
las consecuencias que establece el ordenamiento jurídico para tales casos, consecuencias
tales como la condena de pagar alimentos a la parte contraria, o consecuencias
procesales tales como el pago de costas …” VOTO NUMERO:  287-09 dictado por el
TRIBUNAL DE FAMILIA DE SAN JOSÉ a las once horas cuarenta minutos del diecisiete de
febrero del dos mil nueve.-