FACULTAD DE DERECHO

Curso:
INSTITUCIONES DEL DERECHO (22603)

Docente:
KAREM VANESSA FLORES

Tema:
ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE N°2380-2017

Integrantes:

- Chañi Agramonte Cusi Ccoyllor - U20225401

- Cervantes Vargas Gabriela Lucero - U20301152
- Yajayra Rusveli Choque Llamoca - U20227173
- Medina Machaca Emperatriz Ysabel - U21300329
- Valle Valeriano Mariana Cristel - U21232894
- Mio Mollocco Abihail Rosa María - U21303773

AREQUIPA- PERÚ 2022

1
 INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo, tiene como objetivo analizar el recurso de casación N° 2380-
2017 “DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO”. En donde se dará
a conocer los conceptos claves relacionados al tema de la casación, tales como el
derecho de familia, el divorcio y la nulidad del matrimonio, así mismo, se expondrá el
resumen de la casación, con respecto a los hechos del caso, situación jurídica,
problema jurídico y decisión. Siendo la causal de esta casación la separación de
hecho.
Definiendo este concepto (Avendaño, 2021) nos dice lo siguiente, “La separación de
hecho se produce cuando cesa la convivencia conyugal sin que exista una sentencia
judicial; esta situación también puede darse por acuerdo entre ambos cónyuges o por
voluntad de uno de ellos. Siendo así, en la práctica, la separación de hecho ocasiona
consecuencias similares a las producidas con una ruptura consensuada, pues se basa
en la negativa de los cónyuges a continuar haciendo vida en común, negándose a
compartir el lecho y la mesa, lo cual contribuye a una relación hostil entre ellos que
posteriormente deviene en situaciones desagradables e insostenibles por las cuales
resulta inútil continuar con la unión matrimonial.”
Por otro lado, en el Art. 333 inc. 12) del Código Civil. III Pleno Casatorio Civil Supremo,
fundamentos. 36, 37 y 38: El divorcio por causal de separación de hecho, se debe
mencionar los tres elementos que en forma copulativa se deben dar para que
configure la causal en revisión:
Objetivo o material, que consiste en el alejamiento físico o separación corporal, por
voluntad expresa o tácita, de uno o de ambos consortes, entendida como la abdicación
total y absoluta de los deberes matrimoniales.
Subjetivo o psíquico, consistente en la falta de voluntad de uno o de ambos cónyuges
de continuar conviviendo, poniendo fin a la vida en común; sin que ésta se produzca
por una necesidad jurídica impuesta o circunstancia justificadora.
Temporal, se configura por el transcurso ininterrumpido de un período mínimo legal
que permita apreciar el carácter permanente de la falta de convivencia de los
cónyuges, siendo el plazo de dos años, si los cónyuges no tuviesen hijos menores y
cuatro si los hubiera.

2
 1. Derecho de familia
Es el conjunto de normas encargadas de regular, proteger y organizar a la familia.
Cabe resaltar que el derecho de familia es una rama del derecho civil, también ésta
puede definirse desde dos dimensiones distintas:
Dimensión objetiva: Desde esta perspectiva el derecho de familia es el conjunto de
normas jurídicas que regulan la institución familiar.
Dimensión subjetiva: Desde esta perspectiva, la familia es una sucesión de poderes
de carácter jurídico que pertenecen exclusivamente a la familia.
En el código civil peruano en el Artículo 233 se estipula la finalidad de la regulación
de la familia:
La regulación jurídica de la familia tiene por finalidad contribuir a su consolidación y
fortalecimiento, en armonía con los principios y normas proclamados en la
Constitución Política del Perú.

1.1 Institución jurídica del matrimonio

El matrimonio se gobierna por un conjunto orgánico e indivisible de normas, las cuales
determinan las condiciones y requisitos, los deberes y derechos, las relaciones
internas y exteriores de la sociedad conyugal, a las cuales deben someterse los que
deseen casarse.
Los pretendientes son enteramente libres para consentir en el matrimonio y otorgar
su adhesión a dichas normas, pero al momento de celebrarse el casamiento, su
voluntad es ya impotente y los efectos de la institución se producen automáticamente.
La relación matrimonial no podrá, desde entonces; ser variada, interrumpida o
concluida ad libitum, ni aun en supuesto de que coincidan plenamente las voluntades
de ambas partes y ello diferencia irreductible y básicamente el matrimonio de los
contratos.

2. Divorcio
El divorcio en su voz latina es llamado Divortium y esta describe la actitud de los
cónyuges. En cuanto a su origen etimológico se encuentra compuesto por el prefijo
di- o dis-, que se refiere a la separación o discrepancia, y por la raíz verto, que significa
“dar vuelta” o “girar”.

3
Siguiendo a (Ynga, C., & Gaston, R. 2019) nos dicen que el divorcio significa el
rompimiento de la relación conyugal, sin retorno. No queda otra salida, no hay marcha
atrás es la finalización de una vida de casados, cada persona tiene su libertad y es
nuevamente dueña de su vida y su destino. Con ello podemos decir que el divorcio es
aquella institución jurídica que pone fin al vínculo entre dos cónyuges es decir al
matrimonio y deja a estos libres de contraer otro.
Asimismo, los hermanos Mazeaud, grandes juristas, nos dicen que de lo que se trata
el divorcio es de la disolución de un matrimonio válido, en caso contrario, estaríamos
incursos en otra institución: la invalidez del matrimonio.

2.1 Características del divorcio

Cuando dos cónyuges optan por el divorcio absoluto se presentan ciertas
características que para el análisis del caso consideramos pertinentes mencionarlas.
En este sentido, Rodríguez (2018, p.14) describe las características de esta
institución:
● Implica la disolución jurídica del vínculo matrimonial: Lo que este punto
quiere decir es que los cónyuges podrán contraer nupcias y otros derechos de
manera autónomas
● Extingue el estado de familia conyugal: Al extinguirse el estado de familia
conyugal se forma un nuevo estado, el de divorciados, aquí se empieza una
vida separada del cónyuge. En caso de tener vástagos y ser estos menores de
edad, ambos padres deben cumplir con obligaciones en beneficio de sus hijos.
● Extingue la sociedad de gananciales: Es un efecto a causa del divorcio se
encuentra regulado en el artículo 318º del C.C., que indica: “fenece el régimen
de la sociedad de gananciales por divorcio (…)”. El órgano jurisdiccional
disuelve de manera total el vínculo matrimonial entre los cónyuges y, por ende,
se da fin al régimen de sociedad de gananciales.
● Genera el desdoblamiento de los elementos de la patria potestad como la
tenencia y el régimen de visitas: En el caso que los cónyuges tengan hijos,
el juez se pronunciará en razón del principio del interés superior del niño.

4
2.1 Causales del divorcio
Las causales del divorcio según el Código Civil específicamente en el art. 333 del C.C.
el que señala las diez causales por las que, en nuestro país, puede obtenerse el
divorcio. Son las siguientes:
✔ El adulterio
✔ La violencia, física o psicológica, que el Juez apreciará según las circunstancias
✔ El atentado contra la vida del cónyuge
✔ La injuria grave.
✔ El abandono injustificado de la casa conyugal por más de dos años continuos
o cuando la duración sumada de los períodos de abandono exceda a este
plazo.
✔ La conducta deshonrosa que hace insoportable la vida en común.
✔ El uso habitual e injustificado de drogas alucinógenas o de sustancias que
puedan generar toxicomanía.
✔ La enfermedad venérea grave contraída después de la celebración del
matrimonio.
✔ La homosexualidad sobreviniente al matrimonio.
✔ La condena por delito doloso a pena privativa de la libertad mayor de dos años,
impuesta después de la celebración del matrimonio.

2.1. 1 Separación de hecho como causal de divorcio

Es importante definir correctamente la separación de hecho, ya que en el recurso de
casación que analizaremos se encuentra como causa principal por la que se está
aplicando la institución del divorcio. De esta forma vemos que la separación de hecho
está prevista en el numeral 12 del artículo 333 del código civil.
Ahora acudiendo a (Ynga, C., & Gaston, R. 2019) define la separación de hecho como
aquella situación fáctica en que se encuentran los cónyuges que, sin previa decisión
jurisdiccional, quiebran el deber de cohabitación de forma permanente, sin causa
justificada de forma alguna imponga tal separación sea por voluntad de uno o de
ambos esposos. Con lo dicho por el autor podemos entender que al darse una
separación de hecho se está poniendo fin a la vida en común, es decir en un mismo
domicilio compartiendo vida marital juntos. Se podría decir que es una acción en

5
donde se incumple los deberes del matrimonio.

2.3 Regulación legal de los alimentos en el divorcio

El art. 350 del C.C. preceptúa, como principio general, que por el divorcio cesa la
obligación alimenticia entre los ex-cónyuges, aunque dispone excepcionalmente que:
Cuando el divorcio es declarado por culpa de uno de los cónyuges, el inocente tendrá
derecho a percibir alimentos, siempre que concurra alguno de estos requisitos:
✔ Que carezca de bienes propios o gananciales suficientes.
✔ Que esté imposibilitado de trabajar.
✔ Que no puede subvenir a sus necesidades por otro medio.
(El recurso de casación que se analizará presenta dichos requisitos)
En el capítulo V del libro (Divorcio y Jurisprudencia en el Perú,1999) se menciona que
el juez determinará el monto de la pensión alimenticia, teniendo en cuenta que esta
no puede exceder la tercera parte de los ingresos del deudor. Así también, se dice
que un ex cónyuge indigente, así esté divorciado, puede exigir alimentos a su ex
mujer, lo cual es una medida razonable, porque, independientemente del pasado, no
pueden ser indiferentes a la miseria de alguien.
Es importante mencionar que la obligación de alimentos se acaba automáticamente
cuando el acreedor contrae nuevo matrimonio.

2.4 Indemnización del daño moral con motivo de los hechos que dieron lugar al
divorcio
El art. 351 del C.C., concede al cónyuge inocente la posibilidad de ser indemnizado
cuando los hechos que han determinado el divorcio han comprometido gravemente
su interés personal.
En nuestro país existe la compensación por daños morales, sin embargo, este no
cubre daños físicos potenciales. Por lo tanto, la compensación no cubrirá los daños
corporales resultantes del abuso o la propagación de enfermedades venéreas. En
cuanto a la base del daño moral, este tiene un carácter indemnizatorio, cuyo objeto es
la reparación parcial del daño causado a la persona lesionada.
Omar Barbero en su obra Daños y Perjuicios derivados del Divorcio plantea una
opinión ecléctica respecto a la naturaleza de la indemnización. "Es cierto que hay un
resarcimiento para la víctima, pero eso no excluye que también se castiga al culpable"

6
y en especial pone énfasis en el efecto ejemplificador que debe producir, como
advertencia y estímulo para los demás integrantes de la comunidad. (Divorcio y

Jurisprudencia en el Perú,1999)

2.4.1 Naturaleza jurídica del derecho alimentario del cónyuge inocente

La naturaleza jurídica de los alimentos, que puede percibir el cónyuge inocente del
divorcio, se ha sometido a dos opiniones doctrinarias: Una que sostiene su carácter
estrictamente alimentario, mientras que la otra la considera indemnizatoria. "La
pensión alimenticia que se concede al esposo vencedor en el pleito es la reparación
de un perjuicio injustamente sufrido" (Divorcio y Jurisprudencia en el Perú,1999)
Como vemos esta situación se hace presente en el recurso de casación que se
analizará. Dando un preludio de la casación, la demandada vendió todas las
herramientas de trabajo del demandante perjudicándolo cuantiosamente en su
trabajo, así también lo hecho de su hogar ocasionando que duerma en la vía pública
y realizó actos que mortificaban psicológicamente al demandante.

2. 6 La nulidad del matrimonio

La nulidad implica que el acto matrimonial nunca existió por un vicio que hace
imposible su nacimiento, por lo cual, carece de todo efecto jurídico; en tal sentido, los
cónyuges pueden recuperar la condición de solteros. Por otro lado, la nulidad del
matrimonio implica la disolución y liquidación del régimen económico del matrimonio
(sociedad de gananciales) y el cese de la obligación de convivencia también la
asistencia mutua. Sin embargo, la ley admite que tenga efectos civiles sólo en el caso
de demostrar aquellos que tuvieron buena fe. La nulidad no admite confirmación
posterior del suceso.

2.6.1 Causas de la nulidad de matrimonio

Según el artículo 274 del Código Civil señala que es NULO el matrimonio en los
siguientes escenarios.
a) El casado, en el caso que sea viudo o divorciado, o no llegó a anular su anterior
matrimonio, éste puede demandar la nulidad.
b) De los consanguíneos (hermano) o afines en línea recta.

7
 c) De los consanguíneos en segundo (cuñado) y tercer grado de la línea colateral,
cuando el matrimonio anterior se disolvió por divorcio y el ex cónyuge todavía
vive.

d) Del condenado por homicidio doloso de uno de los cónyuges con el

sobreviviente.

e) Del enfermo mental, aun cuando la enfermedad se manifieste después de

celebrado el acto o existan intervalos lúcidos.

f) De quienes no observaron los trámites establecidos por la ley, de acuerdo con

los trámites establecidos en los artículos 248 a 268 del Código Civil. Sin
embargo, queda convalidado si los contrayentes han actuado de buena fe y se
subsane la omisión.

g) De los contrayentes que se casan ante un funcionario no autorizado por la ley.

3. Artículos utilizados:
Con el propósito de entender y analizar con pertinencia y totalidad la casación se
mencionan los principales artículos utilizados en esta:

❖ El artículo 200 del Código Procesal Civil: “Improbanza de la pretensión. Si la

parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha afirmado en su
demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su demanda
será declarada infundada.”
❖ Artículo 397 del Código Procesal Civil: La sentencia debe motivar los
fundamentos por los que declara infundado el recurso cuando no se hayan
presentado ninguna de las causales previstas en el Artículo 386.
❖ Artículo 345- A primer párrafo del Código Civil: Indemnización en caso de
perjuicio Para invocar el supuesto del inciso 12 del Artículo 333 el demandante
deberá acreditar que se encuentra al día en el pago de sus obligaciones
alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo
acuerdo. El juez velará por la estabilidad económica del cónyuge que resulte

8
 perjudicado por la separación de hecho, así como la de sus hijos. Deberá
señalar una indemnización por daños, incluyendo el daño personal u ordenar
la adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera corresponder

4. Análisis propiamente dicho sentencia

Situaciones jurídicas que se está evidenciando

En esta Casación N°2380-2017 evidenciamos las siguientes situaciones jurídicas,
para su mejor entendimiento.

4.1 Hechos del caso:

Divorcio: A consecuencia de las pruebas presentadas se solicita el mencionado con
la finalidad de que se le reconozca sus derechos como divorciado.
Indemnización: En la casación el demandado solicita una indemnización por el daño
moral y personal que sufrió a causa de su esposa, cuyo monto, es de s/120,00.00
(ciento veinte mil nuevos soles). Asimismo, que se le incremente la pensión de
alimentos según el artículo 345 que viene percibiendo de parte de su esposa de un
10% a un 40% ya que la recurrente tiene solvencia para poder aportar más, mediante
las pruebas presentadas como su récord de movimientos migratorios.

4.2 Situaciones jurídicas que se está evidenciando

● Divorcio por causal de separación de hecho

Se fluctúa esta situación a causa de los constantes maltratos físicos y
psicológicos de parte de la esposa a tal punto de votar a Carlos del domicilio y
vender sus herramientas de trabajo y objetos de valor. A consecuencia de esta
circunstancia se efectúa la casación para solicitar se le reconozca los
beneficios que la ley le confiere al demandante.
● Situación jurídica activa:
Carlos Mario Argumedo Carlin cumple el rol de demandante.
● Situación jurídica pasiva:
Jenny Dionisia Viviano Egoavil es la demandada.

9
4.3 ¿Por qué se negó la casación?
Por qué se negó la casación, se negó por las siguientes evidencias que se presentó
de la parte afectada, haciendo un análisis exhaustivo por parte de la Sala Superior,
dando como resultado lo siguiente:

● Por rebeldía de la demandada: Jenny Dionisia Viviano Egoavil es declarada

como rebelde por no responder a la demanda. Por otro lado, recordemos que,
de comparecer en el juicio, o durante cualquier fase del procedimiento es un

acto de rebeldía ante las autoridades competentes.

● Por violencia familiar: Acreditar que el demandante fue violentado
físicamente y psicológicamente por parte de su esposa y atentar contra su
bienestar general.
● Incapacidad física del demandante: Se conoce que Carlos es el cónyuge
afectado en esta situación jurídica, además tiene incapacidad física.
● Proceso de alimentos: Carlos es el cónyuge más perjudicado por lo que
tendrá que recibir una pensión de alimentos.

5. ANÁLISIS DE LA SALA CIVIL PERMANENTE

En esta oportunidad, es materia del análisis en el presente trabajo una sentencia
casatoria sobre un proceso de divorcio por causales de separación de hecho del
EXPEDIENTE N°2380-2017, tal expediente

SE DECLARA INFUNDADO:

PRIMERO:
La demandante en su RC. Expresa el artículo 200; “Improbanza de la pretensión si la
parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha afirmado en su demanda
o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su demanda será declarada
infundada.”; en su recurso de casación la demandada indica Porque los medios
probatorios presentados por el demandante no resultan idóneos por acreditar su
pretensión, por tratarse de copias simples como su propio contenido; queriendo así
decir que los medios probatorios no tienen relevancia suficiente como para acreditar

10
su validez en la presente sentencia, el análisis de este punto el A QUO precisa que,
si existió un examen probatorio siendo este un principio de veracidad y justicia que
deben prevalecer atendiendo a que el proceso no es un fin en sí mismo, sino un
instrumento para lograr los fines de la administración de justicia. En mérito a ello, la
posición mayoritaria de los magistrados es ser flexibles en el tema probatorio, por
tanto, el A QUO frente a las pruebas presentadas por el demandante Carlos Mario
Argumedo Carlín procede a analizar cada prueba.

SEGUNDO:
Tema de probanza de los medios probatorios: la presente casación N.2380-2017
identificada correctamente la pretensión impugnada del recurso de casación basada
en qué en un punto de la sala suprema nos habla de los medios probatorios que fueron
los más relevantes esto quiere decir que se presentó como, primer punto la copia de
la denuncia policial segundo punto el mérito de la denuncia penal , tercer punto una
sentencia expedida en el proceso por violencia familiar , cuarto punto un oficio de
juzgado de familia , cómo quinto punto una copia de la constatación policial , cómo
sexto punto una copia de la demanda por alimentos y como último punto se presenta
una copia de la sentencia de aumento de alimentos dichos medios probatorios que se
lograron presentan tenían que ser analizados en dicha Sentencia . En cuanto a la
separación de hechos es una causal de divorcio en la cual se da una disolución de
dicho vínculo matrimonial esto se da sin que exista una sentencia judicial lo cual en
dicha casación si se presenta una sentencia judicial por parte del demandante o el
cónyuge perjudicado.

TERCERO:
Gloso el considerando noveno y décimo de la sentencia en primera instancia: La
presente casación N.2380-2017 se observa que, al fundamentar su recurso de
casación, la recurrente presentó el recurso de apelación señalando que:
Las pruebas aportadas al proceso son unánimes al señalar que todas las pruebas
aportadas a un proceso forman parte del mismo y, por tanto, el juez debe valorarlas
todas para fundamentar su decisión ya que acreditan de manera fehaciente y
cronológica, cabe mencionar que se encuentra separado de hecho de la demandada
desde el once de junio de dos mil cinco hasta la fecha.

11
Así mismo, la demandada Jenny Dionisia Viviano Egoavil se declaró rebelde, glosó
los considerandos noveno y décimo de la sentencia expedida por el juez de primera
instancia; es decir, sin agregar nada relevante hizo suyo los argumentos de dicho
magistrado.

CUARTO:
Valoración de los medios probatorios como:
- Copia de la denuncia policial; Teniendo esta una identificación del denunciante,

una narración detallada de los hechos, la identificación de la presunta

responsable, en este caso su ex esposa, la firma y huella digital estando esta
copia a disposición de todos los ciudadanos, el demandante presentó esta
copia de su denuncia luego de haber sido echado de su casa, poniendo así de
conocimiento ante las autoridades este hecho suscitado por su ex esposa el
nueve de febrero del dos mil cinco.

- Mérito de la denuncia penal; siendo esta misma calificada por un fiscal y en

caso de que los hechos no se hayan constituidos bajo un delito o no es
justificable el representante del M.P debe ordenar archivar el actuado, sin
embargo, el demandante lo presento cosa que nos hace referencia a que en
primera no está archivada y en segunda si constituye un delito.

- Sentencia expedida en el proceso por violencia familiar; donde en esta misma

la demanda fue condenada y se dictaron medidas de protección a favor del
demandante. Recordando así que estas medidas de protección se dan cuando
cualquier acción cause daño tanto físico como psicológico tomando en cuenta
al artículo 2 de la Ley nº 26260- ley de protección frente a la violencia familiar “
se entenderá por violencia familiar cualquier acción que cause daño físico o
psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o coacción graves y/o
reiteradas, así como la violencia sexual, que se produzca entre: cónyuges, ex
cónyuges, convivientes, exconvinentes, y ascendientes.”

- Oficio del Juzgado de Familia

12
 - Copia de la constatación policial de fecha tres de noviembre de dos mil cinco;
hechos que fueron vistos por los mismos policías donde el demandante vivió
en el parque y la demandada a fin de que no regrese vendía sus cosas del
demandante todo esto estando dentro de la misma copia presentada por
constatación policial.

- Copia de la demanda de alimentos. Recordando que se determinó que alguno

de los cónyuges debía otorgar alimentos esto conforme señalando al
ARTÍCULO 345 -A del C.C ya que la demandada recibía un sueldo pensionista
del demandante.

- Copia de la sentencia de aumento de alimentos. Ya que la demandada

otorgaba solo a un diez por ciento para los alimentos del demandante cosa que
no cubría para que pueda subsistir por lo cual el demandante exigió un cuarenta
por ciento para cubrir su alimentación.

QUINTO:
Declarada como rebelde a la demandada (Jenny Dionisia Viviano Egoavil): Cabe
precisar, que la denuncia casatoria debe ser desestimada con pérdida de derecho a
otro juicio, más aún se debe tener en cuenta la condición de rebelde de la demandada
por no comparece en el plazo indicado en el proceso. Puede ser a la hora de contestar
a la demanda, a la hora de comparecer en el juicio, o durante cualquier fase del
procedimiento.
No obstante, se recalca que al ser declarado rebelde todavía puede comparecer al
acto del juicio en el que podrá proponer y practicar pruebas en su defensa además de
formular conclusiones para valorar estas. Según lo establecido en el artículo 461 del
Código Procesal Civil, los efectos de la declaración de rebeldía causal presunción
legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, salvó que:
1- Habiendo varios emplazados, alguno contesta la demanda;
2- La pretensión se sustente en un derecho indisponible;
3- Requiriendo la ley que la pretensión demandada se pruebe con documento, este
no fue acompañado a la demanda; o
4- El juez declare, en resolución motivada, que no le producen convicción.

13
SEXTO:
CUESTIÓN A LA INDEMNIZACIÓN OTORGADA
Como se menciona en la siguiente casación, la Sala Superior mediante resolución de
fecha primero de marzo de dos mil diecisiete (fojas trescientos), revocó la sentencia
de primera instancia y reformándola la declaró fundada, esto se dio porque se ha
probado la afirmación de los hechos alegados por el demandante que configuran el
derecho invocado reconocido por ley, asimismo es disuelto el vínculo matrimonial,
donde se fija una indemnización por el importe de S/. 10,000.00 (diez mil soles) a favor

del demandante en su condición de cónyuge perjudicado, dicho esto se disuelve la

sociedad de gananciales.
Asimismo, se cuestiona la indemnización otorgada porque no se ha acreditado el
perjuicio causado y no contiene la más “mínima fundamentación jurídica”. Sobre tal
punto debe señalarse que el considerando 1.3 de la recurrida hace referencia a que
el esposo demandante es el cónyuge más perjudicado, habiéndo llegado a esa
conclusión con el conjunto de medios probatorios que la Sala Superior enumeró y
valoró en los ítems precedentes.

SÉPTIMO:
Medida cautelar: La presente casación nos da a conocer que la presente sala enumero
y valoro los ítems precedentes, entre los cuales se encuentra el hecho de haber sido
sentenciada la demandada Jenny Deonisia Viviano por violencia familiar hoy en día el
gobierno peruano ha emprendido una serie de iniciativas para tratar este problema en
los últimos años, el Perú se encuentra entre los primeros países de Latinoamérica que
ha adoptado leyes especiales sobre violencia familiar. La Ley 26260, Ley que
establece política del Estado y de la Sociedad frente a la Violencia Familiar es por ello
que también estableció un procedimiento diferente y rápido para tratar los casos de
violencia familiar, e intentó definir con mayor claridad las funciones y
responsabilidades respectivas de los funcionarios del sistema de justicia encargados
de dichos casos. Por consiguiente, también se logró presentar una medida cautelar
esto sirve para proteger el proceso penal que se celebra en contra del acusado o
demandada de dicha casación impidiendo que se obstaculice el mismo. Se trata de
garantizar que este se dé sin influencias oscuras y no se afecten las pruebas ni los

14
testigos. Esto se dio a favor del demandante con respecto al ingreso de su hogar
conyugal.

OCTAVO:
INCAPACIDAD FÍSICA DEL DEMANDANTE
Entendiéndose esta como una pérdida de la capacidad innata de un individuo en este
caso de la indemnización demandante, ya sea por causas relacionadas con una
enfermedad genética o adquirida por un trauma que afecte contra su capacidad.
Recordando que la demandada se confabulo con una de sus hijas para hostigar
psicológicamente al demandante este hecho suma de incapacidades implicando
también en el grado de invalidez que pudieran ocasionar al demandante el señor
Carlos Mario Argumedo Carlín y esto determina una indemnización tanto a favor del
mismo.

NOVENO: PROCESO DE ALIMENTOS

La presente casación N.2380-2017 identificada correctamente la pretensión
impugnada del recurso de casación basada en qué en un punto de la sala suprema
enumero y valoró en los ítems precedentes, entre los cuales Jenny Deonisia Viviano
se encuentra
el hecho de haber sido sentenciada la por violencia familiar la actitud hostil para
frustrar la materialización de medida cautelar para que el demandante Carlos Mario
con respecto al ingreso de su hogar conyugal el estado de incapacidad física de la
demandante le interpusieron el proceso de alimentos sabemos que hoy en día la
pensión puede darse mediante acuerdo entre las partes o por vía judicial. Es por ello
que la finalidad del otorgamiento de una pensión de alimentos se sustenta en el deber
constitucional de asistencia familiar. En dicha casación se presentaron medios
probatorios dónde se presentaba una copia de demanda por alimentos y un aumento
por alimentos esto se llega a presentar si las necesidades de los hijos del demandante
aumentan o cambian y, por ejemplo, se presentan enfermedades que requieren
tratamiento o accidentes que afectan sus capacidades, se debe solicitar un aumento
de la pensión de alimentos establecida.

15
CONCLUSIONES
PRIMERO
Concluimos que el divorcio es una institución que pone fin de manera radical el vínculo
entre dos cónyuges. Podemos ver la casación analizada que el divorcio se sustenta
en el dolo o culpa imputable a uno de los cónyuges que incumple los deberes del
matrimonio y a raíz de este se puede otorgar una indemnización o pensión alimenticia
al conyugue perjudicado.
SEGUNDA
La separación de hecho, llega a ser constituida como sanción, debido al
incumplimiento de los deberes en el matrimonio en los que el principal autor es el
cónyuge acometedor. Es preciso mencionar que los hechos han de ser producidos
dentro del matrimonio.
TERCERA
La aplicación de la figura indemnizatoria en materia de divorcio por esta causal es una
de las dificultades más latentes, en la medida en que nuestro legislador ha regulado
la figura del daño moral y daño a la persona sin manejar el verdadero alcance y
naturaleza de dichas concepciones.
CUARTA
Tal y como hemos podido comprobar ante la infundada la casación consideró que
habían muchos factores que apoyaban bastante al demandante entre ellos la pruebas
que sí fueron de validez ante el A QUO Y que su ex cónyuge fue declarada con
rebelde un acto que no se nos debe de pasar por alto ya que esto también trae como
consecuencia a que se produzca juzgamientos anticipados en un proceso, un
expediente sin más trámite y esto afectó a la demandada ya que perdió la posibilidad
de llevar a cabo actos procesales.
QUINTA
Cómo conclusión podemos decir que en dicha casación se logran evidenciar grandes
incumplimientos por parte de demandada, esto se genera debido a ciertas
irregularidades que se le logran presentar al cónyuge afectado.
SEXTA
La decisión de divorciarse sea por uno de los cónyuges, deberá acreditar el ¿por qué?,
¿a causa de qué te quieres divorciar según nuestra normativa? y presentar los medios
probatorios de lo que se quiere demanda

16
BIBLIOGRAFÍA

Avendaño, L. J. A. (2021, 21 mayo). La verificación de cese o ruptura de la vida en

común, ¿Constituye un requisito objetivo para la causal de separación de hecho?
El Ángulo Legal de la Noticia. https://laley.pe/art/11268/la-verificacion-de-cese-o-
ruptura-de-la-vida-en-comun-constituye-un-requisito-objetivo-para-la-causal-de-
separacion-de-hecho

Cabello, C. J. (1999). Divorcio y Jurisprudencia en el Perú. Pontificia Universidad

Católica del Perú. Fondo
Editorial.http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/7137

Civil, T. P. C. (2010). Tercer Pleno Casatorio Civil. Lima: Fondo Editorial del Poder
Judicial.https://www.ia.com.pe/TercerPlenoCasatorioCivil2.pdf

Cornejo Chávez, Héctor. Derecho Familiar Peruano. Décima edición, Gaceta Jurídica,
1999, pp. 52-53.
Corte Suprema de Justicia de la República. (2018, junio). Divorcio por causal de
separación de hecho (CASACIÓN N° 2380–2017). SINOE.

C. Cusi Ccoyllor. (2022, 1 julio). Análisis caso exp2380-2017 [Vídeo]. YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=7cBYeFkKX-s

Ynga, C., & Gaston, R. (2019). Divorcio por causal de separación de hecho, Perú,
2019.
http://190.119.244.198/bitstream/handle/upa/614/DIVORCIO%20POR%20CAUSAL
%20DE%20SEPARACI%c3%93N%20DE%20HECHO%2c%20PER%c3%9a%2c%2
02019.pdf?sequence=1&isAllowed=y

More Teran, L. F. (2021). Incorporación de la violencia económica o patrimonial como

causal de divorcio en el código civil
peruano.https://tesis.usat.edu.pe/bitstream/20.500.12423/4177/1/TL_MoreTeranLuci
a.pdf

17
Rodríguez, L. M. B. El divorcio: sus características y consecuencias. Facultad de
Derecho, 2018.

18