Teoría General del Proceso

Magister Edgar Jano Carazas Gonzales

SEMANA 14
PRUEBA, CONCEPTO, CARACTERÍSTICAS, TIPOS, FUNCIÓN Y FINALIDAD
LA ILICITUD DE LA PRUEBA

SEMANA 14
 NORMA CONTESTACIÓN

RECONVENCIÓN
PETITUM CJ
PRETENSIÓN TACHA

CAUSA PETENDI SH OPOSICIÓN

MEDIOS FONDO
PROBATORIOS

FORMA EXCEPCIONES
446° 1.
DEMANDANTE PRESUPUESTOS R.D. 424° 2. DEMANDADO
3.
PROCESALES Comp.
4.
Cap. DILATORIA
5.
6.
7.
PERENTORIA 8.
9.
CONDICIONES I.O.
10.
DE LA ACCIÓN L.O. 11.
V.L. 12.
13.

ACCIÓN CONTRADICCIÓN
 IDEAS PRELIMINARES
El derecho a probar, pertenece al grupo de los
Surge con el hecho mismo, tiene un origen
derechos fundamentales, específicamente es
pre-procesal y no necesariamente va a estar en
una manifestación del derecho al debido
el proceso.
proceso. (art. 139º inc. 3) de la Constitución).
 IDEAS PRELIMINARES
El contenido esencial del derecho a probar
implica, el derecho a que se admitan, actúen y El Juez es el último que aprecia la prueba, en
valoren debidamente los medios de prueba primer orden están la parte como protagonista y
ofrecidos por los sujetos procesales, conforme a el abogado.
los principios que lo inspiran y lo delimitan.
 LA PRUEBA: DEFINICIÓN
Falcón: “La prueba es la demostración
en juicio de la ocurrencia de un suceso”.
Davis Echandía: “Conjunto de reglas
que regulan la admisión, producción,
asunción y valoración de lo diversos
medios que pueden emplearse para
llevar al juez la convicción sobre los
hechos que interesan al proceso.”
Carrara: “Es todo lo que sirva para
darnos certeza acerca de la verdad de
una proposición.”
Docente: Sentido amplio: La prueba es
lo que confirma o desvirtúa una
hipótesis o afirmación precedente. S.
Lato : (En proceso penal: “Todo lo que
pueda servir para el descubrimiento de
la verdad, acerca de los hechos que
en él se investiga y respecto de los
pretenda
 PRUEBA: OBJETO
Proceso de constatación y confrontación que
demuestra la existencia real de un hecho,
acto jurídico o situación (art. 190º del CPC).
Cuando esa actividad se transfiere al
proceso judicial, el objeto se limita a las
alegaciones que las partes afirman o
niegan como soportes de sus respectivas
pretensiones.
 PRUEBA: FINES
Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, PRODUCIR CERTEZA EN EL JUEZ
RESPECTO DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS y
fundamentar sus decisiones. (art. 188º del CPC).

No se trata de una certeza metafísica, absoluta, que pueda

confundirse con la prueba perfecta de la verdad, sino de una certeza
histórica, lógica y humana, por ende con sus naturales limitaciones y
su inseparable posibilidad de error.
 Concepto meta-jurídico, extrajurídico o
ajurídico, que corresponde forzosamente a
una realidad anterior y extraña al proceso.

PRUEBA: Fuente probatoria: sólo puede haber hechos

pasados, pues mientras no se registren, no
FUENTES tendremos noticias del hecho.

Medio de prueba: concepto jurídico

absolutamente procesal.
 MEDIOS DE PRUEBA
Los MEDIOS DE PRUEBA son los
instrumentos, mediante los que se
pretende lograr el cercioramiento del
Juzgado sobre los hechos objeto de
prueba.
Nuestra norma procesal regula los medios
probatorios, (Art.192º) y le da el nombre
de medios probatorios típicos,
Son los vehículos que trasladan al
enumerando las pruebas que pueden
proceso un hecho que es la fuente de
utilizarse en el proceso: 1.Declaración de
prueba.
partes; 2.Declaración de Testigos; 3.Los
documentos; 4. La pericia; 5.La
Inspección judicial.
 MEDIOS DE PRUEBA
Un hecho o fuente de Ejm. La fuente es el
Los medios de prueba son
prueba en general, puede conocimiento que tiene el
de dos tipos: típicos
ser trasladado al proceso testigo de los hechos, el
(ART. 192º CPC) y
a través de diferentes medio es la declaración
atípicos (ART. 193º CPC).
medios de prueba. que presta.
FUENTES PROBATORIAS
• Algunas fuentes nos permiten su
conocimiento de modo inmediato, sin
intermediario alguno y otras no.
 FUENTES PROBATORIAS
• Ello significa que hay fuentes - medios, es decir, elementos
registrados que participan de ambas categorías. Es decir ciertas
fuentes de prueba son a la vez medios de prueba (como los
“instrumentos públicos o privados reconocidos”), que no requieren
otro elemento complementario para su corroboración, pues ese
registro puede advertirse de modo inmediato por los conocimientos
que se tienen regularmente.
 FUENTES PROBATORIAS
• Otras fuentes, cuando no se manifiestan por sí mismas
(como el Reconocimiento de Firma que ante la
“negación” requiere la pericia para su interpretación) y
deben ser verificadas por vías particulares llamadas
“medios” es decir, mecanismos que es preciso indicar
y realizar.
FUENTES PROBATORIAS
Caso contrario, cuando la fuente no
Si la fuente de prueba puede
se exterioriza de un modo
exteriorizar un conocimiento por sí,
comprensible, será necesario
esa misma fuente valdrá como un
extraer el conocimiento de dicha
medio de prueba.
fuente por un medio de prueba
 DOCUMENTOS
Es toda huella, dato vestigio -natural o humano- que se asienta
sobre un objeto y que nos permite advertir que éste se ha
constituido en registro de un hecho.

El art. 233 del CPC, define al documento como todo escrito u

objeto que sirve para acreditar un hecho
 DOCUMENTOS:
FUENTE Y MEDIO DE PRUEBA
Existe una doble función documental:
• Documentos como fuentes
• Documentos como medios de prueba.

Como fuentes, son documentos aquellos objetos en los que se dejado un

registro material. Son los objetos en general.

Como medios, son elementos que utilizamos para requerir los

conocimiento de la fuente.
 DOCUMENTOS: FUENTE Y MEDIO
DE PRUEBA
• La fuente documental puede requerir un medio documental
para traer el conocimiento al proceso
• También puede requerir un medio de informes, un medio
pericial, un medio declarativo, o un conjunto de ellos,
incluidas las presunciones.
 CLASES DE
DOCUMENTOS: EN
ATENCIÓN AL
EMITENTE

DOCUMENTOS DOCUMENTOS
PÚBLICOS PRIVADOS
 LA ILICITUD DE LA PRUEBA
Existen diferencias entre prueba ilícita y prueba irregular. Para comprender
a plenitud las diferentes teorías sobre la ilicitud de la prueba, es necesario
distinguir entre obtención de la prueba (fuente) e incorporación de la prueba
(medio de prueba). La primera se da cuando en la obtención de la fuente de
prueba se transgrede un derecho fundamental del imputado. La segunda, se
produce cuando se viola una norma de carácter procesal al momento de la
incorporación de una prueba al proceso.
 LA ILICITUD DE LA PRUEBA
Establecer que existen diferencias entre prueba ilícita y prueba irregular.
Para comprender a plenitud las diferentes teorías sobre la ilicitud de la
prueba, es necesario distinguir entre obtención de la prueba (fuente) e
incorporación de la prueba (medio de prueba). La primera se da cuando en
la obtención de la fuente de prueba se transgrede un derecho fundamental
del imputado. La segunda, se produce cuando se viola una norma de
carácter procesal al momento de la incorporación de una prueba al proceso.
Para el caso de la obtención de pruebas con violación de derechos
fundamentales; la doctrina y la jurisprudencia la han denominado
indistintamente como prueba ilícita, prueba prohibida, prueba ilegítimamente
obtenida, ilegalmente obtenida. Y para el caso de las pruebas irregularmente
incorporadas, también se le ha llamado ilícita, incompleta o defectuosa, pero
entendida como prueba ineficaz, si no es subsanada.
Bibliografía
Básica Monroy, J. (2017). Teoría General del Proceso. (4° ed.). Lima: Communitas.
Complementaria:

Monroy, J. (2010). La formación del proceso civil peruano. Lima: Communitas.

Teoría General del Proceso
Monroy, J. (2010). Para mi otro corazón. Lima: Communitas.

Ramírez, D. (2017). La prueba en el proceso. Una aventura intelectual. Medellín: Librería

Jurídica Sánchez.

Sumaria, O. (2013). Introducción al sistema de la tutela jurisdiccional. Lima: ARA Editores.

SEMANA 1