EN L 2 0 2 3

-1

N
Ó NAC I Ó t o”
C I E
N
n
pl
e i

LI A P I A
bu e

C I HO N C IL
ue
u n

ON EC E C O
g lo
q
C ER O D arre
DURS n
mal
C r u
e jo
s m
“E
 MARCO NORMATIVO

Fundamentos constitucionales.
ART 1º
ART 2º
inciso 3 del artículo 116,: “Los particulares pueden ser investidos transitoriamente
de la función de administrar justicia en la condición de jurados en las causas
criminales, conciliadores o en la de árbitros habilitados por las partes para
proferir fallos en derecho o en equidad, en los términos que determine la
ley”.
 MARCO NORMATIVO
Ley 906 de 2004.
a. El Art. 11, Sobre derecho de la Víctimas.
b. EL Art. 22, Sobre las medidas de restablecimiento del derecho que deben tomar la Fiscalía
y Jueces para cesar los efectos del delito y volver las cosas al estado anterior, si ello fuere
posible.
c. El Art. 25 que versa sobre la integración de reglas complementarias de otros ordenamientos
procesales cuando no sean contrarios a la naturaleza del procedimiento penal.
d. El Art. 66, Sobre la titularidad de la acción penal y la obligación que tiene el Estado de
ejercer la acción penal.
e. El Art. 70 sobre la querella como condición de procesabilidad de la acción penal.
 MARCO NORMATIVO

f. El Art. 74 (subrogado por el artículo 4º. de la Ley 1142 de 2007),

sobre los delitos que requieren querella de parte. g.
g. El Art. 132, sobre el concepto de víctima.
h. Los Art. 518 y ss. que se refieren a los programas de Justicia
restaurativa,
i. El Art. 522 que normatiza sobre la conciliación prejudicial. Y, además
de las anteriores disposiciones, por expresa remisión de nuestra
legislación procesal penal

LEY 2220 DE 2022

“Por medio de la cual se expide el estatuto de conciliación y se dictan otras
disposiciones.”
DIFERENCIA ENTRE CONCILIACIÓN Y
MEDIACIÓN
La mediación es un mecanismo auto compositivo de solución de conflictos, lo que
significa que la solución la encuentran y la proponen las mismas partes.

Contrario a esto, en la conciliación es el conciliador quien propone fórmulas de

arreglo, puesto que esta última es más intervencionista. Hay que resaltar que en
Colombia, para determinados casos y materias, y a diferencia de Alemania y se
tiene establecida la conciliación como un requisito de procedibilidad y como
presupuesto procesal de la acción, para acceder a la administración de justicia.
Cuando la conciliación se realiza ante los estrados judiciales,
 DELITOS QUERELLABLES
Artículo 74. Conductas punibles que requieren querella
 
1. Aquellas que de conformidad con el Código Penal no tienen señalada pena privativa de la libertad,
Ofrecimiento, venta o compra de instrumento apto para interceptar la comunicación privada entre personas (C. P. Artículo 193)
Divulgación y empleo de documentos reservados (C. P. Artículo 194)
Abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto (C. P. Artículo 416)
Revelación de secreto (C. P. Artículo 418);
Utilización de secreto o reserva (C. P. Artículo 419)
Utilización indebida de información oficial privilegiada (C. P. Artículo 420);
Asesoramiento y otras actuaciones ilegales (C. P. Artículo 421);
Utilización indebida de información obtenida en el ejercicio de función pública (C. P. Artículo 431);
Utilización indebida de influencias derivadas del ejercicio de función pública (C. P. Artículo 432) ETC ETC
 
COMPETENCIA
La conciliación en derecho se realiza en el lugar donde fue radicada la respectiva
denuncia .
CADUCIDAD
En la ley 906 de 2004,
la presentación de la querella, interrumpe la caducidad de la misma, mas no la
prescripción de la acción penal, la cual se computa de la cuerdo a las previsiones
de los artículos 83, 84 y 86 del Código Penal (Leyes 599 de 2000; 890 de 2004 y
1142 de 2007).

“Artículo 73. Caducidad de la querella. La querella debe presentarse dentro de los

seis (6) meses siguientes a la comisión del delito. No obstante, cuando 74 el
querellante legítimo por razones de fuerza mayor o caso fortuito acreditados no
hubiere tenido conocimiento de su ocurrencia, el término se contará a partir del
momento en que aquellos desaparezcan, sin que en este caso sea superior a seis
(6) meses”
CUANDO SE TERMINA
la presentación de la solicitud de conciliación extrajudicial ante el conciliador
suspende el término de prescripción o de caducidad, según el caso, por los
siguientes términos:
• Hasta que se logre el acuerdo conciliatorio.
• Hasta que el acta de conciliación se haya registrado, en los casos en que éste
trámite sea exigido por la ley.
• Hasta que se expidan las constancias a que se refiere el Art. 2 de la ley 640 de 2001.
• Hasta que se venza el término de tres (3) meses siguientes a la fecha de
presentación de la solicitud de conciliación
 PARTES EN LA CONCILIACIÓN EN PENAL

CONCILIACI
ON

FUNCIONARIO
DE FISCALIA
VICTIMA VICTI
RIO MA
 OJO IMPORTANTE

LA LEY 640 :
Estableció que no es necesario agotar la conciliación previa, cuando se manifieste que se
ignora el domicilio, el lugar de habitación y el lugar de trabajo del demandado, o que
éste se encuentra ausente y no se conoce su paradero. Estas manifestaciones se hacen
bajo la gravedad del juramento, que se entenderá prestado con la presentación de la
demanda. Situación ésta que bajo las particularidades del caso, sería también
aplicable a la solución de conflictos en materia penal, pues a nadie le es exigible
entablar acuerdo con quien se encuentra ausente.
. CASOS ESPECIALES.
Caso 1
Luís acude ante el conciliador reconocido como tal, abogado Javier Pinzon, para buscar se
adelante diligencia de conciliación con Raúl, quien le ha causado lesiones personales
intencionales cuya incapacidad fue de 45 días. Cuando Raúl acude a la oficina del
conciliador se da cuenta que este (Javier Pinzon), es socio de Luís en un negocio de
venta de materiales de construcción, por lo cual manifiesta no estar dispuesto a que se
adelante la conciliación, ya que Javier Pinzon no puede ser conciliador en este caso, a
lo que oponen tanto Luís como el propio conciliador

1. ¿Tiene razón Luís o tiene razón Raúl? 2. ¿Existe impedimento? 3.

Si en su concepto no existe impedimento, cual seria el camino a
seguir para que la conciliación no fracase? 4. Si en su concepto existe
impedimento y el conciliador se niega a declarase impedido, que debe
hacerse desde el punto de vista legal.
Caso 2
Juan presenta querella contra Fernando por hurto simple en cuantía de 100 salarios mínimos
legales mensuales vigentes. Al realizarse la audiencia de conciliación esta fracasa, razón por la
cual el fiscal formula imputación contra Fernando y en consecuencia inicia la correspondiente
investigación penal. 108 Días después Juan y Fernando resuelven solucionar su conflicto y
acuden ante un centro de conciliación en donde se realiza la conciliación que tiene pleno
existo, entregando luego el acta respectiva al fiscal que adelanta la investigación, y desistiendo
de la acción penal. Preguntas
1. Tendría validez la conciliación dentro del proceso penal de acuerdo con el contenido del
enciso 2 del articulo 522 del código de procedimiento penal?
2. Estaría el fiscal obligado a darle tramite al desistimiento presentado como consecuencia de la
conciliación?
3. Si el fiscal considera que la conciliación por tratarse de un delito desistible debe ser aceptada,
a que mecanismo legal debe acudir?