JURISDICCIÓN

CONSTITUCIONAL
Principios, estructura del Estado y reforma a
la Constitución
Características de nuestro sistema de
control constitucional
 Antecedentes: A.L. 01/1910
 Fundamentos: Art. 4 de la C.P.
 Neo Constitucionalismo: Corriente ius
filosófica que se opone al positivismo.
 Naturaleza de la C.P. como instrumento de

límite al ejercicio del poder

 Norteamérica: Jurisdicción de la libertad
 Concepción garantista
Características de nuestro sistema de
control constitucional
 Según la jurisprudencia es difuso funcional
 Elementos del sistema concentrado y del

sistema difuso
 Corte Constitucional: Máximo órgano
 Jueces y Tribunales: Por la vía de las acciones

públicas constitucionales
 Varios tipos y mecanismos de control

constitucional
 Características
 Control concentrado:
1. Consagración constitucional.
2. Un solo órgano de máxima jerarquía
3. Capacidad de sacar normas del
ordenamiento jurídico
4. Fallos inapelables y definitivos
5. Acción pública de inconstitucionalidad
 Características
 Control difuso:
1. Consejo de Estado revisa actos
administrativos
2. Jueces que resuelven acciones
constitucionales y por la vía de la excepción
de inconstitucionalidad
3. Máxima expresión: Acción de tutela
Tipos de control constitucional
 Previo
 Posterior
 Automático
 Por acción
 Abstracto
 Concreto
 Forma de integración
 9 nueve magistrados elegidos para períodos
de 8 años
 Elegidos por el Senado de ternas enviadas por

el Presidente de la República, Corte Suprema

de Justicia y Consejo de Estado
 No pueden ser elegidos si dentro del año

anterior a la elección se han desempeñado

como Ministros del Despacho, Magistrado de
la Corte Suprema de Justicia o del Consejo de
Estado
Facultades de la Corte Constitucional
 Artículo 241 de la C.P.
1. Decidir demandas de inconstitucionalidad:
Actos reformatorios de la Constitución por
vicios de procedimiento subsanables e
insubsanables y competenciales, leyes tanto
por vicios formales como materiales,
decretos leyes.
Facultades de la Corte Constitucional
2. Decidir sobre la constitucionalidad de los
decretos legislativos
3. Decidir objeciones presidenciales por
razones de inconstitucionalidad.
4. Decidir sobre exequibilidad de leyes
aprobatorias de Tratados y Convenios
internacionales
Facultades de la Corte Constitucional
5. Decidir con anterioridad al pronunciamiento
popular sobre la constitucionalidad de la
convocatoria a un referendo o a una A.N.C. por
vicios de procedimiento.
6. Decidir la constitucionalidad de referendos
sobre leyes y consultas populares y plebiscitos
del orden nacional. Los últimos sólo por vicios
de procedimiento
7. Decidir con anterioridad sobre los proyectos de
leyes estatutarias
 Procedimiento constitucional
PRINCIPIOS:

 Principio de la revisión integral de la

Constitución
 Principio de publicidad: Principio
democrático
 Principio de presunción de
constitucionalidad
 Principio de la permanencia de norma
 Procedimiento constitucional
 Principio de motivación: Deber de
motivar el fallo
 Principio de congruencia: No puede

fallar ni ultra ni extra petita

 Principio del precedente: Lo que
decida la sala plena no puede ser
modificado por la sala de tutelas.
 Procedimiento constitucional
 Decreto 2067 de 1991
 Proyecto de ley estatutaria: Envía el

Presidente del Senado, después de

aprobado segundo debate.
 Leyes aprobatorias de Tratados y
Convenios Internacionales: Envía
Presidente de la República después de
la sanción presidencial.
 Procedimiento constitucional
 Objeciones Presidenciales: Presidente del
Senado envía:
1. Proyecto
2. Texto de objeciones
3. Texto de razones de las Cámaras
insistiendo en la sanción presidencial
 Procurador General de la Nación: 6 días

para enviar concepto

 Magistrado ponente: 6 días para decidir
Procedimiento constitucional
Decretos legislativos:
 Gobierno Nacional envía al día siguiente

de su expedición
 Fijación en lista: 5 días para
intervenciones ciudadanas.
 Concepto de Procurador:10 días
siguientes
 7 días para presentación de fallo
 20 días para decidir
Efectos y tipos de fallos de la Corte
Constitucional
 Sentencias: Hacen tránsito a cosa
juzgada constitucional
 Inapelables: No tienen recursos
 Excepcionalmente: recurso de nulidad

cuando se viola el debido proceso

 Cosa juzgada constitucional: Parte
resolutiva de la sentencia y la ratio
decidendi de la sentencia
 Efectos y tipos de fallos de la Corte
Constitucional
Ratio decidendi:

 Aspectos de la parte motiva de la

sentencia que se relacionan
estrechamente con el resuelve.
 Argumentos que le dan sentido a la

decisión
 Sin éstos argumentos no sería posible

tomar una decisión de fondo

Efectos y tipos de fallos de la Corte
Constitucional
Sentencias de
constitucionalidad
(Sala plena)
Tipos de
sentencias Sentencias de
tutela
(Sala de tutelas)

Sentencias de
unificación
Efectos y tipos de fallos de la Corte
Constitucional
Sentencias de constitucionalidad
1. Inexequibilidad:
 La norma sale del ordenamiento

jurídico
 Si es por vicios formales, se puede

volver a reproducir por el Congreso.

 Si es por vicios materiales NO puede

volver a reproducirse
 Efectos y tipos de fallos de la Corte
Constitucional
2. Exequibilidad:

 La norma se declara ajustada a la

Constitución
 Puede volver a atacarse siempre que se
aleguen otros vicios u otros argumentos:
Cosa juzgada constitucional relativa
 Si es por revisión automática NO puede
demandarse por vía de acción: hay cosa
juzgada constitucional absoluta
 Efectos y tipos de fallos de la Corte
Constitucional
3. Exequibilidad condicionada:

 La norma se declara ajustada a la Constitución

siempre que se cumplan las condiciones que
establece la Corte Constitucional

Sentencias con efectos modulados:

 Interpretativas o condicionales.
 integradoras o aditivas
 Sustitutivas
 Exhortativas
Efectos y tipos de fallos de la Corte
Constitucional
Sentencias de tutela:

 Se dictan por vía de revisión de tutelas

 Efectos:

1. Inter partes
2. Inter comunis
3. Declaratoria de estado de cosas
inconstitucional
 Efectos y tipos de fallos de la Corte
Constitucional
Sentencias de unificación:

 Sentencias tipo C o tipo T

 Unificar y aclarar reglas y criterios
jurisprudenciales
 Pautas orientadoras para los operadores

jurídicos
 Propende por garantizar la certeza jurídica
 Consolidar precedentes iusfundamentales
 Cosa juzgada constitucional
 Art. 243 C.P.
 Propende por la certeza jurídica
 Los fallos son vinculantes, inmutables y
definitivos
 Cosa juzgada constitucional relativa explícita e
implícita
 Cosa juzgada constitucional aparente:
sentencias de exequibilidad, pero no se deduce
de la parte motiva cuál es la ratio decidendi o
qué hace tránsito a cosa juzgada constitucional
 Cosa juzgada constitucional
 Precedente: subregla jurisprudencial
 Cosa juzgada constitucional: Parte
resolutiva (decisum) y parte motiva
(Ratio decidendi) de la sentencia
 Stare decisis: acogimiento de la ratio

decidendi para decidir un nuevo caso

Legitimidad del juez constitucional
 Es el ÚNICO que puede ser el guardián de la
Constitución en un Estado Constitucional y de
Derecho. (Diferencia entre Kelsen y C.
Schmitt)
 Surge de la decisión: Razonable y ajustada a

derecho.
 Su finalidad: Realización de principios
constitucionales y de la justicia material
 Se fundamenta en el principio de la dignidad

humana: Único capaz de garantizar los D.F.

Legitimidad del juez constitucional
 Se fundamenta en la cláusula del Estado Social y
Democrático de Derecho: A favor de sujetos de
especial protección constitucional
 Autonomía e independencia orgánica y funcional
 Expresión de la teoría de los frenos y
contrapesos como garantía del principio
democrático
 Tuvo origen en la voluntad del constituyente
originario
 Período limitado en el ejercicio del cargo