Filosofía, epistemología y

hermenéutica en el
pensamiento de Richard
Rorty

Jose Mario Florez

Sebastián José Gil
Olmes Donado
 Objetivos
Palabras Claves
Introducción
Filosofía y Conocimiento
Hilo
Conmensurabilidad
Conductor
Discurso Normal y Anormal
Filosofía y Hermenéutica
Filósofos Sistemáticos y Edificantes
Conclusiones
 Objetivos
• Identificar y diferenciar el concepto de conmensurabilidad planteado por Richard Rorty del
concepto de otros autores como Thomas S. Kuhn
• Distinguir entre discurso normal y el discurso anormal
• Exponer con claridad las diferencias que Richard Rorty hace entre los filósofos sistemáticos y
los filósofos edificantes.
 Palabras Claves
• Pragmatismo
• Hermenéutica
• Normal y Anormal
• Conmensurable
• Epistemología
 Introducción

Primero comenzaremos analizando a Richard

Rorty como pensador, el cual ha recurrido al
vocabulario y obras de filosofia analitica ya que
esta misma es la que conforma su estructura básica
conceptual. En su obra, La filosofìa y el Espejo de
la naturaleza se plantea como objetivo exponer su
cercanìa con el pragmatismo y la hermenéutica.
 Filosofía y Conocimiento

Rorty nos presenta “La Filosofìa y el Espejo de la Naturaleza”, como él mismo dice, imagenes antes
que proposiciones, metáforas más que afirmaciones, que en definitiva son las que determinan la
mayor parte de nuestras convicciones filosòficas. A través de todos estos planteamientos nuestro
autor considera necesario la construcción de nuevos lenguajes, crear nuevas metáforas que permitan
una nueva manera de pensar que acepte la realidad, la historia, la vida misma y todo lo que gira en
torno a la cultura son resultados de la contingencia y el azar.
 Conmensurabilidad y Epistemología

En la evolución de la epistemología, esta parte del supuesto de que todos los aportes que se
hacen a un discurso determinado tienen la característica de ser conmensurables, sin importar
que la hermenéutica no acepte este supuesto. En ese sentido, el planteamiento central de la
epistemología es que para ser racional debemos ser capaces de llegar a un acuerdo con los
otros seres humanos en los enunciados donde existen conflictos. Construir una epistemología
es encontrar la máxima cantidad de terreno que se tiene en común con otros, siguiendo esa
idea, la suposiciòn de que se puede construir una epistemología es la suposición de que ese
terreno existe.
 Pregunta #1

¿Cual es el punto de vista de Richard Rorty en cuanto a la

razón?
 Discurso Normal y Anormal

El pragmatista norteamericano, hace una interpretación de la distinción tradicional entre la búsqueda de

conocimiento objetivo y otras áreas de la actividad del hombre, haciendo un símil entre discurso
“normal” que no es más que la generalización de la idea de ciencia normal de Kuhn entendido como
discurso científico, teológico, político,etc.

Para Rorty, la epistemología en resumidas cuentas, es un producto del discurso “normal”, es decir, un tipo
de afirmación en que existe un consenso de que es verdadera por parte de los participantes a quienes los
demás participantes tienen por “racionales”.
 Filosofía y Hermenéutica

Más que el dualismo metafísico lo importante con nuestra intuición “existencialista” es la redescripción de
nosotros mismos.
Para Heidegger, Sartre y Gadamer, la investigación objetiva es posible y muchas veces real pero
proporciona sólo algunas de las muchas formas de describirnos a nosotros mismos y algunas de ellas
pueden hacer difícil el proceso de edificación, suponiendo que el discurso
que edifica es el discurso anormal por oposición al discurso normal o constructivo, utilizado por los
filósofos normales puesto que nos ayuda a convertirnos en seres nuevos pues, nos saca por la fuerza de lo
extraño o sobrenatural.
 Pregunta #2

¿Que es la epistemología para Rorty?

 Filósofos Sistemáticos y Edificantes

Filósofos Edificantes: Rechazan la epistemología y la metafísica como

disciplinas posibles. Destruyen en beneficio de sus semejantes.

Filósofos Sistemáticos: Construyen para la eternidad, al igual que los científicos.

Creen que su discurso no perderá vigencia.
 Pregunta #3

¿Cuales son los tres filósofos edificantes para Richard Rorty?

 Conclusiones

• De acuerdo con el objetivo uno (1), para Rorty un planteamiento es conmensurable cuando este
mismo puede ser sometido a un cierto número de reglas que nos facilitan el hecho de
determinar cómo podría llegarse a un acuerdo sobre lo que resolverìa el problema en cada uno
de los puntos o enunciados donde existe conflicto entre los planteamientos.
• De acuerdo con el objetivo dos (2) se puede decir que el discurso normal se efectúa dentro de
un conjunto de convenciones en relación a lo que se tiene por aporte relevante.
• De acuerdo con el objetivo tres (3), los filósofos sistemáticos construyen sus conceptos para la
eternidad, igual que los científicos. Estos no tienen la intención de abrir espacios de beneficio
para sus semejantes, mientras que los edificantes destruyen en beneficio de sus semejantes, y
entienden que tarde o temprano su discurso perderá vigencia.
 Bibliografía

• Souroujon, G. (2015). La propuesta hermenéutica de Charles Taylor. Una

crítica a la epistemología dominante en la Ciencia política. Revista
athenea digital. 15(1). pp. 270- 286.
 Video

https://www.youtube.com/watch?v=1IKHBSuFz_s