EL ANTEJUICIO

EN LA
CONSTITUCIÓN
DE 1979 Y 1993
INTEGRANTE:
 VASQUEZ CABELLO KEYLA
PAOLA
 Se origina en
Teoria de May y Insertar imagen Francia del siglo
Ason XVIII

Encuentra su
origen en el Insertar imagen Nace el modelo de
derecho Ingles inmunidad parlamentaria

“freedom of El parlamento
speech” y Británico tiene el
LA INMUNIDAD “freedom from Insertar imagen mismo
PARLAMENTARIA arrest” tratamiento
judicial que
cualquier otro
ciudadano
2
LEVANTAMIENTO DE LA INMUNIDAD
PARLAMENTARIA:

El poder judicial,
por intermedio del
Presidente de la Finalmente se
Se dirige esta Dicho presidente
Corte Suprema de Se analizara el caso discute en el Pleno
solicitud al hace llegar la Y se obtiene la
Justicia, remite y elaborarse un del Congreso o la
Presidente del solicitud a la decisión ultima
solicitud para que se informe Comisión
Congreso comisión de
levante la Permanente
inmunidad constitución
parlamentaria
3
ANTEJUICIO
POLITICO
 El antejuicio es un procedimiento semejante al juicio
político pero es diferente porque su finalidad no es
sancionar a determinados altos funcionarios sino habilitar
su procesamiento penal ante el órgano jurisdiccional
Insertar imagen
 La Constitución peruana de 1993 sigue el modelo de
acusación constitucional que responde al esquema de un
antejuicio previsto desde la Constitución de 1823 y
perfeccionado esos detalles por la carta de 1828 

 
 “E L A NT EJ U I C I O E S U NA
P R ER R O GA T I VA F UN C I ON AL QU E
U S A N DET ER M I NA DOS
F U NC I ON A R I OS C ON EL P R OP ÓS I TO
DE QU E N O P U EDA N S ER
P R OC ES A DOS A NT E L A J U DI C AT U R A
P ENA L P OR L OS DEL I T OS
COM ETI DOS EN EL EJ ER C I C I O D E SU S
F U NC I ON ES S I N QU E M EDI E U N
P R OC ED I M I EN T O C ON LA S DEB I DA S
G AR A N T Í A S P R O C E SA L ES A NT E EL
C ON G R ES O D E L A R EP Ú B L I C A Y L A
C ONS E C U EN TE A C US A C I ÓN D EL
ZEGARRA BUSTAMANTE, P R OP I O L EG I S L AT I V O”
EDINSON JAVIER
OBJETIVO:
A diferencia del juicio político o impeachment que
buscaba hacer efectiva la responsabilidad política del
fuertes funcionarios el antejuicio es un procedimiento
político constitucional que tiene por objetivo
materializar la responsabilidad jurídica de estos
mismos altos funcionarios

Por delitos cometidos en el ejercicio de funciones o

por infracciones de la Constitución cómo se puede
observar el margen de actuación del congreso en
materia de antejuicio es más limitado en el sentido de
que tiene que valerse para su decisión de
levantamiento del fuero o no de parámetros no sólo
de índole política sino sobre todo de carácter jurídico
DELITOS FUNCIONALES:
Los siguientes:

Delito de función
típico.

Delito contra los

deberes de función.

Delito en el ejercicio
de sus funciones

7
EL ANTEJUICIO EN LA CONSTITUCION DEL
1920:

Como
consecuencia de las
acusaciones de la
La nueva causal
Cámara de Por delitos en el
El cambio de esas además de los
El Senado Diputados contra el ejercicio de las
posibles causales delitos en el
declaraba si había Presidente de la funciones que
se prescribió en la ejercicio de sus
lugar o no a la Republica, contra según la ley en ese
constitución de funciones seria la
formación de causa miembros de entonces debía
1933. infracción de la
ambas cámaras, penarse
Constitución.
ministros y contra
los vocales de la
Corte Suprema

8
 CONSTITUCION DE 1979

la Constitución de 1979 recoge lo

previsto desde la Constitución de 1828

Señala en su al Presidente de la República, a los por infracción de la

artículo 183 que miembros de ambas Cámaras, a los Constitución y por

183º corresponde a la Ministros de Estado, a los miembros todo delito

de la Corte Suprema de Justicia y del cometido en el
Cámara de Tribunal de Garantías
Diputados acusar ejercicio de sus
Constitucionales y a los altos
ante el Senado funcionarios de la República que funciones
señala la Ley
podía declarar que

184º
El artículo Senado había lugar a la
184 prescribía que formación de causa
el, una vez recibida contra el funcionario
la acusación para que éste quedase
9 sujeto a juicio según la
Ley.
 Santiestevan en su libro “Acusación
constitucional y juicio constitucional político”
• “Nuestra constitución política vigente
contempla la posibilidad como producto de
la acusación por infracción constitucional
que resulte fundada el congreso podrá
aplicar una sanción política de
inhabilitación para el ejercicio de la función
pública hasta por el término de diez años
inhabilitación corresponde a la tradición
constitucional de los Estados Unidos y
México no obstante nuestro medio
constituye un elemento nuevo que no deja
de ser objeto de discusión objetivamente
constituye una restricción al ejercicio de los
1 Derechos civiles políticos”
0
CONSTITUCIÓN DE 1993
Cuando la comisión permanente acusa un alto
funcionario ante el pleno del Congreso por la
CONCEPTO: comisión de un delito cometido en el ejercicio de
sus funciones este trámite, el antejuicio, sirve
como antesala del posible inicio de un proceso
penal ante un órgano del poder judicial

FINALIDAD: El antejuicio peruano no tiene otro fin más que de

aprobar la acusación y no tenía otro propósito que de
aprobarse la acusación parlamentaria para someter al
acusado al juzgamiento ante la Corte Suprema.

APROBACION DE LA El congreso aprueba la acusación de contenido penal resulta

ACUSACION: mandataria para el fiscal de la nación y el vocal supremo instructor
quienes deben acusar y abrir un proceso penal en los mismos
términos de tal acusación parlamentarias incapacidad para realizar
su evaluación y calificación final sin alterar sus términos sea para
11
extenderlos o reducirlos.
 ARTICULO 100º, VIGENTE:
“Corresponde al congreso sin
participación de la Comisión
Permanente suspender o no al
funcionario acusado o
inhabilitarlo para el ejercicio de
la función pública hasta por 10
años o destituirlo de su función
sin perjuicio de cualquier otra
responsabilidad”
1
2
º El acusado tiene derecho en
este trámite a la defensa por sí
mismo y con asistencia de
abogado ante la Comisión
Permanente y ante el Pleno del
congreso.
ºEn caso de resolución acusatoria
de contenido penal el fiscal de la
nación fórmula denuncia ante la
Corte Suprema en el plazo de 5
días el vocal supremo penal abre
la instrucción correspondiente.
º La sentencia absolutoria de la
Corte Suprema de bueno el
acusado sus derechos políticos
º Los términos de la denuncia
fiscal y del auto apertorio de
instrucción no pueden exceder ni
reducir los términos de la
acusación del congreso.