Está en la página 1de 75

lOMoARcPSD|3971518

Resumen Procesal Penal

Derecho Procesal I (Universidad Nacional de La Matanza)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.


Descargado por Agustina Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Resumen: DERECHO PROCESAL PENAL


1º Parcial 06/10/2011
Cátedra: Dr. Franco Fiumara

Art. 18- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces
designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra
sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable
la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también
la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con
qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para
siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las
cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos
detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más

OM
allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice.

GARANTIAS CONSTITUCIONALES:
Son Principios que se traducen en valores que alcanzan la cúspide de nuestro orden jurídico.
Aunque son indisolubles entre sí, los podemos dividir en dos grandes grupos:
1- Garantías de Seguridad Individual (designados como Garantías del Imputado)

C
- Juicio Previo
- Principio de Inocencia (necesidad de tratar como inocente al imputado durante el juicio)
- Defensa
D.
- Prohibición de Persecución múltiple (Ne bis in idem)
- Publicidad y oralidad
- Incoercibilidad del Imputado como órgano de prueba
AD
- Inviolabilidad del domicilio y epistolar
- Doble conforme
2- Garantías relacionadas a la organización Judicial
- Imparcialidad de los jueces
- Independencia de sus juicios
- Juez Natural
L

- Juicio por jurados (debate público)


FI

Juicio Previo: nulla poena sine iuditio

El art. 18º de nuestra CN comienza: “Nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho
del proceso”


Esto impone la existencia de una sentencia judicial de condena firme para poder aplicar la pena.
Aplicar una pena es tarea que le corresponde únicamente al poder judicial, principio de Juez Natural, y los otros
poderes no pueden intervenir salvo en caso que se trate de Juicio Político.
La idea de “fundamentar” ha sido debatida, algunos sostiene para que la sentencia penal sea válida debe ser
fundada, es decir mencionar todos los elementos de prueba que permiten arribar a la solución del caso. Sin
embargo no sería contrario a la CN una ley procesal que permitiera resolver las cuestiones de hecho
afirmándolas o negándolas sin exponer públicamente los motivos; nuestras leyes procesales exigen la
fundamentación como premisa integra de la decisión penal, no se oponen al recurso que posibilite la anulación
de la sentencia infundada.

Sentencia Penal: pronunciada por el órgano judicial competente es hoy el único fundamento que admite la
aplicación de la pena. De ninguna manera se admite la justicia de propia mano (venganza privada). Constituye
un acto jurídico que enuncia una verdad y determina si los hechos constituyen o no un delito, y a través del cual
se determina la pérdida de la libertad.

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Proceso legal Previo: la pena se da luego de un procedimiento regular que verifique el fundamento de la
sentencia de condena. Este procedimiento está garantizado por la CN y establecido por las leyes procesales;
respetando las seguridades individuales (tratar al imputado como inocente, juez natural, etc.)

Principio de Inocencia

Inocencia: la CN impide que se trate como si fuera culpable a la persona a quien se le atribuye un hecho punible
hasta que no se dicte la sentencia firme de condena. Lo que no significa que sea inocente, sino que a través de
la sentencia se declara la culpabilidad y se impone la pena. No implica que se impida el uso de la coerción
estatal de manera absoluta, se tolera el arresto por orden escrita de autoridad competente durante el proceso.

OM
CODIGO PROCESAL PENAL de la Nación
Artículo 1° - Nadie podrá ser juzgado por otros jueces que los designados de acuerdo con la Constitución y
competentes según sus leyes reglamentarias, ni penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso y sustanciado conforme a las disposiciones de esta ley, ni considerado culpable mientras una sentencia
firme no desvirtúe la presunción de inocencia de que todo imputado goza, ni perseguido penalmente más de una
vez por el mismo hecho.

C
Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano
Artículo 9.- Todo hombre ha de ser considerado inocente mientras no sea declarado culpable, y si se juzga
D.
indispensable el detenerlo, todo rigor que no fuere necesario para asegurarse de su persona será severamente
reprimido por la ley
Esta coerción como aplicación de la fuerza pública, sólo tiene por finalidad el resguardo que persigue el mismo
procedimiento, averiguar la verdad o peligro de fuga del imputado.
AD

Medios de coerción procesal:


- Encarcelamiento preventivo
- Allanamiento
- Apertura de correspondencia o papeles privados
L

- Embargo y secuestro
- Extracción de muestras sanguíneas y otras inspecciones médicas.
FI

In dubio pro reo: la falta de certeza, representa para el Estado la imposibilidad de destruir la situación de
Inocencia (presunción construida por la ley), cualquier duda impide la condena y desemboca en la absolución.
No se puede invertir la carga de la prueba, colocando en cabeza del imputado la necesidad de probar su
inocencia.


Onus Probandi: de la necesidad de afirmar la certeza sobre la existencia de un hecho punible para justificar una
sentencia de condena y de la regla “In dubio pro reo” se desprende que la carga de la prueba de la inocencia no
le corresponde al imputado, sino que la carga de demostrar la culpabilidad del imputado le corresponde al
acusador. El deber del acusador consiste en investigar la verdad objetiva acerca de la hipótesis delictual y no en
verificar el hecho punible.

Defensa

Surge de la CN del art 18º “Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos”
Esta garantía tiene su fundamento en equiparar las posibilidades del imputado respecto de las del acusador, se
basa en la “Igualdad de posiciones”.
El Estado es quien por regla, persigue penalmente y dispone de medios que son jurídicamente imposibles de
equiparar; entonces se intenta acercarse en la mayor medida posible al proceso de partes, dotando al imputado
de facultades equivalentes tales como:
2

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

- Control de la prueba que valorará el tribunal en la sentencia: principal razón de ser del debate oral y
público, en la que participa el defensor y el imputado como único medio de control efectivo del material
que utilizará el tribunal al decidir.
- Producción de prueba de descargo: para cada uno de los intervinientes de ofrecer pruebas para ser
recibidas en el debate.
- Valoración de la prueba: recibida la prueba, resta sólo valorarla.
Una de las formas de tender a la equiparación de posiciones es “la defensa técnica” a cargo de un defensor que
asista al imputado.
Defensa Técnica:
Consiste en la obligatoriedad de que el imputado sea asistido jurídicamente por un letrado desde el primer
momento del procedimiento seguido en su contra. El imputado lo puede elegir libremente (forma privada) o
recurrir a un Defensor oficial. Sólo casos excepcionales que permite la autodefensa.
Es decir que el defensor complementa la capacidad del imputado para estar en juicio penal.
Defensa Material:

OM
Comprende la facultad de intervenir en el procedimiento penal abierto y de llevar a cabo todas las actividades
necesarias para defenderse:
- Derecho a ser oído
- Prohibición de autoincriminación
- Control de la imputación
- Probar los hechos que él mismo invoca

C
- La de valorar la prueba producida, etc.

Prohibición de autoincriminación: surge del art. 18º de la CN que dice “Nadie puede ser obligado a
D.
declarar contra sí mismo” y “Quedan abolidos para siempre toda especie de tormento y los azotes”.

Reglas de Miranda:
La Advertencia de Miranda (en inglés Miranda warning) es una advertencia que debe darse a un imputado que
AD
se encuentra en custodia de la policía, antes de que le hagan preguntas relativas a la comisión del ilícito. La
policía puede requerir información biográfica como el nombre, fecha de nacimiento y la dirección del domicilio
del sospechoso. Las Confesiones no constituirán una prueba admisible en un juicio a menos que el
imputado haya tenido conocimiento y haya ratificado su entendimiento de su Advertencia Miranda y lo
haga dentro del proceso judicial asistido por un abogado, ante autoridad judicial.
La Advertencia Miranda fue ordenada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en una decisión de 1966
L

respecto del caso Miranda contra Arizona como medio de protección para un imputado de evadir la auto
incriminación, prohibida por la Quinta Enmienda (derecho al silencio).
FI

1- Tiene el derecho a guardar silencio.


2- Cualquier cosa que diga puede y será usado en su contra en un tribunal de justicia.
3- Tiene el derecho de hablar con un abogado. Si no puede pagar un abogado, le será asignado uno a
costas del Estado".


Evolución de la Jurisprudencia:

Natividad Frias – Fallo Plenario – 26/08/1966


Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Capital Federal, en Pleno
Durante mucho tiempo, un fallo plenario de la justicia nacional marcó el rumbo con relación a los casos de
aborto y a la situación penal de las mujeres víctimas de esa intervención. El fallo conocido como "Natividad
Frías", de 1966, indicaba que en el caso de una mujer que llega a un hospital a atenderse con complicaciones
graves posaborto, el médico no debe denunciarla, aunque el caso debe ser investigado para que la Justicia pueda
dar con quien provocó el aborto. Y si éste fuera autoprovocado, entonces el médico interviniente deberá guardar
el secreto.
En el entendimiento de los profesionales de la medicina y del derecho, el fallo "Natividad Frías" tenía por
objeto salvaguardar el derecho de toda persona de no autoincriminarse (al revelar, para que su vida pudiera ser
salvada, el origen de la dolencia grave) y, al tiempo, no violar el secreto médico (el conocimiento de que la

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

dolencia era producto de una conducta punible), de forma tal de que, al no denunciar, el galeno no violaría en
estos casos el presupuesto del artículo 156 del Código Penal. La consecuencia de este secreto, se postulaba,
sería la eventual disminución de los casos de muertes por abortos mal practicados o por complicaciones
posquirúrgicas.

Zambrana Daza, Norma B. - 12/08/1997


Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
“Zambrana Daza” se había tragado 44 bolsitas de látex con cocaína dentro. Descompuesta, acudió al Hospital
Piñeyro y, en cuanto expulsó algunas, la médico llamó a la policía. Zambrana, terminó condenada.
La Cámara Federal, anuló todo lo actuado pues consideró inadmisible que el Estado se beneficie de un hecho
delictivo para facilitar la investigación de los delitos. Ello, porque, dijo, se violó el secreto profesional y la
garantía constitucional de que nadie está obligado a declarar contra sí mismo pues “la imputada no actuó
libremente sino por miedo a la muerte”.
La Corte revocó esa decisión. Sostuvo que no existió coacción ni engaño que viciaran la voluntad de la mujer y

OM
tampoco una intromisión del Estado en su privacidad, pues fue su propia conducta discrecional la que permitió
dar a conocer a la autoridad los hechos que luego dieron lugar a la causa. Recordó que lo prohibido por la
Constitución es compeler física o moralmente a una persona con el fin de obtener comunicaciones o
expresiones que debieran provenir de su libre voluntad, lo que no incluye los casos en los que la evidencia es
material y producto de la libre voluntad del procesado. Que el riesgo que toma a su cargo el individuo que
delinque y que (luego) decide concurrir a un hospital público en procura de asistencia médica, incluye el de que
la autoridad pública tome conocimiento del delito cuando, como en el caso, la evidencia es de índole material

C
(consid. 8). Hizo además importantes consideraciones en torno a otros valores en juego como la obligación de
los jueces de resguardar “la razón de justicia” que exige que el delito comprobado no rinda beneficios (consid.
13); sobre la importancia excepcional en el proceso penal del interés público, que reclama la determinación de
D.
la verdad en el juicio, “ya que aquel no es sino el medio para alcanzar los valores mas altos, la verdad y la
justicia” y recordó que nuestro país tiene asumidos compromisos internacionales en cuanto al esfuerzo y
eficacia en el combate al trafico de drogas. Finalmente, respecto del deber de denunciar y el secreto médico,
AD
afirmó que cuando el médico es además funcionario público tiene la obligación de denunciar.
La mayoría, el dato no es menor, fue de los Jueces Nazareno, Moliné, López, Vásquez y Boggiano. La
disidencia –básicamente por entender que el caso planteaba cuestiones de derecho común, ajenas a la
competencia de la Corte y que la decisión no se apreciaba irrazonable ni arbitraria, la conformaron dos jueces
que ya no integran el Tribunal, Belluscio y Bossert y dos que sí están, Fayt y Petracchi.
L

“E.,A.T. s.Aborto”. Posición contraria a CSJN "Zambrana Daza". Autoincriminación forzada.


FI

No encontré nada potable, sólo el fallo entero y es muy largo.

Baldivieso, César A. s/recurso de casación. 12/12/03


En octubre de 2002 César Baldivieso sufrió una tremenda descompostura que lo catapultó a la guardia del
Hospital San Bernardo en la ciudad de Salta. Claro, se había tragado 26 envoltorios de látex que contenían


clorhidrato de cocaína, y que le causaron una severa obstrucción intestinal.El hombre pudo expulsar trece por
vía normal pero hubo que apelar a una cirugía para extraerle la otra mitad. La policía, (presuntamente)
advertida por los galenos, recogió prolijamente los envoltorios y Baldivieso fue encausado, procesado y
condenado por un Tribunal salteño a prisión, multa, inhabilitación y accesorias como autor del delito de
transporte de estupefacientes. El pasado 20 de abril, la Corte Suprema anuló todo lo actuado y absolvió a
Baldivieso.
En concreto y en el caso, no se trata de un conflicto entre la intimidad y el interés del Estado en la persecución
de los delitos, sino “nada menos que … entre el derecho a la vida y ese interés del Estado”, pues Baldivieso
enfrentaba un riesgo cierto de muerte. Así, corresponde reafirmar la antigua línea jurisprudencial sentada por la
Cámara del Crimen en el Plenario “Natividad Frías” (de 1966), pues más allá de las distintas razones de la
concurrencia al Hospital, allí y aquí el procesado se hallaba en la disyuntiva de morir o de afrontar un proceso y
una pena, frente al “inhumano dilema: la muerte o la cárcel”. Concluye que la dignidad de la persona es un
valor supremo en nuestro orden constitucional, claramente personalista, por lo que la opción es también clara.
Asimismo, utiliza el argumento de que el Estado no puede perseguir el delito “valiéndose de medios inmorales,

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

como sería aprovecharse del inminente peligro de muerte que pesa sobre el procesado que acude a la atención
médica mediante la imposición de un deber al médico que lo convierta en un agente de persecución penal…”.
Importante el voto de Argibay que va más allá, dice que no sólo está en juego la “autoincriminación”, sino
que tomar una prueba del cuerpo de una persona, debe estar protegido tal como la inviolabilidad de domicilio o
de correspondencia, forma parte del ámbito de su privacidad y el cuerpo de una persona es de una privacidad
más amplia aún; por lo tanto no hay posibilidad de ingerencia por parte del Estado.

Derecho a ser Oído: posibilidad de expresarse libremente sobre cada uno de los extremos de la imputación,
puede declarar las veces que sea necesario siempre que no entorpezca la causa y sólo sobre el objeto.
Pero este derecho implica no sólo ser oído, sino que se investiguen todas las circunstancias que surgen de sus
dichos.
- Imputación:
En primer lugar para que alguien pueda defenderse debe existir una imputación (algo de qué defenderse); y por
lo tanto existe un deber de información que abre la puerta para defenderse eficientemente. La afirmación debe

OM
ser clara, precisa y circunstanciada de un hecho concreto de la vida de una persona; describe un acontecimiento
que se supone real, con todas las circunstancias de modo, tiempo y lugar que lo ubiquen en el mundo.
- Conocimiento de la Imputación y Derecho a ser informado:
Nadie puede defenderse de algo que no conoce; a fin de garantizar el derecho a ser oído, es necesario ponerlo
en conocimiento de la imputación a través de una intimación o notificación de la demanda, la cual debe ser
clara, precisa con la noticia íntegra y circunstanciada del hecho concreto que se le atribuye.
- Audiencia:

C
El derecho a ser oído alcanza su expresión real en la audiencia del imputado ante el tribunal.
La CN ha prohibido toda forma de coerción que elimine o restrinja la voluntad del imputado acerca de lo que le
conviene o quiere expresar, art. 18º suprime para siempre “toda especie de tormento”.
D.
Las leyes procesales protegen al imputado estableciendo que las preguntas que se le formulen deben ser claras y
precisas, no de modo capcioso o sugestivo.
Puede abstenerse de declarar, sin que su silencio se pueda interpretar como elemento de prueba en su contra.
AD
- Principio de Correlación entre la acusación y la sentencia:
La sentencia sólo se debe expedir sobre el hecho y circunstancia que contiene la acusación, que han sido
intimados al acusado y por consiguiente sobre los que ha tenido oportunidad de ser oído. Todo aquello que en
la sentencia signifique una sorpresa para quien se defiende, es decir un dato sobre el cual no pudieron
defenderse se lesiona este principio. Lo que se evalúa es el hecho en sí y no la calificación jurídica, ya que se
puede fallar con una calificación distinta a la expresada en la acusación o tratarse de un caso de subsidiariedad.
L

- Principio de congruencia: una vez que se realiza la imputación, la misma debe mantenerse durante todo el
proceso, en cada oportunidad se debe verificar el mismo hecho, no agregar pruebas o hechos que no estaban.
FI

Derecho a la Revisión: Doble conforme o Doble Instancia

Garantiza el legítimo acceso a la Revisión, esto tiene carácter Constitucional a partir de la reforma de 1994 que
le ha concedido supremacía a los tratados por sobre los código procesales, por lo tanto es necesario garantizar la


doble instancia, esto lo vemos en el art. 8º inc. 2º apart. H de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, que establece la posibilidad de recurrir el fallo ante un tribunal superior.

Art. 8.
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad.
Durante el proceso, toda persona tiene derecho en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.

Esto significa que dos jueces completamente distintos puedan llegar a un criterio objetivo y revisar los que hizo
el juez de instancia anterior, es decir, revisa si la decisión es “conforme a derecho”.

Reformatio in Peius

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Revaloriza la posibilidad del Derecho a Recurrir, significa prohibir al tribunal que revisa la decisión por la
interposición de un recurso, la modificación de la misma en perjucio del imputado cuando ésta sea solicitada
por él mismo o persona autorizada por la ley en su favor.
Es decir, si el imputado solicita la revisión, la próxima instancia no podrá determinar una sentencia más gravosa
que la anterior.
No corre este principio cuando recurre sólo la fiscalía o ambas partes, acá el tope es lo que ya solicitó el fiscal o
querella, y se entiende que tiende derecho a recurrir la fiscalía no en representación del Estado (ya que no
podría cuestionar la decisión del juez), sino como representante de la víctima en defensa del interés del
particular damnificado.

Inviolabilidad del domicilio

El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley
determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación.

OM
Surge del art. 18º de la CN.
La orden de allanamiento debe ser emitida por escrito y emanada de autoridad competente; se puede prescindir
de ella en los casos de peligro en la demora (urgencia); mas luego deberá ser sometida en un plazo breve a la
autorización judicial.
El valor del consentimiento: la discusión gira en torno de si el consentimiento del agredido permite prescindir
de las formalidades que exige la ley, en principio para lo único que se requiere el mismo es para el horario
nocturno del allanamiento, por lo tanto queda claro que no juega ningún papel. Sin embargo en la práctica se

C
entiende que el afectado libera con su consentimiento el ámbito privado, otros entienden que esa liberación es
producto de la coacción que impone el uniformado y por lo tanto esa voluntad estaría viciada.
Por lo tanto sólo es válido con orden escrita emanada de autoridad competente, ni con el consentimiento
D.
expreso y mucho menos el tácito (falta de oposición a la fuerza pública)

La correspondencia y las comunicaciones: las leyes requieren también para éstas ingerencias la autorización
AD
judicial.
Se ha realizado una progresiva interpretación de la CN y se ha extendido a los medios técnicos
(comunicaciones por teléfono, celular, fax, mail, radio, etc.)

Ne Bis In Idem: Inadmisibilidad de la persecución penal Múltiple


L

Nuestra CN no previó originariamente en forma expresa esta garantía; se la reconocía en su art. 33º como una
de las garantías no enumeradas. Pese al silencio constitucional, el CPP Nación alude a la misma en su art. 1º
FI

Artículo 1. Juez natural, juicio previo. Presunción de inocencia. “Non bis in idem”. Nadie podrá ser
juzgado por otros jueces que los designados de acuerdo con la Constitución y competentes según sus leyes
reglamentarias, ni penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso y sustanciado conforme
a las disposiciones de esta ley, ni considerado culpable mientras una sentencia firme no desvirtúe la presunción
de inocencia de que todo imputado goza, ni perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho.


De este principio se desprende dos interpretaciones:


- Material o Restringida: “nadie puede ser penado varias veces por el mismo hecho…”; la idea es que
una vez que se juzga, esta situación puede ser revista, esto provoca la carencia de reparos jurídicos
como la “Revisión de una sentencia firme”, aún en contra del imputado absuelto, o del condenado por
un hecho menos grave; lo único que garantiza es que no sufra la reacción penal más de una vez, pero es
válido perseguirla otra vez para condenarla cuando fue absuelto o para ponerle una pena superior si se
anula la primer condena.
- Formal o precesal: su alcance es más amplio, ya que impide “la múltiple persecución”, es una garantía
de seguridad para el imputado, no importa si el proceso está fenecido o en trámite, este criterio adopta
nuestra legislación. Se impide toda posibilidad de establecer el recurso de revisión contra el imputado.

Antiguamente se decía que “nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito”, esta interpretación daba
lugar a que una misma persona pudiera ser perseguido por un delito distinto en un mismo hecho, por ejemplo se
6

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

lo juzga por estafa y luego por libramiento de cheque sin fondo; lo que pretende esta garantía es evitar que se
los persiga por el “mismo hecho”.

Pactos Internacionales:
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos - art 14º inc. 7º

Artículo 14
7. Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una
sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país.

- Convención Americana o Pacto de San José de Costa Rica – art 8º inc 4º

ARTICULO 8.- GARANTIAS JUDICIALES.


4. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos.

OM
¿Cuándo existe persecución penal múltiple?
Interpretación de si se vulnera o no esta Garantía.
Los juristas han requerido la conjunción de tres identidades para dar solución abstracta a la infinidad de casos
posibles.
1- Identidad de la persona perseguida (eadem persona)

C
2- Identidad del objeto perseguido (eadem res)
3- Identidad de la causa de la persecución (eadem causa petendi)
D.
Identidad de la Persona: el principio representa una garantía de seguridad individual; sólo ampara a la persona
que perseguida penalmente, haya o no recaído sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, vuelve a ser
perseguida en otro procedimiento penal, que tiene como objeto la imputación del mismo hecho.
AD
Identidad Objetiva: se mira el hecho como acontecimiento real, que sucede en un lugar y en un momento
determinado, sin que la posibilidad de subsunción en distintos conceptos jurídicos afecte la regla, permitiendo
una nueva persecución penal, bajo una valoración distinta de la anterior. Hasta el momento de la sentencia se
puede rectificar la imputación mediante ciertos institutos procesales, luego de la sentencia no.

Existe una alternativa que no viola el principio y que es “acusaciones alternativas”; ya que también se respeta
L

la defensa del imputado sin someterlo a más de una persecución. Se pueden efectuar acusaciones al momento
de elevar la causa a juicio, el fiscal puede incluir subsidiariamente un hecho para probar otro hecho.
FI

El tema es cuándo estamos en presencia de un hecho único o hechos diversos, para esto se aplican las reglas
sobre Concursos de Delitos:
- Concurso Real: se basa en una persona que produce varios hechos independientes, por lo tanto permite


la persecución múltiple, ya que se trata de hechos diversos, no de un mismo hecho.


- Concurso Ideal: se trata de un único hecho que desencadena varios hechos, no admite la persecución
múltiple ya que estamos en presencia de un único hecho.
- Delitos Continuados: idem anterior, aunque si bien se trata de hechos diversos separados fáctica y
jurídicamente, la teoría del delito establece una ficción de unidad imputable.

Identidad de causa: se refiere a la jurisdicción de los jueces, en el sentido de que ambos examinan el hecho
imputado con idénticos poderes jurídico-penales (competencia material). Se la considera no como una
comparación de identidades, como las anteriores, sino como una excepción a la aplicación de la regla; es decir
que una misma persona por un mismo hecho, puede ser juzgada por jueces de distintas competencias. La
competencia de los tribunales, imposible de unificar, puede conducir al juzgamiento de un mismo hecho y de
una misma persona por tribunales diferentes, pero la solución debe ser idéntica.
Ejemplo: falsificación de moneda y estafa a un particular, hay un delito federal y uno común, que corresponden
a tribunales distintos.

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Imparcialidad de los Jueces


Reconocimiento que le hace la CN en su art. 18º y luego de la Reforma con la incorporación de los tratados
internacionales:

- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos - art 14º inc. 1º

Artículo 14
1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a
ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o
para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil. La prensa y el público podrán ser
excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral, orden público o seguridad nacional
en una sociedad democrática, o cuando lo exija el interés de la vida privada de las partes o, en la medida
estrictamente necesaria en opinión del tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad

OM
pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa será pública,
excepto en los casos en que el interés de menores de edad exija lo contrario, o en las actuaciones referentes a
pleitos matrimoniales o a la tutela de menores.

- Convención Americana o Pacto de San José de Costa Rica – art 8º inc 4º

C
Artículo 8. Garantías Judiciales
1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez
o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de
D.
cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de
orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.

Juez Imparcial: aquel que no es parte en un asunto en el cuál deba decidir; es decir que no tienen ningún
AD
interés personal, ausencia de prejuicios a favor o en contra de las personas o de la materia acerca de las cuales
debe decidir.
Es difícil encontrar el significado absoluto de imparcialidad ya que el juez es un ciudadano contemporáneo a la
situación, con valores, creencias, etc; lo que se busca es la mayor “neutralidad posible” y en esta aproximación
al ideal de imparcialidad se dan tres máximas fundamentales:
L

1- Imparcialidad del Juzgador: independencia de los jueces de todo poder estatal que pueda influir en la
consideración del caso.
FI

2- Temor o sospecha de parcialidad del juez: persigue el fin de posibilitar su exclusión de la tarea de
juzgar de un caso concreto, cuando se afecta o se sospecha que afecta la imparcialidad.
3- Juez natural: pretende evitar toda manipulación de los poderes del Estado para asignar un caso a un
tribunal determinado; es decir que no se eligen los jueces.


1- La independencia de los jueces: independencia que caracteriza al Poder Judicial como tal frente a los
demás poderes del Estado. Ningún Poder puede interferir en la decisión de un caso
Desde este punto de vista como competencia propia, existen reglas:
- Estabilidad de los Jueces Permanentes (art. 110º CN)
- Compensación por sus tareas, insusceptible de ser disminuidas (art. 110º CN)
- Prohibición para el Presidente de ejercer funciones judiciales (art, 109º CN)
- Deber general de los jueces de ajustar sus decisiones a la ley del Congreso
El Poder Judicial, integrado por muchos jueces (tribunales, jurados) no dependen del principio de obediencia
jerárquica, se trata de una “organización horizontal” en la que cada juez es soberano al decidir el caso conforme
a la ley, más allá de que se faculte la posibilidad de recurrir. Esto de recurrir funciona como garantía para el
justiciable y lo que se revisa es si la sentencia dictada es conforme a derecho.
“El Juzgamiento y decisión de las causas penales se llevará a cabo por jueces imparciales e independientes de
los Poderes del Estado, sólo sometidos a la ley”

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Estabilidad de los Jueces: luego de la reforma, los cargos duran hasta los 75 años del Juez, que son renovables
por 5 años más, esto garantiza que al ser nombrados a través de diferentes gobiernos, no interfiera el Estado en
sus decisiones, los cuales sólo serán removidos cuando desempeñen mal sus funciones o cometan un delito al
ejercerla.

2- Imparcialidad frente al caso: es necesario que el juez garantice la mayor objetividad posible, se analiza la
relación específica de la persona física encargada de juzgar con el caso concreto sometido a juicio. Se debe
impedir que sobre él pese el “temor de parcialidad”. Ante esta sospecha el derecho cuenta con herramientas
para excluir al juez y reemplazarlo por otro sin relación con el caso.
Si bien existen dos artículos que establecen los motivos por los que un juez puede ser recusado o excusado,
nada impide que ante la sospecha de parcialidad, se pueda demostrar otro motivo que funde la misma para el
caso concreto y se le de lugar al pedido.
Punto de vista objetivo: se verifica en el caso concreto si hubo por parte del juez una actividad previa que pueda
ser temerosa de parcialidad.

OM
Punto de vista subjetivo: cuando existen actividades o intereses particulares del juez.

Motivos de inhibición o Recusación


Art. 55. - El juez deberá inhibirse de conocer en la causa cuando exista uno de los siguientes motivos:
1°) Si hubiera intervenido en el mismo proceso como funcionario del Ministerio Público, defensor,
denunciante, querellante o actor civil, o hubiera actuado como perito o conocido el hecho como testigo, o si en
otras actuaciones judiciales o administrativas hubiera actuado profesionalmente en favor o en contra de alguna

C
de las partes involucradas.
2°) Si como juez hubiere intervenido o interviniere en la causa algún pariente suyo dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad.
D.
3°) Si fuere pariente, en los grados preindicados, con algún interesado.
4°) Si él o alguno de dichos parientes tuvieren interés en el proceso.
5°) Si fuere o hubiere sido tutor o curador, o hubiere estado bajo tutela o curatela de alguno de los interesados.
AD
6°) Si él o sus parientes, dentro de los grados preindicados, tuvieren juicio pendiente iniciado con anterioridad,
o sociedad o comunidad con alguno de los interesados, salvo la sociedad anónima.
7°) Si él, su cónyuge, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, fueren acreedores, deudores o
fiadores de alguno de los interesados, salvo que se tratare de bancos oficiales o constituidos, bajo la forma de
sociedades anónimas.
8°) Si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados, o
L

acusado o denunciado por ellos.


9°) Si antes de comenzar el proceso alguno de los interesados le hubiere promovido juicio político.
FI

10) Si hubiere dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso a alguno de los
interesados.
11) Si tuviere amistad íntima, o enemistad manifiesta con alguno de los interesados.
12) Si él, su cónyuge, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, hubieren recibido o recibieren
beneficios de importancia de alguno de los interesados; o si después de iniciado el proceso, él hubiere recibido


presentes o dádivas, aunque sean de poco valor.

El Problema en la organización Judicial: en Nación, cuando se trata de juzgado correccional, se puede


plantear la cuestión de que el mismo juez que colaboró total o parcialmente en la instrucción, integre por
nombramiento posterior, el tribunal que lo juzgue. Antiguamente esta era una causal de inhibición que figuraba
en el art. 55º inc. 1 que fue derogado.

Fallo Llerena:
En el caso "Llerena" la Corte por primera vez declaró que viola la garantía constitucional de imparcialidad del
juez que el mismo magistrado que investigó sea quien juzgue y sentencie al imputado.
Hechos:
Según la ley procesal, en los procedimientos correccionales -que son aquellos que investigan y juzgan delitos
cuya pena es menor a la de tres años de prisión- el mismo juez que estuvo a cargo de la investigación y procesó
al imputado es quien debe juzgarlo en el juicio oral. Por otra parte, la ley procesal penal no establecía
expresamente que el juez que investigó no puede juzgar al imputado.
9

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Llerena fue procesado por la justicia correccional por su presunta responsabilidad en delito de abuso de armas y
lesiones. Antes de que comenzara el juicio oral, la defensa de Llerena recusó a la jueza que lo había procesado
argumentando que ella no sería imparcial para juzgar y sentenciar.
Decisión de la Corte:
La Corte afirmó que la garantía de juez imparcial, protegida en la Constitución Nacional y en los pactos
internacionales de derechos humanos que tienen jerarquía constitucional, prohíbe que el juez que investiga sea
el mismo que juzgue y sentencie (Voto de los jueces Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco,
Argibay, Belluscio y Boggiano. Lorenzetti y Fayt no votaron).
Para estos jueces, la garantía de imparcialidad estaba afectada por una razón objetiva: el juez que investigó el
hecho y procesó al imputado es el mismo que tiene que juzgarlo. Es la propia organización del procedimiento
correccional y la naturaleza misma de las funciones que tiene que desempeñar el juez correccional -investigar y
juzgar- la que da pie a temer que exista esta parcialidad. No es necesario entonces probar que en el caso
concreto existe parcialidad.
Si bien hubo consenso en esta regla, no hubo acuerdos respecto de qué manera debía implementarse esta en la

OM
práctica.
Zaffaroni, Highton de Nolasco resolvieron que la ley procesal debía interpretarse de conformidad a este
principio y, por más que no estuviera prevista esta circunstancia como causal de excusación, debía aceptarse la
misma. Estos jueces además establecieron de qué manera en la práctica se podía garantizar el respeto al
principio de juez imparcial: deben intervenir dos jueces distintos en el procedimiento correccional. Uno en la
etapa de instrucción y otro en la etapa de juicio. De esta manera, sin inversión de presupuesto, demora de los
procedimientos o creación de nuevos juzgados, se encuentra una solución sencilla, eficiente y respetuosa de la

C
Constitución. Así, el respeto de esta regla está a cargo de cada juez correccional que deberá inhibirse de juzgar
en juicio oral al imputado que previamente procesó. Estos jueces también remarcaron que la aplicación de esta
nueva regla es para el futuro.
D.
Por su parte, Petracchi afirmó que esta regla tendrá aplicación en los casos correccionales en que el juez se
excuse o cuando el imputado solicite que el juez que lo procesó no sea el mismo que lo juzgue en juicio oral.
Boggiano y Maqueda votaron por declarara la inconstitucionalidad de la ley procesal que, reformando la
AD
anterior, había suprimido esta circunstancia como causal de excusación. Es importante señalar que Boggiano
está cambiando su criterio ya que en el caso “Zenzerovich” resuelto el 31/08/1999 junto con Fayt expresamente
había sostenido que esta situación no violaba la garantía del juez imparcial. Maqueda por su parte, ya había
declarado la inconstitucionalidad de esta ley en su voto en disidencia en el caso “Álvarez” resuelto el
30/09/2003.
Argibay y Belluscio sostuvieron que esta ley era incompatible con las normas constitucionales pero no
L

declararon expresamente su inconstitucionalidad.


Análisis del fallo en la clase:
FI

Ante la confusión de roles del juez por el caso llega a la corte, se plantea si las causales de excusación o
recusación del Juez son las enumeradas taxativamente, esto es así para evitar manejos y que los jueces las
puedan utilizar para despegarse de las causas, y el caso planteado por Llerena estaba contemplado en un inciso
derogado del art. 55º del CPPNación.
La corte dice que no puede interpretar la norma de manera tal que desnaturalice la garantía constitucional que la


misma norma intenta proteger, analiza el criterio objetivo y subjetivo de la independencia de los jueces.
Si bien el rol del juzgador en cuanto a la separación de funciones no está previsto, esta es una idea generalizada
basada en las “reglas de Mallorca”; y dice que el hecho de que uno mismo investigue y juzgue no quiere decir
que deba generar la sospecha de imparcialidad, pero que de existir la misma debe velarse por preservar la
garantía constitucional de imparcialidad; ya que lo que la corte busca es generar confianza en la administración
de justicia.
Solución: la corte realizó una interpretación de varias normas y no aceptó la inconstitucionalidad del art. 27º
que se planteó, dicha norma se refiere al atributo del juez correccional de investigar y juzgar, pero nada dice
que lo deba hacer la misma persona.

Fallo Dieser:
La Corte declaró que viola las garantías constitucionales de imparcialidad y de doble instancia que los mismos
magistrados intervengan en la revisión del auto de procesamiento y posteriormente en la revisión de la
sentencia condenatoria.
Hechos:
10

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

La defensa de María Graciela Dieser interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la


Cámara de Apelaciones en lo Penal de Venado Tuerto que con el voto de dos de los tres jueces que habían
intervenido con anterioridad en el proceso (confirmando el procesamiento y la prisión preventiva) confirmó la
condena dictada por el Juez de primera instancia de Distrito en lo Penal de Sentencia de la ciudad de Melincué.
El recurso fue denegado y la defensa de la imputada interpuso un recurso de queja que fue rechazada por la
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe. La defensa interpuso un recurso extraordinario,
argumentando que se habían afectado las garantías de imparcialidad y de doble instancia. El recurso fue
denegado y motivó la presentación de una queja.
Decisión de la Corte:
La Corte, haciendo suyos los términos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, hizo lugar a la
queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada. Manteniendo lo establecido
en el precedente “Llerena”, consideró que la revisión de una sentencia condenatoria por los mismos jueces que
habían intervenido en la apelación del auto de procesamiento violaba la garantía de imparcialidad por que podía
haberse afectado la posibilidad de un reexamen de la condena sin prejuzgamiento del caso. Asimismo, sostuvo

OM
que violaba la garantía de la doble instancia que exige que los magistrados que no conocieron anteriormente el
hecho revisen las decisiones del inferior (voto de los jueces Petracchi, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda,
Zaffaroni y Argibay — ésta última hizo su propio voto. El Dr. Lorenzetti no votó).

3- Juez Natural: una buena manera de asegurar la independencia y la imparcialidad es evitar que el “Juez o
Tribunal” sea creado o elegido por alguna autoridad una vez que el caso sucede en la realidad. Esto está
prohibido por nuestra CN art. 18º.

C
Esto protege a todos los ciudadanos que ante un determinado hecho, se igualan a todos en el acceso a la justicia.
Esto se encuentra protegido de tres maneras específicas:
- Inadmisibilidad de las comisiones especiales
D.
- Impedir que juzguen tribunales creados con posterioridad al hecho objeto del proceso
- Indica que en todo caso es competente para juzgar el tribunal con asiento en el lugar que se cometió el
hecho.
AD
La regla es clara, en principio determina que el único tribunal competente para el juicio es aquel designado
como tal por la ley vigente al momento en que se comete el hecho punible objeto del procedimiento; no existe
ley con efecto retroactivo en este tema.
La excepción, es que puede suceder que el tribunal competente al momento del hecho desaparezca, ya sea por
pérdida del territorio (ejemplo Malvinas) o por reorganización Judicial, siempre que no encubre un tribunal de
excepción disimulado.
L

ORDENAMIENTO JURIDICO
FI

Derecho Procesal: Concepto


Es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado para la aplicación de las leyes de
fondo y su estudio comprende la organización del poder Judicial, la determinación de la competencia de los
funcionarios y la actuación del Juez y de las partes que intervienen en el proceso. (Hugo Alsina).


En el Proceso Penal se aplica el Derecho Público y está en juego el orden público, por ello el Estado interviene
intensamente y la actividad de los particulares es mínima.

Elementos:
- Jurisdicción: “decir el derecho”, comprende todo lo relativo a la función de aplicar la ley y administrar
justicia, abarca las atribuciones del Poder Judicial, organización de Tribunales, deberes y facultades de
los jueces, etc.
- Acción: facultad de poder llevar adelante la investigación penal y la acusación, engloba el régimen
jurídico de las partes y sus representantes, la capacidad y legitimidad para reclamar, etc.
- Proceso: comprende todos los actos procesales que tienen lugar desde el inicio del trámite hasta la
sentencia definitiva.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO: Evolución de los mismos a través del tiempo

11

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Sistema Acusatorio Puro: se sitúa en la antigüedad desde A.C. hasta el feudalismo. La criminología explica
su fundamentación a través de la pena, se regían entre otras por la “Ley del Talión”.
Características:
- Procedimiento corto y público (abierto para todo el que quisiera participar, realizado en plaza pública)
- Oral
- Tanto la acción como la defensa, podían ser ejercidos sin representantes, se actuaba por sí mismo.
- La decisión de la resolución del conflicto estaba en manos de un tercero imparcial con facultad de Juez.
Forma: los romanos sostenían que se trataba de una especia de trípode

J - Juez: tiene la jurisdicción, es un tercero imparcial que resuelve.


- Particular: tiene la acción, es decir la facultad de llevar adelante la investigación penal y
la acusación, podía ser cualquier persona que se
sintiera agraviado. En un mismo acto sin más investigación que la que se presentaba en el
A D
momento ante la autoridad, en audiencia pública se presentaba el caso.

OM
- Defensa: es el acusado mismo el que la ejercita.

Sistema Inquisitivo: con el crecimiento de la población, para resolver las cuestiones el Rey va delegando en
los señores feudales, aunque la decisión final la conserva el monarca. Esto se asemeja al sistema nuestro de la
Corte Suprema. En esta etapa la pena pasa a tener un carácter de agresión al monarca, es decir que el rey se
adueña de todas las personas de su reino y los ilícitos eran vistos como ataques al Rey.

C
Características:
- Proceso cerrado: nadie ajeno al proceso puede intervenir.
- Pasa a ser un sistema escrito
D.
- Prueba tasada (se explica más adelante)
- Proceso más largo en el tiempo
- Se permite la prueba a través de la confesión del imputado, incluso con tormento era válido.
AD
J-A
- Jurisdicción + Acción: estaban en cabeza del Rey, quien tenía a su cargo tanto la resolución del
conflicto, como el poder para investigar y redactar la prueba, y hasta incluso la Defensa en los casos
en que consideraban que si la investigación estuvo bien hecha, no era necesaria la defensa.
D
L

Sistema Mixto: se da en el período de las 3 Revoluciones (Industrial, Francesa y Americana) por el 1780.
Surgimiento de la Burguesía.
FI

Se busca volver al sistema acusatorio, pero no se logra en su forma pura por el crecimiento de la población.
Se conjuga parte los dos sistemas: Inquisitivo y Acusatorio.

Características:
Los procedimientos constan de 2 etapas:


- Investigación: se dice que se asemeja al sistema inquisitivo, porque debe realizarse por escrito y es
perdurable en el tiempo, la diferencia es que se permite el acceso al expediente.
- Juicio: más similar al acusatorio.

Acción y Jurisdicción: en la mayoría de los sistemas mixtos están a cargo del juez, en cuanto a la
investigación, puede una vez que la inició el fiscal continuarla él mismo.
Defensa: cualquier imputado tiene derecho a una “Defensa Formal” que debe ser hecha por un técnico que sabe
de derecho y lo va a asistir, no se defiende por sí mismo.

Sistema Acusatorio Impuro o Acusatorio Garantista:


Características:
- Se asemeja al acusatorio puro porque las partes están bien diferenciadas

12

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

- Se diferencia, porque al igual que el en sistema mixto, consta de 2 etapas: Investigación (se dice que se
asemeja al sistema inquisitivo, porque debe realizarse por escrito y es perdurable en el tiempo, la
diferencia es que se permite el acceso al expediente) y Juicio (más similar al acusatorio)
- Aparece como elemento distintivo el “Legítimo Ejercicio” de presentarse en juicio, es decir que como
particular damnificado puede hacer la acusación o querella, asistido por un abogado y hacerlo junto con
el fiscal. Esta especial característica tiene sus orígenes en los Estatutos Internacionales incorporados a
la constitución en 1994.

PRINCIPIOS GENERALES del Derecho Procesal Penal

Principio de Legalidad Procesal:


El principio de legalidad procesal determina que el Estado, está obligado a perseguir todos los hechos
delictivos conocidos.
Es decir, quien lleva adelante la acción, tiene la obligación por ley de perseguir todos los hechos que puedan ser

OM
constitutivos de un delito, no puede desecharla por voluntad de quien investiga. Debe comprobar si se trata o
no de un ilícito, establecer quién lo realizó y la pena correspondiente.
Esta obligación legal está indicada por el CPP (Código Procesal Penal) que dice que “las acciones públicas
deben ser perseguidas hasta agotar todos los medios” y se castiga a quien no investiga cuando debía y podía
hacerlo.

Principio de Oportunidad:

C
La realidad nos demuestra que la justicia penal no puede perseguir todos los hechos delictivos que se cometen,
nace con la idea de que el sistema penal se encuentra colapsado, y en la búsqueda por optimizar el mismo, y
ante “ilícitos Insignificantes”, se considera que no es beneficioso desde lo económico poner en marcha todo el
D.
sistema, lo cual resulta costoso, mucho más que el daño producido; como también resulta desde la pena, que el
efecto que pueda producir sea nocivo para el que lo cometió.
Ante esta situación, no se olvida que se cometió un delito, pero lo que se busca son formas alternativas.
AD

POTESTADES QUE TIENE LA FISCALIA y que se desprenden del Principio de Oportunidad

Archivo: cuando no existen elementos de prueba suficiente para comprobar el hecho o qué sujeto lo cometió,
en ese momento se detiene la investigación, es decir el fiscal dispone por decreto el “archivo” de la misma.
Si llegan a aparecer nuevas pruebas dentro de los plazos legales sin que prescriba el delito, la causa se reinicia.
L

Se “Paraliza momentáneamente la acción”


En un punto esto iría en contra del principio de Legalidad Procesal, pero es un instituto que forma parte del
FI

principio de Oportunidad.

Archivo Reglado o sujeto a condiciones: se utiliza sólo para determinado tipos de delitos y surge del art. 56°
bis del CPPBA.
Abarca delitos que no superen la pena máxima de 6 años de prisión.


Fundamentación: estos delitos con penas no muy altas o insignificantes, pueden ser dejados de investigar y
archivados; o cuando se archiven dentro de una misma causa delitos insignificantes para dedicarse a uno
principal.
Característica: la investigación puede ser desechada por insignificante o se puede llegar a un acuerdo que si lo
incumple el infractor, se desarchiva la causa.
Ejemplo: el que roba una naranja acuerda con el verdulero no pisar por un año su establecimiento.

ARTICULO 56º bis.- (Texto según Ley 13943) Criterios especiales de archivo. El Ministerio Público Fiscal
podrá archivar las actuaciones respecto de uno o varios de los hechos imputados, o de uno o más de los
partícipes, en los siguientes supuestos:
1) Cuando la afectación del bien jurídico o el aporte del imputado en el hecho fuera insignificante y
siempre que la pena máxima del delito imputado no supere los (6) seis años de prisión;
2) Cuando, el daño sufrido por el imputado a consecuencia del hecho torne desproporcionada, superflua
o inapropiada la aplicación de una pena, excepto que mediaren razones de seguridad o interés público;
13

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

3) Cuando la pena en expectativa carezca de relevancia en consideración a las de los otros delitos
imputados.
Para aplicar estos criterios a un imputado, se considerará especialmente la composición con la víctima. El
imputado deberá acreditar haber reparado el daño ocasionado o expresar la posibilidad de hacerlo. A tales fines,
se convocará a una audiencia en la que aquel deberá ser asistido por su Defensor.
El archivo deberá ser motivado y podrá estar sujeto a condiciones.
Se notificará, bajo sanción de nulidad, al particular damnificado, la víctima y al Fiscal General. Los dos
primeros podrán instar su revisión por ante el Fiscal General en los términos del artículo 83 inciso 8º, quien
además, estará facultado a revisar su razonabilidad de oficio.
Luego de la requisitoria de citación a juicio, el archivo procederá cuando concurran los siguientes requisitos:
a) Existiesen hechos o pruebas nuevas que hagan subsumible el caso en algunos de los supuestos de los
incisos 1 a 3 del presente artículo;
b) Exista anuencia previa y expresa del Fiscal General;
c) Exista un intervalo de al menos (30) treinta días con el de la fecha fijada para el inicio del debate.

OM
Mediación Penal: surge de una Ley complementaria del CPPBA, Ley 13.433, que a través de un catálogo se
enumeran los delitos que pueden ser mediables, nunca delitos en los que hay violencia o atenten contra la
integridad sexual; por lo general se trata de delitos de poca monta que se remiten a la oficina de Resolución
Alternativa de Conflictos, donde se realizan las mediaciones a través de un proceso de varias reuniones y por
medio de un grupo integrado por varios profesionales (abogados, psicólogos y trabajadores sociales).

C
- Analizan el conflicto
- Tratan de acercar a las partes
- Se formaliza el acuerdo a través de un acta
D.
- En caso de establecerse condiciones, éstas deben enumerarse
- Se archiva sujeto a condiciones
- Si no acuerdan, se labra un acta y se remite a la fiscalía, que es la encargada de decidir si se sigue
investigando o no.
AD

Juicio abreviado: Instituto común entre el CPP de Nación y de BA


Es una disposición que tiene el fiscal, respecto de la acción; es decir que busca que el proceso no culmine de
forma normal (investigación + juicio oral) sino que a través de este instituto, se acortan los tiempos y se
transforma en un juicio basado en la prueba escritural.
L

- El juez recibe la causa y resuelve con lo que está escrito.


Ventaja: es un proceso de tiempo rápido; el imputado conoce antes su situación procesal.
FI

Para qué delitos se puede aplicar este Instituto:


Hay que diferenciar si se trata de nación o Provincia.
Las dos primeras condiciones que deben cumplir los delitos son comunes a los dos códigos:
1- Ponerse de acuerdo en la pena, para Nación la pena puede acordarse hasta 6 años y para Provincia hasta
15 años (más amplio)


2- Ponerse de acuerdo con la calificación legal de la Pena


3- Sólo para Nación: tiene el imputado que acordar la participación en el hecho.
Acuerdo: Cuando el fiscal lo considera, puede solicitar este instituto, y deberán arribar a un acuerdo entre el
Fiscal, la Defensa y el Imputado; es decir deben ponerse de acuerdo en que se resuelva de esta manera.
En parte se limitan las facultades del Juez, ya que no puede cambiar la pena por una superior, sí bajarla; incluso
puede absolverlo.
Sin embargo el Juez puede rechazar el acuerdo cuando:
1 - legalmente la pena acordada no corresponde porque se trata de una calificación más grave que la acordada.
2 – que se haya viciado el consentimiento del imputado
- Constitucionalidad: se cuestiona este instituto porque el imputado renuncia al juicio oral
Luego del acuerdo el Juez cita al imputado, le pregunta si entiende el acuerdo y si está conforme; ya que está
renunciando a derechos constitucionales como el juicio oral.
La sentencia puede recurrirse, ya que no renuncia a la sentencia fundada y a la doble instancia; el defensor lo
que cuestiona es la legalidad.

14

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Juicio abreviado – CPP de Bs As


ARTICULO 395.- (Texto según Ley 13943) Solicitud. Si el Fiscal estimare suficiente la imposición de una
pena privativa de la libertad no mayor de quince (15) años o de una pena no privativa de la libertad, procedente
aún en forma conjunta, podrá solicitar el trámite del juicio abreviado.
El imputado y su defensor, también podrán solicitarlo.
ARTICULO 396.- (Texto según Ley 12.059) - Acuerdo.- Para que proceda el trámite del juicio abreviado se
requerirá el acuerdo conjunto del Fiscal, el imputado y su Defensor.
El Fiscal deberá pedir pena y el imputado y su Defensor extenderán su conformidad a ella y a la calificación.
ARTICULO 397.- (Texto según Ley 13260) Trámite: El Fiscal formulará su solicitud de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 335, acompañando la conformidad mencionada en el artículo anterior.
Las partes podrán acordar el trámite del juicio abreviado hasta treinta (30) días antes de la fecha fijada para
audiencia del debate oral.
ARTICULO 398.- (Texto según Ley 13943) Resolución. Formalizado el acuerdo, el órgano judicial ante el
cual fue presentado el mismo podrá:

OM
1.- Desestimar la solicitud de juicio abreviado, ordenando que el proceso continué, únicamente en caso de
demostrarse que la voluntad del imputado se hallaba viciada al momento de su aceptación o cuando hay
discrepancia insalvable con la calificación legal aplicada en el acuerdo, respetando el principio de congruencia.
Dicha resolución será inimpugnable.
2.- Admitir la conformidad alcanzada, dictando sentencia sin más trámite en la forma prescripta en el artículo
siguiente.
Previo a decidir, el Juez o Tribunal interviniente tomará contacto de visu con el imputado y lo impondrá de las

C
consecuencias de la vía adoptada.
En los casos en que el Juez o Tribunal ordenare continuar con el trámite ordinario, ninguna de las
conformidades prestadas o admisiones efectuadas por el imputado podrán ser tomadas en su contra como
D.
reconocimiento de culpabilidad. El pedido de pena formulado por el Fiscal no vinculará al Ministerio Público
que actúe en el debate.
En los casos en que se formule la petición ante un órgano colegiado, actuará un (1) solo Juez, quien deberá
AD
sustanciarlo y resolverlo.
ARTICULO 399.- (Texto según Ley 13260) Admisión. Sentencia: La sentencia deberá ser dictada en el plazo
de cinco (5) días y se fundará en las evidencias recibidas antes de presentado el acuerdo. No se podrá imponer
una pena superior a la solicitada por el Fiscal. Tampoco se podrá modificar en perjuicio del imputado el modo
de ejecución de la misma acordado por las partes, ni incluir otras reglas de conducta o consecuencias penales no
convenidas. Se podrá absolver al imputado cuando así correspondiera. Regirán en lo pertinente las reglas de la
L

sentencia.
FI

Suspensión de Juicio a prueba: (Probation)


Este es un instituto del cual se puede hacer uso por única vez, o luego de transcurrido un plazo de 8 o 10 años,
según el delito que se trate y que surge del art. 76º bis y el 27º del Código Penal.
Se trata de una suspensión de un proceso en marcha, para lo cual el imputado deberá cumplir con una serie de
pruebas a la que se lo somete y cumplidas las mismas se extingue la acción y la causa.


ARTICULO 27.- La condenación se tendrá como no pronunciada si dentro del término de cuatro años,
contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere un nuevo delito. Si cometiere un
nuevo delito, sufrirá la pena impuesta en la primera condenación y la que le correspondiere por el segundo
delito, conforme con lo dispuesto sobre acumulación de penas.
La suspensión podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido después de haber
transcurrido ocho años a partir de la fecha de la primera condena firme. Este plazo se elevará a diez años, si
ambos delitos fueran dolosos.
En los casos de sentencias recurridas y confirmadas, en cuanto al carácter condicional de la condena, los plazos
se computarán desde la fecha del pronunciamiento originario.

Estas pruebas se desprenden del art. 27º del CP


ARTICULO 27 bis.- Al suspender condicionalmente la ejecución de la pena, el Tribunal deberá disponer que,
durante un plazo que fijará entre dos y cuatro años según la gravedad del delito, el condenado cumpla todas o

15

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

alguna de las siguientes reglas de conducta, en tanto resulten adecuadas para prevenir la comisión de nuevos
delitos:
1. Fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato.
2. Abstenerse de concurrir a determinados lugares o de relacionarse con determinadas personas.
3. Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas.
4. Asistir a la escolaridad primaria, si no la tuviere cumplida.
5. Realizar estudios o prácticas necesarios para su capacitación laboral o profesional.
6. Someterse a un tratamiento médico o psicológico, previo informe que acredite su necesidad y eficacia.
7. Adoptar oficio, arte, industria o profesión, adecuado a su capacidad.
8. Realizar trabajos no remunerados en favor del estado o de instituciones de bien público, fuera de sus horarios
habituales de trabajo.
Las reglas podrán ser modificadas por el Tribunal según resulte conveniente al caso.
Si el condenado no cumpliere con alguna regla, el Tribunal podrá disponer que no se compute como plazo de
cumplimiento todo o parte del tiempo transcurrido hasta ese momento. Si el condenado persistiere o reiterare el

OM
incumplimiento, el Tribunal podrá revocar la condicionalidad de la condena. El condenado deberá entonces
cumplir la totalidad de la pena de prisión impuesta en la sentencia.
(Artículo incorporado por art. 1° de la Ley N° 24.316 B.O. 19/5/1994)
ARTICULO 28.- La suspensión de la pena no comprenderá la reparación de los daños causados por el delito y
el pago de los gastos del juicio.

Incumplimiento de las pruebas:

C
1- Si no cumple con todas las pruebas que se lo había sometido, la sanción es que se revoca el instituto de
“suspensión de juicio a prueba” y va a juicio ordinario.
2- Si comete un nuevo ilícito, se revoca la suspensión y la condena será de cumplimiento efectivo; no
admite la pena en suspenso.
D.
Se trata de un instituto excepcional para delitos de poca monta; el imputado se va comprometer a reparar el
AD
daño causado por el delito que se le imputa y durante el término que se fije entre 1 y 3 años, deberá realizar
tareas no remuneradas a favor de una institución pública. La diferencia con el juicio abreviado, es que en la
suspensión de juicio a prueba, si el imputado cumple las tareas y no comete ningún otro delito, la acción se
extingue, se lo sobresee, la causa nunca existió.
Este instituto lo puede solicitar cualquiera de la partes; luego el juez fija la audiencia; en Pcia lo puede solicitar
desde la declaración del 308º hasta 30 días antes del debate.
L

Suspensión del proceso a prueba – CPP de Bs As


FI

ARTICULO 404.- (Texto según Ley 14296). Procedencia. En los casos que la ley permita suspender el
proceso, a requerimiento de parte y desde la declaración del artículo 308 de este Código, el órgano
jurisdiccional competente convocará a las partes a una audiencia.
El acuerdo entre Fiscal y Defensor será vinculante para el Juez o Tribunal, salvo ilegalidad o irracionalidad de
las obligaciones impuestas. La resolución deberá ser inmediatamente comunicada a la Secretaría de Control del


Juzgado de Ejecución.
En los casos en que se formule la petición ante un órgano colegiado, actuará un (1) solo Juez, quien podrá
sustanciarlo y resolverlo.
Las partes sólo podrán acordar este trámite hasta treinta (30) días antes de la fecha fijada para la audiencia del
debate oral.

Suspensión del proceso a prueba – CPP de Nación


Art. 293. - En la oportunidad que la ley penal permita la suspensión de la persecución, el órgano judicial
competente podrá conceder el beneficio, en audiencia única, donde las partes tendrán derecho a expresarse.
Cuando así ocurra, el órgano judicial competente en la misma audiencia especificará concretamente las
instrucciones e imposiciones a que deba someterse el imputado y deberá comunicar inmediatamente al juez de
ejecución la resolución que somete al imputado a prueba.

Requisitos para pedir la Suspensión del juicio a prueba:

16

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Según la tesis Restringida: surge del análisis del 1º párrafo del art. 76º bis

ARTICULO 76 bis.- El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión
cuyo máximo no exceda de tres años, podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba.

Fallo Kosuta: plenario que adopta la tesis restringida y analiza en su primer voto la siguiente cuestión:
- Deben ser delitos cuya pena máxima no superen los 3 años de prisión
- Por la letra de la Ley, está prohibido para delitos que tengan la pena de inhabilitación
- Debe haber acuerdo con la fiscalía propuesto por la defensa y aceptado por la fiscalía
- El querellante puede oponerse a esta suspensión.
Y agrega que la tesis amplia sólo podría llevarse a cabo en un juicio oral, ya que en su análisis del 4º párrafo
entiende que eso se desprende de la palabra “Tribunal”.
Postura que ya no continúa.

OM
En Kosuta, se dice que lo que hace la tesis amplia es forzar el artículo.

Según la tesis amplia: surge del análisis del 4º párrafo del art. 76º bis

Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable, y hubiese
consentimiento del fiscal, el Tribunal podrá suspender la realización del juicio.

C
Habla de dejar la pena máxima de 3 años, pero analizar más allá de eso; y con esto se amplía la cantidad de
delitos con los que el imputado puede beneficiarse ante el pedido de este instituto.
D.
Cuando el fiscal considera que por el ilícito cometido, aunque la pena máxima sea superior a 3 años, pero nunca
la mínima menor de 3, considera que no le daría más de 3 años de pena, tiene lugar este instituto.

Fallo Acosta: la corte deja de lado Kosuta y a partir de este fallo surge la necesidad de adopta la tesis amplia.
AD
Dice el fallo que no importa, si se debe hacer una interpretación amplia o restringida, sino que lo conveniente es
hacer una interpretación conjunta de todo el articulado, se basa en el principio “pro omine”; adaptar la letra de
acuerdo a la tesis amplia.
Cuando se dice que requiere de la conformidad del Fiscal, en Acosta lo que se analiza es si se trata de una
conformidad legal o discrecional, ya que se entiende que el fiscal tiene esta facultad, lo que debe controlar es
L

que estén todos los requisitos.

COMPETENCIA Y JURISDICCION
FI

Jurisdicción: “decir o declarar el derecho”. Es la facultad para declarar el derecho, aplicarlo a casos concretos
y hacerlos cumplir, esta facultad recae sobre los jueces.


Según el código Penal de la Nación


Art. 18. - La competencia penal se ejerce por los jueces y tribunales que la Constitución Nacional y la ley
instituyan, y se extenderá a todos los delitos que cometieren en su territorio, o en el alta mar a bordo de buques
nacionales, cuando éstos arriben a un puerto de la Capital, o a bordo de aeronaves en el espacio aéreo y de los
delitos perpetrados en el extranjero cuando sus efectos se produzcan en nuestro país o fueren ejecutados por
agentes o empleados de autoridades argentinas en el desempeño de su cargo. Es improrrogable y se extiende al
conocimiento de las contravenciones cometidas en la misma jurisdicción.
El mismo principio regirá para los delitos y contravenciones sobre los cuales corresponda jurisdicción federal,
cualquiera que sea el asiento del tribunal

Según el Código de Provincia de Buenos Aires


Art. 15.- Naturaleza y extensión.- La jurisdicción penal se ejercerá sólo por los Jueces o Tribunales que la
Constitución de la Provincia y la ley instituyen.
Es improrrogable y se extiende al conocimiento de los delitos y contravenciones cometidos en el territorio de la
Provincia, excepto los de jurisdicción federal o militar.
17

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Prioridad de Jurisdicción:
- Si a una persona se le imputare un delito de jurisdicción nacional y otro de jurisdicción federal, será
juzgado primero en la jurisdicción federal.
- Si a una persona se le imputare un delito de jurisdicción nacional y otro de jurisdicción provincial, será
juzgada primero en la Capital Federal o Territorio nacional.
- Si a una persona se le imputare la comisión de un delito de jurisdicción provincial de Bs. As. y otro de
jurisdicción de otra Provincia, será Juzgado primero en la Provincia de Buenos Aires.

Competencia: Tiene como fin poner orden en el ejercicio de la jurisdicción, hace práctico el principio de “Juez
Natural”.
Concepto Objetivo: es una órbita jurídica dentro de la cual se ejerce la jurisdicción.
Concepto Subjetivo: es la aptitud que tiene un juez o tribunal para entender en un determinado proceso o
momento del mismo por razones territoriales, materiales y funcionales.

OM
Explicación: a raíz de la cantidad de casos, sería imposible que un solo juez se ocupara de declarar el derecho,
por esto se divide el trabajo, y lo hace en base a reglas que regulan las competencias.

“Un Juez es competente cuando ejercita la Jurisdicción sobre los asuntos que se le han asignado”

Cuando sucede un conflicto, lo primero que hay que determinar es si debe intervenir:

C
- La Justicia Federal
- La Justicia Ordinaria (Provincia o Nación)
D.
Luego se distribuirá la competencia en razón a distintos aspectos:
- Lugar o Territorio
- Materia
AD
- Persona, etc.

Competencia Federal: le corresponde a ella cuando se afecta un interés público de carácter general, que
afectan a la entidad de la Nación como poder central, por atacar los intereses de la soberanía, sus rentas,
propiedad, autoridades o representación extranjera, que violan la Constitución o leyes especiales. Esto surge
L

del art. 116º de la CN.


El art 116º establece en qué casos debe intervenir la justicia federal, hablamos de competencia federal del poder
judicial como el ámbito de atribuciones y de actuación (en principio a todos los tribunales), en los siguientes
FI

casos:
a) Causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución
b) Causas que versen sobre puntos regidos por leyes nacionales
c) Causas que versen sobre puntos regidos por Tratados Internacionales


d) Causas concernientes a embajadores, ministros públicos y cónsules extranjeros


e) Causas de almirantazgo y jurisdicción marítima
f) Asuntos en que la Nación sea parte
g) Causas que se susciten entre dos o más provincias, entre una provincia y los vecinos de otra, entre
vecinos de diferentes provincias, entre una provincia o sus vecinos contra un Estado o ciudadano
extranjero.
Excepción: quedan excluidas las causas relacionadas con los códigos de fondo (art 75º inc 12º) que corresponde
a la jurisdicción ordinaria o provincial.

Caracteres de la jurisdicción federal:


Es de excepción: sólo tendrá competencia en los asuntos mencionados.
Es privativa: a los tribunales provinciales les está prohibido entender en aquellos casos que sean de jurisdicción
federal en razón de la materia.
Es improrrogable: las partes no pueden renunciar a la jurisdicción federal en razón de la materia, sí lo pueden
hacer si la jurisdicción federal es en razón de las personas.
18

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Casos que son de Competencia Federal:


- Atentado a la forma de Gobierno
- Defraudación de Rentas Nacionales
- Falsificación de moneda
- Piratería
- Ley de Estupefacientes

Competencia Ordinaria: CABA o Provincia


Le corresponden a ella todos los casos que no son competencia Federal, esto es así porque es una facultad
originaria de las provincias, delegada excepcionalmente en los casos enumerados anteriormente. Art. 121º de la
CN.

Una vez determinado si es justicia Federal u Ordinaria, la competencia de todos los jueces es atribuida teniendo

OM
en cuenta el Territorio y la materia.

Competencia según el Territorio: como el territorio es demasiado extenso, se lo divide en secciones y se


designan los jueces de cada zona.
Reglas generales
Art. 37. - Será competente el tribunal de la circunscripción judicial donde se ha cometido el delito.
En caso de delito continuado o permanente, lo será el de la circunscripción judicial en que cesó la continuación

C
o la permanencia.
En caso de tentativa, lo será el de la circunscripción judicial donde se cumplió el último acto de ejecución.
Regla subsidiaria
D.
Art. 38. - Si se ignora o duda en que circunscripción se cometió el delito, será competente el tribunal que
prevenga en la causa.
Declaración de la incompetencia
AD
Art. 39. - En cualquier estado del proceso, el tribunal que reconozca su incompetencia territorial deberá remitir
la causa al competente, poniendo a su disposición los detenidos que hubiere, sin perjuicio de realizar los actos
urgentes de instrucción.
Efectos de la declaración de incompetencia
Art. 40. - La declaración de incompetencia territorial no producirá la nulidad de los actos de instrucción ya
cumplidos.
L
FI

Competencia según la materia:


Una vez determinado el territorio, se divide en base a la materia justiciable.
En caso de la materia Penal, por lo general se determina por la “cantidad de la pena”, de lo que resulta:
- Material Criminal
- Materia Correccional


- Materia Contravencional (tribunal de faltas)


Esto tiende a ampliarse, y aparecen en algunas provincias los tribunales de Menores.

Para distinguir entonces entre Correccional y Criminal, varía entre el Código de Nación y el de Provincia
Criminal:
- En Nación: delitos que superen la pena máxima de 3 años
- En Pcia Bs AS: delitos que superen la pena máxima de 6 años
Correccional:
- En Nación: delitos que NO superen la pena máxima de 3 años
- En Pcia Bs AS: delitos que NO superen la pena máxima de 6 años

Reglas para el cálculo de la pena en virtud de la materia:


- Se debe tomar en caso de concurso, cada delito en forma individual
- Si uno de los delitos cometidos supera la pena máxima establecida, se juzgarán todos en lo Criminal
19

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

- Ante una tentativa, se toma la pena del delito consumado

Conexión de causas: hace posible la unificación del oficio y la acumulación de las causas cuando éstas son
conexas, es decir cuando se vinculan entre sí el mismo objeto (conexidad objetiva) o se persigue al mismo
sujeto (conexidad subjetiva).
Esto se fundamenta en favorecer la economía procesal, ya que evita la multiplicidad de trámites y previene
pronunciamientos contradictorios.
Regla General
- La regla general establece que cuando se trate de distintas circunscripciones territoriales, se le atribuyen
todas las causas al Tribunal competente para el delito más grave (con más pena)
Reglas Subsidiarias
- cuando los delitos estuvieren reprimidos con igual pena, intervendrá el tribunal que es competente para
el que se cometió primero.
- Cuando los delitos fueron simultáneos o si no constare cuál se cometió primero, intervendrá el tribunal

OM
que haya procedido a la detención del imputado que previno
- Cuando no hubo detención recaerán en el competente según donde se realizó la denuncia.

Falta de Competencia:
El juez debe declarar la incompetencia del tribunal cuando conforme a las reglas no le corresponda intervenir
en un determinado proceso: Puede ser a pedido de las partes (Fiscal o Defensa) o por el organismo que se
considera incompetente.

C
La ley acuerda dos vías: elegida una no se puede optar por la otra.
a- La inhibitoria ante el tribunal que se considera incompetente
D.
b- La declinatoria ante el tribunal que está entendiendo en la causa
La cuestión puede plantearse durante toda la instrucción, durante el juicio hasta fijada la audiencia para el
debate.
AD
Cuestión de Competencia: surge cuando entre dos tribunales, ambos se declaran contradictoriamente
competentes o incompetentes para entender de una causa penal en trámite.
La solución del conflicto corresponderá al Tribunal jerárquicamente superior y común de ambos
contradictorios, la puede derivar incluso a otro tribunal distinto, la adjudicará al que considere competente.

Procedimiento para la Declinación (es igual para la inhibitoria)


L

1- Se presenta ante el juzgado que considera incompetente y solicita que se decline su competencia
2- Si el juez hace lugar, se declina la competencia y se remite al juzgado competente
FI

3- Si el juez no está de acuerdo se apela y resuelve la cámara


4- El juzgado al que se le remite la causa tiene que aceptar, previa notificación y vista a las partes
5- Si no acepta resuelve el tribunal superior y puede que la causa vuelva al juzgado primero

PROCESO


Proceso: frente a una ofensa, el Estado tiene el monopolio de la fuerza, y es el único que puede juzgar y decidir
la aplicación de una pena.

Etapas del Proceso:


- Investigación
- Intermedia
- Juicio
- Recursiva
- Ejecución

Clasificación de la Acción Penal: de todo delito nace una acción penal, y atendiendo a quien ejerza la acción
penal, se las clasifica en “acción pública o privada”

20

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Delitos de Acción Pública: es la que corresponde a todos los delitos, salvo los indicados en el art. 73º del CP y
que son de acción privada.
Cuando el delito es de acción pública es Ministerio Público Fiscal tiene la facultad y el deber de iniciar de
oficio la acción penal contra todos los que han participado en la comisión del delito.
Delitos de Acción Pública dependientes de instancia Privada: art. 72º CP (violación, estupro, rapto, abuso
deshonesto, lesiones leves, impedimento de contacto del hijo menor con sus padres no convivientes) En estos
casos, conocido el hecho presuntamente delictivo, el fiscal no puede ni debe actuar de oficio, debe esperar que
la víctima haga la denuncia e inste (de conformidad) el procedimiento, recién ahí el fiscal tiene la facultad de
promover la acción penal e impulsar el proceso hasta el final.
Delitos de acción privada: corresponde sólo a los delitos del art. 73º CP (calumnias e injurias, violación de
secretos, concurrencia desleal, incumplimiento de los deberes de asistencia familiar) En estos casos, sólo
podrán promover e impulsar el procedimiento la víctima del delito o su representante legal, el fiscal no
interviene. Si el particular deja de impulsar el proceso el juez podrá tener por desistida la acción privada y
puede archivar la causa.

OM
SUJETOS DEL PROCESO

Juez: no es parte, es el tercero imparcial que resuelve el conflicto; pero sí es sujeto del proceso.

Partes:
Acusación: es el que tiene a su cargo la función de ejercer la acción penal

C
- Fiscal: es el acusador público (Estado)
- Querella (Nación) o Particular Damnificado (Bs As): es la acusación privada
D.
- Actor Civil: es el que reclama por los daños causados por el delito
- Víctima

Defensa:
AD
- Defensor particular u oficial
- Imputado
- Civilmente demandado

FISCAL
L

Ministerio Público: compuesto por el fiscal y la defensa.


En Provincia, forman parte del sistema judicial.
FI

En Nación, con la reforma de la CN, se lo considera un órgano extra poder, externo al poder judicial, que goza
de autonomía y autarquía para velar por el principio de legalidad y se divide en:
- Ministerio público de la Defensa


- Ministerio público Fiscal: cuya función principal es ejercer la acción penal cuando se trate de delitos de
acción pública o de acción pública dependientes de instancia privada. Y está integrado por:
- El procurador General de la Nación: tiene la más alta jerarquía y actúa ante la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, tiene facultades de superintendencia sobre los fiscales inferiores, pero no les puede dar órdenes.
- Fiscal de Cámara: además de las funciones acordadas por la ley, actúa ante las cámaras de Casación, de
Apelaciones y Federales.
- Fiscal: actúa ante los jueces de instrucción y ante los jueces en lo correccional, cumple la función de promover
y ejercer la acción penal y de colaborar con el fiscal del tribunal de juicio cunado éste se lo requiera. Sólo
puede dirigir una investigación cuando el juez se lo haya delegado.

QUERELLA o PARTICULAR DANMIFICADO

El querellante (denominado así en Nación) o Particular Damnificado (en Pcia. De Bs. As.) es la persona privada
a la cual la ley le confiere la titularidad de la acción penal, es decir que se le permite la participación del
proceso penal representado por un letrado.
21

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Para que exista debe constituirse en la etapa de Investigación:


- Instrucción, en Nación
- IPP, en Provincia de Buenos Aires
Se lo debe solicitar al juez que es quien debe resolver si lo admite o no, la denegatoria es apelable.
Hablamos hoy, de un sistema acusatorio moderno, que le da participación a la víctima en el proceso.

En Provincia, si el fiscal termina la investigación y pide un sobreseimiento, el juez le va a dar intervención al


Particular Damnificado para que requiera la elevación a juicio; un vez que formula el requerimiento el Fiscal
queda afuera.

En Nación si el fiscal pide sobreseimiento y así resuelve el juez, no puede la querella seguir adelante sola.
En los casos de delitos de acción pública, el querellante actúa al lado del fiscal y tiene facultades limitadas, se
lo denomina “querellante adherente”; en los casos de delitos de acción privada el querellante prescinde de la
intervención del fiscal y tiene en forma exclusiva la titularidad de la acción penal y se lo denomina

OM
“querellante exclusivo”.

ACTOR CIVIL

Es la persona que se presenta al proceso como titular de la acción civil para reclamar por los daños causados
por el delito o por la restitución de la cosa sustraída en el hecho delictivo.
Puede ser ejercida por el titular, sus herederos, representantes legales o mandatarios ante el tribunal que

C
promovió la acción penal.
En Nación se rige por las normas del Código Procesal en lo civil y comercial de la Nación.
En Provincia se regula con el Código Procesal Penal de la Provincia y supletoriamente el código Civil.
D.
VICTIMA o simple damnificado
AD
Es la persona que sufre físicamente o patrimonialmente el ilícito penal. Su intervención en el proceso puede
deberse al sólo efecto de poner en conocimiento de las autoridades el hecho delictivo.

DEFENSOR PARTICULAR u OFICIAL

El Estado interviene aún en la misma defensa técnica del imputado, en principio éste es un interés privado sobre
L

el cuál decide él mismo. Asume por excepción carácter estatal cuando el imputado no cubre la defensa técnica;
esta atribución la asume el estado con el fin de garantizar la Defensa en Juicio.
FI

El defensor aconseja o asesora al imputado respecto a actos procesales que el imputado debe cumplir y lo
representa en los actos técnico-jurídicos.
La defensa puede estar a cargo de un defensor particular, uno oficial o a cargo del propio imputado, siempre
que tenga capacidad civil, título habilitante y estar inscripto en la matrícula respectiva.


Art. 104. - El imputado tendrá derecho a hacerse defender por abogado de la matrícula de su confianza o por el
defensor oficial; podrá también defenderse personalmente siempre que ello no perjudique la eficacia de la
defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso. En este caso el tribunal le ordenará que elija defensor
dentro del término de tres (3) días, bajo apercibimiento de designarle de oficio el defensor oficial.
En ningún caso el imputado podrá ser representado por apoderado. La designación del defensor hecha por el
imputado importará, salvo manifestación expresa en contrario, el otorgamiento de mandato para representarlo
en la acción civil.
Este mandato subsistirá mientras no fuere revocado.
El imputado podrá designar defensor aún estando incomunicado y por cualquier medio.

En Nación no admite la Defensa de más de dos abogados simultáneamente; se considera que la notificación a
uno de ellos hace notificación fehaciente.
En Provincia, dice que podrá ser defendido por más de un abogado, no pone límites, siempre que esto no
obstaculice el proceso.
22

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

IMPUTADO

Es el sujeto al que se le atribuye haber participado en la comisión de un delito, sea como autor, partícipe o
instigador del mismo.
Se lo denomina “Imputado” de forma genérica que abarca otras denominaciones que tiene el sujeto según cual
sea la situación del mismo durante la persecución penal, a saber:
- Prevenido: cuando se encuentra afectado por una investigación de las fuerzas policiales o de seguridad,
bajo la dirección del fiscal o del juez.
- Detenido: cuando se le dictó prisión preventiva.
- Procesado: cuando luego de tomarle declaración el juez ordena el procesamiento del sujeto, por
considerar que hay elementos de convicción suficientes.
- Acusado: cuando se formula requerimiento de elevación a la etapa de juicio.
- Condenado: cuando al sujeto se le ha dictado una sentencia condenatoria firme.

OM
CIVILMENTE DEMANDADO

Es la persona a cuyo cargo está responder por las consecuencias civiles (indemnizaciones) a que la comisión del
delito pueda dar lugar.
Por lo general, las acciones civiles se ejercen contra el imputado, pues él es el presunto autor del delito y deberá
responder –penal y civilmente- por las consecuencias del mismo; pero a veces puede ocurrir que la demanda

C
recaiga sobre otro como por ejemplo la compañía de seguros, etc.
D.
ETAPAS DEL PROCESO

El proceso consta de 3 etapas claramente diferenciadas


1- Etapa Preparatoria o Investigativa
AD
2- Control de la Imputación
3- Juicio

INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA IPP – 1º Etapa en la Provincia de Buenos Aires -


L

Está compuesta por actos que tienden:


- a comprobar que el hecho es un delito
- a la colecta y preservación de la prueba
FI

- a preparar todos los elementos que van a ser materia de juicio, que es el centro del sistema acusatorio
Se produce la prueba propiamente dicha y es la única que va a resultar hábil para fundar la acusación del juez.

Plazos: el art. 282º determina que el plazo para que se desarrolle la investigación es de 4 meses.


Si resulta insuficiente, el fiscal de manera motivada y fundada y con el conocimiento del juez de garantía puede
prorrogarla por 2 meses más.
En los casos en que la investigación es complicada por delitos graves, después de los 4 meses se puede
prorrogar por 6 meses más.
El Fiscal puede prorrogar, y poner en conocimiento del Juez, quien debe controlar que dicha prórroga resulte
lógica y razonable, sin dilaciones indebidas, controla que no se violen las garantías constitucionales.

¿Qué pasa si se vencen los plazos y la investigación no se concluyó?


El art. 283º dice que el fiscal va a poner en conocimiento a su superior jerárquico (fiscal general) quien va a
desplazar al fiscal que investigó y nombra a uno nuevo.

Se deben descontar los plazos que se utilizaron para:


- resolver incidentes
- presentar recursos
- realizar diligencias fuera de la jurisdicción
23

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Finalidad de la Investigación: art. 266º


1- Comprobar la existencia del delito y todas las circunstancias que lo rodearon a fin de determinar
agravantes o atenuantes para poder resolver el caso, velando siempre porque no se viole la garantía del
“non bis in idem”
2- Individualizar a los partícipes de hecho, se toma en cuenta todas las circunstancias particulares: edad,
motivos que lo llevaron a delinquir, facultades mentales, si tiene antecedentes, etc.
3- Comprobar el daño ocasionado por el delito a la víctima

Organo en cabeza de quien está la Investigación: art. 267º


En Provincia a cargo del Fiscal, que es quien promueve la investigación, actúa de manera inmediata y directa
sobre los hechos que se realizan en la jurisdicción de su competencia y hará todas las diligencias necesarias;
cuenta con la colaboración de la policía que debe cumplir con las órdenes que el fiscal le da.
En el cumplimiento de sus tareas debe observar el código y la ley orgánica 12.061 del Ministerio Público

OM
Fiscal; en los primeros artículos de dicha ley se determina que el fiscal va a ser el representante de todos los
ciudadanos y garante de las garantías constitucionales, también representante del imputado pidiendo el
sobreseimiento cuando no tenga pruebas suficientes.
La fiscalía es un órgano “requirente”: sus pedidos debe fundarlos ante el juez de garantía, ejemplos: orden de
allanamiento.
El fiscal puede desestimar denuncias, solicitar suspensión de juicio a prueba, juicio abreviado, archivo, etc.
Actos Iniciales: art. 268º

C
La investigación puede iniciarse:
- a través de una Denuncia
- Por conocimiento directo del Fiscal
- Por conocimiento directo de la policía
D.
Denuncia: art. 285º, puede denunciar aquella persona que haya sido o se considere lesionada por un delito
AD
(víctima) o que haya tomado conocimiento de la comisión del mismo (tercero ajeno) y la puede efectuar:
- ante el juez de garantía
- ante el ministerio público fiscal
- ante la policía
El denunciante puede pedir justificando, que haya reserva de su identidad, entonces sus datos personales no van
a constar en la denuncia, si no en una hoja aparte guardado en un sobre que lo tiene el fiscal, testigo de
L

identidad reservada.
FI

Formas de Denuncias: art. 286º


- Escrita, firmada ante funcionario o verbal
- Personalmente o a través de mandatarios con poder general o especial suficiente

Debe contener:


- el hecho y todas las circunstancias, modo, tiempo, lugar, etc.


- Individualización de los sujetos.
- Todo lo que contribuya a investigar y establecer una calificación penal

Obligación de denunciar: art. 287º


Los funcionarios públicos con motivos o en ocasión de sus funciones; fuera de sus funciones, la denuncia es
facultativa, puede hacerla o no.

Falsa denuncia: art. 245º del Código Penal


ARTICULO 245. - Se impondrá prisión de dos meses a un año o multa de pesos setecientos cincuenta a pesos
doce mil quinientos al que denunciare falsamente un delito ante la autoridad.

Prohibición de denunciar: art. 288º


Pretende proteger el vínculo familiar frente al ejercicio del Estado.
24

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Nadie podrá denunciar a su cónyuge, ascendiente, descendiente o hermano, a menos que el delito aparezca
ejecutado en perjuicio del denunciante o de un pariente suyo de grado igual o más próximo al que lo vincula
con el denunciado.
El denunciante no será parte en el proceso ni tendrá responsabilidad alguna, excepto por el delito que pudiere
cometerse mediante la denuncia o en virtud de lo que se establezca en sede civil.-

Denuncia ante la Policía:


El funcionario que la reciba automáticamente tiene que dar aviso al Ministerio Público Fiscal, quien es el que
va a dar las órdenes y también se le comunica al Defensor Público y al Juez de turno.
Se labra un acta con todo lo que contiene la denuncia y debe ser firmada

Denuncia ante el Juez de Garantía:


También se debe dar aviso al fiscal y al Defensor

OM
Denuncia ante el Fiscal:
Tiene el fiscal que informar al Juez de Garantía y al Defensor; de las medidas que va a tomar y si necesita
alguna medida del juez.

Actos de Policía: art. 293 a 298º


ARTICULO 293.- Función.- La Policía deberá investigar por orden de autoridad competente, o por iniciativa
propia en casos de urgencia, o en virtud de denuncia, los delitos de acción pública; impedir que los hechos

C
cometidos sean llevados a consecuencias delictivas ulteriores; individualizar a los culpables y reunir pruebas
para dar base a la acusación o determinar el sobreseimiento, todo ello con las previsiones establecidas en el
artículo 296.
D.
Si el delito fuera de acción pública dependiente de instancia privada deberá atenerse a lo dispuesto en los
artículos 7, 285 y 153, último párrafo, de este Código.

ARTICULO 294.- (Texto según Ley 13943) Atribuciones. Los funcionarios de policía tendrán las siguientes
AD
atribuciones:
1. Recibir denuncias.
2. Cuidar que los rastros materiales que hubiere dejado el delito sean conservados y que el estado de las
cosas no se modifique hasta que llegue al lugar el Ministerio Público Fiscal.
3. Disponer, en caso necesario, que ninguna de las personas que se hallare en el lugar del hecho o sus
L

adyacencias, se aparten del sitio mientras se llevan a cabo las diligencias que correspondan, de lo que
deberá darse cuenta inmediatamente al Ministerio Público Fiscal.
FI

4. Si hubiere peligro de que cualquier demora comprometa el éxito de la investigación, hacer constar el
estado de las personas, de las cosas y de los lugares, mediante inspecciones, planos, fotografías,
exámenes técnicos y demás operaciones que aconseje la policía científica.
5. Disponer los allanamientos del artículo 222 y las requisas urgentes, con arreglo del artículo 225, con
inmediato aviso al juez o tribunal competente y al Ministerio Público Fiscal.


Cuando se trate de un operativo público de control motivado en políticas tendientes a la prevención de


los delitos, podrán proceder a la revisión de los efectos que porten las personas en sus ropas o que lleven
en su poder de otra manera o tengan en los vehículos en que se movilicen, procediendo a secuestros en
los casos sumamente graves o urgentes o cuando peligre el orden público, de todo aquello que
constituya elemento del delito o instrumento de un delito o sea producto de él, con la observancia de lo
establecido en el título VII, capítulo IV de este código bastando inmediata comunicación al Ministerio
Público Fiscal y al Juez de Garantías.
En cualquier circunstancia podrá requisar el transporte de cargas y/o el transporte público de pasajeros,
cumplimentado lo dispuesto en el párrafo primero in fine del presente inciso.
6. Si fuere indispensable ordenar la clausura del local en que se suponga por vehementes indicios que se ha
cometido un delito grave, o proceder conforme al artículo 149, con inmediato aviso al Juez de Garantías
competente, al Ministerio Público Fiscal y al Defensor Oficial.
7. Interrogar a los testigos, a quienes se les tomará juramento.

25

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

8. Aprehender a los presuntos culpables en los casos y formas que este código autoriza y disponer su
incomunicación cuando concurren los requisitos del artículo 152 por un término máximo de doce (12)
horas, que no podrá prolongarse por ningún motivo sin orden judicial.
En el lugar del hecho, o en sus inmediaciones, o en donde fuere aprehendido, podrán requerir del
presunto imputado indicaciones o informaciones útiles a los fines de la inmediata prosecución de la
investigación. Esta información no deberá ser documentada y no podrá ser utilizada como prueba en el
debate.
9. Usar de la fuerza pública en la medida de lo necesario.
10. Informar al presunto imputado y víctima sobre los derechos constitucionales que le asisten y que este
código reglamenta.
Los auxiliares de policía tendrán las mismas atribuciones para los casos urgentes o cuando cumplan órdenes
del Ministerio Público Fiscal, del Juez o Tribunal.

ARTICULO 295.- Secuestro de correspondencia. Prohibición.- Los funcionarios de la Policía no podrán

OM
abrir la correspondencia que secuestren, la que remitirán intacta a la autoridad judicial interviniente; sin
embargo, en los casos urgentes podrán ocurrir a la más inmediata, la que autorizará la apertura si lo creyere
necesario.

ARTICULO 296.- Comunicación y actuación.- Los funcionarios de Policía comunicarán inmediatamente al


Juez de Garantías y Agente Fiscal competentes y al Defensor Oficial en turno, con arreglo al artículo 276
último párrafo, todos los delitos de acción pública que llegaren a su conocimiento.

C
El Ministerio Público Fiscal o la Policía Judicial deberán intervenir de inmediato, salvo imposibilidad material
que lo impida, en cuyo caso lo harán a la mayor brevedad posible.
D.
ARTICULO 297.- Actuación de prevención.- Cuando no se verificare la intervención inmediata a que hace
referencia el artículo anterior, los funcionarios de la Policía practicarán la investigación, observando las normas
de la investigación penal preparatoria. En estos casos, se formará una actuación de prevención, que contendrá:
AD
1.- El lugar, hora, día, mes y año en que fue iniciada.

2.- El nombre, profesión, estado y domicilio de cada una de las personas que en él intervinieren.

3.- Las declaraciones recibidas, los informes que se hubieren producido y el resultado de todas las
L

diligencias practicadas.
FI

La intervención de los funcionarios policiales cesará cuando comience a intervenir el Ministerio Público Fiscal
o la Policía Judicial, pero podrán continuar como sus auxiliares si así se dispusiere.
Salvo expreso pedido del Agente Fiscal, las actuaciones le serán remitidas sin tardanza; cuando se trate de
hechos cometidos donde aquél actúe, dentro de los tres (3) días de su iniciación y, de lo contrario, dentro del
quinto día. Sin embargo, el término podrá prolongarse en este último caso, en virtud de autorización del Fiscal,


hasta ocho (8) días, si las distancias considerables, las dificultades de transporte o climáticas provocaren
inconvenientes insalvables, de lo que se dejará constancia.

ARTICULO 298.- Sanciones.- Los funcionarios de la Policía que violen disposiciones legales o
reglamentarias, que omitan o retarden la ejecución de un acto propio de sus funciones o lo cumplan
negligentemente, serán sancionados por el órgano judicial interviniente, de oficio o a pedido de parte y previo
informe del interesado, con apercibimiento, multa de hasta diez (10) jus y arresto de hasta quince (15) días, sin
perjuicio de la suspensión o cesantía que pueda ser solicitada fundadamente y que, en su caso, dispondrá la
autoridad de quien dependa.

ARTICULO 269.- Comunicación inmediata.- En todos los casos en que se iniciara una Investigación Penal
Preparatoria y se hubiera individualizado fehacientemente al imputado, deberán comunicarse al Registro Unico
de Antecedentes Penales de la Provincia (R.U.A.P.P.) las siguientes circunstancias:
1.- (Texto según Ley 12.405) Nombre, Apellido, Fotografía y demás elementos identificatorios del imputado.

26

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

2.- Si se encuentra detenido el imputado. En caso afirmativo, fecha, hora de detención y Juez a disposición de
quién se encuentra.
3.- Nombre, apellido y demás elementos identificatorios del denunciante, de la víctima y del damnificado, si los
hubiera.
4.- Fecha del hecho atribuido y de la iniciación de la investigación, así como la calificación provisional del
mismo.
5.- Repartición policial, Fiscalía interviniente y defensor designado si lo hubiera.-
Declaración: art. 308º
Si hay elementos suficientes que relacione al hecho con la persona o que haga sospechar que participó; el fiscal
lo va a llamar a declarar, debe avisarle al Defensor.
- Si la persona está aprehendida debe hacerlo dentro de las 24 horas, que son prorrogables por 24 horas
más.
- La declaración es en sede de la fiscalía, salvo que el imputado esté internado y ahí se va a movilizar el
fiscal hasta el lugar.

OM
A partir de la Declaración del imputado se da inicio para contar los 4 meses de investigación o desde la
detención, lo que suceda primero.
Defensor: Durante la declaración no puede hacer nada, sólo puede decirle al imputado que se niegue a declarar.
Imputado: puede si considera que el fiscal será imparcial, que esté presente el Juez de garantía
Declaración: se labra un acta firmada por todos los presentes y por el secretario que es quien lo va a leer en voz
alta.
El imputado se puede negar a firmar, y se deja nota de esto.

C
ARTICULO 310.- Derecho al silencio.- El imputado podrá abstenerse de declarar. En ningún caso se le
requerirá juramento o promesa de decir verdad, ni se ejercerá contra él coacción o amenaza, ni medio alguno
D.
para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le harán cargos o reconvenciones
tendientes a obtener su confesión.
La inobservancia de este precepto hará nulo el acto, sin perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria que
AD
corresponda.

INSTRUCCIÓN PENAL – SUMARIO – 1º Etapa en la Nación -

Iniciación
Art. 195. - La instrucción será iniciada en virtud de un requerimiento fiscal, o de una prevención o información
L

policial, según lo dispuesto en los artículos 188 y 186, respectivamente, y se limitará a los hechos referidos en
tales actos.
FI

El juez rechazará el requerimiento fiscal u ordenará el archivo de las actuaciones policiales, por auto, cuando el
hecho imputado no cosntituya delito o no se pueda proceder. La resolución será apelable por el agente fiscal y
la parte querellante.


Conocimiento del Hecho

1- Denuncia ante el juez, ante el fiscal o ante autoridad policial.

Denuncia ante el juez


Art. 180. - El juez que reciba una denuncia la transmitirá inmediatamente al agente fiscal. Dentro del término
de veinticuatro (24) horas, salvo que por la urgencia del caso aquél fije uno menor, el agente fiscal formulará
requerimiento conforme al artículo 188 o pedirá que la denuncia sea desestimada o remitida a otra jurisdicción.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, el juez de instrucción que reciba una denuncia podrá, dentro
del término de veinticuatro (24) horas, salvo que por la urgencia del caso fije uno menor, hacer uso de la
facultad que le acuerda el artículo 196, primer párrafo, en cuyo caso el agente fiscal asumirá la dirección de la
investigación conforme a las reglas establecidas en el título II, del libro II de este Código o pedirá que la
denuncia sea desestimada o remitida a otra jurisdicción.

27

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Será desestimada cuando los hechos referidos en ella no constituyan delito, o cuando no se pueda proceder. La
resolución que disponga la desestimación de la denuncia o su remisión a otra jurisdicción, será apelable, aún
por quien pretendía ser tenido por parte querellante.
Denuncia ante el agente fiscal
Art. 181. - Cuando la denuncia sea presentada ante el agente fiscal, éste procederá conforme a lo dispuesto en
el segundo párrafo del artículo 196 o requerirá la desestimación o remisión a otra jurisdicción.
Se procederá luego, de acuerdo con el artículo anterior.
Denuncia ante la policía o las fuerzas de seguridad
Art. 182. - Cuando la denuncia sea hecha ante la policía o las fuerzas de seguridad, ellas actuarán con arreglo al
artículo 186.

2- Prevención Policial

Comunicación y procedimiento

OM
Art. 186. - Los encargados de la prevención, comunicarán inmediatamente al juez competente y al fiscal la
iniciación de actuaciones de prevención. Bajo la dirección del juez o del fiscal, según correspondiere, y en
carácter de auxiliares judiciales, formarán las actuaciones de prevención que contendrán:
1°) Lugar y fecha en que fueron iniciadas.
2°) Los datos personales de quienes en ellas intervinieron.
3°) Las declaraciones recibidas, los informes que se hubieran producido y el resultado de todas las diligencias
practicadas.

C
Concluidas las diligencias urgentes, las actuaciones de prevención serán remitidas al juez competente o al
fiscal, según corresponda.
Las actuaciones de prevención deberán practicarse dentro del término de cinco días, prorrogables por otros
D.
cinco días previa autorización del juez o fiscal, según corresponda, sin perjuicio de que posteriormente se
practiquen actuaciones complementarias con aquellas diligencias que quedaren pendientes.
AD
3- Requerimiento del fiscal
El juez de instrucción no puede de oficio iniciar una investigación, necesita si o sí de un requerimiento del
fiscal.
El fiscal es quien debe indicar al juez cuáles son las medidas que entiende útiles.

Requerimiento
L

Art. 188. - El agente fiscal requerirá al juez competente la instrucción, cuando la denuncia de un delito de
acción pública se formule directamente ante el magistrado o la policía y las fuerzas de seguridad, y aquél no
FI

decidiera hacer uso de la facultad que le acuerda el primer párrafo del artículo 196.
En los casos en que la denuncia de un delito de acción pública fuera receptada directamente por el agente fiscal
o éste promoviera la acción penal de oficio, si el juez de instrucción, conforme a lo establecido en el segundo
párrafo del artículo 196, decidiera tomar a su cargo la investigación, el agente fiscal deberá así requerirla.
El requerimiento de instrucción contendrá:


1°) Las condiciones personales del imputado, o, si se ignoraren, las señas o datos que mejor puedan darlo a
conocer.
2°) La relación circunstanciada del hecho con indicación, si fuere posible, del lugar, tiempo y modo de
ejecución.
3°) La indicación de las diligencias útiles a la averiguación de la verdad.

Si analizamos los artículos anteriores se desprenden dos posturas:


- Una que entiende que por tratarse de un sistema acusatorio, debería ser el fiscal el que de el marco a la
investigación, basado en el principio de congruencia, el hecho lo fija el fiscal.
- Otra postura, entiende que si se inició por prevención policial, no necesita la requisitoria del fiscal

Declaración Indagatoria: tiene un rasgo inquisitivo, el sujeto es objeto de prueba, va a ser explorado.
Durante esta declaración, al imputado debe informársele de:
- qué se lo acusa
28

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

- y qué pruebas obran en su contra


Previa a esta declaración, el imputado tiene la facultad de entrevistarse con su abogado o no hacerlo,
manifestando que no va a tener esa entrevista previa, ya que si no lo hace, la indagatoria será nula; en cambio
en provincia esta entrevista previa es obligatoria y anula directamente la declaración del 308º.

Indagatoria
Procedencia y término
Art. 294. - Cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en la comisión de un
delito, el juez procederá a interrogarla; si estuviere detenida, inmediatamente, o a más tardar en el término de
veinticuatro (24) horas desde su detención. Este término podrá prorrogarse por otro tanto cuando el magistrado
no hubiere podido recibir la declaración, o cuando lo pidiere el imputado para designar defensor.
Asistencia
Art. 295. - A la declaración del imputado sólo podrán asistir su defensor, y el ministerio fiscal. El imputado será
informado de este derecho antes de comenzar con su declaración.

OM
Libertad de declarar
Art. 296. - El imputado podrá abstenerse de declarar. En ningún caso se le requerirá juramento o promesa de
decir verdad ni se ejercerá contra él coacción o amenaza ni medio alguno para obligarlo, inducirlo o
determinarlo a declarar contra su voluntad ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su
confesión.
La inobservancia de este precepto hará nulo el acto, sin perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria que
corresponda.

C
Interrogatorio de identificación
Art. 297. - Después de proceder a lo dispuesto en los artículos 107, 197, 295 y 296, el juez invitará al imputado
a dar su nombre, apellido, sobrenombre o apodo, si lo tuviere; edad, estado civil, profesión, nacionalidad, lugar
D.
de nacimiento, domicilios principales, lugares de residencia anterior y condiciones de vida; si sabe leer y
escribir; nombre, estado civil y profesión de los padres; si ha sido procesado y, en su caso, por qué causa, por
qué tribunal, qué sentencia recayó y si ella fue cumplida.
AD
Formalidades previas
Art. 298. - Terminado el interrogatorio de identificación, el juez informará detalladamente al imputado cuál es
el hecho que se le atribuye, cuáles son las pruebas existentes en su contra y que puede abstenerse de declarar,
sin que su silencio implique una presunción de culpabilidad.
Si el imputado se negare a declarar, ello se hará constar en el acta. Si rehusare suscribirla, se consignará el
motivo.
L

Forma de la indagatoria
Art. 299. - Si el imputado no se opusiere a declarar, el juez lo invitará a manifestar cuanto tenga por
FI

conveniente en descargo o aclaración de los hechos y a indicar las pruebas que estime oportunas. Salvo que
aquél prefiera dictar su declaración, se le hará constar fielmente; en lo posible, con sus mismas palabras.
Después de esto el juez podrá formular al indagado las preguntas que estime convenientes, en forma clara y
precisa, nunca capciosa o sugestiva. El declarante podrá dictar las respuestas, que no serán instadas
perentoriamente. El ministerio fiscal y los defensores tendrán los deberes y facultades que les acuerdan los


artículos 198 y 203.


Si por la duración del acto se notaren signos de fatiga o falta de serenidad en el imputado, la declaración será
suspendida hasta que ellos desaparezcan.
Información al imputado
Art. 300. - Antes de terminarse la declaración indagatoria, o después de haberse negado el imputado a prestarla,
el juez le informará las disposiciones legales sobre libertad provisional.
Acta
Art. 301. - Concluida la indagatoria, el acta será leída en voz alta por el secretario, bajo pena de nulidad, y de
ello se hará mención, sin perjuicio de que también la lean el imputado y su defensor.
Cuando el declarante quiera concluir o enmendar algo, sus manifestaciones serán consignadas sin alterar lo
escrito.
El acta será suscripta por todos los presentes.
Si alguno de ellos no pudiere o no quisiere hacerlo, esto se hará constar y no afectará la validez de aquélla. Al
imputado le asiste el derecho de rubricar todas las fojas de su declaración, por sí o por su defensor.
Indagatorias separadas
29

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Art. 302. - Cuando hubieren varios imputados en la misma causa, las indagatorias se recibirán separadamente,
evitándose que se comuniquen antes de que todos hayan declarado.
Declaraciones espontáneas
Art. 303. - El imputado podrá declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaración sea pertinente y no
aparezca sólo como un procedimiento dilatorio o perturbador.
Asimismo, el juez podrá disponer que amplíe aquélla, siempre que lo considere necesario.
Investigación por el juez
Art. 304. - El juez deberá investigar todos los hechos y circunstancias pertinentes y útiles a que se hubiere
referido el imputado.
Identificación y antecedentes
Art. 305. - Recibida la indagatoria, el juez remitirá a la oficina respectiva los datos personales del imputado y
ordenará que se proceda a su identificación.

Procesamiento: el juez tomada la indagatoria, tiene un plazo de 10 días para resolver la situación procesal del

OM
imputado.
El juez podrá dictar:
- Sobreseimiento
- Falta de Mérito (estado de duda, no hay elementos suficientes para procesarlo, ni para sobreseerlo)
Esta situación puede quedar in eternum y esto atenta contra el principio constitucional de “resolución
procesal rápida”
- Autos de Procesamientos sin Prisión Preventiva

C
- Autos de Procesamiento con Prisión Preventiva (cuando verosimilmente el juez sabe que el hecho
existió lo puede acompañar con una medida cautelar)
D.
Falta de mérito
Art. 309. - Cuando, en el término fijado por el artículo 306, el juez estimare que no hay mérito para ordenar el
procesamiento ni tampoco para sobreseer, dictará un auto que así lo declare, sin perjuicio de proseguir la
AD
investigación, y dispondrá la libertad de los detenidos que hubiere, previa constitución de domicilio.
Procesamiento sin prisión preventiva
Art. 310. - Cuando se dicte auto de procesamiento sin prisión preventiva, por no reunirse los requisitos del
artículo 312, se dejará o pondrá en libertad provisional al imputado y el juez podrá disponer que no se ausente
de determinado lugar, que no concurra a determinado sitio o que se presente a determinada autoridad en las
fechas periódicas que se le señalen. Si es aplicable al hecho alguna inhabilitación especial, podrá disponer
L

también que se abstenga de esa actividad.


En los procesos por alguno de los delitos previstos en el libro segundo, títulos I, II, III, V y VI, y título V,
FI

capítulo I del Código Penal cometidos dentro de un grupo familiar conviviente, aunque estuviese constituido
por uniones de hecho, y las circunstancias del caso hicieren presumir fundadamente que pueden repetirse, el
juez podrá disponer como medida cautelar la exclusión del hogar del procesado. Si el procesado tuviere deberes
de asistencia familiar y la exclusión hiciere peligrar la subsistencia de los alimentados, se dará intervención al
asesor de menores para que promuevan las acciones que correspondan. (Párrafo incorporado por art. 8° de la


Ley N° 24.417 B.O. 3/1/1995)

Finalidad de la Instrucción:
Art. 193. - La instrucción tendrá por objeto:
1°) Comprobar si existe un hecho delictuoso mediante las diligencias conducentes al descubrimiento de la
verdad.
2°) Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenúen o justifiquen, o influyan en la
punibilidad.
3°) Individualizar a los partícipes.
4°) Verificar la edad, educación, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del
imputado; el estado y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actuó, los motivos que han
podido determinarlo a delinquir y las demás circunstancias que revelen su mayor o menor peligrosidad.
5°) Comprobar la extensión del daño causado por el delito, aunque el damnificado no se hubiera constituido en
actor civil.

30

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Delegación de la Instrucción:
- Delegación Judicial: es cuando el juez le delega al fiscal para que investigue, tiene igual limitaciones, no
puede tomar declaratoria.
Art. 196. - El juez de instrucción podrá decidir que la dirección de la investigación de los delitos de acción
pública de competencia criminal quede a cargo del agente fiscal, quien deberá ajustar su proceder a las reglas
establecidas en la sección II del presente título.
En aquellos casos en los cuales la denuncia de la comisión de un delito de acción pública sea receptada
directamente por el agente fiscal, o promovida por él la acción penal de oficio, éste deberá poner
inmediatamente en conocimiento de ella al juez de instrucción, practicará las medidas de investigación
ineludibles, cuando corresponda, solicitará al juez de instrucción que recepte la declaración del imputado,
conforme las reglas establecidas en la sección II de este título, luego de lo cual el juez de instrucción decidirá
inmediatamente si toma a su cargo la investigación, o si continuará en ella el agente fiscal.
Los jueces en lo correccional, en lo penal económico, de menores, en lo criminal y correccional federal de la

OM
Capital Federal y federales con asiento en las provincias, tendrán la misma facultad que el párrafo primero del
presente artículo otorga a los jueces nacionales en lo criminal de instrucción. (Párrafo incorporado por art. 88
de la Ley N° 24.121 B.O. 8/9/1992)

- Delegación Legal: es cuando la misma ley dice en qué caso será delegada al fiscal
a) Caso de Imputado NN
b) Delitos que la ley así lo establece

C
Art. 196 bis. - No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, en los sumarios por hechos ilícitos de
D.
competencia criminal de instrucción o correccional que no tengan autor individualizado, la dirección de la
investigación quedará desde el inicio de las actuaciones delegada al Ministerio Público Fiscal, con noticia al
juez competente en turno.
En las causas en que se investigue alguno de los delitos previstos en los artículos 142 bis y 170 del CODIGO
AD
PENAL DE LA NACION, o que tramiten en forma conexa con aquéllas, aun cuando tengan autores
individualizados, la dirección de la investigación quedará a cargo del MINISTERIO PUBLICO FISCAL desde
el inicio de las actuaciones hasta la conclusión del sumario, con noticia al Juez competente en turno. (Párrafo
incorporado por art. 2° de la Ley N° 25.760 B.O. 11/8/2003)

Por el art. 214º se establece que una vez delegada al fiscal, el juez puede recuperar la investigación, si así lo
L

considera.
FI

Art. 214. - En caso de que el juez de instrucción dispusiera que continuará con la dirección de la investigación,
los actos procesales cumplidos por el representante del ministerio fiscal, de acuerdo con las normas de este
Código, conservarán su validez.


Plazos de la Instrucción: en principio es de 4 meses


- Se puede prorrogar por 2 meses más, solicitándolo ante la cámara
- Por circunstancias que así lo ameriten, puede prorrogarse sin determinar el plazo
- Cuando existe delegación legal los plazos se reducen a la mitad; 2 meses prorrogables por un mes más y
no hay opción de tiempo indeterminado.

Art. 207. - La instrucción deberá practicarse en el término de cuatro (4) meses a contar de la indagatoria. Si ese
término resultare insuficiente, el juez solicitará prórroga a la cámara de apelaciones, la que podrá acordarla
hasta por dos (2) meses más, según las causas de la demora y la naturaleza de la investigación.
Sin embargo, en los casos de suma gravedad y de muy difícil investigación, la prórroga otorgada podrá exceder
excepcionalmente de dicho plazo.
Art. 207 bis. - En las causas en que se investigue alguno de los delitos previstos por los artículos 142 bis y 170
del CODIGO PENAL DE LA NACION, o que tramiten en forma conexa con aquéllas, los términos fijados en
el artículo 207 de este Código se reducirán en la mitad. El Fiscal a cargo de la instrucción podrá solicitar una

31

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

prórroga de dicho término, en las condiciones estipuladas en el artículo precitado y previa autorización del
Procurador General de la Nación.

- En Provincia, si no se resuelve en los plazos máximos fijados, el imputado puede pedir el


sobreseimiento por “agotamiento del plazo”.
- En Nación, existe una creación pretoriana de corte por el cual termina en algunos casos admitiendo el
sobreseimiento.

PROCESO DE FLAGRANCIA – Procedimiento Especial –

En Buenos Aires está regido por el código procesal de la provincia y por la ley 13.811

ARTICULO 154.- Flagrancia.- Se considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en
el momento de cometerlo o inmediatamente después, o mientras es perseguido por la fuerza pública, el

OM
ofendido o el público, o mientras tiene objetos o presenta rastros que hagan presumir que acaba de participar en
un delito.
Requisitos:
1- ser sorprendido en el momento
2- o inmediatamente después
3- o mientras es perseguido por la fuerza pública o la víctima
4- o tiene rastros o elementos

C
Ese trata de delitos de Acción Pública cuyo máximo no supere los 15 años de prisión o reclusión.
D.
Cuando se trata de delitos en concurso, se puede proceder si ninguno de los hechos en particular superan los 15
años.

Cuando se dictó la ley, el que determinaba si el proceso de Flagrancia tenía lugar o no era el juez de garantía;
AD
esto no daba resultado en la práctica porque muchos casos que podrían ser tratados como Flagrancia, los jueces
no lo consideraban así.
Por lo tanto se modificó y hoy es el fiscal quien declara el proceso de flagrancia.
El fiscal tiene 48 horas desde el momento de la aprehensión del imputado para declararlo; luego debe
informárselo al juez.
L

Proceso: se basa en sucesivas audiencias orales frente al juez; su función es fortalecer el sistema acusatorio.
Caracteriísticas:
FI

- audiencias son orales y


- multipropósito, esto quiere decir que no se trata un solo tema, sino que pueden tratarse varios, por
ejemplo el juicio abreviado o la unificación de penas.
- Se debe respetar la inmediación y la contradicción entre las partes


- Siempre tienen que estar presente las partes


- El fiscal es el que impulsa la acción
- El juez no puede delegar esta función

Procedimiento: el juez da apertura, le da la palabra al fiscal, la defensa hace su réplica, puede volver la palabra
al fiscal si la pide; todo se resuelve oralmente, no se puede leer y no se puede solicitar que se lo resuelva por
escrito.
Se pueden dar dos situaciones:
- Proceso con el imputado detenido.
- Proceso con el imputado en libertad.

Proceso co el imputado Detenido:


1º Audiencia: se realiza dentro de las 24 horas de la aprehensión y es sobre la legalidad de la aprehensión.
2º Audiencia: de Excarcelación
Debe realizarse dentro de los 5 días de solicitada la excarcelación.
32

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

3º Audiencia: de Prisión Preventiva y finalización


Debe realizarse dentro de los 20 días de la aprehensión, que pueden ser prorrogables por 20 días más.
El fiscal: tiene que presentar toda la evidencia, puede pedir la elevación a juicio en forma oral, acompañándola
de una copia por escrito.
La Defensa: puede oponerse oralmente en el mismo momento o hacer uso de los 15 días que le da el código y
se realiza una nueva audiencia.
El Juez: resuelve oralmente si se eleva a juicio o si se absuelve.
Se puede apelar a través de un recurso (todo oral), se hace un análisis de admisibilidad y si se admite la causa se
eleva a la cámara.
Cámara: dentro de los 5 días tiene que hacer una audiencia.

Proceso con el imputado en Libertad:


Se realiza una única audiencia en la que enuncia que se trata de un proceso de Flagrancia y se explica el mismo
Y todo igual que la 3º Audiencia explicada anteriormente.

OM
PROCEDIMIENTO EN CASO DE FLAGRANCIA
ARTICULO 284° bis.- El procedimiento de flagrancia que se establece en este Título, es de aplicación en los
supuestos previstos por el artículo 154°, tratándose de delitos dolosos cuya pena máxima no exceda de quince
(15) años de prisión o reclusión, o tratándose de un concurso de delitos ninguno de ellos supere dicho monto. El
Fiscal, de no ser procedente la detención, según lo establecido por el artículo 151°, dispondrá la inmediata
libertad del imputado.
Se harán saber al imputado inmediatamente, y bajo sanción de nulidad, las garantías previstas por el artículo 60,

C
y se procederá de acuerdo con lo previsto por los artículos 308° y siguientes.
Las presentes disposiciones serán también aplicables, en lo pertinente, cuando se tratare de supuestos de
flagrancia en delitos dolosos de acción pública sancionados con pena no privativa de libertad.
D.
ARTICULO 284º ter.- Declaración de flagrancia. En el término de cuarenta y ocho (48) horas de tomar
conocimiento de la aprehensión, el Fiscal deberá, salvo supuestos de excepción mediante resolución fundada,
declarar el caso como de flagrancia, sometido al trámite aquí establecido, y si correspondiere, solicitar al Juez
AD
de Garantías que transforme la aprehensión en detención.
La declaración del caso como de flagrancia deberá notificarse inmediatamente a la defensa y en caso de
discrepancia con indicación específica de los motivos de agravio y sus fundamentos, sólo será susceptible de
revisión por parte del Juez de Garantías, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de realizada la notificación.
ARTICULO 284° cuater - El Fiscal deberá disponer la identificación inmediata del imputado y solicitar la
certificación de sus antecedentes, la información ambiental y cumplir con las pericias que resulten necesarias
L

para completar la investigación, todo, en un término no mayor de veinte (20) días desde la aprehensión, el que
podrá ser prorrogado a requerimiento del Agente Fiscal por veinte (20) días más por resolución fundada del
FI

Juez de Garantías.
ARTICULO 284 quinquies.- En el mismo término establecido en el artículo anterior, el Fiscal, el imputado y
su defensor, podrán solicitar al Juez de Garantías, según correspondiere, la suspensión del juicio a prueba, el
sometimiento a juicio abreviado, o el juicio directísimo, siendo de aplicación, en lo pertinente, las disposiciones
de los artículos 404 y 395, 396, 400, 401, 402, 403, 403 bis, respectivamente.


En estos casos y mediando conformidad de las partes, el Juez de Garantías será competente para dictar
pronunciamiento con ajuste a lo establecido por los artículos 404, segundo párrafo, y 399.
Ninguno de estos supuestos será viable en esta etapa, de no haberse obtenido el resultado de las pericias
pendientes, la completa certificación de los antecedentes del imputado, y su examen mental obligatorio en los
casos de la segunda parte del artículo 64° de este código.
ARTICULO 284° sexies: Vencido el plazo para solicitar la suspensión del juicio a prueba o el sometimiento a
juicio abreviado, sin que las partes formulen petición alguna sobre los mismos, el Fiscal procederá en el
término de cinco (5) días a formular por escrito la requisitoria de elevación a juicio, y al mismo tiempo, si el
imputado se encontrare detenido, solicitar la prisión preventiva. Dichas peticiones y la decisión del Juez de
Garantías deberán ajustarse a lo establecido por los artículos 334° y siguientes, y 157° y 158° respectivamente.

En Nación está regido por el código procesal.

Flagrancia

33

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Art. 285. - Se considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de
cometerlo o inmediatamente después; o mientras es perseguido por la fuerza pública, por el ofendido o el
clamor público; o mientras tiene objetos o presenta rastros que hagan presumir vehementemente que acaba de
participar en un delito.

Requisitos:
1- tiene que ser flagrancia
2- tiene que ser un delito de acción pública por el cual no proceda la prisión preventiva, sólo sin detenidos.

Proceso:
- Se da una delegación legal de instrucción al fiscal
- Es el fiscal el que lleva a delante toda la instrucción
- No va a haber declaración indagatoria; si quiere se presenta a declarar ante el fiscal.
- Dentro de los 15 días el fiscal debe expedirse si eleva a juicio o no la causa.

OM
Instrucción sumaria
Art. 353 bis. - Cuando una persona haya sido sorprendida en flagrancia de un delito de acción pública, y el juez
considerare prima facie que no procederá la prisión preventiva del imputado, la investigación quedará
directamente a cargo del agente fiscal, quien actuará con las facultades previstas en el libro II, sección II.
En la primera oportunidad el agente fiscal le hará conocer al imputado cuál es el hecho que se le atribuye y
cuáles son las pruebas existentes en su contra, y lo invitará a elegir defensor.

C
El imputado podrá presentarse ante el fiscal con su abogado defensor, aun por escrito, aclarando los hechos e
indicando las pruebas que, a su juicio, puedan ser útiles.
D.
La instrucción del agente fiscal no podrá extenderse por un plazo superior a los quince (15) días.
El imputado podrá solicitar al juez ser oido en declaración indagatoria. En tal caso la instrucción se regirá por
las normas comunes.
Art. 353 ter. - Reunidos los elementos probatorios respecto de los extremos de la imputación penal, el agente
AD
fiscal correrá vista al querellante, si lo hubiere, luego de lo cual se expedirá en los términos del inciso 2 del
artículo 347.
El juicio tramitará conforme las reglas del libro III que correspondan al caso. También podrá tramitar según las
reglas del juicio abreviado.
L

REGLAS DE EXCLUSIÓN de la Prueba y sus derivados


FI

La Exclusión Probatoria es el remedio que ataca la obtención de la prueba por medio ilegal, el Estado no
puede basarse en métodos ilegales para hacer cumplir la ley.
En Nación no hay articulado que la mencione.
En provincia, está el art. 211º que dice:


ARTICULO 211.- Exclusiones probatorias.- Carecerá de toda eficacia la actividad probatoria cumplida y la
prueba obtenida, con afectación de garantías constitucionales.

Tiene su base en la Jurisprudencia de la Corte del Derecho Anglosajón con el fallo “Charles Hnos” y 100 años
después reafirmado en Montenegro.
Se excluye la confesión obtenida a través de apremios ilegales, se la excluye como prueba
Fundamentación: No puede tener como sustento de la investigación un hecho ilícito contrario al fin de justicia,
por lo tanto:
“toda prueba recolectada mediante afectación de garantías constitucionales debe ser excluida del proceso y no
puede ser tenida en cuenta a los fines de una acusación”

Fallo Montenegro, Luciano Bernardino s/Robo


OPINIÓN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
34

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

1. -La defensa del condenado interpuso recurso extraordinario contra el fallo que consideró a su defendido autor
del delito de robo con armas. Sostiene que lo resuelto transgredió el principio contenido en el art., 18 de la
Constitución Nacional en cuanto manda que nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo, y con ello la
inviolabilidad de la defensa en juicio.
Funda su presentación en que, según las constancias obrantes en la causa, el imputado habría sido víctima de
apremios ilegales lo que invalida a la declaración en sede policial en la que confiesa el ilícito.
Agrega que pese a ello la Alzada consideró que la declaración aún en esas condiciones constituía una grave
presunción contra el acusado.
Denegada la concesión del recurso, por entender el tribunal que: sólo plantea cuestiones de hecho y prueba
propias de los jueces de la, causa, la declarante arriba á esta instancia mediante la queja en análisis.
2. -En la sentencia, la mayoría del tribunal expresa que si bien se constataron lesiones en el prevenido que
demostrarían que fue apremiado físicamente, sus dichos permitieron esclarecer un hecho ilícito que no había
sido denunciado. Así se ubicó un comercio de discos fonográficos cuya dueña admitió haber sido asaltada y
despojada. En el domicilio del acusado se comprobó que había allí guardados parte de los efectos robados, entre

OM
ellos un anillo tipo alianza grabado, con iniciales y una fecha, lo que concordaba con la declaración de la
damnificada.

Concluye la Alzada que las manifestaciones del ahora condenado en ningún momento se consideraron
'Confesión pero si constituyen una presunción grave que halló adecuada corroboración en el relato de la víctima
y el secuestro de parte de los sustraídos, acreditándose de tal manera tanto la materialidad del hecho cuanto la
autoría del acusado.

C
3. -Considero que la tacha que se dirige contra la sentencia dictada en autos suscita cuestión federal bastante
para ser considerada en esta instancia.
Abordo pues el fondo del asunto dado que la inexistencia de otras partes interesadas toma innecesaria otra
sustanciación.
D.
En mi opinión cabe razón a la recurrente cuando sostiene que la decidido resulta violatorio de la dispuesto en el
art. 18 de la Constitución Nacional, en cuanto prescribe que "nadie puede ser obligado a. declarar contra si
AD
mismo", como una manifestación de la inviolabilidad de la defensa en juicio. En efecto, de dicha garantía surge
como consecuencia lógica e inevitable que si una persona es obligada a declarar contra sí, tal declaración debe
considerarse inexistente y no podrá por lo tanto ser tenida en cuenta ni valorada acerca de la exactitud de los
dichos.
La interpretación contraria desvirtúa la garantía de que se trata, pues implica admitir que las declaraciones
obtenidas bajo coacción física son válidas y utilizables contra el acusado, aunque más no fuere como indicio, si
L

se las considera veraces. Arribaríamos así a una larvada, pero por ello no menos peligrosa, justificación de la
tortura.
FI

Cierto es, que en el presente caso existen otras pruebas contra el acusado además de la declaración impugnada.
Ellas son el secuestro en su poder de los efectos robados, la declaración de la damnificada sobre la existencia
del hecho y la circunstancia de que una de las alhajas incautadas tuviera grabadas las iniciales del testigo, tal
como ésta lo manifestó en su declaración.
Estos importantes elementos de juicio conectan a Montenegro con el ilícito investigado, sin embargo, el


tribunal a quo no ha demostrado, a mi juicio, que, sin tener en cuenta la declaración del imputado, pueda
probarse en autos que es autor del hecho que se le reprocha.
En tales condiciones, opino' que debe,-dejarse sin efecto el fallo recurrido y disponerse que, por quien
corresponda, se dicte; uno nuevo conforme a derecho. Buenos Aires, 12 de noviembre de 1981. Mario Justo
López.
F Buenos Aires, 10 de diciembre de 1981.

Luego de Montenegro que sólo excluye la confesión, se amplía la regla de exclusión con la teoría del fruto del
árbol envenenado, ya que se excluye la prueba obtenida por medios ilegales y todos los derivados de la misma,
se basa en que no puede la administración de Justicia valerse del fruto obtenido ilegalmente.

Fiorentino, Diego E - 1984/11/27


La doctrina del "Fruto del árbol venenoso" nace en Estados Unidos. Es aplicada en nuestro país.

35

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Esta teoría nos indica que si el procedimiento inicial es violatorio de garantías constitucionales, tal ilegalidad se
proyecta a todos aquellos actos que son su consecuencia y que se ven así alcanzados o teñidos por la misma
ilegalidad.
Resultan inadmisibles las pruebas directas de la ilegalidad así como también las indirectas, "fruto" de la
ilegalidad originaria.
"...La incautación del cuerpo del delito no es entonces sino el fruto de un procedimiento ilegítimo, y reconocer
su idoneidad para sustentar la condena equivaldría a admitir la utilidad del empleo de medios ilícitos en la
persecución penal, haciendo valer contra el procesado la evidencia obtenida con desconocimiento de garantías
constitucionales...".
Cuestión:
Allanamiento sin orden judicial - nulidad
La Corte ratifica su anterior criterio de Montenegro, y declara la inadmisibilidad en juicio de los medios
probatorios hallados mediante allanamiento ilegítimo por falta de consentimiento válido y consiguiente nulidad
de la sentencia penal que se funda sustancialmente en ellos.

OM
“Admitido como fue en la sentencia que los progenitores del imputado no autorizaron el allanamiento, aparece
carente de lógica derivar la existencia de un supuesto consentimiento tácito por ausencia de oposición expresa
al registro, cuando ya se había consumado el ingreso de los extraños en la vivienda, máxime si se tiene en
cuenta el modo como se desarrollaron los hechos.” “Establecida en el sub lite la invalidez del registro
domiciliario, igual suerte debe correr el secuestro practicado en esas circunstancias. Ello es así porque la
incautación del cuerpo del delito no es entonces sino el fruto de un procedimiento ilegítimo, y reconocer su
idoneidad para sustentar la condena equivaldría a admitir la utilidad del empleo de medios ilícitos en la

C
persecución penal, haciendo valer contra el procesado la evidencia obtenida con desconocimiento de garantías
constitucionales.”
El Ministro Petracchi en su voto dijo que “Si el consentimiento puede admitirse como una causa de
D.
legitimación para invadir la intimidad de la morada, él ha de ser expreso y comprobadamente anterior a la
entrada de los representantes de la autoridad pública a la vivienda, no debe mediar fuerza o intimidación, y a la
persona que lo presta se le debe hacer saber que tiene derecho a negar la autorización para el allanamiento.” (...)
“El solo consentimiento expreso debidamente comprobado, con conocimiento del derecho a no prestarlo, y
AD
previo al ingreso de los agentes del orden a la vivienda puede justificar, si así lo dice la ley procesal, dicho
ingreso realizado sin orden de autoridad competente emitida con los recaudos pertinentes y sin mediar
situaciones definibles como estado de necesidad de acuerdo con la ley.”

Fallo Rayford (1986)


L

Una persona extranjera es interceptada por personal policial, Rayford era un extranjero que no entendía el
idioma a quien le secuestran estupefacientes, admite que los tenía en su domicilio; van secuestran la droga y a
FI

su vez señala quienes eran las personas que se la vendían, los menores A y B.
Lo que se cuestiona es si el consentimiento dado para la orden de allanamiento es válido y si los menores
podían plantear este recurso.
Corte: introduce que los 3º pueden alegar afectación constitucional cuando los afecta a ellos; legitimidad de los
terceros.


Al analizar el consentimiento, entiende que no es válido por no entender el idioma.


Para determinar el alcance a terceros, habrá que analizar si la declaración fue producto o no de un
procedimiento ilícito, y la obtención del material obtenido, ya que entiende que hay cierta autonomía y voluntad
propia, que se aplica a cada caso en concreto y no habilita discrecionalmente el reclamo a todos los terceros.
En este caso, producto de la declaración es que se hace el allanamiento y se encuentra el objeto material, por lo
tanto aplicando la teoría del fruto del árbol envenenado, y excluye todo.
Aparece el concepto de fuente independiente.

Luego la corte va más allá y realiza un análisis de conexión entre las pruebas obtenidas ilegalmente y otras que
permiten resolver el caso igual y las denomina “cause independiente de la investigación”, es decir, se busca una
fuente independiente que permita seguir la investigación.

Fallo Ruiz Roque


A través de este fallo se precisa aún más el concepto de la fuente independiente.

36

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Tras la comisión de hurtos reiterados, es aprehendido por personal policial cuando circulaba con un taxi robado
en el cual se encontraba el DNI del damnificado.
Su confesión es obtenida de manera ilegal, en ella señala a varias de sus víctimas y a través de ella se llega a
una ronda de reconocimiento, sin embargo este reconocimiento se invalida por la teoría del fruto del árbol
envenenado.
Sin embargo, el dueño del taxi, que pude ser identificado independientemente de la confesión, constituye un
cause independiente de la investigación y constituye una excepción a la regla; por lo tanto el proceso continúa
porque haciendo la abstracción de la prueba obtenida ilegalmente, se llega igual al mismo resultado.

Fallo Daray
El 18 de abril de 1991, por la mañana, personal policial de la Delegación San Rafael, Mendoza, que se
encontraba practicando controles de rutina, detuvo en la vía pública a Carlos Antonio Garbin, quien conducía
un automóvil Mercedes Benz con chapa de Capital. La razón de la detención, habrìa sido- según el informe del
policía interviniente- para que el conductor acreditara su habilitación para conducir, y para una “mejor

OM
verificación de los datos”. Garbin exhibió entonces la documentación del auto expedida a su nombre y el
correspondiente permiso para circular.
A pesar de esto, el informe policial consigna que a Garbin se lo "invitó" a concurrir a la Seccional de Policía, en
donde se constató que el número grabado en el motor y en el chasis coincidía con los consignados en la cédula
de identificación del vehículo.
Después habría ocurrido lo siguiente. Mientras los oficiales de policía intentaban comunicarse con Buenos
Aires para determinar "si el rodado poseía impedimento legal alguno", Garbin "espontáneamente" involucró a

C
sus hijos Claudio y Alejandro, diciendo que éstos tenían automóviles extranjeros con patentes diplomáticas. La
"espontaneidad" de Garbin habría además llegado al extremo de ofrecerse para acompañar al personal policial a
"entrevistarse" con sus hijos en una bodega de propiedad de aquél. Aparentemente a cambio de tantas
D.
amabilidades por parte de Garbin, la policía dejó constancia en el sumario que el vehículo de este último no
registraba impedimento alguno, quedando el mismo en custodia de la policía hasta tanto su titular regresara a
buscarlo.
AD
Según lo consignado por el policía que condujo la "entrevista", los hijos de Garbin reconocieron haber
comprado autos importados por diplomáticos, suministrando detalles sobre las operaciones y revelando el lugar
de ocultamiento de los vehículos.
Con esta información en su poder la policía dejó constancia de que los Garbin quedaban en calidad de detenidos
e incomunicados. A partir de allí se le dio intervención al juez federal en turno por el presunto delito de
contrabando, solicitándosele una orden de allanamiento para el secuestro de los vehículos y la documentación
L

pertinente, según la información dada por los chicos Garbin. El juez libró la orden ese mismo día y en el
domicilio particular suministrado por Alejandro Garbin en oportunidad de la "entrevista", fue encontrado un
FI

automóvil Mercedes Benz con chapa diplomática.

NULIDADES

La Nulidad es un remedio procesal que lo que ataca es aquellos actos jurídicos realizados sin las formalidades


que establece la ley o que contrarían a la CN.


Si el acto es nulo, todo lo que actuó en consecuencia pierde validez, puede ir más allá que la exclusión
probatoria.

Clasificación:
- Absolutas o Relativas
Absolutas: son de orden público, tienen que ver con los nombramientos de jueces, fiscales y con la capacidad
de los sujetos del poder judicial.
Efecto: exclusión del acto y sus consecuencias.
Relativas: son subsanables dentro del período en el cual se realizó, pasada esa etapa quedan como válidos.
La nulidad la invoca quien no haya hecho lo posible para que la nulidad se produzca.

- Genéricas o Específicas
Genéricas: cualquier procedimiento que se realice contrario a las normas Constitucionales, cuando se atacan de
manera general las garantías constitucionales.
37

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Específicas: son las que se consignan en el propio articulado.


Por ejemplo en el art. 312º de Provincia
ARTICULO 312.- Formalidades previas. Terminado el interrogatorio de identificación se le informará
detalladamente al imputado cuál es el hecho que se le atribuye, cuáles son las pruebas existentes en su contra, y
que puede abstenerse de declarar sin que su silencio implique presunción de culpabilidad. Todo bajo sanción
de nulidad.
Si el imputado se negara a declarar, se hará constar en el acta. Si rehusare suscribirla, se consignará el motivo.

PRUEBA en General

Prueba: todo elemento material a través del cual se va a probar un hecho y la individualización de sus autores.
En el proceso Penal para fundar una resolución debe conocerse “La realidad histórica”; es decir la
reconstrucción de los hechos a partir de las pruebas.
El imputado puede negarse a realizar esta actividad, puede optar por sólo estar presente o por no estar; ya que

OM
esto puede afectar la garantía de declarar contra sí mismo no se lo puede obligar.
El Fiscal necesita la Prueba para considerar si el hecho constituye o no un delito.
Se investiga todo el hecho y se trata de llegar a la situación más cercana de lo que realmente sucedió.

Actividad Probatoria: consiste en producir, incorporar y valorar pruebas.


Todos los sujetos procesales en algún momento realizan actividad probatoria.
El principio que rige a la actividad Probatoria es “La Libertad Probatoria”; esto quiere decir que en principio

C
se puede probar a través de cualquier medio. D.
Desde un análisis doctrinario, podemos diferenciar:
1- Objeto de Prueba – Ejemplo: Testimonio
2- Elemento de Prueba – Ejemplo: Declaración
3- Medio de Prueba – Ejemplo: Testimonial
AD
4- Órgano de Prueba – Ejemplo: Testigo

Objeto de Prueba: es lo que debo probar; ya sea la existencia o no del hecho y la participación.
No se prueban:
- Hechos evidentes y Normales: no se prueban ya que resultan de las máximas de la evidencia.
- Hechos Notorios: son los conocidos y aceptados por el hombre medio a partir de ser comunes y
L

divulgados; la diferencia de éstos con los anteriores es que los notorios pueden cambiar a través del
tiempo y el espacio y los evidentes y normales no cambian.
FI

- Hechos Impertinentes: son los que no tienen nada que ver y no influyen en nada en el hecho.

Elemento de Prueba: es lo que llamamos propiamente prueba; es el dato o la información sobre el objeto de
prueba.


Medio de Prueba: método por el cuál conozco el objeto de prueba.


El código hace una enumeración de los medios de prueba, no es taxactiva, en caso de utilizar un medio no
enunciado se aplican las normas del medio más parecido al utilizado.

Órgano de Prueba: es la persona que colabora con el proceso introduciendo elementos de prueba.
Puede obtenerse a través de una orden del juez (ejemplo perito) o accidentalmente (ejemplo testigo).

Requisitos de la Prueba:
Tiene que ser Pertinente y útil; esto lo determina el fiscal.
Se dice que es pertinente cuando hace referencia al objeto de prueba, al hecho investigado o al autor, o cuando
sirve para desvirtuar o confirmar otra prueba que ya existe (prueba de prueba).
En caso de duda, de si es pertinente o no, debe generarla y producirla.
Si el fiscal declara que la prueba es “impertinente”, no es recurrible.

38

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Si deniega prueba debe notificar a la Defensa y la misma tiene 5 días para que se revise esa denegatoria, lo que
se presenta ante el fiscal de cámara.

Fin de la Prueba:
- Obtener el establecimiento de la verdad.
- Lograr el convencimiento del juez. (opinión mayoritaria).

Principios de la Prueba:
- Libertad Probatoria: Para alcanzar la verdad concreta no se requiere la utilización de un medio de
prueba determinado. Todos los medios de prueba son admisibles, es decir, se puede probar con los
medios de prueba típicos como también con aquellos que no han sido contemplados en la ley (atípicos)
siempre y cuando no recaigan en la ilicitud.
- Contradicción: Una proposición no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo. Dos juicios
contrapuestos o contradictorios se neutralizan o destruyen entre sí.

OM
- Carga de la Prueba: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema
jurídico que respete los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su inocencia
hasta que se demuestre su culpabilidad. Es IURIS TAMTUM (una presunción que admite prueba en
contrario), pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación, es
decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.
- Comunidad de la Prueba:

C
- Principio de legitimidad: Tiene que ver con alguna prohibición o impedimento que expresamente
declare el ordenamiento jurídico, procesal, respecto a un medio de prueba. Están prohibidos aquellos
medios de prueba que van contra la dignidad o integridad de las personas, o que se hubieren obtenido
D.
por medios ilícitos o que violente de alguna manera los derechos de alguna de las partes.

Sistemas de Valoración de la Prueba:


AD
La valoración de la prueba se puede definir como aquella operación mental que realiza la autoridad
jurisdiccional con el objeto de obtener de cada elemento probatorio la suficiente convicción para determinar la
culpabilidad o inocencia del imputado.

- Prueba tasada o de la tarifa legal


Utilizado en el sistema inquisitivo, se encuentra en códigos derogados.
L

Fue creada para regular el poder omnipotente que tiene el juez de la inquisición; surge en Alemania para limitar
ese poder y establece que el juez no puede condenar si no fundamenta a través de la prueba tasada.
FI

Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de
prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador, tiene que manejarse
dentro de ciertos parámetros, por ejemplo cierta cantidad de prueba
Desventajas
Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone aceptar soluciones en


detrimento de su propio convencimiento.

- Íntima convicción
Utilizado en el sistema de Juicio por jurados
Es aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar la prueba.
Sólo debe manifestar si considera que es culpable o inocente.
La ley no le impone al juzgador ningún tipo de regla que debe aplicar en la apreciación de los diversos medios
probatorios. La convicción que logra obtener el juez no se encuentra sujeta a ningún tipo de formalidad
preestablecida.
Características
- El jurado resuelve de acuerdo con su libre albedrío.
- El juez valora la prueba de acuerdo a su leal entender y saber.
Desventajas

39

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

- La autoridad no tiene la obligación ni el deber de razonar o fundamentar los motivos para haber dictado la
sentencia.

- Sana crítica o Libre Convicción


Sistema utilizado por los códigos de Argentina
Este sistema de valoración es aquel que exige que la sentencia se motive expresamente el razonamiento
realizado por el juzgador para obtener su convencimiento. El juzgador deberá ajustarse en todo momento a las
reglas de la lógica, a las máximas de la experiencia y a los conocimientos científicos, de ahí que necesariamente
tenga la obligación de exteriorizar el razonamiento probatorio empleado, plasmándolo en el texto de la
sentencia como única forma de controlar su racionalidad y coherencia.
El Juez puede formar su decisión de manera libre, sin basarse en prueba tasada, pero sí en su resolución tiene
que dar a conocer el fundamento por el que llega a esa conclusión y debe fundarlo para:
- que no sea una decisión arbitraria
- para poder efectuar un control de imputación

OM
Decimos que usa su razonamiento lógico para arribar a la conclusión, si no hay lógica, se puede impugnar, se
puede recurrir, y si mal se justifica, se puede considerar arbitraria.

MEDIOS DE PRUEBA – en el CPP de Bs As


Reglas Generales (*) SEGUN LEY 12.059
ARTICULO 209.- (Texto según Ley 12.059) - Libertad probatoria.- Todos los hechos y circunstancias
relacionados con el objeto del proceso pueden ser acreditados por cualquiera de los medios de prueba

C
establecidos en este Código.
Además de los medios de prueba establecidos en este Código, se podrán utilizar otros siempre que no supriman
D.
garantías constitucionales de las personas o afecten el sistema institucional. Las formas de admisión y
producción se adecuarán al medio de prueba que resulte más acorde a los previstos en este Código.
Se podrán limitar los medios de prueba cuando ellos resulten manifiestamente superabundantes. Cuando se
postule un hecho notorio, con el acuerdo de todos los intervinientes se podrá prescindir de la prueba ofrecida
AD
para demostrarlo, declarándoselo como comprobado.
ARTICULO 210.- (Texto según Ley 12.059) - Valoración.- Para la valoración de la prueba sólo se exige la
expresión de la convicción sincera sobre la verdad de los hechos juzgados, con desarrollo escrito de las razones
que llevan a aquella convicción.
Esta regla rige para cualquier etapa o grado de los procedimientos.
ARTICULO 211.- Exclusiones probatorias.- Carecerá de toda eficacia la actividad probatoria cumplida y la
L

prueba obtenida, con afectación de garantías constitucionales.


FI

PRUEBA en Particular

Registro Domiciliario
En Provincia es a requerimiento del fiscal al juez de garantía y en Nación autorizada por el Juez.


Siempre tiene que realizarse con una autorización judicial escrita y fundada (si no se funda es nulo) y emanada
por autoridad competente.
La autorización siempre debe contener un objeto específico, es decir un detalle de qué es lo que se busca.
Excepción: son los allanamientos sin orden
Faculta al fiscal por razones de urgencia cuando no puede llegar a realizar el requerimiento, previa
comunicación al juez, autorizar el ingreso al domicilio; luego debe remitirlo al juez para que lo convalide, si no
lo convalida, el allanamiento termina siendo Nulo.
Horario: de sol a sol, salvo que se solicite al juez otro horario y este pedido se encuentre fundamentado para
que no se pierda la prueba.
El tema del horario se funda en que como se trata de una medida invasiva que requiere de testigos “siempre”,
para poder llevar a cabo mejor el procedimiento y evitar medidas abusivas, el horario diurno es más
conveniente.

Código de Provincia

40

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

ARTICULO 219.- Registro.- Si hubieren motivos para presumir que en determinado lugar existen personas o
cosas relacionadas con el delito, a requerimiento del Agente Fiscal, el Juez ordenará, por auto fundado, el
registro de ese lugar.
El Fiscal podrá disponer de la fuerza pública y proceder personalmente o delegar la diligencia en funcionarios
de la Policía. La orden será escrita y contendrá el lugar y el día en que la medida deberá efectuarse, y en sus
casos, la habilitación horaria que corresponda y la descripción de las cosas a secuestrar o personas a detener.
Asimismo consignará el nombre del comisionado, quien labrará acta conforme a lo dispuesto en los artículos
117 y 118. Esta misma formalidad se observará en su caso y, oportunamente, en los supuestos de las demás
diligencias previstas en este capítulo.
ARTICULO 220.- Allanamiento de morada.- Cuando el registro deba efectuarse en un lugar habitado o en
sus dependencias cerradas, la diligencia sólo podrá realizarse desde que salga hasta que se ponga el sol.
Sin embargo, se podrá proceder a cualquier hora cuando el morador o su representante lo consientan o en los
casos sumamente graves y urgentes o cuando peligre el orden público, sin perjuicio de su ratificación posterior
por el Juez.

OM
ARTICULO 221.- Allanamiento de otros locales.- Lo establecido en el primer párrafo del artículo anterior
no regirá para los edificios públicos y oficinas administrativas, los lugares de reunión o de recreo, el local de las
asociaciones y cualquier otro sitio cerrado que no esté destinado a habitación o residencia particular.
En estos casos deberá darse aviso a las personas a cuyo cargo estuvieron los locales, salvo que ello fuere
perjudicial para la investigación.
Para la entrada y registro en la Legislatura Provincial, se necesitará la autorización del Presidente de la Cámara
respectiva.

C
ARTICULO 222.- Allanamiento sin orden.- No obstante lo dispuesto en los artículos anteriores, la Policía
podrá proceder al allanamiento de morada sin previa orden judicial cuando:
1- Se denunciare que alguna persona ha sido vista mientras se introducía en una casa o local, con indicios
manifiestos de cometer un delito.-
D.
2- Se introduzca en una casa o local algún imputado de delito a quien se persigue para su aprehensión.-
3- Voces provenientes de una casa o local advirtieren que allí se está cometiendo un delito o pidieren socorro.
AD
ARTICULO 223.- Formalidades para el allanamiento.- La orden de allanamiento será notificada al que
habite el lugar donde debe efectuarse o, cuando esté ausente, a su encargado o, a falta de éste, a cualquier
persona mayor de edad que allí se hallare. Se preferirán a los familiares del primero.
Al notificado se le invitará a presenciar el registro; y cuando no se encontrare persona alguna, se hará constar en
el acta.
L

Practicado el registro, se consignará en el acta su resultado, con expresión de las circunstancias útiles para la
investigación. El acta será firmada por los concurrentes y si alguien no lo hiciere, se expondrá la razón.
FI

Requisa Personal
ARTICULO 225.- Provincia.- El Juez, a requerimiento del Agente Fiscal, ordenará la requisa de una persona,
mediante decreto fundado, siempre que haya motivos suficientes para presumir que oculta, en su cuerpo, cosas
relacionadas con un delito. Antes de proceder a la medida se la invitará a exhibir el objeto de que se trate.


Las requisas se practicarán separadamente, respetando el pudor de las personas. Si se hicieran sobre una mujer
serán efectuadas por otra, salvo que ello importe demora en perjuicio de la investigación.
La operación se hará constar en acta que firmará el requisado; si no la suscribiere se indicará la causa.
La negativa de la persona que haya de ser objeto de la requisa, no obstará a su realización, salvo que mediaren
causas justificadas.
Art. 230. - Nación -El juez ordenará la requisa de una persona, mediante decreto fundado, siempre que haya
motivos suficientes para presumir que oculta en su cuerpo cosas relacionadas con un delito. Antes de proceder a
la medida podrá invitársela a exhibir el objeto de que se trate.
Las requisas se practicarán separadamente, respetando el pudor de las personas. Si se hicieren sobre una mujer
serán efectuadas por otra.
La operación se hará constar en acta que firmará el requisado; si no la suscribiere, se indicará la causa. La
negativa de la persona que haya de ser objeto de la requisa no obstará a ésta, salvo que mediaren causas
justificadas.
Art 230 bis. - Los funcionarios de la policía y fuerza de seguridad, sin orden judicial, podrán requisar a las
personas e inspeccionar los efectos personales que lleven consigo, así como el interior de los vehículos,
41

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

aeronaves y buques, de cualquier clase, con la finalidad de hallar la existencia de cosas probablemente
provenientes o constitutivas de un delito o de elementos que pudieran ser utilizados para la comisión de un
hecho delictivo de acuerdo a las circunstancias particulares de su hallazgo siempre que sean realizadas:
a) con la concurrencia de circunstancias previas o concomitantes que razonable y objetivamente permitan
justificar dichas medidas respecto de persona o vehículo determinado; y,
b) en la vía pública o en lugares de acceso público.
La requisa o inspección se llevará a cabo, de acuerdo a lo establecido por el 2° y 3er. párrafo del artículo 230,
se practicarán los secuestros del artículo 231, y se labrará acta conforme lo dispuesto por los artículos 138 y
139, debiendo comunicar la medida inmediatamente al juez para que disponga lo que corresponda en
consecuencia.
Tratándose de un operativo público de prevención podrán proceder a la inspección de vehículos.

Orden de Secuestro
Debe estar contenida en la orden de allanamiento, ya que ésta sólo habilita el ingreso.

OM
ARTICULO 226.- Provincia.- El Juez, a requerimiento del Agente Fiscal, podrá disponer el secuestro de las
cosas relacionadas con el delito, las sujetas a confiscación o aquéllas que puedan servir como medios de prueba.
En casos urgentes, esta medida podrá ser delegada en la Policía, en la forma prescripta por el artículo 219 para
los registros. Cuando no medie orden judicial deberá estarse a lo prescripto por los artículos 220, segunda parte
y 222.
Los efectos secuestrados serán inventariados y puestos bajo segura custodia, a disposición del Agente Fiscal.
En caso necesario podrá disponerse su depósito.

C
Se podrá ordenar la obtención de copias o reproducciones de las cosas secuestradas, cuando puedan
desaparecer, alterarse, sean de difícil custodia o así convenga a la instrucción.
Las cosas secuestradas serán señaladas con el sello de la Fiscalía y con la firma del Agente Fiscal, debiéndose
firmar los documentos en cada una de sus hojas.
D.
Si fuere necesario remover los sellos, se verificará previamente su integridad. Concluido el acto, aquéllos serán
repuestos y se dejará constancia.
Art. 231. – Nación - El juez podrá disponer el secuestro de las cosas relacionadas con el delito, las sujetas a
AD
decomiso o aquellas que puedan servir como medios de prueba.
Sin embargo, esta medida será dispuesta y cumplida por los funcionarios de la policía o de las fuerzas de
seguridad, cuando el hallazgo de esas cosas fuera resultado de un allanamiento o de una requisa personal o
inspección en los términos del artículo 230 bis, dejando, constancia de ello en el acta respectiva y dando cuenta
inmediata del procedimiento realizado al juez o al fiscal intervinientes.
L

Orden de Presentación
FI

Se comunica mediante cédula, sin ingresar al domicilio, que deberá presentarse ante sede administrativa con
alguna documentación u objeto.
ARTICULO 227.- Provincia.- En lugar de disponer el secuestro, el Juez podrá ordenar, cuando fuera
oportuno, la presentación de los objetos o documentos a que se refiere el artículo anterior; pero esta orden no es
posible dirigirla a las personas que puedan o deban abstenerse de declarar como testigos, por razón de


parentesco, secreto profesional o de Estado.


Art. 232. - Nación -En lugar de disponer el secuestro el juez podrá ordenar, cuando fuere oportuno, la
presentación de los sujetos o documentos a que se refiere el artículo anterior; pero esta orden no podrá dirigirse
a las personas que puedan o deban abstenerse de declarar como testigos por razón de parentesco, secreto
profesional o de Estado.

Testigos
Toda persona tendrá la obligación de concurrir al llamamiento judicial y declarar la verdad de cuánto supiere y
le fuere preguntado, salvo las excepciones establecidas por la ley.
Personas que está prohibido que declaren, causal de nulidad
No podrán testificar en contra del imputado, bajo sanción de nulidad, su cónyuge, ascendientes, descendientes o
hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente suyo de grado igual
o más próximo al que lo liga con el imputado.
42

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Personas que pueden no declarar


Podrán abstenerse de testificar en contra del imputado, si el órgano competente lo admitiere, sus parientes
colaterales hasta el tercer grado de consanguinidad, sus tutores, curadores y pupilos, a menos que el testigo
fuere denunciante, querellante, particular damnificado o actor civil, o que el delito aparezca ejecutado en su
perjuicio o contra un pariente suyo de grado igual o más próximo al que lo liga con el imputado.
Antes de iniciarse la declaración y bajo sanción de nulidad, se advertirá a dichas personas que gozan de esa
facultad, de lo que se dejará constancia.
Testigo renuente: es aquél que se niega a declarar, se lo puede sancionar como falso testimonio.

El testigo al presentarse habilita la repregunta y la contradicción en el juicio oral; si no puede presentarse se


incorpora por lectura, el fallo Benites dice que si la prueba de ese testigo que no se presenta es la única y
principal prueba, no puede ser tomada cómo válida para fundar una condena.

Anticipo Extraordinario de Prueba:

OM
Para no tener inconvenientes como en el caso Benites, se le pide al Juez de Garantía que se realice la prueba
con la presencia del juez de garantía lo que se denomina un adelanto de la prueba y así evitar que se pierda la
misma o para no revictimisar al ofendido, por ejemplo con el uso de la cámara Gesell.

Peritos
La asesoría Pericial está compuesta por un conjunto de peritos que vas a ser designados para entender en una
causa.

C
Pueden las partes a su costo, designar peritos de partes, éstos deben ser presentados en el expediente dentro de
las 72 horas y ser aceptados por el actuario.
Pueden actuar en forma conjunta o separada, van a estar dirigidos por el perito oficial.
D.
Pericia: el fiscal o juez de instrucción le remite los puntos de pericia, por fuera de eso no se debe expedir, la
Defensa sólo puede proponer ampliaciones, al igual que el particular damnificado.
L AD
FI


43

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Resumen: DERECHO PROCESAL PENAL


2º Parcial 24/11/2011
Cátedra: Dr. Franco Fiumara

Medidas de Coerción: concepto

OM
“Es aplicación de la fuerza pública que coarta libertades reconocidas por el orden jurídico, cuya finalidad es el
resguardo de los fines que persigue el mismo procedimiento, averiguar la verdad y actuar la ley sustantiva”
(Libro de Meyer)

Regla General: La Persona tiene que estar en libertad durante el proceso penal

Esto está protegido a través de las Garantías Constitucionales y su funda en:

C
- Principio de Inocencia
La CN impide que se trate como si fuera culpable a la persona a quien se le atribuye un hecho punible hasta que
D.
no se dicte la sentencia firme de condena. Lo que no significa que sea inocente, sino que a través de la
sentencia se declara la culpabilidad y se impone la pena.
- Principio de la libertad física y ambulatoria
Esto No implica que se impida el uso de la coerción estatal de manera absoluta, pero sí que la medida debe estar
AD
justificada ya que se afectan derechos constitucionales, como la “libertad física y ambulatoria” consagrada en el
art. 14º CN, es decir el derecho de entrar, permanecer transitar y salir del territorio argentino.
- Restricción de la libertad bajo ciertas formas y en ciertos casos
La CN autoriza la privación de libertad durante el procedimiento de persecución penal, para la cual deben
cumplirse una serie de requisitos o principios que son:
- Asegurativas: no tienen un fin en sí mismas, su fin es asegurar los fines del proceso penal y la
L

aplicación de la ley sustantiva.


- Necesarias: debe existir un mínimo de pruebas que acredite el hecho y la persona que participó, y esto
FI

justifique la medida (verosimilitud del derecho)


- Proporcionales: la medida que se instrumenta debe ser proporcional a lo que se intenta asegurar
- Provisionales o Temporales: duran mientras sean necesarias, mientras existas los peligros procesales y
mientras exista el mínimo de prueba y hasta el comienzo del debate.


- Legalmente previstas: sólo se pueden imponer las medidas prevista por la ley.
- Judiciales: en principio deben ser por orden escrita emanadas por autoridad competente, es decir,
dictadas por un juez o excepcionalmente por policía o fiscal, que deberán informar al juez de garantía
para que lo revea, ya que debe existir la posibilidad de revisión por parte del poder jurisdiccional.
- Excepcionales: se aplican únicamente a casos de absoluta necesidad y sólo cuando al mismo resultado
no se pueda arribar por otra medida no privativa de libertad, menos perjudicial para el imputado.

Fines del proceso penal: los que se intentan proteger a través de las medidas de coerción
- Afianzar la justicia
- Averiguación de la verdad

Cuando estos fines se ven afectados como excepción se aplican las medidas de coerción.

Requisitos para su aplicación:

44

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Verosimilitud en el Derecho: vinculado a la existencia del mínimo de prueba, es decir la constatación de que
el hecho existió y que la persona participó, es decir que exista la probabilidad de que el imputado haya
cometido un hecho punible.
Peligros Procesales: o denominados peligro en la demora y que son:
1- Peligro de Fuga
2- Entorpecimiento probatorio: que obstaculice la recolección de la prueba
3- La Pena en expectativa.

Peligro de Fuga: ya que en ausencia del imputado o en rebeldía, el proceso no se puede llevar adelante porque
no se puede violar el principio de la Defensa en Juicio, por lo tanto su presencia es necesaria, tanto para el
juicio como para el cumplimiento de la condena.
Entorpecimiento Probatorio: cuando tiene la posibilidad de influir en el resultado del procedimiento, ya sea
destruyendo u ocultando rastros del delito, poniéndose de acuerdo con cómplices o testigos, etc., y así
entorpecer la averiguación de la verdad.

OM
Pena en expectativa: Anteriormente, se fundaba en la letra de la ley y se la consideraba una presunción IURE
et IURE, actualmente con la evolución jurisprudencial (fallo Díaz Bessone) se considera que éste no puede ser
el único fundamento, es decir que esta presunción es IURIS TANTUM, el juez debe analizar si hay elementos
que permiten avaluar si hay o no riesgo procesal.

Plenario “ Díaz Bessone Ramon s/ recurso de inaplicabilidad de ley” Resumido por Seba Gomez

C
El tema a dilucidar en el plenario es saber si basta en materia de excarcelación o eximisión de prisión
para su denegación la imposibilidad de futura condena de ejecución condicional, o que pudiere corresponderle
al imputado una pena privativa de la libertad superior a ocho años, o bien si debe evaluarse en forma conjunta
D.
con otros parámetros tales como los establecidos en el Art. 319 a los fines de determinar el riesgo procesal. Para
entender tal situación los jueces realizaron a través de sus votos los siguientes argumentos:


AD
Se parte de la regla general sustentada en el principio de inocencia, por la cual ninguna persona puede
ser penada sin juicio previo fundado en ley anterior al proceso. Esto significa que el inculpado de un
delito debe ser tratado como inocente hasta tanto no se demuestre lo contrario, no obstante lo
mencionado se puede aplicar cualquier medida de coerción estatal sobre el imputado como ser la
privación preventiva de la libertad.
L

• La libertad individual es la regla, y por excepción se pueden adoptar todas aquellas medidas de
precaución que sean necesarias no sólo para asegurar el éxito de la investigación sino también para
FI

garantizar, en los casos graves que no se siga delinquiendo y que no se frustre la ejecución de la
eventual condena por la incomparecencia del reo. En este sentido, se entiende que las medidas de
coerción como ser la privación preventiva de la libertad son herramientas indispensables para asegurar
el descubrimiento de la verdad y aplicación de la ley ( ya sea porque el imputado eluda su acción o bien
entorpezca las investigaciones).


• Para la aplicación de tal medida cautelar, es necesario para su procedencia la acreditación de la


verosimilitud en el derecho o “fomus boni iuris” (es decir que mediante la presentación de pruebas se
logre acreditar la seriedad de la imputación y la aparente culpa del individuo sometido a proceso, que
guarde la suficiente proporcionalidad para restringir la libertad del imputado); y que exista un riesgo o
peligro en la demora “periculum in mora” (a cual se halla configurada no solamente por la posibilidad
de fuga del imputado, eludiendo la acción de la justicia sino también por medio de entorpecer el
recopilado u obtención de pruebas). En este sentido la medida debe ser proporcional, es decir que la
medida cautelar debe ser acorde al peligro que se quiere evitar; debe ser excepcional es decir que
emerge frente a un posible riego que se intenta evitar; y por último debe ser provisional es decir que
deben aplicarse conforme a un estricto criterio de necesidad actual y concreta.

Del fallo plenario, se desprenden 2 interpretaciones distintas en cuanto a la aplicación del Art. 316 y 317 del
CPPN, en este sentido una de esas posturas sostiene que en caso de tratarse de delitos superiores a 8 años o
sobre los cuales no se puda dejar en suspenso la pena, se genera una presunción que iure et iure de riesgo o
45

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

peligro procesal por el cual la persona debe ser privada preventivamente de su libertad; por el otro lado, se
encuentra la presunción por la cual el Art. 316 y 317 CPPN genera una presunción iuris tantum de peligro de
fuga o entorpecimiento de las investigaciones, motivo por el cual no se puede tener como fundamento
restrictivo y único para establecer la medida privativa de libertad la pena o posiblilidad de dejar la pena en
suspenso, sino que se deben tener en cuenta otros parámetros que permitan establecer la necesidad de aplicar tal
medida de coerción.

Presunción Iuris Tantum: los jueces entendieron que el monto de pena amenazada en abstracto debe ser
considerada como un simple parámetro mas, el cual no es inflexible, y que para poder establecer la necesidad
de la aplicación de la medida de coerción hay que analizar la gravedad de cada caso en particular. De esta
manera, en caso que la pena sea menor a 8 años o que la pena pueda ser dejada en suspenso, se genera la
presunción iuris tantum que la persona no entorpecerá la investigación ni intentará fugarse motivo por el cual es
necesario probar todos aquellos parámetros o motivos que lleven a desvirtuar tal presunción que ameriten la
aplicación de la medida de coerción. Asimismo, en el caso inverso sucede lo mismo, al establecerse una pena

OM
superior a los 8 años o bien que la pena no pueda ser dejada en suspenso, se genera una presunción iuris tantum
de que la persona intentará eludir la investigación judicial o bien entorpecerá la misma, en este sentido la
persona que se halle privada de la libertad debe probar la falsedad de tal presunción para acogerse a los
beneficios del instituto de la excarcelación.
En este sentido esta interpretación entiende que la condicionalidad de la ejecución de la pena o bien la
severidad de la misma (superior a 8 años) debe ser analizados junto a otros elementos valorativos tales como:

C
• La solidez de la imputación y la cantidad de pruebas que se hallan presentado en contra del imputado.
• El estadio procesal en el cual se halla el justiciable, es decir que la presunción tendrá mayor fuerza y
requerirá de mejores fundamentos para ser desvirtuada en caso de realizarse en la etapa de instrucción,
D.
ya que en esta el imputado puede entorpecer la investigación o bien eludir la acción de la justicia.
• La gravedad del crimen y la reacción del público ante el mismo pueden utilizarse como fundamentos
para justificar una prisión preventiva por un cierto período; pero el tribunal tiene la obligación de
AD
demostrar que este no es el único fundamento ni el determinante para mantener a una persona bajo dicha
medida de coerción.
• Las características y circunstancias de vida del imputado, tales como valores morales demostrados por
la persona, su ocupación, bienes que posee, vínculos familiares y otros que posiblemente lo mantendrían
en el país; o bien sus antecedentes judiciales ( tales como rebeldías o violaciones a la libertad
condicional anteriormente otorgadas, procesos paralelos en tramite, antecedentes penales o
L

contravencionales, entre otros).


• Peligro de reiteración del crimen nuevamente, la cual debe ser real y tener en cuenta la historia persona
FI

y la evaluación profesional de la personalidad y carácter del acusado.


• De acuerdo a la complejidad de la investigación y al mayor grado de probabilidad que puede tener un
imputado de afectar el normal desarrollo del proceso o bien de abstraerse de la acción de la justicia.

Por todo lo anteriormente mencionado, esta interpretación del Art 316 y 317 del CPPN considera que


contiene una presunción iuris tantum que indica que en aquellos casos en los que el acusado se enfrente a una
sanción de la severidad que prevé la norma, su natural instinto a preservar su libertad lo impulsará a intentar
eludir la acción de la justicia. Sin embargo, cuando las particulares circunstancias de la causa demuestren en
forma inequívoca el desacierto de tal presunción legal, corresponderá acordar la excarcelación o eximisión de
prisión correspondiente.

Presunción Iure et de iure: sostenida por algunos de los jueces en el plenario partía de que los casos
enunciados en el Art. 316 y 317 del CPPN eran determinantes para considerar si una persona podía acogerse a
los beneficios de la excarcelación o bien eximisión de pena. En este sentido, cuando la pena superaba los 8 años
o bien cuando la pena no pudiese ser dejada en ejecución condicional, era motivo suficiente para tener por
denegados los institutos anteriormente mencionados. Esta idea se desprende de considerar o presumir iure et de
iure que la persona que se encuentre en tales condiciones intentará no solamente eludir la investigación sino
también si pudiese entorpecer la investigación para evitar la pena en su contra.

46

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

En el mismo sentido, algunos jueces del plenario entienden que en caso de no estar hablando el Art. 316 y
317 del CPPN de una presunción iure et de iure, ambos artículos estarían de más dada la importante aplicación
que se le da al contexto en el cual se halla inmersa la persona y los posibles riesgos procesales que conlleva su
conducta; más aún se podría considerar que los artículos anteriormente mencionadas no tendrían ninguna
injerencia frente a los postulados realizados por el Art. 319.

CONCLUSION DEL PLENARIO:


La doctrina considera que no basta en materia de excarcelación o eximisión de prisión para su
denegación la imposibilidad de futura condena de ejecución condicional, o que pudiere corresponderle al
imputado una pena privativa de la libertad superior a los 8 años, sino que deben valorarse en forma conjunta
con otros parámetros tales como los establecidos en el Art. 319 del ordenamiento ritual a los fines de
determinar la existencia del riesgo procesal.

Fallo “Chaban Omar Emir s/excarcelación” Resumido por Seba Gomez

OM
Ante el rechazo de primera instancia sobre el pedido de excarcelación interpuesto por el abogado
defensor de Omar Chaban, el mismo interpone recurso de apelación por dicho pronunciamiento. En el caso
concreto, la defensa entiende que se hizo una interpretación errónea de la pruebas considerando la situación y
actitudes realizadas por Omar Chaban como un peligro de fuga.
En este sentido, el tribunal considera que si bien se debe tener en cuenta la seriedad del delito y la
eventual severidad de la pena como fundamento para otorgar o no la exención de pena o encarcelamiento, estos

C
no son un factor determinante y restrictiva para la aplicación o no de los institutos; en este sentido debe
interpretarse para el dictado de la prisión preventiva que exista un razonable y fundado peligro de fuga o
entorpecimiento en la investigación.
D.
Existen en el Fallo 2 posturas:


AD
La primera entiende que la actitud de Chaban con posterioridad al hecho investigado no puede
contemplarse como una manera de disposición ante la justicia, sino todo lo contrario por el relato de
numerosos testigos se manifiesta que se retiro del lugar sin siquiera prestar colaboración quienes se
encontraban. Más aún, fue detenido días después fuera de su domicilio habitual y al que se llegó luego
de una larga cadena de allanamientos, motivo por el cual permite presumir que ante la imputación de
una severa pena sobre él intentará huir y eludir la acción de la justicia.
L

• La segunda postura entiende que no se encuentran los peligros procesales suficientes para fundamentar
FI

la necesidad de que Omar Chaban se encuentre bajo la privación preventiva de la libertad, ya que no
puede ser entendido el Art 316 como una presunción iure et de iure o bien como un fundamento
determinante y esencial para otorgar el beneficio de la excarcelación según el caso. En el mismo
sentido, los jueces entienden que para hacer aplicación de la medida de coerción personal más grave, es
requisito fundamental que no exista otra manera u otra medida de coerción menos lesiva para garantizar


el normal desarrollo del proceso. A partir de esta idea, el tribunal pasó a analizar si existía alguno de los
peligros procesales enunciados anteriormente (peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación).
En cuanto al entorpecimiento de la investigación no se advierte objetivamente de que manera el
recupero de la libertad por parte de Chabán pudiese obstruir la recolección de pruebas o normal
desarrollo del proceso. En cuanto al peligro de fuga, se considera al Art. 346 como una presunción iuris
tantum, motivo por el cual el hecho de que se acuse a Chabán por el concurso real de 192 homicidios
culposos, esto no hace que se pueda asegurar que la persona se podría fugar o abstraerse de la acción de
la justicia. De tal interpretación, se entiende que Omar Chabán llevaba consigo simplemente el carnet de
obra social, pasta de dientes y celular; elementos que junto al lugar donde se lo encontró (un inmueble
de su propiedad), hacen presumir que no se escaparía de la justicia sino que se intentó alejar de sus
lugares comunes para estar en soledad y poder pensar como continuar con su vida. Una vez analizada la
cuestión los jueces consideran procedente otorgar la excarcelación con una caución de $500.000
comprometiendo todos los bienes de Chabán a efectos que éste comparezca al proceso cada vez que el
órgano de jurisdiccional lo requiera; al igual que se prohíbe la salida del país del imputado como así

47

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

también la obligación de informar al tribunal cualquier alteración en lo que respecta a su residencia


habitual.

RESOLUCIÓN:
Los jueces decidieron revocar la resolución de instancia anterior y conceder la excarcelación a Omar
Emir Chabán bajo caucioón personal de $500.000 y sujeta a las restantes medidas anteriormente enunciadas:

• Comparezca ante el órgano de jurisdiccional durante el proceso cada vez que lo requiera.
• Se prohíbe la salida del país del imputado
• Se le impone la obligación de informar al tribunal cualquier alteración en lo que respecta a su
residencia habitual.

OM
Plazos para las medidas de coerción:
Quedan a consideración del juez, pero existe un plazo máximo que es de 2 años (ley 24.390) que es prorrogable
por 1 años más.
La fundamentación de establecer plazos se funda en tratados internacionales que dicen:
… “Toda persona detenida tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o ser puesta en libertad,
sin perjuicio de que continúo el proceso”…

C
Tipos de Medidas de coerción: denominadas medidas cautelares que pueden ser
Personal: es la que afecta la libertad física o ambulatoria, se aplica en base a reglas procesales.
Real: son medidas que afectan la libre disponibilidad de determinados bienes que son ofrecidos como caución.
D.
Medidas de cautela Personal: privan u obstaculizan la libertad personal y las hay de distinta gravedad
AD
CITACION
Requerimiento o notificación formulada a un imputado o testigo para que en tal día, hora y lugar comparezca
ante la autoridad competente para la realización de un determinado acto procesal.
La limitación es mínima, pues se limita al momento ese en particular.
Si no concurre y no puede justificar el motivo puede aplicarse el “comparendo por fuerza pública”,
garantizando así a través del personal policial que la persona se presente.
L

ARRESTO
FI

Medida cautelar privativa de libertad que puede darse en dos circunstancias

1- cuando en el primer momento de la investigación de un hecho no se puede saber de las personas que están
presentes el distingo entre imputados y testigos, se priva momentáneamente hasta tanto se determine el rol de
cada uno.


Art. 281. CPPNación - Cuando en el primer momento de la investigación de un hecho en el que hubieran
participado varias personas no sea posible individualizar a los responsables y a los testigos, y no pueda dejarse
de proceder sin peligro para la instrucción, el juez podrá disponer que los presentes no se alejen del lugar ni se
comuniquen entre sí antes de prestar declaración y, aún ordenar el arresto si fuere indispensable.

Ambas medidas no podrán prolongarse por más tiempo que el estrictamente necesario para recibir las
declaraciones, a lo cual se procederá sin tardanza y no durarán más de ocho (8) horas. Sin embargo, se podrá
prorrogar dicho plazo por ocho (8) horas más, por auto fundado, si circunstancias extraordinarias así lo
exigieran.

Vencido este plazo podrá ordenarse, si fuere el caso, la detención del presunto culpable.

2- La persona que tiene que participar como testigo y se niega


48

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Art. 248. CCPNación - Podrá ordenarse el inmediato arresto de un testigo cuando carezca de domicilio o haya
temor fundado de que se oculte, fugue o ausente. Esta medida durará el tiempo indispensable para recibir la
declaración, el que nunca excederá de veinticuatro (24) horas.

Plazos:
Nación: 8 horas, prorrogables por 8 horas más
Provincia: 12 horas, prorrogables por 6 horas más

APREHENSION – sólo en el código de Provincia de Buenos Aires –


Se trata de una detención sin orden judicial.
La aprehensión consiste en un acto material de apresar al delincuente o presunto delincuente, a los efectos de
ponerlo de inmediato a disposición de la autoridad competente.
Es una medida que corresponde sólo al ministerio público, es decir que es una potestad exclusiva de la fiscalía.
Puede aprehender:

OM
- Fiscal
- Policía, debe poner en conocimiento al fiscal
- Particulares, debe poner en conocimiento a autoridad pública
Casos de aprehensión:
- Persona sorprendida en flagrancia
- Presunción de fuga o entorpecimiento de Investigación

C
Plazos: la aprehensión puede durar hasta 24 hs, esto surge de la Constitución Provincial que dice que en un
plazo máximo de 24 horas el imputado debe conocer la condición de por qué está detenido.
Procedimiento: una vez aprehendida la persona, para continuar privada de la libertad en forma legal, debe haber
D.
un control por parte del juez de Garantía, la fiscalía le deberá pedir que convierta la aprehensión en detención.

ARTICULO 161.- (Texto según Ley 13260) Libertad, facultades del Fiscal: El Fiscal podrá disponer la
libertad de quien fuera aprehendido mientras el Juez no hubiere ordenado la detención, cuando estimare que de
AD
acuerdo a las circunstancias del caso no solicitará la prisión preventiva.
DETENCION
Es la medida cautela privativa de la libertad, facultativa del juez, ya que requiere orden escrita del juez
competente.
Esta orden deberá contener todos los datos personales del imputado u otros que sirvan para identificarlo y el
L

hecho que se le atribuye.


En provincia es dada a Requerimiento del fiscal ante el juez de garantía.
FI

Plazos de la detención:
Nación: puede estar detenido hasta la resolución, es decir desde la indagatoria hasta el dictado de los autos de
procesamiento, cuyo plazo máximo es de 10 días. Luego se determina si habrá prisión preventiva o recupera su
libertad.


Buenos Aires: Hay que diferenciar los dos procedimientos


Caso de Flagrancia: puede estar detenido hasta un plazo máximo de 45 días que se componen de la siguiente
manera
- 20 días para la audiencia multipropósito en la que el fiscal deberá requerir la prisión preventiva (el juez
no puede sin requerimiento dictarla a diferencia de nación) y ahí se termina la detención, o pasa a
prisión preventiva o recupera su libertad.
- 20 días más en la que se puede prorrogar a pedido del fiscal
- Si el caso es muy complicado el juez en lugar de resolver en la misma audiencia, puede tomarse 5 días y
convocar a una nueva audiencia en la que se determina si habrá prisión preventiva o recupera su
libertad.
Proceso Ordinario: puede estar detenido hasta un plazo máximo de 35 días que se componen de la siguiente
manera
- 15 días, prorrogables por otros 15 días más, para que el fiscal le pida al juez el requerimiento de la
prisión preventiva
- 5 días para que el juez resuelva
49

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

PRISION PREVENTIVA
Es la medida de cautela personal de máxima gravedad.
Se determina en los autos de Procesamiento.

Nación:
Para que sea procedente la prisión preventiva:
- el delito que se imputa debe llevar una pena privativa de la libertad y que no procederá condena de
ejecución condicional (art. 312ª inc 1º) “Pena en efectivo cumplimiento”
- aunque corresponda pena privativa de libertad que permita la condena de ejecución condicional, si no
procede conceder la libertad provisoria, según lo dispuesto en el artículo 319 (art. 312º inc 2º) “Pena en
grado de expectativa”
“El juez toma toda la idea en conjunto, valorando la situación personal del imputado y analizando el caso en
concreto”

OM
Provincia:
Establece en su art. 157º los requisitos formales para el dictado de la Prisión preventiva
1 - Que se encuentre justificada la existencia del delito.
2 - Que se haya recibido declaración al imputado, en los términos del artículo 308°, o se hubiera negado a
prestarla.
3 - Que aparezcan elementos de convicción suficientes o indicios vehementes para sostener que el imputado sea

C
probablemente autor o partícipe penalmente responsable del hecho.
4- Verificación de los peligros procesales
D.
ARTICULO 148°: (Texto según Ley 13449) Peligro de fuga y de entorpecimiento. Para merituar acerca de
los peligros de fuga y entorpecimiento podrá tenerse en cuenta la objetiva y provisional valoración de las
características del hecho, las condiciones personales del imputado, la posibilidad de la declaración de
AD
reincidencia por delitos dolosos, si hubiere gozado de excarcelaciones anteriores, que hicieren presumir
fundadamente que el mismo intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones.

Para merituar sobre el peligro de fuga se tendrán en cuenta especialmente las siguientes circunstancias:
1. Arraigo en el país, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus
negocios o trabajo, y las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto. En este sentido, la
L

inexactitud en el domicilio brindado por el imputado podrá configurar un indicio de fuga;


2. La pena que se espera como resultado del procedimiento;
FI

3. La importancia del daño resarcible y la actitud que el imputado adopte voluntariamente, frente a él y a
su víctima eventual.
4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la
medida en que indique su voluntad de someterse o no a la persecución penal.


ARTICULO 161.- Libertad, facultades del Fiscal: Segundo Párrafo


Si el Juez hubiera ordenado la detención, el Fiscal podrá requerirle que disponga la libertad atento que no
pedirá la prisión preventiva, en cuyo supuesto se ordenará la soltura.

Medidas de coerción menos lesivas: sólo Provincia de Buenos Aires

Alternativas a la Prisión Preventiva: el juez al momento de dictar la Prisión Preventiva (situación de última
ratio) puede decidir dictar una medida intermedia y sujeta al individuo a determinadas reglas que pueden surgir
del art. 27º del CP o del art. 160 del CPPBsAS.
Morigeración a la Prisión Preventiva: una vez dictada la prisión Preventiva, las partes (por lo general la
defensa) puede pedir esta medida.

Estas alternativas o morigeraciones está restringidas a:


- Personas de más de 70 años

50

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

- Que padecieran enfermedad incurable en el período terminal


- Mujer embarazada o con hijos menos de 5 años

Estas medidas son:


1.- Su prisión domiciliaria con el control o la vigilancia que se especifique.

2.- Su encarcelamiento con salida diaria laboral y/o salida periódica para afianzar vínculos familiares,
bajo la responsabilidad y cuidado de una persona o institución que se comprometa formalmente ante la
autoridad y suministre periódicos informes.

3.- Su ingreso en una institución educadora o terapéutica, pública o privada, que sirva a la
personalización del internado en ella.

Audiencia Preliminar a la Prisión Preventiva: art 168 bis CPPBsAS

OM
Antes de resolver el dictado de la prisión preventiva, su morigeración, la imposición de alternativas a ésta, la
internación provisional del imputado, o la caducidad o cese de cualquiera de ellas, a pedido de parte interesada
o por propia decisión, el Juez de Garantías fijará audiencia, debiendo notificarse la misma con cuarenta y ocho
(48) horas de anticipación.
La audiencia será oral y pública y en la misma serán oídos el fiscal, el particular damnificado si lo hubiere, la
defensa, y el imputado si se hallare presente, en ese orden, durante un tiempo máximo de quince minutos. Las
intervenciones deberán dirigirse a fundamentar la procedencia o improcedencia de la medida a dictarse.

C
Transcurridos ocho (8) meses de la realización de la audiencia sin que se hubiere celebrado el debate, el
imputado o su defensor podrán solicitar ante el órgano a cuya disposición se encuentre, la celebración de una
nueva audiencia a los mismos fines que la anterior.
D.
Cuando este órgano fuere Colegiado, la audiencia podrá ser atendida y la resolución dictada, por uno de sus
integrantes.
Podrá reiterarse la solicitud, a los mismos fines y efectos, cada ocho (8) meses. En estos casos, cuando
AD
cualquiera de la partes solicitare audiencia para el tratamiento de la prisión preventiva, la misma será
obligatoria.

Cese de las Medidas de Coerción:


En caso de advertirse la desaparición de una o más condiciones, en cualquier etapa del proceso, el órgano
judicial podrá disponer a pedido de parte o de oficio, el cese inmediato de la cautela oportunamente dispuesta.
L

EXCARCELACION y EXIMICION DE PRISION


FI

Estas medidas sólo pueden solicitarse antes de la sentencia firme.

Art. 316. CPPNación- Toda persona que se considere imputada de un delito, en causa penal determinada,
cualquiera sea el estado en que ésta se encuentre y hasta el momento de dictarse la prisión preventiva, podrá,
por sí o por terceros, solicitar al juez que entiende en aquélla, su exención de prisión.


El juez calificará el o los hechos de que se trate, y cuando pudiere corresponderle al imputado un máximo no
superior a los ocho (8) años de pena privativa de la libertad, podrá eximir de prisión al imputado. No obstante
ello, también podrá hacerlo si estimare prima facie que procederá condena de ejecución condicional, salvo que
se le impute alguno de los delitos previstos por los arts. 139, 139 bis y 146 del Código Penal. (Expresión "…,
salvo que se le impute alguno de los delitos previstos por los arts. 139, 139 bis y 146 del Código Penal"
incorporada por art. 12 de la Ley N° 24.410 B.O. 2/1/1995)
Si el juez fuere desconocido, el pedido podrá hacerse al juez de turno, quien determinará el juez interviniente y
le remitirá, si correspondiere, la solicitud.

Eximición de Prisión: se solicita cuando una persona no está efectivamente detenida, es decir que está en
libertad, pero se sospecha que se pueda pedir su detención o ya se está tramitando, siempre que la pena del
delito no sea superior a los 8 años.

51

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Excarcelación: cuando la persona ya se encuentra privada de su libertad podrá solicitar esta medida siempre
que reúna los requisitos taxativamente enumerados en los códigos

Nación: art. 317º


1°) Si el máximo de la pena no excede de los 8 años
2°) Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o prisión preventiva el máximo de la pena prevista por
el Código Penal para el o los delitos que se le atribuyan.
3°) Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o prisión preventiva la pena solicitada por el fiscal, que
a primera vista resultare adecuada.
4°) Cuando el imputado hubiere cumplido la pena impuesta por la sentencia no firme.
5°) Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o prisión preventiva un tiempo que, de haber existido
condena, le habría permitido obtener la libertad condicional, siempre que se hubieran observado los
reglamentos carcelarios.

OM
Provincia: art. 169º
1.- El delito que se impute tenga prevista una pena cuyo máximo no supere los ocho (8) años de prisión o
reclusión;
2.- En el caso de concurso real, la pena aplicable al mismo no supere los (8) ocho años de prisión o reclusión.
3.- El máximo de la pena fuere mayor a ocho (8) años, pero de las circunstancias del o los hechos y de las
características y antecedentes personales del procesado resultare probable que pueda aplicársele condena de

C
ejecución condicional
4.- Hubiere sido sobreseído por resolución no firme.
5.- Hubiere agotado en detención o prisión preventiva que según el Código Penal fuere computable para el
D.
cumplimiento de la pena, el máximo de la pena prevista para el delito tipificado, conforme a la calificación de
requerimiento de citación a juicio del artículo 334 de este Código.
6.- Según la calificación sustentada en el requerimiento de citación a juicio, estuviere en condiciones de obtener
AD
en caso de condena, la libertad condicional o libertad asistida.
7.- Según la calificación sustentada en el requerimiento de la citación a juicio que a primera vista resulte
adecuado pueda corresponder condena de ejecución condicional.
8.- La sentencia no firme sea absolutoria o imponga condena de ejecución condicional.
9.- Hubiere agotado en prisión preventiva la condena impuesta por sentencia no firme.
10.- La sentencia no firme imponga pena que permita la obtención de la libertad condicional o libertad asistida
L

y concurran las demás condiciones necesarias para acordarla.


11.- El Juez o Tribunal considerase que la prisión preventiva excede el plazo razonable a que se refiere el
FI

artículo 7º inciso 5) de la Convención Americana de Derechos Humanos en los términos de su vigencia,


teniendo en cuenta la gravedad del delito, la pena probable y la complejidad del proceso.

Luego de la sentencia Firme y para los que no son reincidentes, pueden solicitar:
- Libertad condicional: opera formalmente cuando la persona cumple 2/3 de la condena y la pena es


superior a los 3 años, si es menor se puede solicitar a los 8 meses; si se trata de prisión perpetua se
puede solicitar a los 35 años.
- Libertad asistida: se puede solicitar 6 meses antes del cumplimiento de la condena o 6 meses antes del
pedido de la libertad condicional.

Las excarcelaciones siempre van acompañadas de una medida de caución:


Juratoria: se le solicita al imputado que prometa que va a presentarse y someterse a la justicia toda vez que sea
necesario.
Real: exigencias al imputado de realizar algún tipo de depósito.
Personal: exigencia que se hace a un tercero responsable, el tercero se compromete frente al juez de llevar a su
fiado cuantas veces sea requerido a pagar en caso de incumplimiento.

El Juez determina cuál es la caución más adecuada, debe asegurar que el imputado se sujete al sistema en
función de la razonabilidad.

52

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

INTERNACION PROVISORIA

ARTICULO 168.- Internación provisional.- El Juez de Garantías, a pedido de parte, podrá ordenar la
internación del imputado en un establecimiento asistencial, cuando a los requisitos para la prisión preventiva se
agregare la comprobación por dictamen de peritos oficiales de que el mismo sufre una grave alteración o
insuficiencia de sus facultades mentales, que lo tornan peligroso para sí o para los demás.
Regirán, análogamente los artículos que regulan el trámite de la prisión preventiva.
Cuando no concurriendo los presupuestos para imponer la prisión preventiva se reunieren las demás
circunstancias a que se alude precedentemente, el Juez informará al Tribunal competente para resolver sobre su
incapacidad e internación y pondrá a su disposición a quién estuviera detenido, de conformidad a lo dispuesto
por el Código Procesal Civil y Comercial en la materia.

Se analiza la capacidad de compresión de la criminalidad del hecho o la incapacidad sobreviniente que le


impida comprender durante un juicio oral.

OM
Esta internación es provisoria hasta que recupere las capacidades y mientras tanto se dicta la suspensión del
proceso, si ni siquiera se le llegó a tomar la declaración del 308º, interviene un juez civil hasta que se estabilice.

C
D.
L AD
FI


53

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

PROCESO PENAL – ETAPA INTERMEDIA

Nación:
El juez toma declaración Indagatoria y Luego procede al dictado de Autos de Procesamiento, entiende que está
completa la instrucción y corre vista al fiscal y al querellante (siempre que lo hubiere) por 6 días, prorrogables
por 6 más.

Fiscal y Querella puede:


- Analizar la completitud de las medidas:
a) pueden considerar que la instrucción está completa
b) pueden decir qué medidas faltan para completarse, en este caso se lo devuelve al juez para que resuelva si las
medidas propuestas resultan pertinentes y útiles y se vuelve a correr vista.
- Expedirse sobre las cuestiones de fondo:
a) Instar el sobreseimiento

OM
b) hacer el requerimiento de elevación a juicio

Puede pasar:
- que el fiscal pida el sobreseimiento y la querella nada o solicitar el Requerimiento de elevación a Juicio
Si el juez está de acuerdo con el Fiscal, sobresee, no hay nada más que discutir.
Si el juez no está de acuerdo porque entiende que sí hay elementos para elevar la causa a juicio, eleva la
consulta a superior jerárquico que resuelve.

C
Según el art. 348º del CPPNación, prevé que se eleve la causa a la cámara de Apelaciones para que se expida si
está de acuerdo con:
- el fiscal y su pedido de sobreseimiento, nada más que decir, se deberá resolver por el sobreseimiento
D.
- el juez y su pedido de elevar la causa a juicio, la causa pasa a otro fiscal para que realice la requisitoria
de elevación a juicio.
A raíz del fallo Quiroga, donde se analiza la constitucionalidad de dicho artículo, se determina que no
AD
corresponde elevar la consulta a la Cámara de Apelaciones sino al Fiscal de Cámara, esto se funda en que
“quien va a decidir que se abra el debate va a ser un órgano jurisdiccional, cuando en el código prevé que sea
un órgano de la acusación”.

Requisitoria de elevación a Juicio:


El fiscal solicita al juez la Requisitoria de elevación a juicio, este acto va a permitir que la causa pase a la
L

tercera etapa (juicio) siempre que no haya oposición de las partes.


Se corre vista a la Defensa por 6 días y la Defensa puede plantear:
FI

- Excepciones: por ejemplo falta de competencia o falta de acción (prescripción)


- Oposiciones: oponerse la defensa instando el sobreseimiento.
El juez:
Si no hay oposición: eleva la causa a juicio por un simple decreto (no tiene fundamentación alguna)
Si hay oposición: tiene 5 días para resolver y puede pasar que


a) Haga lugar al sobreseimiento, el Fiscal y la Querella tienen recurso de Apelación ante la Cámara contra
esa decisión.
b) No haga lugar al sobreseimiento, en este caso la causa se eleva a juicio por Auto fundado, requiere de
fundamentación, y la defensa no la puede apelar.

Provincia:
Cuando el fiscal entiende que agotó la investigación deberá analizar si durante la investigación la Defensa pidió
o no medidas de prueba que se denegaron y entonces:
- si no pidió o pidió y se realizaron: el fiscal puede instar el sobreseimiento o Requerir la elevación a
juicio
- si pidió y el fiscal se las denegó: El fiscal antes de efectuar el Requerimiento de elevación a juicio, debe
dar por clausurada la investigación y se le notifica esto a las partes por 5 días para que puede elevar un
“Pedido de Revisión o Reconsideración” para que el fiscal de cámara revea si las pruebas denegadas
están bien denegadas o caso contrario va a disponer que se practiquen en un plazo de 48 horas.

54

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

1- Fiscal Requiere elevación a Juicio:


Hasta este momento el código indica que se puede constituir el Particular Damnificado, siempre asistido por
Defensa Técnica.
El juez de garantía corre vista por 15 días (notifica) al defensor y la Defensa puede plantear:
- Excepciones: pueden ser Perentorias o Dilatorias
a) Perentorias: pedido por falta de acción, el juez lo observa y hace o no lugar a la misma, si procede cierra
la causa.
b) Dilatorias: no terminan con el proceso, sino que lo dilatan, el juez archiva momentáneamente hasta tanto
la excepción desaparezca.
- Oposición por sobreseimiento
- Puede plantear el cambio de calificación penal (diferencia con Nación que no lo contempla)

El juez:

OM
Si no hay oposición: eleva la causa a juicio por un simple decreto (no tiene fundamentación alguna)
Si hay oposición: tiene 5 días para resolver y puede pasar que
c) Haga lugar al sobreseimiento, el Fiscal y el Particular Damnificado tienen recurso de Apelación ante la
Cámara contra esa decisión.
d) No haga lugar al sobreseimiento, en este caso la causa se eleva a juicio por Auto fundado, requiere de
fundamentación, y la defensa la puede apelar. Si hay varios imputados y la defensa de uno “opone”, el
juez cuando resuelva debe resolver por todos, pero solo tiene recurso de Apelación el que planteó la

C
oposición.

2- Fiscal pide Sobreseimiento: y el fiscal de Cámara está de acuerdo


D.
Situación del Particular Damnificado: sólo Provincia, el Juez le da intervención al Particular Damnificado, se
lo insta para que requiera la elevación a juicio, se le corre vista por 15 días.
a) Puede que el Particular Damnificado habiéndosele dado traslado, no pida nada, entonces el juez dicta el
AD
sobreseimiento.
b) Que el Particular Damnificado formule el requerimiento de elevación a juicio, el juez eleva la causa a
juicio y aparta a la fiscalía, es decir que la acusación pública queda afuera. Así va a tomar el lugar de la
fiscalía con todas las facultades y los deberes, ofrecer pruebas, presentarse a audiencias, etc., pero si el
Particular Damnificado no realiza los actos procesales necesarios se lo tiene por “desistido”.
L

Cómo se procede para que se determine el Sobreseimiento:


Sobreseimiento: es la desvinculación total de la persona sobre el proceso y la imposibilidad de nueva
FI

persecución penal sobre el mismo hecho.


-puede solicitarse desde el inicio de la imputación hasta el Requerimiento de elevación a Juicio, aunque se
admite el pedido durante la etapa de juicio si aparece nueva prueba que habilite y será válido el pedido hasta
que se inicie el juicio oral, durante el juicio oral dicho pedido se denomina absolución y tiene los mismos
efectos que el sobreseimiento.


-Tanto en Nación como en Provincia, se debe analizar los requisitos que surgen de la ley en el orden en que el
articulado los presenta.

Requisitos:
1- cuando la acción penal se ha extinguido, puede ser por prescripción o por muerte del imputado.
Prescripción: el Estado garantiza un plazo para que la investigación se cumpla y si no se cumple la sanción es la
pérdida de la acción.
Plazos para la prescripción:
a) Regla General: es el monto máximo de la pena
b) Delitos con penas (máximas) inferiores a los 2 años o sólo multa o inhabilitación: prescriben a los 2
años
c) Delitos con prisión perpetua, prescriben a los 15 años
d) Si superan la pena máxima de 12 años, la prescripción será a los 12 años.

55

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Interrupción de la Prescripción: denominada secuela de juicio, que son actividades que realiza el Estado y que
vuelven a cero el conteo del plazo de prescripción, y las actividades que provocan interrupción en la
prescripción son:
a) Llamado a indagatoria o declaración del 308º
b) Requerimiento de elevación a juicio
c) Citación a juicio
d) Dictado de sentencia aunque no firme
e) Comisión de un nuevo delito

2- cuando la causa se encuentra vinculada con que el hecho que se investiga no existió, es decir que sólo existe
por una simple denuncia y esto no es suficiente.

3- El hecho atribuido existe, pero no encuadra en una figura penal.

OM
4- El hecho existe, está encuadrado en un tipo penal, pero no hay prueba de que fue cometido por el imputado.

5- cuando hay causal de justificación, legítima defensa, inimputabilidad, causal de exculpación, excusa
absolutoria.

Hasta acá son los 5 requisitos de Nación y Provincia a éstos agrega 3 más

C
6- cuando la IPP esté vencida y que no se haya formulado ningún requerimiento, sobreseimiento por mora.

7- Delitos de archivo sujeto a condiciones, cuando se cumplieren las condiciones, puede transformar el archivo
en sobreseimiento, esto lo puede pedir sólo el fiscal.
D.
8- cuando resulte archivada la causa y transcurren:
AD
a) en lo criminal, 3 años, se pide el sobreseimiento
b) en lo correccional, 1 año, se pide el sobreseimiento.
L
FI


PROCESO PENAL – ETAPA de JUICIO

Nación Provincia
Existencia de Requisitoria de Elevación a Juicio
Primer Acto Procesal
El tribunal recibe la causa y debe verificar que se
hayan cumplidos todos los pasos legales y se
mantenga la congruencia.
Verifica:
- que se le haya tomado la Indagatoria al
imputado
- que exista auto de procesamiento
- que exista congruencia
- que haya requisitoria de elevación a Juicio

56

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

- que se haya clausurado la etapa de


investigación
- que exista un auto fundado o un simple
decreto
Se admite la causa - Citación
La realiza la fiscalía La realiza el órgano jurisdiccional competente en la
El que cita a los testigos es el “tribunal” causa.
Citación a las partes a juicio por el término de 10 días, A los testigos los debe citar quien los ofrece
tiempo que tiene para ofrecer pruebas y plantear Se le da conocimiento a las partes de los jueces
recusación a los jueces (de existir causales) intervinientes (posibilita la recusación)
Trámite Ordinario: 10 días primero a la fiscalía y 10
días luego a la Defensa
Flagrancia: 10 días en forma conjunta
Ofrecimiento de Pruebas

OM
Se ofrece el listado de todos los testigos y Peritos que se quieren escuchar en el debate.
Deben consignarse todos los datos de los mismos.
Si incorpora nuevos testigos debe explicar por qué los El fiscal presenta el ofrecimiento y se lo traslada a la
agrega otra parte.
Si incorpora nuevas pericias, solo serán sobre nuevos Ofertorio de Defensa tiene 10 días para:
puntos, no sobre los que ya se expidió. - Enumerar testigos

C
- Determinar lo que se incorpora por lectura
- Controla el pedido de incorporación de prueba
por lectura (si no se opone, se entiende que
D. está de acuerdo)
- Puede pedir Instrucción suplementaria y un
plazo para realizarla
Prueba ofrecida
AD
El presidente del tribunal es el encargado de resolver El Tribunal resuelve a qué parte le asiste Razón de la
si admite toda la prueba prueba en la incorporación de la prueba por escrito
Si hay rechazo, será el tribunal el encargado de decir
que son inadmisibles o superabundantes
1° Facultad instructoria en etapa de juicio: Lo que las partes no pidieron, aunque le juez lo
L

Si el fiscal no ofrece prueba, lo hace el presidente del considere necesario, no lo puede pedir.
tribunal (lo hace un juez y esto genera confusión de Sólo controla la legalidad de la prueba, no el
roles) contenido, mayor imparcialidad
FI

Instrucción Suplementaria
2° Facultad instructoria en etapa de juicio: 2° Facultad instructoria en etapa de juicio:
Esta instrucción suplementaria es previa a la Potestad de rechazar prueba que no fue cumplida en
Audiencia y es a pedido de partes o si el tribunal etapa de IPP


entiende que es necesario la pide


Una vez concluido, el tribunal tiene que fijar la fecha Audiencia 338º: sólo a pedido de partes y no es
del debate, para eso tiene que verificar la duración del obligatoria.
mismo: Funciones:
- si considera que va a durar más de 10 días, pide que 1 – Se puede solicitar la incorporación de nuevas
se asigne un “Juez Sustituto”. pruebas
Previsto en la reforma del código con el antecedente 2 – Pedir la inconstitucionalidad de algo que haya
Fallo Lupetti, que los debates NO deben suspender ocurrido en la IPP
En principio se puede suspender por 10 días y 3 – Realizar oposiciones
máximo 30 por enfermedad del juez, pasado ese 4 – Se puede pedir la declinatoria o inhibitoria
término el juicio se anula. 5 – Pedir unión de juicios (conexidad objetiva) o
separación de juicios (por determinadas circunstancias
fundadas se pide la separación de los imputados)
6 – Pedido de salidas anticipadas del Proceso:
Suspensión de juicio a prueba, juicio abreviado,
57

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

mediación, archivo reglado con acuerdo del fiscal de


cámara
Facultades del juez sustituto: Plazo para fijar fecha de inicio del debate es de 6
- Participa del debate, pero no puede opinar, ni meses máximo a partir de la citación, prorrogables por
intervenir en las deliberaciones (como sustituto) 6 meses más (con causa fundada)
- Si ocupa el lugar del juez, tiene todas sus facultades
- Si vuelve el juez original, sigue el sustituto como
titular.

Audiencia
El presidente comprueba la presencia de las partes y Si es tribunal: El presidente comprueba la presencia
da por abierto el debate de las partes, tiene poder de policía, puede sancionar a
las partes
Si es unipersonal: lo hace el juez

OM
Procede a dar lectura a la Requisitoria de Elevación a Juzgado Correccional: Procede a dar lectura a la
Juicio o el auto de elevación o simple decreto Requisitoria de Elevación a Juicio o el auto de
elevación o simple decreto.
La diferencia está en que admite la confesión del
imputado, le da a las partes la potestad de no
producir nuevas pruebas.
Tribunal Criminal: No hay lectura de requerimiento

C
- El fiscal realiza un lineamiento de su acusación (sin
pedir pena)
- Si hay Particular Damnificado, se le da la palabra,
D. realiza un lineamiento de su acusación
- La Defensa realiza los lineamientos de su defensa
(que es amplia y puede cambiar durante el juicio)
AD
Se da por abierto el debate
Incorporación de pruebas por lectura
Se resuelve todo lo que tiene que ver con la admisión El Tribunal resuelve a qué parte le asiste Razón de la
o rechazo de la incorporación de prueba por lectura prueba en la incorporación de la prueba por escrito.
(siempre que el testigo no se haya presentado al Para esto analiza la estructura externa y No la prueba
debate) ya que no se pueden suplir las testimoniales en sí ya que tiene que llegar sin conocer el hecho en
L

por lectura. sí.


Se pueden incorporar cuando el testigo fallece, no se
FI

lo puede encontrar o se encuentra inhabilitado, sólo


como un argumento más, pero no para fundar la
sentencia.
Se incorporan por acuerdo de partes Se pueden incorporar por acuerdo de partes y sólo las
que están enunciadas en el art. 366º, aunque a veces


incorporan algunas que no están en el artículo


Declaraciones
Peritos: se lee el dictamen del perito y sobre eso se le
pueden hacer preguntas o pedir nuevas pericias, pero
sólo sobre nuevos puntos, se los puede volver a
convocar.
A pedido de partes o del Juez
Testigos: comienza la rueda de interrogación Durante la recepción de las testimoniales se establece
1 - Pregunta el Presidente del Tribunal el orden de las preguntas:
2 – Preguntan el resto de los Jueces 1-Fiscal
3 – Preguntan las Partes (fiscalia, defensa, querella) 2-Acusación Privada
Si hay contradicción con lo que declaró 3-Defensa
anteriormente, se le puede leer lo que declaró para que 4-Los jueces sólo pueden pedir aclaraciones, no hacer
aclare, pero si en el debate dice no recordar, prima preguntas.

58

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

esto.
Casos especiales: Segunda Ronda de preguntas: el código dice que
1 – Se puede tomar declaración de un testigo en su deben realizarse sobre el mismo tema.
domicilio o lugar en donde esté internado, concurre 1 Preguntas Indicativas o capciosas: deben “oponerse”
juez y las partes. Se lo invita a que reformule la pregunta
2 – Se pueden realizar durante el debate inspecciones Si el Presidente no considera que sea indicativa, se
oculares a pedido de partes o del juez puede pedir un recurso de Reposición, es decir lo
3 – Reconocimientos y careos, sólo a pedido de partes revisa todo el tribunal (se hace en el momento)
o de oficio.
Imputado: Puede o No declarar – art 378º - Imputado: no es una declaración, sólo se le pregunta
Si no declara y declaró en la instrucción, se incorpora si quiere agregar algo que sea utilizado por los jueces
la anterior por lectura en la deliberación.
Si la declaración es contradictoria, el Tribunal plantea Puede responder o no.
la contradicción y le pide que aclara (3º Facultad del

OM
Juez)
Ampliación de la Acusación: El código admite la
posibilidad de modificar la materialidad ilícita en el
juicio oral sin violar la garantía de congruencia – art.
359º -
- Si cuando durante el debate se considera que la
figura en lugar de simple es agravada

C
- En el caso de delitos continuados, si aparece un
nuevo ilícito.
Durante el debate, en el momento que se conoce esta
D. nueva situación, la fiscalía pide Ampliar la acusación,
el Presidente le da traslado a la Defensa para ver si
quiere suspender el juicio y se le da nueva fecha.
AD

Alegatos
Al finalizar el debate las partes hacen una valoración de la prueba y le exponen al tribunal lo que entienden que
ha quedado acreditado
L

Querellante – Actor civil: si se constituyeron, son Fiscal: va a ser el primero que resuma la calificación,
los primeros en alegar. fundamentada en forma razonable y con la valoración
FI

de todos los atenuantes y agravantes.


Fiscal: va a realizar una descripción del hecho Luego alegan: Particular Damnificado, Actor civil
congruente al requerimiento, explica por qué lo tiene
por probado, participación del imputado, tipo de
participación, calificación legal considerando


atenuantes y agravantes.
- Pide Pena
Defensa: puede plantear que el hecho no existió, que Defensa: si hace un pedido de algo sobre lo que el
no participó, causales de exculpación, causales de fiscal no se expidió, se le considera un recurso de
justificación, discutir los agravantes. Réplica al Fiscal para que se expida y vuelve la
Réplica: vuelve la palabra al fiscal sobre hechos que palabra a la Defensa (dúplica) que lo puede usar o no.
no fueron discutidos
Dúplica: en los alegatos la última palabra la tiene la
defensa.
Imputado: , sólo se le pregunta si quiere agregar algo
que sea utilizado por los jueces en la deliberación.
Se por clausurado el Debate y se fija fecha para la lectura de la sentencia
Deliberación
4º Facultad del Juez: art. 397º - Reapertura del Este proceso de realizar un nuevo debate no existe en

59

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Debate - Provincia
Posibilidad de que mientras se delibera considerar que
sería bueno volver a escuchar o realizar determinadas
pruebas sobre determinadas dudas y se realiza un
“Nuevo Debate” sólo sobre la cuestión de la prueba
referida”
Se realiza en secreto, sólo presentes los jueces y el secretario
Deben resolver primero todas las incidencias que
hayan sido diferidas
Luego Resolver la existencia del hecho, la Si durante la deliberación los jueces entienden que
participación del Imputado, la calificación Penal y la hay un ilícito más, convocan a las partes:
Sanción - Puede que se pongan de acuerdo para incorporar ese
delito
- O que no se pongan de acuerdo y se inicie por el

OM
mismo una nueva investigación
Votos: se expresan en forma individual y por orden Votos: se expresan en forma conjunta
de sorteo
Votos: deben estar fundamentados, donde se valore la prueba conforme el criterio de la “sana Crítica”.
Esto permite a las partes y a un órgano superior, poder controlar la resolución
Sentencia
Sentencia: único documento donde se expresa todo Juicio en lo Criminal:

C
- Nombre y Apellido de todas las partes Veredicto: se encarga de detallar los siguientes
- Existencia o no del hecho puntos, en forma clara y lógica con grado de
- Individualización y Participación o no del “Certeza”
D. - Existencia o no del hecho
Imputado
- Motivos que fundamentan la decisión - Individualización y Participación o no del
- Disposiciones legales Imputado
AD
- Tipo de Delito y pena a imponer - Eximientes
- Firma del juez y de las partes: si un juez - Atenuantes (si no se trató en el debate, sólo si
participó en la deliberación, votó y no está son a favor del imputado)
para la firma, se deja constancia en la - Agravantes (sólo cuando se hayan tratado en
sentencia. el debate)
El veredicto puede ser:
L

- Absolutorio
- Condenatorio: se pasa a la sentencia
FI

La Sentencia tiene que estar completa y tiene que dar Veredicto Absolutorio: con la lectura del mismo, se
respuesta a las cuestiones fundamentales deja al imputado en libertad
La Sentencia puede ser: - cesan las medidas de coerción
- Absolutoria: cesan las medidas de coerción - cesan las restricciones si estaba excarcelado


- Condenatoria: el tribunal “podrá” disponer de una Veredicto Condenatorio: el tribunal “podrá”


medida de coerción personal o el agravamiento de una disponer de una medida de coerción personal o el
medida de coerción que ya viene cumpliendo, cuando: agravamiento de una medida de coerción que ya viene
- Exista riesgo de fuga cumpliendo, cuando:
Aunque la sentencia no esté firme - Exista riesgo de fuga
Aunque la sentencia no esté firme
Adelanto de Veredicto: cuando terminan de deliberar
se puede adelantar el veredicto por secretaria
difiriendo la lectura y sentencia hasta por 5 días

Sentencia:
- calificación legal de los hechos
- Monto de la pena
Se puede tratar el tema de la reincidencia
60

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

La sentencia opera como una notificación aunque no


se presenten las partes
Nulidades:
- si falta la parte dispositiva
- si falta la individualización del imputado
- si no hay congruencia en el hecho
Principio IURIS NOVIT CURIA: mientras respeten el
hecho no tienen que calificarlo igual que la fiscalía,
pueden variar siempre que no se excedan y
modifiquen elementos que no fueron materia de
discusión.
Limitaciones: no se puede violar el principio de
congruencia

OM
Tema Incorporación de prueba por lectura:
La cuestión que se debate es que al incorporar una prueba por escrito en el debate, la Defensa no puede realizar
preguntas ni realizar el control de la prueba.
Esta idea surge de construcciones desde las cortes europeas, receptadas por Norteamérica y en nuestro país por
el fallo Acosta y el Fallo Benitez.
Benitez: dice que el derecho a controlar no se cumple si la defensa no puede interrogar y se vulnera cuando la
sentencia se basa únicamente en prueba incorporada por escrito.

C
Abasto: dice que lo que hay que garantizar es la posibilidad de que se pueda controlar, es decir se debe citar a la
defensa cuando se realiza la testimonial y esta facultad es optativa de la fiscalía, ya que quien recibe la
D.
testimonial puede informarla o no, si se le informó a la defensa, se considera que tuvo la posibilidad y si no la
ejerció es su tema. Por lo tanto resulta esencial analizar si existió o no la posibilidad de controlar e interrogar al
testigo.
AD
ACUSACION

Se entiende que la acusación está compuesta por dos momentos:


1- Requerimiento de elevación a Juicio: Es el acto que va a permitir que la causa pase a la tercera
etapa (Juicio)
2- Cuando durante el juicio oral el fiscal realiza la acusación efectiva
L

Finalmente se integran las dos etapas y dice que la acción esté completa con ambas, y si existe una querella
FI

tiene que haber impulsado el requerimiento de elevación a Juicio.

Evolución del Tema según la Jurisprudencia: Resumidos por Seba Gomez

Fallo “Tarifeño Francisco s/ encubrimiento en concurso ideal con abuso de autoridad”




Hechos: Se condenó a Francisco Tarifeño a la pena de un año y medio de inhabilitación absoluta por
considerarlo penalmente responsable del delito de encubrimiento en concurso ideal con abuso de autoridad.
Ante dicha situación, el abogado defensor interpuso recurso extraordinario que derivó en la queja ante la Corte
Suprema de Justicia. En el fallo mencionado, los jueces consideraron que la sentencia se debía limitar a lo
peticionado por las partes en el recurso extraordinario, en tal sentido consideraron que los jueces de instancia
anterior eran violatorios de las garantías constitucionales de la defensa en juicio y debido proceso. La corte
entendió que según el Art 18 de la Constitución Nacional se debe observar las formas sustanciales del
juicio relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces naturales. En ese mismo
sentido la sentencia de grado anterior se considera inconstitucional ya que los jueces dictaron sentencia
condenatoria si haber mediado acusación; si bien el fiscal realizó la requisitoria de elevación a juicio, luego en
la etapa de debate no realizó la acusación propiamente dicha. Ante tal ausencia, si bien el juez tiene la
jurisdicción habilitada para etapa de juicio, en el caso concreto no tiene facultad para dictar sentencia debido al
requerimiento de absolución del fiscal.

61

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Los jueces resolvieron decretar la nulidad de la sentencia y la de las actuaciones posteriores que son
consecuencia del acto inválido.

Fallo “Cáceres Martín H. s/ tenencia de armas de guerra”


Hechos: Cáseres Martin es condenado a la pena de 3 años de prisión por considerarlo autor penalmente
responsable del delito de tenencia de armas de guerra, la defensa interpuso recurso extraordinario por entender
que tal pronunciamiento era inconstitucional y violatorio de las garantías del debido proceso y defensa en juicio
debido a que el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 6 dictó tal sentencia pese a que el fiscal en la etapa de debate
realizó el pedido de absolución del acusado. Los jueces para su resolución invocaron la garantía del Art 18
de la CN que exige la observancia de las formas sustanciales del juicio relativas a la acusación, defensa,
pruebas y sentencias dictadas por jueces naturales. Que en el caso de Cáseres, no ha sido observada tal
garantía ya que se ha dictado sentencia condenatoria sin mediar acusación por parte del fiscal, el cual en la
etapa de debate solicitó la absolución del imputado.
El fallo fue resuelto por mayoría siguiendo el criterio establecido en el caso “Tarifeño Francisco”,

OM
mediante el cual se considera a la requisitoria de elevación no es una acusación completa, sino que para que el
juez tenga la jurisdicción habilitada para poder emitir dictamen condenatorio, es necesario que el fiscal realice
la acusación propiamente dicha en el momento del debate. Teniendo en cuenta lo mencionado, se decretó la
nulidad de la sentencia condenatoria; ya que se considera necesario el pedido de condena del fiscal en el
momento del debate para que el juez pueda emitir tal pronunciamiento, más aún en el caso del pedido de
sobreseimiento del fiscal el juez no puede desoyendo al mismo condenar al imputado.
No obstante ello, se plantea en los votos de la disidencias la necesidad de rever el criterio sentado en el

C
fallo “Tarifeño” aduciendo que las resoluciones de cada uno de los casos es únicamente aplicable a la situación
en concreto no teniendo carácter vinculante sobre demás cuestiones .En este sentido, los jueces disidentes
entendieron que la jurisdicción del tribunal oral está precedida por una previa acusación formulada en
D.
la requisitoria de elevación de la causa a juicio ( que fija los hechos en forma clara, precisa y
circunstanciada, su calificación legal y los motivos en que se funda, presupuestos que no tienen que ser
violatorios de las garantías constitucionales), de esta manera consideran que no es obligatoria el pedido
AD
concreto de pena por parte del fiscal al momento de realizarse el debate. Este concepto se desprende de la idea
de que la habilitación de la jurisdicción del juez fue realizada por el fiscal al momento de realizar la
requisitoria anteriormente mencionada (considerándola una acusación completa). Más aún, que si bien en
esa instancia no se especifica una pena, el juez teniendo en cuenta la calificación legal explicitada por el
Ministerio Público Fiscal puede dentro de la escala penal mínima y máxima enunciada, si corrobora la
comisión del mismo, dictaminar una sentencia condenatoria. En este sentido la ausencia de
L

determinación de pena por parte del fiscal queda soslayada sin que haya sido vulnerada las garantías
constitucionales del debido proceso y defensa en juicio. (Concluyendo consideran que la acusación es
FI

completa y correctamente realizada según el Art. 347 al realizar la requisitoria de elevación a Juicio, no
considerando al pedido de absolución como una causal que de extinción a la jurisdicción del juez).

Fallo “Santillán Francisco s/ Abandono de persona”


En el presente fallo, al momento de alegar oralmente sobre la prueba producida, el fiscal solicitó la


absolución del procesado por considerar que los hechos en que se fundó la conducta atribuida eran atípicos; no
obstante ello, el querellante requirió al juez que se lo condenase al imputado por el delito de abandono de
persona. Ante la resolución del juez de instancia y la confirmación de la Cámara de Casación Penal de absolver
al imputado entendiendo que la acusación del querellante no era autónoma respecto del representante del
Ministerio Público Fiscal; la querella planteó el recurso extraordinario aduciendo la afectación del debido
proceso y defensa en juicio.
En base al planteo realizado la Corte Suprema de Justicia de la Nación entendió que la exigencia
de una acusación sin distinción entre que sea pública o privada, tiene como objetivo salvaguardar la
defensa en juicio del justiciable, por la cual nada obsta que la acusación la realice el querellante. No
obstante ello, es el Ministerio Público Fiscal quien se encuentra habilitado para ejercer la acción pública, no
siendo atribuible tal facultad a ningún otro sujeto inclusive el particular, en tal sentido la acusación particular no
puede reemplazar a la que está facultada el Ministerio Público Fiscal; es decir que cuando el fiscal pide la
absolución por más que el querellante pida la condena, el sentenciante carece de jurisdicción para la misma. En
este sentido, el tribunal al fallar condenatoriamente ejercitó una jurisdicción no habilitada vulnerando
las garantías de la defensa en juicio y debido proceso. Este tribunal consideró que las facultades del
62

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

querellante al realizar la acusación no es autónoma sino adherente a la que realiza el Ministerio Público
Fiscal, en tal sentido al pedir el fiscal la absolución del imputado, el pedido de condena de la querella es
insuficiente para habilitar al tribunal a emitir el pronunciamiento de una condena.

Fallo “Fiscal c/ Fernández Pedro Ricardo s/ homicidio culposo”


Tras haberse rechazado el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la sentencia de Tercer
Juzgado Correccional por el cual se condenaba al imputado a 6 meses de prisión en suspenso e inhabilitación
especial para conducir automotores por considerarlo incurso en el delito de homicidio culposo, la defensa
interpuso recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En tal situación los jueces por mayoría decidieron retomar la línea de pensamiento del fallo “Tarifeño
Francisco s/ encubrimiento en concurso ideal con abuso de autoridad” y el voto mayoritario en el fallo “Cáceres
Martín H. s/ tenencia de armas de guerra”. Mediante estos fallos se establece que los jueces para la resolución
de un proceso en vista del dictado de una sentencia, ya sea condenatoria o absolutoria, es necesario tener en
cuenta la garantía constitucional del Art 18 de la CN que exige la observancia de las formas sustanciales del

OM
juicio relativas a la acusación, defensa, pruebas y sentencias dictadas por jueces naturales. De esta manera, los
jueces entendieron que la acusación realizada por el fiscal en el momento de la requisitoria de elevación a juicio
no es suficiente para que el juez pueda dictaminar sentencia condenatoria en caso de no haber pedido de
condena o bien de existir pedido de absolución por parte del fiscal.
En ese mismo sentido la sentencia de grado anterior se considera inconstitucional ya que los jueces
dictaron sentencia condenatoria si haber mediado acusación; si bien el fiscal realizó la requisitoria de elevación
a juicio, luego en la etapa de debate no realizó la acusación propiamente dicha. Ante tal ausencia, si bien el juez

C
tiene la jurisdicción habilitada para etapa de juicio, en el caso concreto no tiene facultad para dictar sentencia
debido al requerimiento de absolución del fiscal.
D.
Fallo “Del ´ Olio s/ defraudación por administración fraudulenta”
El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 12 decidió condenar a Juan Carlos Del´ Olio a dos años de prisión
por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de administración fraudulenta, pese a que el fiscal
AD
solicitó la libre absolución del justiciable. Ante tal situación la defensa realiza la queja a la Corte Suprema de
Justicia de la Nación luego de haber realizado los recursos de apelación correspondiente en cada una de las
instancias habiéndose rechazado los mismos.
En la queja la defensa se agravia en cuanto a que la sentencia condenatoria violó la defensa en juicio y el
debido proceso, pues se dictó sin acusación válida realizada por el fiscal sino por medio de la acusación
realizada por el querellante (el cual no había respondido a la vista del Art. 346, dando el juez por decaído el
L

derecho, que si bien no le imposibilitó ejercer derechos ulteriores, si tendría que haber impedido alegar al
momento de concluir el debate). Ante la inobservancia de las formas sustanciales del juicio referentes a la
FI

acusación, defensa, prueba y sentencia del juez natural, ya que no se consideró válida la acusación realizada por
el querellante pues no concretó objetivamente ni subjetivamente su pretensión al momento de contestar las
vistas; por tales motivos el tribunal entendió que la sentencia no era acorde a derecho y fue realizada en
quebranto de las garantías constitucionales anteriormente mencionadas, motivo por el cual declarar la nulidad
de la misma.


PROCESO DE QUERELLA – Procedimiento especial para los delitos de Acción Privada

Caracteres:
- La Facultad de impulsar la acción Penal va a ser cedida por el Estado al particular ofendido, es decir que
tiene la “disponibilidad” de la Acción el titular del bien jurídico ofendido.
- Tiene la Facultad de “desistir” de la Acción
- Se debe tener en cuenta leyes del código de fondo y de forma
- El Código Penal de Fondo establece para qué delitos va a ceder esta facultad: art. 73º CP
1- Calumnias e Injurias
2- Violación de secretos, salvo correspondencia o funcionario público en ejercicio de sus funciones
3- Concurrencia desleal
4- Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar cuando la víctima es el cónyuge

Quienes pueden ejercer la acción:


63

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

- El ofendido o su representante legal


- O sus familiares cuando éste fallece

Forma de la Querella:
El proceso se asemeja al civil, existen dos partes que se contraponen entre sí (Querellante y Querellado) y un
juez que es el moderador.
No hay juzgado de garantía, ni participa la fiscalía.
1- Se inicia con un escrito con tantas copias como querellados hubiere donde se consignan los siguientes datos:
- Nombre, apellido y domicilio de querellado y querellante
- Descripción de la materialidad ilícita e forma clara y circunstancial del hecho.
2- Se presenta a la Presidencia de Cámara de Apelaciones
3- Se presentan las pruebas
4- Se requiere de la firma del querellante

OM
Responsabilidad del Querellante:
- Si inicia una causa penal y luego desiste, las costas estarán a su cargo
- Conjuntamente con la querella puede iniciar una acción civil en la misma sede, si desiste de la penal,
desiste de las dos.
- Si no plantea la cuestión civil en sede penal puede desistir de la acción penal haciendo “reserva” del
derecho a reclamar en sede civil.

C
Desistimiento: es el abandono de la acción penal y puede ser
- Expreso
- Tácito
D.
Implica la extinción de la Acción y es causal de sobreseimiento.

Desistimiento Tácito: cuando el juez considera que se desistió y es en los siguientes casos
AD
- cuando el querellante no se presenta a la audiencia de conciliación
- cuando habiendo fallecido el querellante, los herederos no promovieron la acción por el plazo de 90 días
(plazo de Provincia) o 60 días hábiles (plazo de Nación)
- cuando no instare la querella en el plazo de 90 días (plazo de Provincia) o 60 días hábiles (plazo de
Nación)
L

Procedimiento:
1- Se notifica a la otra parte y se lo cita a una audiencia de conciliación, que es obligatoria tanto en Provincia
FI

como en Nación, si esto no se respeta constituye un vicio grave.


2- Puede pasar que las partes acuerden y las costas se establecen por el orden causado.
Si no concilian:
3- Puede que el querellado se “retracte”, es sobreseído del proceso y esto sirve como presunción para ir por la


acción civil.
4- O que se siga en juicio, entonces:
- plazo de 20 días para producir las pruebas
- se citan a las partes al debate
- se realiza el debate
- la querella tiene las mismas facultades que el ministerio público

64

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

RECURSOS

Concepto: Es una facultad que concede la ley Procesal para atacar decisiones judiciales, es un medio de
impugnación a través del cual las partes que se consideren agraviadas o perjudicadas por la resolución judicial
para lograr la revocación, la reforma o la sustitución de esa decisión Judicial que se quiere atacar.
También se lo considera un medio de Control Judicial, puesto que se le va a atribuir competencia a un
organismo superior para que lo analice y determine si es correcta o no la decisión.

Clasificación:
- Ordinarios: son los que la ley concede para casos normales y corrientes (Reposición, Apelación,
Casación, Revisión, Aclaratoria)
- Extraordinarios: se conceden en casos excepcionales y siempre que se den las condiciones determinadas
(ante la Corte Suprema o la Suprema Corte)

OM
Admisibilidad de los Recursos: art. 421º CPPBaAS – Requisitos –
1- Recurribilidad Objetiva: se analiza el tipo de resolución y si la misma puede ser impugnada, y en caso
de ser posible se analiza qué tipo de Recurso le corresponde.
2- Recurribilidad Subjetiva: lo que se analiza es si la persona que pretende recurrir tiene la titularidad para
poder hacerlo.
3- Cumplimiento de las formalidades: es decir que se cumpla con la forma (siempre por escrito, salvo el
Recurso de Reposición que es oral cuando se interpone durante el debate), dentro del plazo establecido

C
por el código, de manera fundamentada (explicando los motivos por los cuales considera que esa
decisión resulta agraviante a su interés) y ante quien sea el destinatario
D.
Plazos: los fija el código para cada Recurso, si se vencen los mismos, la decisión pasa a “Autoridad de Cosa
Juzgada” y ya la parte no podrá intentar presentar el recurso; salvo el Recurso de Revisión que no tiene Plazo.
Posibilidad de Adhesión: cuando a una parte se le venció el plazo y la otra está en tiempo de presentarlo, se
AD
puede adherir, siempre que no haya ningún tipo de contrariedad.

Efectos de los Recursos:

Devolutivos: El Recurso va a atribuir y va a trasladar la competencia para resolver la cuestión a un órgano


superior de aquél que tenía la competencia Natural.
L

No Devolutivos: El órgano que dictó la Resolución es quien debe expedirse, vuelve a resolver el mismo que ya
resolvió.
FI

Suspensivos: No se va a poder Ejecutar la Resolución Judicial hasta tanto adquiera firmeza.


No Suspensivos: La decisión Judicial va a Ejecutarse más allá de no haber adquirido firmeza (ejemplo la
detención de una persona)


Extensivos: en aquellas causas donde hay más de un imputado, el Recurso interpuesto por uno va a alcanzar a
todos, salvo que el Recurso sea exclusivamente personal.

Todos los Recursos pueden ser “Desistidos” por las partes; salvo que a la defensa se le pide un plus que es la
conformidad del imputado

RECURSO DE ACLARATORIA

Lo que busca no es que se revise toda la resolución, sino que se aclare algún término, es decir que el mismo
tribunal pueda brindar una aclaratoria sin cambiar la resolución.
- Se presenta ante el mismo tribunal que dictó la resolución
- Se resuelve sin escuchar a las partes
- El límite es que la modificación no importe modificar la resolución en lo esencial
- Para algunos es un Recurso y para otros un mero Reclamo.
65

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

RECURSO DE REPOSICION

Se presenta contra Resolución que se dicte “Sin sustanciación”, es decir sin correrle vista a las partes.
- Se presenta ante el mismo órgano que dictó la Resolución con el fin de que lo Revoque por contrario
imperio, es decir que lo destituya o lo modifique.
- La finalidad es subsanar algún error material que pueda surgir al momento de Resolver.
- La Resolución que se dicte no va a ser susceptible de Apelación, salvo que la parte agraviada lo presente
con Apelación en forma subsidiaria.
- Plazo 3 días desde que las partes fueron notificadas
- Antes de resolver tiene que correrle vista a las partes

OM
RECURSO DE APELACION

El Objeto consiste en lograr que un tribunal superior en grado Jerárquico a aquel que dictó la Resolución, tras
un nuevo análisis de las cuestiones de hecho y de derecho y en la medida de los agravios que se hayan

C
expresado, decida revocar o nulificar esa decisión y todo lo que se ha actuado con posterioridad.
Se puede apelar:
- Resoluciones dictadas por Jueces de Garantías
- Resoluciones de Juzgados Correccionales
D.
- Resoluciones de Tribunales Criminales
- Sentencias de Juicio Oral o de Juicio abreviado de los juzgados correccionales
AD
Contra Resoluciones:
- Plazo es de 5 días desde que se notifica
- El código exige que cause un gravamen irreparable para quien lo presenta
- Debe destacarse los puntos que se quieren impugnar, de lo que no se haga mención queda firme.
L

Contra Sentencias Correccionales:


- Plazo es de 20 días desde que se notifica
FI

- Si el órgano superior está en otra jurisdicción, el abogado debe constituir domicilio dentro del radio del
nuevo tribunal

Donde se presenta: se lo hace ante el órgano que dictó la resolución o sentencia, allí se analiza que estén todos
los requisitos del art. 421º y se lo remite al órgano superior (con copia de la Resolución impugnada y de toda la


documentación procesal)
- Se sortea la sala
- Se notifica a las partes cuál es la sala
- Se puede hacer una audiencia a pedido de partes
- La Cámara lo resuelve, si cree que es insuficiente el contenido puede pedir la causa principal.
- Plazo para resolver es de 6 meses, prorrogables por 6 meses más

RECURSO DE CASACION

En principio se considera que ya tenía vigencia en el Derecho Romano, sin embargo se origina en la
Revolución Francesa.
Verificaba si la resolución de los jueces estaba en simetría con las leyes vigentes.
En principio era sólo un organismo político, no tenía la entidad que tiene hoy en el poder judicial.
Podía ser:

66

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

- a pedido de partes
- o que el mismo tribunal que había dictado la ley si tenía cierta duda lo podía remitir
Esto va evolucionando:
Se crean los tribunales de casacón con la Reforma del código de Nación a principio de los 90 y luego en
Buenos Aires con la Ley 11.922.

Forma Originaria: Los tribunales tenían dos Objetivos


1- Corregir el error “in iudicando” es decir en la ley sustantiva
2- Corregir el error “in procedendo” es decir en la ley adjetiva, en el procedimiento.

El art. 448º inc 2º plantea: Pcia de Bs As


Cuando nuevos hechos o elementos de prueba, por si solos o en conexión con los ya examinados en el juicio,
evidencien y manifiesten que el hecho no existió o que el imputado no lo cometió.
Es decir que agrega a los dos objetivos mencionados, error en la ley de fondo o de forma, la existencia de

OM
nuevas pruebas
Aunque operativamente, para impugnar por la incorporación de nuevas pruebas no se usa este recurso, si no el
de Revisión.

Cuando se plantea el recurso:


- siempre luego de una sentencia, ya sea de juicio oral o de juicio abreviado
- En Nación: cualquier sentencia se puede impugnar por este recurso

C
- En Provincia: sólo sentencias de materia criminal, lo correccional se impugna por Recurso de
Apelación.
D.
Alcance y delimitación: luego es receptado en lo jurídico con la finalidad de que los tribunales de Casación:
a- si van a controlar los errores “in indicando” puede casar la sentencia y resolver conforme a la ley que
corresponde, la que se debió haber aplicado.
AD
b- Si hay error en el procedimiento, el tribunal NO va a poder resolver aplicando el procedimiento
correcto, sino que va a casar la sentencia, la va a dejar sin efecto y la va a remitir a un nuevo tribunal
para que resuelva.
L
FI

Evolución Jurisprudencial:
Con la Reforma de 1994, se incorporan los tratados Internacionales.
Uno de los derechos del imputado que se busca proteger es la “doble instancia”


La corte hasta el año 1988 había dicho que un Tribunal dictaba una sentencia y que el recurso extraordinario
ante la Corte satisfacía la segunda instancia.
Con el fallo “JAUREGUI” la corte había dicho que con la existencia solo la posibilidad de acceder a la corte, se
abastecía el derecho a la segunda instancia.
Cuando se incorporan los Tribunales de Casación, el art. 459º de Nación limita el acceso a la misma diciendo
que:
- en lo correccional debe tratarse de delitos cuya pena superen los 6 meses
- en lo criminal debe tratarse de delitos cuya pena supere los 3 años

Art. 459. - El imputado o su defensor podrán recurrir:


1°) De la sentencia del juez en lo correccional que condene a aquél a más de seis (6) meses de prisión, un (1)
año de inhabilitación o cien mil australes (A100.000) de multa.
2°) De la sentencia del tribunal en lo criminal que lo condene a más de tres (3) años de prisión, doscientos mil
australes (A200.000) de multa o cinco (5) años de inhabilitación.

67

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

3°) De la resolución que le imponga una medida de seguridad por tiempo indeterminado.
4°) De los autos en que se le deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
5°) De la sentencia que lo condene a restitución o indemnización de un valor superior a once millones de
australes (A11.000.000).

Fallo Giroldi, Horacio. Fallos 318:514. Corte Suprema, 07/04/1995.


Caso: Giroldi es condenado a un mes de prisión en suspenso como autor penalmente responsable de un
delito, contra esto se interpuso recurso de casación, el cual le es negado y recurre al máximo tribunal
para solicitar la inconstitucionalidad del art. 459º inc. 2º del código procesal penal de la Nación a fin
de que la Cámara Nacional de Casación trate los agravios respectivos.
Demandante: Giroldi, cuya defensa alega que se están violando las garantías del debido proceso y
defensa en juicio (art. 18º CN), pide la declaración de inconstitucionalidad del 459º por considerarlo
contrario al art 16º CN, ya que lesiona el principio de igualdad y contraría también al art. 8º inc. 2º
apart. H de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establece la posibilidad de

OM
recurrir el fallo ante un tribunal superior.
Demandado: rechaza el recurso de casación argumentando el art 459º, por cual considera que la
posibilidad de segunda instancia está cubierta con el recurso extraodinario. Cita caso Jauregui.
Corte considera: la reforma de 1994 ha concedido supremacía a los tratados por sobre los código
procesales, por lo tanto es necesario garantizar la doble instancia, para lo cual recurre al análisis del
art. 280º del Cód. procesal Civil y Comercial de la Nación que otorga al tribunal la facultad de
rechazar el recurso extraordinario por falta de agravio federal suficiente o ante cuestiones

C
insustanciables.
No puede el recurso de casación estar vedado por el monto de la pena, no puede restringirse el acceso.
Corte resuelve: declarar la inconstitucionalidad del art. 459º, ya que el recurso extraordinario no
D.
garantiza lo establecido por la Convención del deber de garantizar el libre y pleno ejercicio de los
derechos humanos, y obliga a Casación a constituírse como segunda instancia.
AD
El caso Herrera Ulloa: Resumen bajado de internet
Otros casos operaron como antecedentes decisivos y de peso en el cambio de doctrina de nuestra Corte
Nacional. Entre ellos el caso ¨Herrera Ulloa vs. Costa Rica¨, donde la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, por sentencia del 2 de julio de 2004, señaló que el recurso indicado en el art.8.2.h de la C.A.D.H.,
sea cual fuere su denominación, debe garantizar un examen integral de la decisión recurrida y de todas las
cuestiones debatidas y analizadas por el Tribunal Inferior, entre ellas, la pena impuesta. En este tópico, este
L

fallo sigue expresamente la interpretación del Comité de DDHH de la ONU, que precedentemente
analizáramos.
FI

Este es un fallo interesante, porque además toca el tema del Juez Imparcial, tan en boga en nuestros días a partir
del fallo Llerena.
Mauricio Herrera Ulloa era un periodista que publicó en el diario ¨La Nación¨ de Costa Rica, unos artículos
donde hacía referencia a la posible actuación ilícita de un funcionario. El funcionario interpuso dos querellas
penales contra aquel por los delitos de calumnia, difamación y publicación de ofensas. Los hechos relevantes y


lo resuelto:
a) 29-5-98 : el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de San José de Costa Rica, absolvió a
Herrera Ulloa. El querellante interpuso recurso de casación.
b) 7-5-99: la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, anuló la sentencia por
fundamentación deficiente.
c) 12-11-99: el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de San José, condena a Herrera Ulloa a una
pena de multa y ordena la publicación de la sentencia en los mismos lugares y condiciones donde
fueron publicados los artículos injuriosos. El defensor interpone recurso de casación por quebranto
de la sana crítica, y lo mismo hace Herrera Ulloa por vicios en la derivación lógica.
d) 24-1-2001: la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica (integrada por los mismos
miembros que antes hicieron lugar al recurso del querellante) no hace lugar a los recursos.
e) 21-2-2001: se ordena la ejecución de la sentencia.
f) Herrera Ulloa efectúa una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos , la que
lleva el caso ante la Corte para que decida si Costa Rica violó el art. 13(libertad de pensamiento y

68

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

de expresión)en relación con las obligaciones establecidas en los arts.1.1 (respetar los derechos) y 2
(adoptar disposiciones de derecho interno para ello).
f.1)El Estado de Costa Rica interpone excepciones como la falta de agotamiento de los recursos internos
(inconstitucionalidad, revisión y habeas corpus), pero es rechazada.
f.2) La Corte consideró que Costa Rica violó el derecho a la libertad de pensamiento y expresión ; y en
lo que interesa aquí, consideró vulnerado el derecho al recurso de la sentencia condenatoria y al
juzgamiento por un Tribunal imparcial (arts.8.2.h 8.1 de la Convención).
En relación al derecho a recurrir la sentencia de condena, la Corte dijo: El derecho a
recurrir el fallo, consagrado en la Convención, no se satisface con la mera existencia de un órgano
superior al que juzgó y condenó al inculpado, ante el que ésta pueda tener acceso. Es necesario que
el Tribunal superior reúna las características jurisdiccionales que lo legitiman para conocer el caso
concreto. El recurso previsto en el art.8.2.h de la Convención, debe ser eficaz a fin de que un
Tribunal superior pueda corregir la decisión. Los Estados no pueden establecer restricciones que
afecten el derecho a recurrir. No basta con la existencia formal de los recursos. Éstos deben ser

OM
eficaces. La posibilidad de recurrir debe ser accesible, sin complejidades que tornen ilusorio el
derecho a recurrir. Lo importante es que dicho recurso garantice un examen integral del fallo. Sobre
el alcance de esta expresión, se dijo que : el recurso garantizado debe permitir de modo efectivo
que el Tribunal superior entre en el fondo de la controversia, examine los hechos aducidos, las
defensas propuestas, las pruebas recibidas, la valoración de éstas, las normas invocadas y su
aplicación, la pena o medida impuestas en consideración de la gravedad del hecho, el bien jurídico
afectado, la culpabilidad del agente y los otros datos que concurren al ejercicio de la

C
individualización de aquéllas.
En el caso concreto, dijo la Corte que el recurso de casación limitado como estaba en
Costa Rica (era más amplio que el nuestro), no garantizaba el derecho al recurso en los términos de la
Convención.
D.
En cuanto al Juez imparcial, dijo que la Sala Tercera de la Corte de Costa Rica,
habiendo ingresado en el fondo de la cuestión al resolver el recurso contra la sentencia absolutoria,
AD
debió abstenerse de pronunciarse en los sucesivos recursos contra la sentencia condenatoria, porque no
reunían la exigencia de Tribunal imparcial.
Por tanto: dejó sin efecto la sentencia condenatoria, emplazó a Costa Rica a adecuar
el ordenamiento jurídico interno a la Convención, condenó a pagar a Herrero Ulloa el daño
moral.
L

Resumen de clase: la corte Americana dice que el Estado incumplió, que si bien habilitaba en el código la doble
instancia, era tan restringido que termina siendo en abstracto, y la garantía de la misma debe ser real.
FI

El Fallo Casal: Resumen bajado de internet


Finalmente, el 20 de setiembre de 2005, la CSJN se expidió en los autos ¨Casal, Matias…¨ , dejando sentado
el criterio que hoy reina en materia de casación, y que importó una adecuación de la posibilidad de reexamen de
la sentencia condenatoria en materia recursiva, a las garantías supranacionales incorporadas en nuestra Carta


Magna.
Sintéticamente, el tema es así :
El Tribunal Oral en lo Criminal N° 5 de la Capital Federal, condenó a Matías Casal a la pena de 5 años de
prisión como autor responsable del delito de Robo Calificado por el uso de arma.
La defensa recurrió en casación, siendo declarado inadmisible por el mismo Tribunal.
Se fueron en queja, y también fue rechazado por la Cámara de Casación, argumentándose que lo que se
pretendía es un cambio de calificación, y que eso resultaba inadmisible en casación. Se dijo también que se
pretendía una nueva valoración de la prueba, cuestión ajena a la vía casatoria.
La defensa interpuso recurso extraordinario, pero fue denegado por la misma Cámara de Casación, por lo que
recurrieron en queja ante la C.S.J.N., la que resolvió en el siguiente tenor:
a) la interpretación restrictiva del alcance de la materia de casación, con la consiguiente
exclusión de las llamadas cuestiones de de hecho y prueba, viola el derecho del imputado a recurrir
la sentencia condenatoria consagrado en el art.8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.

69

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

b) lo único que los jueces de casación no pueden valorar es aquello que surge directa y
únicamente de la inmediación propia del juicio oral, es decir, que se trata de una limitación fáctica
puesto que no es posible valorar lo que no se conoce.
c)una cuestión de hecho puede convertirse en una de derecho y viceversa, lo cual obedece a
que no sólo una falsa valoración de los hechos lleva a una incorrecta aplicación del derecho, sino
que la misma valoración errónea de los hechos depende de que no se hayan aplicado o se hayan
incorrectamente las reglas jurídicas que se imponen a los jueces para formular esa valoración.
d) en materia de prueba, el tribunal de casación debe entender en todos los casos valorando si
se aplicó correctamente la sana crítica, mientras que incumbe entender a la Corte Suprema de
Justicia de la Nación en aquellos supuestos excepcionales en los cuales directamente no se haya
aplicado la sana crítica.
e) mientras que el Estado Nacional Argentino no cumpla con su obligación de sustituir el
recurso de casación por un recurso ordinario que permita al tribunal superior un examen integral de
la decisión recurrible a través del amplio conocimiento de la causa, corresponde a la Corte Suprema

OM
de Justicia de la Nación asegurar la aplicación de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, por lo cual el recurso de casación debe interpretarse con la mayor amplitud que el
régimen procesal vigente permita, esto es, permitiendo la revisión integral de la sentencia recurrida
con la sola excepción de la prueba recibida oralmente y no registrada.

Resumen de clase: lo que se cuestiona es algo que ocurrió en el juicio respecto a la valoración que hicieron los
jueces.

C
La corte Revoca y dice que los Pactos reconocen el Derecho Amplio y no se debe limitar a los errores de fondo
y de forma, sino que también debe analizar cuestiones de hecho y de prueba.
Con la excepción de que la impresión que causan los testigos en el juicio no puede ser cuestionada, sólo se
cuestiona la logicidad y no la subjetividad.
D.
Se amplía jurisprudencialmente, ya que no se realizaron modificaciones en el código.
AD

Protesta:
En Buenos Aires: a partir de la comunicación de la Sentencia tengo 7 días para comunicar mi decisión de
protestar a través de un escrito, luego tengo 13 días más para presentar los fundamentos del Recurso.
Si no presento protesta, la sentencia queda firme y no se puede recurrir.
En Nación: no se hace reserva, tengo 10 días para presentar el recurso completo.
L

RECURSO DE QUEJA
FI

Procede cuando el mismo tribunal me dice que no es admisible el Recurso.


Se presenta ante el organismo que yo pretendo llegar y que me fue negado.
Es una protesta formal para que el tribunal se ponga a discutir si el rechazo del Recurso estuvo bien o mal, se
queja por la falta de admisión.


RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL (REF)

Habilita que la corte va a entender en la causa en que se afecta la validez de la CN o haya puesto en juego
garantías constitucionales.
La Corte tiene facultad discrecional: si no está bien determinado puede ser rechazado, es muy limitado, la corte
tiene que tener interés en la resolución.
Facultad de la Corte para desestimar sin fundamentar los motivos por los que rechaza el recurso extraordinario
federal, aludiendo que lo hace por el art 280º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Podrá rechazar por los siguientes motivos:
1- Falta de agravio federal suficiente
2- Que las cuestiones planteadas sean insustanciales
3- Cuando estas mismas cuestiones carecieren de trascendencia.

70

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

"Artículo 280.- LLAMAMIENTO DE AUTOS. RECHAZO DEL RECURSO EXTRAORDINARIO.


MEMORIALES EN EL RECURSO ORDINARIO. Cuando la Corte Suprema conociere por recurso
extraordinario, la recepción de la causa implicará el llamamiento de autos. La Corte, según su sana discreción, y
con la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal
suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia”.

Es un remedio que busca preservar la supremacía del derecho federal. Es un medio a través del cual aquellas
sentencias definitivas de los tribunales (locales o federales) que sean contrarias a la Constitución, pueden ser
llevadas en grado de apelación y en última instancia ante la Corte Suprema de la Nación, a efectos de controlar
la constitucionalidad.

Requisitos Propios:
1- Que se trate de una Cuestión Federal: Cuando existe una lesión a la supremacía constitucional y a la
escala jerárquica normativa, son cuestiones federales los casos enumerados por el art 14º de la Ley 48º

OM
2- Que haya una relación directa e inmediata entre la cuestión federal y la solución del pleito.
3- Que se trate de una sentencia definitiva. No puede existir la posibilidad de la revisión de esa sentencia
por medio de otro recurso; ni a nivel federal, ni local. La corte ha ido ampliando este requisito a
“equiparable a sentencia definitiva”, lo que habilita a iniciar el recurso.
4- Que la sentencia sea contraria al derecho federal invocado por el recurrente.
5- Que la sentencia apelada haya sido dictada por un tribunal superior y que sólo quede la apelación ante la
Corte Suprema de la Nación.

C
Requisitos formales: surgen de la acordada 04/2007, donde se detallan las cantidades de páginas, renglones,
tamaño de letra, carátula, etc.
1- Planteamiento oportuno y concreto de la cuestión federal
D.
2- Interponerse y fundarse por escrito ante el mismo juez que dictó la sentencia recurrida. Plazo: 10 días.
3- El recurso debe autosatisfacerse, debe ser redactado de manera tal, que su sola lectura ilumine al que lo
lee, no tiene que hacer falta ir al expediente para leerlo.
AD

A la corte se puede llegar:


- a través del REF
- por competencia originaria de corte, art. 117º CN
El art 117º enumera estos casos:
a) Todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cónsules extranjeros.
L

b) Los asuntos en que alguna provincia fuese parte.


FI

Para acceder a la corte, se exige un pago a través de un depósito judicial.


Primero se expide la Procuración de la Nación a través de un Dictamen sobre la admisibilidad y luego de dicho
dictamen la corte puede abocarse al tratamiento de la sentencia.
Se Resuelve por mayoría (lo que se conoce como falsa mayoría)


71

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

COMPUTO DE PENA

Cuando se llega al fin un proceso en el cual recayó sentencia firme, es necesario que la misma se ejecute por el
Tribunal que la dictó o por el Juez de Ejecución.
Antes del 2009 lo hacían el Tribunal de Ejecución, con la reforma le corresponde al Tribunal que la dictó.
Previo el Tribunal de juicio hará practicar por secretaría el cómputo de la pena, fijando la fecha de vencimiento
y de caducidad; indica los plazos de la causa desde que inicia hasta que termina, debe mencionar la fecha de la
aprehensión para poder contabilizar.

Competencia del Juez de Ejecución: art. 493º CPPNación


- Controlar que se respeten todas las garantías constitucionales y tratados internacionales
- Controlar el cumplimiento por parte del imputado de las instrucciones e imposiciones establecidas en
los casos de suspensión de juicio a prueba
- Controlar el cumplimiento efectivo de las sentencias de condena

OM
- Colaborar con la reinserción social

Cómo se computa:
1- Vencimiento: es cuando se cumple con la pena en su totalidad, ya no tiene un compromiso con la pena
2- Caducidad Registral: es el tiempo que debe estar publicada la sentencia y es por un período de 10
años. Esto sirve a los efectos de que el organismo que se encarga de llevar a cabo el registro de
“reincidencias”, donde se tiene un archivo de datos para solicitar si la persona tiene antecedentes o no,

C
una persona que resulto condenada no puede tener publicada su sentencia por siempre, por eso se
establece el plazo de 10 años.
D.
- Pena de efectivo cumplimiento: desde el momento de la aprehensión
Vencimiento: a las 12 hs del mediodía del día anterior al cumplimiento total de la pena
Caducidad: desde las 12 hs del vencimiento se cuentan los 10 años
AD

- Pena en suspenso: art. 26º (penas de 15 días hasta 3 años)


Vencimiento: desde el día que se dictó la sentencia 4 años más, se toma el plazo de 4 años porque es el plazo
que dice el artículo que tiene un compromiso con el Estado de no cometer otro nuevo delito.
Caducidad: 10 años desde la fecha de la sentencia
L

ARTICULO 26.- En los casos de primera condena a pena de prisión que no exceda de tres años, será facultad
de los tribunales disponer en el mismo pronunciamiento que se deje en suspenso el cumplimiento de la pena.
FI

Esta decisión deberá ser fundada, bajo sanción de nulidad, en la personalidad moral del condenado, su actitud
posterior al delito, los motivos que lo impulsaron a delinquir, la naturaleza del hecho y las demás circunstancias
que demuestren la inconveniencia de aplicar efectivamente la privación de libertad. El tribunal requerirá las
informaciones pertinentes para formar criterio, pudiendo las partes aportar también la prueba útil a tal efecto.
Igual facultad tendrán los tribunales en los casos de concurso de delitos si la pena impuesta al reo no excediese


los tres años de prisión.


No procederá la condenación condicional respecto de las penas de multa o inhabilitación.
ARTICULO 27.- La condenación se tendrá como no pronunciada si dentro del término de cuatro años,
contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere un nuevo delito. Si cometiere un
nuevo delito, sufrirá la pena impuesta en la primera condenación y la que le correspondiere por el segundo
delito, conforme con lo dispuesto sobre acumulación de penas.
La suspensión podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido después de haber
transcurrido ocho años a partir de la fecha de la primera condena firme. Este plazo se elevará a diez años, si
ambos delitos fueran dolosos.
En los casos de sentencias recurridas y confirmadas, en cuanto al carácter condicional de la condena, los plazos
se computarán desde la fecha del pronunciamiento originario.

Costas estipuladas en el Proceso:


Penas más de 3 años: 4 años (accesorias legales y costas)

72

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Penas menos de 3 años: 2 años y costas


Para delitos criminales $95.-
Para delitos correccionales $46,50

Ley de Ejecución Penal: Ley 24.660


La finalidad de la ejecución de la pena es que el condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la
ley, procurando su adecuada reinserción social a través del régimen penitenciario progresivo que se divide en
fases que se van superando.
1º fase: Período de Observación
Se le realiza al condenado un estudio médico, psicológico y social y un diagnóstico e historia criminológica
Se determina a qué lugar será destinado y qué tratamiento se le aplicará.
2º fase: Período de tratamiento
Lo que se busca es tratar de llegar al período de prueba
3º fase: Período de Prueba

OM
Durante este período se le pueden otorgar salidas transitorias
4º Fase: Período de Libertad Condicional

Las condiciones para obtener las salidas o la libertad condicional, se determina por medio de dos calificaciones:
- Conducta: sistema numérico
- Concepto: sistema alfanumérico
- Y que haya cumplido con el reglamento carcelario

C
Las evaluaciones se realizan en forma trimestral

Modalidades de Detención:
- Régimen Cerrado: tienen mayor control policial
D.
- Régimen Semiabierto
- Régimen Abierto: no existe el control tan personal
AD

Libertad Condicional: es un derecho de obtener la libertad anticipadamente.


Para su obtención deben cumplirse 2 requisitos:
- Requisito temporal: opera formalmente cuando la persona cumple 2/3 de la condena y la pena es
superior a los 3 años, si es menor se puede solicitar a los 8 meses; si se trata de prisión perpetua se
puede solicitar a los 35 años.
L

- Requiere el cumplimiento de los reglamentos carcelarios, más un informe favorable acerca de la


reinserción social, realizado por la “Junta Criminológica”
FI

Va a estar liberado en forma “condicional” ya que:


1- estará controlado por el Patronato del Liberado
2- no deberá cometer otro nuevo delito
Si no cumple el juez le revoca la condicional y eso provoca que:
- no podrá ser otorgada nuevamente en la misma causa


- si se la revocan por la comisión de un nuevo delito, el tiempo que estuvo en libertad no va a computar
para el cálculo de su vencimiento.

Libertad Asistida: se puede solicitar 6 meses antes del cumplimiento de la condena o 6 meses antes del pedido
de la libertad condicional.
Limitaciones:
1- es muy limitado el otorgamiento, el consejo de la Junta es más exigente con los informes.
2- La ley tiene un cierto vicio de tinte positivista, ya que se le pide a la junta que garantice que en esa
salida no vuelva a delinquir, y eso es imposible de saberlo y la ley obliga a que se manifieste.

Salidas Transitorias: posibilidad de salir esporádicamente a partir de la mitad de la condena.


Serán jornadas de 12, 24 o 72 horas según el motivo (trabajo, estudio, etc.)

73

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)
lOMoARcPSD|3971518

Antiguamente esto sólo estaba contemplado en el código de Nación, pero la jurisprudencia lo receptaba
fundamentando en que siempre que haya un derecho mejor podrá aplicarse en forma supletoria a las leyes
provinciales, hoy ese inconveniente no existe ya que también están contempladas en la Provincia.

C OM
D.
L AD
FI


74

Este archivo
Descargado fue descargado
por Agustina de https://filadd.com
Pereyra (agus.pereyra-@hotmail.com)

También podría gustarte