TEORÍA DE LA PRUEBA DEL

PROCESO CIVIL Y PENAL

DR. PABLO SÁNCHEZ VELARDE

PROFESOR PRINCIPAL UNMSM Y
AMAG
FISCAL SUPREMO TITULAR
 2

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

UNIDAD II

• TEMA 1: Valoración de la prueba

• TEMA 2: Sucedáneos probatorios
 3

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

TEMA 1:
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
 4

Dr. Pablo Sánchez Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA
• Introducción

• La actividad probatoria encuentra su momento culminante

cuando se procede judicialmente a la valoración de la prueba.
 
• La valoración de la prueba es definida como la operación
intelectual –que realiza el juez– destinada a establecer la
eficacia conviccional de los medios de prueba recibidos en el
decurso del debate.
• La valoración de la prueba determina el grado de
conocimiento que posee el Juzgador.
 
 5

Dr. Pablo Sánchez Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

• Introducción

• En materia penal, solo la certeza en torno a la imputación

es presupuesto básico para emitir una sentencia
condenatoria.

• Cuando la percepción de haber alcanzado la verdad es

firme, se dice que hay certeza, que podrías ser definida
como la firme convicción de estar en posesión de la
verdad.
 6

Dr. Pablo Sánchez Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

• Sistemas de valoración de la prueba

• Se reconocen hasta tres sistemas:

▫ Sistema de la prueba legal o tasada;
▫ Sistema de la íntima convicción;
▫ Sistema de la sana critica racional o libre convicción.

• Art. 158.1 del CPP: “en la valoración de la prueba el Juez

deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las
máximas de la experiencia, y expondrá los resultados
obtenidos y los criterios adoptados”
 7

Dr. Pablo Sánchez Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

• Es relevante la opinión de Montero Aroca, quien alude a la

categoría general de apreciación de la prueba,
distinguiéndose, entre interpretación y valoración de la
prueba.

▫ Interpretar supone fijar el resultado.

▫ Valorar significa otorgar credibilidad que la prueba merece,
atendiendo al sistema de valoración establecido.
 8

Dr. Pablo Sánchez Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

• En el primer momento, se trata de establecer qué es lo que

dijo el testigo, cuál es la conclusión a la que llega el dictamen,
qué es lo que realmente dice el documento.
• En un segundo momento, se valora, según las reglas de la
sana critica racional (art 158 CPP) lo que significa que no se
realiza por reglas apriorísticas, sino advirtiendo la relación
existente entre cada uno de los hechos que se estiman
probados y el medio de prueba del que se ha desprendido la
convicción judicial.
• Si bien estos dos momentos pueden ser distinguidos de
manera ideal, resulta innegable, que el Juez valora mientras
interpreta. (Nieva Fenol)
 9

Dr. Pablo Sánchez Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

• Reglas a observar en la valoración de la prueba

• La aplicación de las reglas de la lógica, la ciencia y las

máximas de la experiencia en la valoración de la
prueba (artículo 158 del CPP, concordante con el art.
393).
 
 10

Dr. Pablo Sánchez Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

• Criterios particulares de valoración

 
• La regla básica en cuanto a la valoración de la prueba, es la sana
crítica racional (art. 393)

• El Código, recogiendo la jurisprudencia, ha establecido reglas

valorativas que en cierta medida se hacen necesarias.

▫ Valoración de la declaración de testigos de referencia, de

arrepentidos o colaboradores. Existe una necesidad de
corroboración de las declaraciones referenciales, y de los colaboradores
o arrepentidos (art. 158.2)
▫ Valoración de la prueba indiciaria.
 11

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

TEMA 2:
SUCEDÁNEOS DE LA PRUEBA
 12

Dr. Pablo Sánchez Velarde

SUCEDÁNEOS DE LA PRUEBA

• Introducción

• La regla general es: “quien afirma un hecho debe

probarlo”.

• Los medios probatorios en un proceso judicial se

actúan para causar convicción en el juzgador de
que los hechos alegados realmente acontecieron.
 13

Dr. Pablo Sánchez Velarde

SUCEDÁNEOS DE LA PRUEBA

• Concepto

• Son mecanismos auxiliares para lograr la finalidad de los

medios probatorios.

• SENTIS MELENDO "por sucedáneo de prueba

entenderemos aquellas manifestaciones procesales que,
a falta de prueba o mediatizando éstas, nos dan la
posibilidad de establecer o poner, como base de la
sentencia, unos elementos fácticos que no son resultado
de una prueba sino, más exactamente, de la ausencia de
ésta o de una especial manifestación de ésta".
 14

Dr. Pablo Sánchez Velarde

SUCEDÁNEOS DE LA PRUEBA

• Tipos de sucedáneos probatorios

▫ Presunción

Es el razonamiento que sobre la base de un hecho conocido se

conoce otro desconocido (presumido). Así, sus elementos son: 1)
Hecho investigado (desconocido); 2) Hecho indicador
(conocido); 3) Razonamiento lógico crítico (juicio o inferencia);
y, 4) Certeza del hecho investigado (conclusión).

«Es el razonamiento lógico-crítico que a partir de uno o más

hechos indicadores lleva al Juez a la certeza del hecho
investigado» (Artículo 277º Código Procesal Civil).
 15

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

SUCEDÁNEOS DE LA PRUEBA

• Presunción legal. Son consideradas como mandatos

normativos, en este caso el legislador tiene la responsabilidad
de realizar las presunciones legales.

Las presunciones legales son de dos clases: Absolutas (no

admiten prueba en contrario (iuris et de iure), el juzgador tiene
la obligación de aceptar por cierto el hecho presumido en
cuanto se haya acreditado el hecho que le sirve de antecedente)
y relativas (admiten prueba en contrario, esto es, por mandato
de la ley se presume o se tiene por cierto un determinado hecho
una vez que se haya acreditado el antecedente o elemento
indicador, sin embargo, la ley admite prueba en contrario)
 16

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

SUCEDÁNEOS DE LA PRUEBA

• Las presunciones judiciales (Presunciones hominis.)

Son las presunciones establecidas por el juzgador mediante

el examen de los indicios o rasgos sintomáticos recurriendo
a las reglas de la lógica y/o de la experiencia.

Se necesita de un presupuesto debidamente acreditado a

partir del cual, mediante la inferencia, se arribará a una
conclusión o convicción sobre el hecho investigado no
conocido. A diferencia de la anterior presunción, donde la
ley establece la presunción, aquí, ésta es elaborada por el
juzgador.
 17

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

SUCEDÁNEOS DE LA PRUEBA
• La ficción legal

• Es una forma de presunción legal que no admite prueba

en contrario por mandato de la propia Ley, pero con una
particularidad.

• La ficción se funda en un hecho conscientemente

inexistente.
• Ej. En el Código Civil se prevé las naves y aeronaves son
bienes inmuebles, pese a que es muy evidente la
naturaleza de éstas como muebles.
 18

Dr. Pablo Sánchez Velarde

PRUEBA INDICIARIA

 Reglas de la prueba indiciaria (art. 158.3 CPP 2004)

 Que el indicio esté comprobado

 Inferencia basada en reglas de la lógica, ciencia o
experiencia.
 Cuando haya indicios contingentes, éstos sean plurales,
concordantes y convergentes, y no existan
contraindicios consistentes.
 19

Dr. Pablo Sánchez Velarde

PRUEBA INDICIARIA
 Caso: Giuliana Llamoja
 La sentencia impugnada parte de la siguiente
premisa, que existe desproporcionalidad en las
heridas, 4 heridas de la imputada y 60 heridas de la
agraviada
 “En un contexto de forcejeo y lucha, quien
presente mayor cantidad de heridas será el sujeto
pasivo del delito” (Criterio cuantivativo.), es
arbitrario?