Está en la página 1de 119

INSTRUCTOR: DR.

GUILLERMO BLANCO VÁZQUEZ


JUEZ RECTOR DEL ESTADO GUÁRICO.
JUEZ SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DEL ESTADO GUÁRICO.
JUEZ PRESIDENTE (E) CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÁRICO.
TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA
“La historia de la prueba “El arte del proceso no es “El Juez esta en medio de un
es la de un combate esencialmente otra cosa que minúsculo cerco de luces,
incesante entre la verdad y el arte de administrar las fuera del cual todo es
la mentira.” pruebas.” tinieblas: detrás de él, el
Léyy-Bruhl Jeremias Bertham “Tratado de enigma del pasado, y
las Pruebas Judiciales” Ejea delante, el enigma del
Argentina 1.959 futuro. Ese minúsculo cerco
es la prueba. La prueba es el
corazón del problema del
juicio, del mismo modo que
éste es el corazón del
problema del pensamiento”
F. Carnelutti. “La prueba
Civil.” El Arayú Argentina
1.955.
NOCIÓN PROCESAL DE LA PRUEBA
“Un hecho supuestamente “Todos los medios de convicción
verdadero que se presume debe considerados en sí mismos”.
servir de motivo de credibilidad Framarino (Lógica de las Pruebas
sobre la existencia o inexistencia en Materia Civil. Bogotá. Edit.
de otro hecho.” Temis, 1964).
J. Bentham (Tratado de las Pruebas
Judiciales. Edit. Ejea. 1959. T.L.)

“El acto o serie de actos procesales “La prueba no es la convicción del


por las que se trata de convencer al Juez, sino el medio para formarla”.
Juez de la existencia o inexistencia Silva Meleno. (La Prueba Procesal.
de los datos lógicos que han de Madrid. Edit. Revista de Derecho
tenerse en cuenta en el fallo”. Privado, 1963. Tomo I).
J. Guasp. (Derecho Procesal Civil.
Madrid. Instituto de Estudios
Políticos, 1962).

“Es el medio para obtener la convicción del


Juez”.
Moacyr Amaral Santos. (Prova Judiciaria o
Civile. Sao Paulo – Brazil. T.1).
“La actividad procesal que tiende a alcanzar la certeza en el
juzgador respecto de los datos aportados por las partes,
certeza que en unos casos se derivará del convencimiento
CONCEPTO DE PRUEBA: psicológico del mismo juez y en otras de las normas legales
que fijarán los hecho.”
Montero Aroca, Juan “La Prueba en el Proceso Civil”Civitas.
España. 2005.

“Es una actividad encaminada a la demostración de las afirmaciones y negaciones… Contradichas en


la trabazón de la litis y sustanciadas en un debido iter procesal, con el fin de llevarle a la convicción
del juez la verdad objetiva conforme a las reglas de valoración establecidas en la ley”

Guillermo Blanco Vázquez.

1.- Lo que se quiere probar (afirmaciones y negaciones definidas lactus,


contradichos y trabados en la litis o determinados en la audiencia preliminar.

Conducentes
2.- los Instrumentos o medios que Pertinentes
integran la prueba = Libertad de Medios Legales
PRUEBAS Verosímiles

3.- la persona a la cual se lleva la convicción  El Juez.

Tarifa Legal
La Valoración de la Prueba Sana Critica Convicción Razonada
Intima Convicción
DERECHO PROBATORIO
“Las pruebas judiciales son el “Conjunto de normas o reglas que
conjunto de normas jurídicas que regulan el modo de reunión,
regulan el proceso de fijación de los presentación utilización y
hechos controvertidos”. calificación de las pruebas”.
H. D. Echendía (Teoría General de A. Vishinski. (Teoría de la Prueba
la Prueba. Tomo I. Pág. 15. Edit. en el Derecho Soviético. Edit. Nvo.
Zavala). Derecho, 1951. Pág. 252).

“La prueba contempla dos


aspectos: a) el de la forma o
procedimiento, y b) el de fondo que
proporciona los principios para la
valoración de los distintos medios
aportados al proceso”.
F. Gorphe (Crítica del Testimonio.
Madrid. Edit. Reus, 1962. Pág. 33 y
34).
FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBAS
FUENTES MEDIOS

1.- Es un concepto extra-jurídico, 1.- Es un concepto jurídico que


metajurídico. Una realidad antes pertenece al proceso.
del proceso.

2.- La fuente existe con independencia


de que llegue a realizarse o no un 2.- El medio se forma en el proceso.
proceso.

3.- Las fuentes se investigan por las 3.- Los medios se verifican y valoran
partes. por el juez.

4.- La fuente es lo sustantivo, lo 4.- El medio es actividad.


material.

La Fuente es el contenido del medio y este es la actividad


procesal que introduce la fuente al proceso.
FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBAS
MEDIO FUENTE

A.- El interrogatorio de parte. A.- La Persona y su Conocimiento.

B.- Prueba Documental. B.- Documento.

C.- Interrogatorio de Testigos.


C.- El Testigo y su Conocimiento.
D.- El Peritaje o Experticia.
D.- La cosa, persona o documento
sometido a la pericia
E.- El Reconocimiento Judicial o
Inspección. E.- Lugar, Objeto o Persona
reconocida.

El Argumento Probatorio: Son los motivos o fundamentos de prueba, las


razones o intuiciones por los cuales el juez tiene por probado un hecho
PRUEBA, VERDAD, VEROSIMILITUD Y PROBABILIDAD
Art. 12 C.P.C.
Art. 450.J L.O.P.N.A.
Verdad Material Art. 5 L.O.P.T.R.A.  (puede el Juez obtener indicios, principios de convicción pero
Art. 202 L.T. y D.A. si no la valora, no hay el vicio de silencio de prueba
Art. 13 C.O.P.P.

Principios Probatorios:
Prueba Promovida y no Evacuada.
 Unidad de la Prueba.

 Comunidad de la Prueba. Prueba Promovida y Evacuada Parcialmente.


(Sent. S.C.C. 03-03-1993
L. Vázquez Vs V. Lozada)
Prueba Promovida y Evacuada Completamente.

No puede renunciarse a la prueba evacuada.


La “Adquisición Procesal” opera desde que la prueba se evacue.
a.- Pruebas de las Actas, cuadernos o en incidencias. (ratificarse o promoverse en el
C. Principal)  Exhaustividad 509 C.P.C.

Confesiones Espontáneas No fueron promovidas El Juez no puede valorarlas de oficio


Formalmente. pues atenta contra el equilibrio
procesal y el derecho de defensa,
Pruebas No hay silencio probatorio De Oficio pues el no promovente no pudo
presuntas o (si no se invoca por la controlarla en relación a los
no definidas contraparte) argumentos de fondo.
PRINCIPIO DE LA REALIDAD JUDICIAL
La Sala Constitucional del Supremo Tribunal, ha desarrollado el Principio de
la Realidad Jurídica, a través de decisión de fecha 24 de Marzo del 2.000 (caso: José
Gustavo Dimase y Otros), donde se consagra la aplicabilidad en el sistema jurídico
Venezolano de la Realidad Judicial, la cual consiste en aquellos hechos conocidos por el
Juez en el ejercicio de sus funciones, hechos que no pertenecen a su ser privado, ya que
él no los adquiere como particular, sino como Juez, dentro de la esfera de sus funciones,
que pueden ser traídos al expediente por éste sin necesidad de consignar copias, que
permite al Juez desarrollarse como Director del Proceso y no como un Simple Convidado
de Piedra de lo cual hacía ya referencia la Escuela Española encabezada por SANTIAGO
SENTIS MELENDO, pudiendo utilizar y tomar como hechos conocidos, aquellos que
han cursado en su propio Tribunal. Como dice el maestro SALVATORE SATTA, el
poder discrecional presupone que el Juez Tutela un interés primario, que se individualiza
en un sujeto determinado, pero que está en función de intereses más generales, que
precisamente justifican la intervención del órgano jurisdiccional, lo que impone el hecho
de que el Juez no es extraño a la prueba, pudiendo de oficio procurar la verdad, más
allá del “Thema Decidendum” y del “Thema Probandum”, dejando atrás el viejo y
caduco concepto, -como diría HERNANDO DEVIS ECHENDIA-, del proceso civil como
negocio privado y del interés particular de los litigantes, que van más allá de la libre
apreciación de las pruebas y que permite, no solamente la posibilidad de actuar
oficiosamente al Juzgador a través de las diligencias para mejor proveer, sino que le
permite utilizar su conocimiento jurídico como acto del Juez.
IMPORTANCIA DE LAS PRUEBAS

IMPORTANCIA DE LAS PRUEBAS PRUEBAS


G. Capograssi: “El proceso reconstruye hechos pasados y los renueva
en la conciencia del juez”

Art. 12  Iudex debet decidere secundum alligata et probata


partium.
Congruencia Probatoria (el Juez decide conforme a lo
alegado y probado en autos).
Quo est in autos, est in mundo.
CODIGO DE
PROCEDIMIENTO Máximas de Experiencia.
CIVIL DE 1.987
Art. 395 Libertad Probatoria.
Art. 506 C.P.C. y 1.354 C.C.  Carga de la Prueba.
Art. 509 Exhaustividad Probatoria.
Art. 243.4 Motivación del Fallo.
Art. 254 Pautas de Juzgamiento.
LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y
ADOLESCENTES 2.008
Estructura Probatoria:

1.- Quo Est in autos, est in mundo (Art. 450.H.B)


2.- Principio de Inmediación. (Art. 450.B)
3.- Primacía de la Realidad sobre las formas y apariencias
(Búsqueda de
la verdad. “Inquirirla”) Art. 450.J
4.- Libertad Probatoria (Art. 450. K.)
5.- Libre Convicción Razonada (Art. 450. K.)
6.- Debido Proceso Probatorio (Art. 450.B in fine).
7.- Principio “Nemo Tenetur Edere Contra Se”
8.- Principio de “Alteridad” Probatoria.
9.- Normas Supletorias (Art. 9A LOPTRA, 9B C.P.C., 9C C.CIV.)
en este orden siempre que no se opongan a la LOPNNA.
10.- Principio de la Carga Probatoria (Art. 474 y 476) para
demostrar la procedencia de los alegatos.
11.- Principio de Exhaustividad de la Prueba (Art. 450. H).
12.- La Contumacia, Rebeldía o Silencio de Parte (Art. 482)
LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO 2.005

 Art. 201, 202 y 203 (autos o cualquier medio de prueba tendentes a esclarecer – por
testigos y posiciones juradas, asesoramiento de expertos, sin carácter vinculante
para el Juez. Evacuación de pruebas promovidas y no evacuadas.)
 Audiencia Preliminar: Art. 232 (fijación de los hechos en que quedo trabada la litis).
 Carga Probatoria: 1354 C.C. y 506 C.P.C.
Oralidad 236 – control probatorio
oficioso (Interrogatorio del Juez
testigos y Expertos).
Audiencia de Pruebas: Art. 233 y ss. Medios Técnicos de Reproducción.

243.4 Motivación del Fallo.

 Valoración Probatoria: Tarifa Legal y Sana Critica (C.P.C.)


LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO 2.002
• Art. 6.- Juez Rector del Proceso (inmediación del Juez de juicio en la necesaria presencia de la
evacuación de los medios.)
Parágrafo Único  Rompimiento del Principio de “Des Panties Rech” ó congruencia del Fallo a
partir de la prueba en autos.
• Art. 10.- Sana Critica (Valoración Probatoria) Pro Operario.
• Art. 69.- Finalidad de los Medios de Prueba: Acreditar, Producir Certeza – de los hechos
expuestos por las partes para el Juez fundamentar sus decisiones.

C.P.C.
Art. 70.- Libertad Probatoria CÓDIGO CIVIL
OTRAS LEYES
PRUEBA LIBRE
EXCLUSIÓN DE POSICIONES JURADAS
Y JURAMENTOS DECISORIOS
• Art. 71.- Juez Director Probatorio puede ordenar la evacuación de cualquier medio de
prueba que considere necesario.
• Art. 72.- Carga de la Prueba del Empleador
Carga del Trabajador en la relación de trabajo y horas extras (goza de
una presunción… De existencia)
• Art. 121.- Reglas de experiencia y conocimiento privado del Juez – para contribuir a
formar la convicción.
• Art. 122.- Conducta de las Partes y conclusiones del Juez.
• Art. 156.- Autos para mejor proveer.
CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL REFORMA 2006
• Inmediación (Art. 16 C.O.P.P.) los Jueces que han de sentenciar deben presenciar el debate y la
incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su conocimiento. Excepción (Pruebas
anticipadas Art. 307)
• Apreciación de la Prueba (Art. 22) sana critica, observando reglas de la lógica, los conocimientos
científicos y las máximas de experiencias.
• Práctica de Pruebas (Ministerio Público, Órgano de Policía. Art. 60)  actividad de adquisición y
conservación de los elementos de convicción (delitos fuera de la República o en otras competencias
territoriales).
• Pruebas en Delitos Conexos (Art. 70)  pruebas de un delito que influyen sobre la calificación, otro
delito, o alguna circunstancia.
Tortura
• Libertad de la Prueba (Art. 197)  Debido Maltrato
Coacción Tanto el Ministerio
Proceso Probatorio. Prohibición de Amenaza Público como los
pruebas obtenidas. Engaño órganos jurisdiccionales
Intimidad de derecho ejercen este control
Pertinencia Correspondencia probatorio
• Libertad de
Suficiencia de prueba Intervenciones telefónicas
Prueba (Art. 198) Hecho Notorio Grabaciones Ilícitas

• Legalidad de la
Prueba (Art. 199)  para ser apreciada debe practicarse conforme al C.O.P.P.
• Convenio de Pruebas (Art. 200).
• Nuevas Pruebas – circunstancias nuevas (Art. 359) desarrollo del debate.
QUÉ SE PRUEBA

Lo que se puede probar, aquello sobre lo que puede recaer la prueba


I.- OBJETO DE
(Objetiva y Abstracta) no se limita a los problemas concretos de cada
LA PRUEBA
proceso, ni a las pretensiones o excepciones de las partes.

(Thema Probandum) lo que en cada proceso debe ser materia de la


II.- THEMA O actividad probatoria, esto es, los hechos sobre los cuales versa el
NECESIDAD DE debate y que deben probarse por constituir el presupuesto de los
LA PRUEBA efectos jurídicos perseguidos por ambas partes (abstracto, sin
identificar quien debe probar o que debe probar cada parte).

Determina lo que cada parte tiene interés en probar para obtener un


III.- CARGA DE fallo favorable (Noción en Principio Subjetiva). Excepción: cuando nadie
LA PRUEBA prueba nace la carga probatoria objetiva, producto de una regla
procesal.
Testigo: no puede utilizar las M.E.
¿LAS MÁXIMAS DE EXPERIENCIA Perito: si pueden utilizar las M.E.
SE PRUEBAN? Perito – Testigo: “Si”
Presunciones Hominis

SI: Florian, Scmonke, Scmmidt, Pollar, Carnelutti,


Pietro Castro, Gómez Orbaneja y Hence Quenada.

Afirmaciones Fácticas: Máximas de Experiencia:


1.- Son alegadas por las partes. 1.- Pueden ser alegadas por las
partes o deducidas por el Juez.
NO: Bennecke, Belling y Heusleur 2.- Se producen con la carga 2.- Pueden influir en la carga
alegatoria. probatoria.
3.- Son probadas. 3.- Una vez deducidas por el
Juez le llevan a la intima
4.- Se presentan hasta la trabazón
convicción.
de la litis.
4.- Se deduce en la sentencia.

“Son definiciones o sentencias hipotéticas de contenido general,


independientes del caso concreto que se ha de juzgar en el proceso
F. Stein (El Conocimiento y de sus elementos particulares, y que han sido dadas por la
Privado del Juez). experiencia, pero que valen por si mismas (independientes) frente a
los casos particulares, de cuya observación se deduce y que
pretenden tener valor en relación con nuevos casos”.
Hecho Negativo.
1.- Las Afirmaciones Fácticas (contradichas) y
las negaciones definidas. Negación de los Hechos.
HECHOS OBJETO 2.- El Derecho Extranjero (El Consuetudinario o
local). C.P.C. Colombiano. Art.
DE PRUEBA: 3.- Los Hechos de la Naturaleza. 177. “Los Hechos Notorios
4.- La Notoriedad, La Fama y el Rumor Público. y las Afirmaciones o
5.- El Hecho Futuro. negaciones indefinidas no
6.- El Hecho Inmoral. requieren pruebas”.

1.-El Hecho Notorio.


2.- El Hecho impertinente o irrelevante,
imposible, indefinido, evidente, los hechos
que no pueden ser alegados en juicio.
EXENTOS DE 3.- El Derecho.
PRUEBA: 4.- Los Hechos cuya prueba esta prohibida por
la ley (Presunciones Legales).
5.- El Hecho Admitido.
6.- Las Máximas de Experiencia.
Nunca he ido al Estadium Olímpico.+
Sustanciales o
Absolutos (Indefinidos). No conozco a Guillermo.

HECHOS
NEGATIVOS
a) Derecho: Ese no es un contrato mercantil de
Formales o préstamo. (equivale a decir que es otro contrato).
Aparentes
b) Hechos Concretos: Yo no me pase la luz del semáforo,
porque a esa hora estaba con mi amiga María.

c) Cualidad: José no es mayor de edad.

En Colombia (Gaceta Judicial. T. XLI, Pág. 106 y L. Rosemberg) sostienen que: “El
Juez no puede, cuando se trata de un hecho negativo, exigir una prueba segura,
como cuando se trata de un hecho positivo. No es una prueba total, sino parcial”.

Tesis de Interés Social (Corte Suprema de Michigan. Caso: Halbuay Vs General


Motors).
Algunos autores coinciden (Carnelutti, Silva Meleno, Sentis
Melendo) en señalar que el derecho extranjero no se prueba
El Derecho propiamente, sino que se brinda una colaboración de auxilio a la
Extranjero función judicial. Pareciera ser que el derecho extranjero no es
“objeto de prueba” sino “necesidad de prueba”, que son dos
conceptos enteramente distintos.

El Juez si lo conoce puede aplicarlo con una máxima de


experiencia (Art. 12 C.P.C.), es decir que actúa sin necesidad de
El Derecho prueba; pero puede ocurrir que el Juez no conozca la costumbre y
Consuetudinario entonces allí sería necesario el auxilio de la parte en el aparte de la
prueba.
- Si alguien alega la costumbre y la contraparte la niega, se hace
objeto de prueba.

Las Ordenanzas Municipales, Reglamentaciones Administrativas,


El Derecho que no se publiquen en la Gaceta Oficial, debe ser objeto de
prueba, ya que existe en este caso la imposibilidad material de
Local
conocerlos.
Hechos de la Lluvias, calor excesivo, huracán, temblores de tierra; sino constituye
un hecho notorio, es objeto de prueba. (el terremoto de Caracas en
Naturaleza: 1.967) Intensidad
(Sí son objeto
Causas de Prueba)

Notoriedad: Es un hecho conocido por una colectividad, pero que no


alcanza la envergadura de ser “Notorio” “La revista del TSJ”.
Fama: Es un atributo señalado por parte de la colectividad a una
persona jurídica o natural, referente a una cualidad destacada.
(belleza, alcoholismo, prostitución, debilidad mental, bondad).
Rumor Público: No es sobre una cualidad, sino sobre un
acontecimiento, que puede versar sobre cosas, es sobre un
acontecimiento que acaeció o está por suceder.

Hecho Cuando se demanda la restitución por temor a que suceda una


Futuro: situación futura, pero que se puede predecir y precaver. “… un
meteorito pasara cerca de la tierra en el año 2.030…”

Hecho Transgrede las buenas costumbres. Por lo que es objeto de prueba,


Inmoral: debe ser demostrado. Lo único es que puede reservarse el
expediente a tenor de lo expuesto en el Artículo 24 C.P.C.
EXENTOS DE PRUEBA
“Notoria Non Egent Probatione”. L. Rosemberg “es el conocido en un
El Hecho Notorio circulo mayor o menor por una multitud discrecionalmente grande o
que fueron perceptibles en las mismas condiciones, en tanto que
(Art. 507 C.P.C.)
también las conozca el Tribunal”.
“La vodka stolisnaya, proviene de Rusia”.
“Los aviones “sukoy” son rusos”.

- Hecho Impertinente: No tiene relación con las afirmaciones trabadas en la litis.

- Hecho Irrelevante: Carece de sentido ser probado, pues nada aporta a la trabazón.
- Hecho Imposible: “tocar con la mano una estrella”.
- La afirmación o negativa genérica, indefinida: No circunscrita a condiciones de lugar, hora, etc.

 El Derecho (Iura Novit Curia), el Juez no puede absolver la instancia (Art. 244 C.P.C.)
 Las Presunciones Legales: Prueba de la Filiación: “El marido se tiene como padre del hijo
(Exenciones de pruebas) nacido durante el matrimonio o dentro de los 300 días siguientes a
su disolución o anulación”.
 El Hecho Admitido: No forma parte del debate probatorio.
 Las Máximas de Experiencia.
F. Carnelutti-Benthan: Hechos percibidos por
el Juez, que sirven
para la deducción del
 Fuentes De Testimonio- Documento-Indicio hecho que se va a
Prueba: probar.

Guasp: Operaciones mentales de donde se


obtiene la convicción judicial.

Son las razones, motivos o argumentos que


justifican o fundamentan el valor de convicción
 Argumentos de la prueba. (H. Devis Echandía).
De Prueba:
F. Carnelutti: La construcción misma del
silogismo probatorio.
Directas-Principales: Unificación entre: El Hecho Probado-percepción del Juez-objeto
(Según su de la prueba
Objeto) Indirectas-Accesorias: el objeto de la percepción es diferente del hecho que prueba.
Confesión, los testimonios.

Instrumento Público Público Per se


Autenticado
Libros de Comerciantes.
Telegramas.
Fax.
Escritas
Clasificación (Según su Fotos.
Instrumento Privado Videos.
de las Forma) Orales
Correos Electrónicos.
Cartas.
Pruebas Tarjas.

Instrumento Administrativo Asimilable al Instrumento Público.+


- Se ataca por el contra prueba.

(Según su Personales (Testigos, Peritos, Confesión).


Naturaleza)
Reales o Materiales (Documentos, Planos, C.D., Fotografías).

(Según el Prueba de Parte.


Sujeto)
Prueba de Terceros.

 Traslado Probatorio (1.384 C.C.)

 Instrumento Fundamental (434 y 340.6 C.P.C.)


L QUIÉN PRUEBA
A
“Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla
C Artículo 1.354 C.C. y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por
su parte probar el pago ó el hecho que ha producido la
A extinción de una obligación”.
R
G “Las partes tienen la carga de probar sus respectivas
Artículo 506 C.P.C.
A afirmaciones de hecho”.

D “La Jurisprudencia de la Casación,


considerando la distinta posición del
E A. El actor debe probar los demandado, ha interpretado la máxima
CARGA hechos en que
Respectivas “Reus in exceptione fit actor” y acoge la
fundamenta su pretensión.
L SUBJETIVA
B. El demandado, aquellos
Afirmaciones
de Hecho
doctrina, de que cuando el demandado
no se cierra en la pura negación de las
A hechos que fundamentan pretensiones, pero que expone razones
de hecho para discutirlas, adopta en el
su excepción o defensa.
proceso una actitud dinámica, y la
P contienda procesal se desplaza de la
pretensión a las razones que la enervan,
R y el riesgo de la falta de pruebas también
se desplaza, porque el actor no tiene que
U CARGA probar nada”.
E OBJETIVA
B
A
1. ¿A QUIEN CORRESPONDE EL “OMNUS PROBANDI” SOBRE EL
CUMPLIMIENTO DEL PAGO EN LOS CÁNONES DE ARRENDAMIENTO?.

“Reus in excipiendo fit actor”, se traduce como: “corresponde al demandado la prueba de los hechos
que invoca en su defensa” (Sent. S.C.C. Del 30 de Noviembre del 2.000. Caso: Seguros la Paz”).

(Sent. S.C. del 17 de Julio de 2.007. Nº 1.509)

“Si el demandante indica que el arrendatario no ha pagado, no tiene la carga de acompañar recibos
no cancelados, pues en definitiva estos instrumentos emanan del propio demandante y no los puede
utilizar como medios probatorios (Principio de Alteridad). Es el arrendatario, a quien corresponde
probar que sí pagó los cánones de arrendamiento, acompañando los recibos que le haya
suministrado el arrendador en la indicación del pago (S.C.C. de fecha 10 de Diciembre de 2.010. LT
Monique vs CIAVEN C.A.).

2. LA CONFESIÓN FICTA Y LA CARGA PROBATORIA:

“En la reconvención el contumaz, sufre los efectos de la falta de contestación y por ende la carga de
la prueba se traslada al reconvenido”. (S.C.C. Nº 00436. Mag. Ponente Dra. Isbelia Pérez Velásquez,
del 18 de Febrero de 2.006).
3. Cuando la Actora no consigna los instrumentos fundamentales que le
otorgan la cualidad ad causam, aún cuando opere la confesión ficta, se
debe declarar sin lugar la demanda.

“… De la lectura efectuada a la sentencia dictada por el Juez presuntamente


agraviante se observa, que aun cuando reconoce que la parte demandada
en el juicio de resolución de contrato de arrendamiento, no dio contestación
a la demanda, no probó nada que le favorezca; la pretensión de la parte
actora resultaba contraria al derecho, al no haber demostrado su interés
para accionar, ya que no consignó los documentos fundamentales de la
demanda, demostrativas de su condición de heredero, faltando así, el tercer
requisito para que operara la confesión ficta, conforme al artículo 362
C.P.C… Art. 434 eiusdem. Si prospera la falta de cualidad o interés de
alguna de las partes no le es dable al juzgador entrar a conocer el mérito de
la causa, sino desechar la demanda, ya que la persona que se afirmaba
titular de un derecho, no es la persona a quien la ley le otorga la facultad
para hacerlo exigible…”
(Sent. S.C. del 06 de Diciembre de 2.005. Z. González en Amparo. Ponente
Mag. Dr. J. E. Cabrera R. Nº 3.592).
4. En la prueba de cotejo (Art. 445 C.P.C.), la parte promovente del medio,
ante la impugnación al documento y la inexistencia de indubitados,
puede promover testigos a la firma de la contraparte, sin que tenga que
probar la causa por la cual no le es posible practicar el cotejo para que
sea admitida la testimonial.

“… sin embargo erró dicha Sala al declarar inadmisible las


testimoniales porque el promovente no demostró “los motivos por
los cuales no era posible practicar el cotejo”, carga ésta que además
de no estar prevista en la Ley, era de imposible cumplimiento por
parte del promovente, quien habia alegado que no existía en autos un
documento indubitado que le permitiera realizar el cotejo de los
documentos impugnados…”
(S.C. 08 de Abril de 2.008. Sent. Nº 537. Mag. Ponente Dra. Carmén
Zuleta De Merchán).
Sentencia del 28 de Mayo de 2.010 (TSJ-Casación Civil)
P. Piermattei contra A. J. Flores y otros.
Entre las afirmaciones de hecho del actor se encuentra que éste alegó que no hubo
entrega real del precio de las presuntas ventas y, frente a esto el sentenciador de la
recurrida ha debido analizar la naturaleza jurídica del hecho negativo invocado, para
determinar si es posible probarlo o no y establecer a quién correspondía la carga de la
prueba; lo cual era necesario para declarar que no se realizó el pago del precio de la venta,
ya que existía una declaración de la codemandada como compradora en el documento
público impugnado. Caso de acción de simulación de venta. Sobre el deber que tiene el
Juez de indicar a quién le corresponde la carga de la prueba. Se casa la sentencia
impugnada por infracción de ley. ([1]).

[1] Esta sentencia contiene votos salvados de los Magistrados, Dres. Carlos Oberto Vélez e
Yris Armenia Peña Espinoza.

…Con fundamento en el ordinal 2º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia
con el artículo 320 eiusdem, se denuncia la violación por parte de la recurrida de los artículos 506 y 510
ibidem, así como los artículos 1360 y 1399 del Código Civil, con la argumentación siguiente:…
Para decidir, la Sala observa:
De la precedente trascripción de la denuncia se observa que el formalizante alega la infracción de los
artículos 506 y 510 del Código de Procedimiento Civil, así como los artículos 1360 y 1399 del Código
Civil, todos por falta de aplicación, con base en que el juez de la recurrida al tomar como indicio de
simulación el que la co-demandada… no probó la cancelación del precio del inmueble a los
codemandados… y su cónyuge…, estableciendo así que se efectuó una venta aparente, e invirtiendo la
carga de la prueba a la referida codemandada.
Ahora bien, los artículos 1360 y 1399 del Código Civil, prevén lo siguiente: …Las normas antes
transcritas regulan la valoración de las pruebas respecto al documento público que hace fe plena entre
las partes y los terceros, y las presunciones no establecidas por la ley.
Asimismo, los artículos 506 y 510 del Código de Procedimiento Civil, disponen:…
Las normas precedentemente transcritas, puntualizan la distribución de la carga de la prueba y los
deberes de cada parte dentro del proceso, así como los indicios que el juez de instancia a su prudente
arbitrio, tomando en consideración la concordancia entre sí y con las demás pruebas promovidas en el
expediente.
Ahora bien, para verificar las aseveraciones expuestas por el formalizante resulta pertinente a transcribir
algunos extractos de la sentencia recurrida: …
De la trascripción de la sentencia recurrida se constata que el juzgador al valorar el documento de compra
venta protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Roscio del Estado Guárico, el
día 3 de mayo de 1996, bajo el Nº …, según el cual el ciudadano…, vende con autorización de su cónyuge,
a la ciudadana…, le da el valor de instrumento público.
No obstante lo anterior, el juzgador de la recurrida declaró la simulación con fundamento en que la venta
se efectuó al mes siguiente de la declaratoria de embargo ejecutivo del actor, en el precio vil de la venta
del inmueble y en que la co-demandada no demostró la cancelación del precio.
Ahora bien, entre las afirmaciones de hecho del actor se encuentra que este alegó “…Que no hubo entrega
real del precio de las presuntas ventas, ni desprendimiento de la posesión que ostentan los vendedores de
los objetos presuntamente vendidos…”, el sentenciador de la recurrida ha debido analizar la naturaleza
jurídica del hecho negativo invocado, para determinar si es posible probarlo o no y establecer a quién
correspondía la carga de la prueba.
De acuerdo con los razonamientos antes expuestos, se evidencia que el juez superior en el fallo recurrido
no precisó a quien correspondía la carga de la prueba; lo cual era necesario para declarar que no se
realizó el pago del precio de la venta, ya que existía una declaración de la codemandada como compradora
en el documento público impugnado.
Partiendo de la definición de la carga de la prueba, según el profesor Jairo Parra Quijano, que “…es una
noción procesal que consiste en una regla de juicio, que le indica a las partes la autorresponsabilidad que
tienen para que los hechos que sirven de sustento a las normas jurídicas cuya aplicación reclaman
aparezcan demostrados y que, además, le indican al juez cómo debe fallar cuando no aparezcan probados
tales hechos…”
(Jairo Parra Quijano. Manual de Derecho Probatorio. Décima Primera Edición. Colombia, 2000. Pág. 160).
Se utiliza la palabra autorresponsabilidad para significar que “…no es la carga de la prueba una obligación ni un
deber, por no existir sujeto o entidad legitimada para exigir su cumplimiento. Tiene necesidad que aparezca probado
el hecho la parte que soporta la carga, pero su prueba puede lograrse por la actividad oficiosa del juez o de la
contraparte: por ello se dice: “La jurisprudencia española lo ha entendido correctamente al estimar que la doctrina
de los onus probando tiene el alcance principal de señalar las consecuencias de la falta de prueba”. (obra citada).
Este mismo autor señala “…la necesidad surge de la representación que hace la parte, de conseguir un resultado
adverso si un determinado hecho no aparece probado. En la simulación por ejemplo, el que demanda tiene interés
que aparezca probado el no pago del precio. No es esa parte libre, porque tiene necesidad de que el hecho aparezca
probado, pero no que necesariamente ella tenga que probarlo como ya lo hemos indicado. Pero en todo caso no hay
libertad, porque hay necesidad y ésta la niega. Quien prepara la demanda, sabe cuáles hechos le interesa que
aparezcan demostrados en el proceso y, por tanto, sabe de la necesidad que aparezcan demostrados. La carga de la
prueba le permite al juez fallar, cuando el hecho no aparece demostrado, en contra de quien la incumplió…”.
Así, “…el juez debe procurar, investigar los hechos; pero si ello no es posible por inercia de la parte a quien le
interesa que el hecho apareciera demostrado, debe demostrar el sucedáneo de la prueba y aplicar la regla de la
carga…”
De tal manera que la importancia del deber que tiene el juez de indicar a quien corresponde la carga de la prueba,
radica en favorecer no solo el Principio del debido proceso sino el derecho de defensa de las partes, lo cual
conduce a una administración de justicia más expedita que contribuye a la colaboración mutua para la averiguación
de los hechos alegados y no probados en el procedimiento.
De acuerdo con lo antes expuesto, la función del juez como director del proceso consagrado en el artículo 14 del
Código de Procedimiento Civil, ante la omisión probatoria es el deber de indicar quien tiene la carga de la prueba, la
cual además tiene su asidero en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
En virtud de ello, el juez superior debió de conformidad con los artículos 506 y 510 del Código de Procedimiento
Civil, precisar que la carga de la prueba la tenía la codemandada…, para rebatir lo expuesto por el actor y así
esclarecer si se dan los elementos fundamentales de la acción de simulación de venta, lo que resulta determinante
en el dispositivo del fallo, por lo que se declara procedente la denuncia bajo análisis por falta de aplicación de los
referidos artículos. Así se decide. …
Exp. AA20-C-2009-000119- Sent. Nº 000191.
Ponente: Magistrado Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
CARGAS DINÁMICAS
NO a la carga “CARGA PÉTREA O RÍGIDA”
PROBATORIAS: “Crea un Estado de sitio a los Derechos
Fundamentales”

Cambio paradigmático “Defenderse Probando”


DEBIDO PROCESO – PROCESO JUSTO
en el Se traduce en: Fin del Proceso :
“Derecho y Carga de Justicia y Verdad
Probar”

Convidado de Piedra al
Juez Director del Proceso
(Art. 14
C.P.C.)

“Secundum allegata et Asumir una actividad útil,


RESOLVER: probata pantium” = excluyendo una
“posición abusiva por omisión”.
CARGAS DINÁMICAS PROBATORIAS:
GELSI BIDANT – MICHELE TANUFO y JOAN PICO & JUNOI
ART. 1.354 C.C. y 506 C.P.C.
“Constituyen insuficientes reglas del reparto
de la carga en búsqueda de la verdad”.

“Frente a la verdad tenemos ante todo, un


imperativo propio, interior, a buscarla, de tal Acceso a la Prueba (Art. 26, 49.1 y 257 C.R.B.V.)
modo que, no podemos descansar en tanto
no creamos haberla encontrado”.

“Prueba quien está llamando a hacerlo,


siempre que pueda hacerlo”.
GUSTAVO ZAGNEBLESKI (Flexibilización de la Carga de la Prueba)

Se requiere un Juez que actúe más allá del


ritualismo y que ductilice la rígida carga de
la prueba civil.

(Jorge W. Peinanu. Cargas Probatorias Dinámicas.


Edit. Librería La Paz. Buenos Aires. Argentina, 2.007.)
Constitución Alemana de Weimar
(1949).
Constitución Española del 27 de
Octubre de 1978 (Art. 2).
Estado Social de Derecho
y de Justicia
Constitución de la República de
Colombia 1991 (Art. 1).
Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela (Art. 2).
TRATADOS INTERNACIONALES COMO NORMA
CONSTITUCIONAL
• La Declaración de los Derechos Humanos de la ONU
(1.948), que establece: Artículo 10: “Toda persona tiene
derecho, en condiciones de plena igualdad, de ser oída
públicamente y con un Tribunal independiente e imparcial,
para la determinación de sus derechos e intereses”.
• La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre (1.948), que establece: Artículo 18: “Toda persona
puede ocurrir a los Tribunales para hacer valer sus
ARTICULO 23 derechos. Asimismo debe disponer de un procedimiento
C.R.B.V. sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos
de la autoridad que violen, en perjuicio suyo, alguno de los
derechos consagrados constitucionalmente”.
• La Convención Americana sobre Derechos Humanos
(Carta o Pacto de los Derechos Humanos de San José) que
en su Artículo 8, establece que: “Toda persona tiene
derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un
plazo razonable, por un Juez o Tribunal competente,
independiente o imparcial establecido con anterioridad por
la Ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal
formulada contra ella, o para la determinación de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, físcal o de
cualquier otro carácter”.
ACCESO A LA JUSTICIA
1 ART. 26 C.R.B.V.

LA TUTELA JUDICIAL
2 EFECTIVA
ART. 26 y 257 C.R.B.V.
DERECHOS BÁSICOS
DEL JUSTICIABLE
EL DEBIDO PROCESO
3 ART. 49 C.R.B.V.

LA FINALIDAD DEL
4 PROCESO
ART. 257 C.R.B.V.
ACCESO A LA JUSTICIA (PRUEBAS)
ART. 26 C.R.B.V.
DOCTRINA ESPAÑOLA:

 JOSE B. ACOSTA ESTEVEZ: “Es el derecho que detenta todo


(Los Derechos Básicos del particular a entrar o acceder a los
órganos de justicia, a formular sus
Justiciable)
peticiones y a que se le oíga, sin que
se le pueda excluir por razones
procesales o discriminatorias.”

 LA GRATUIDAD DE LA JUSTICIA. ART. 175 C.P.C.

 INEXISTENCIA DE FORMALISMOS . ART. 26 Y 257 C.R.B.V.

 EL JUEZ DIRECTOR DEL PROCESO. ART. 11, 12, 14, 15 Y 17 C.P.C.

 LA ORALIDAD. ART. 257 C.R.B.V.

 PUBLICIDAD. ART. 24 Y 110 C.P.C.


LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
 Derecho a la Defensa (Debido Proceso Constitucional) Art. 49 C.R.B.V.
 Derecho a un Proceso Sin Dilaciones Indebidas.

DOCTRINA ESPAÑOLA:

• PLACIDO FERNANDEZ – VIAGAS: “Es un derecho subjetivo constitucional


de carácter autónomo, instrumental,
parte de la tutela judicial, donde el
órgano jurisdiccional tiene la obligación
de satisfacer dentro de un plazo
razonable las pretensiones y
resistencias de las partes a sustanciar
sin demora en el proceso.”
LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
ART. 26 C.R.B.V.
 SENTENCIA EN UN TIEMPO DETERMINADO.

• Verosimilitud
(Sent. S.C. 13-02-03
• Ilegalidad
• In Limine
• Impertinencia
• CONTROLES
PROCESALES • Inconducencia
 SENTENCIA • MOTIVACIÓN • Iter Procesal
ACERTADA
PROBATORIA

1) No sean razonables los


• AMPARO CONTRA fundamentos de su denegación
SENTENCIA de su acceso.
VIOLACIÓN
CONSTITUCIONAL
2) Se demuestre por el recurrente
PROBATORIA
que eran decisivos para la
resolución del pleito.
UNA JUSTICIA SIN
DILACIONES INDEBIDAS

 DOCTRINA DEL T.C.E.: 43/1985

“EL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES


INDEBIDAS DEBE SER ENTENDIDO COMO AQUÉL QUE SE
DESENVUELVE EN CONDICIONES DE NORMALIDAD DENTRO
DEL TIEMPO REQUERIDO Y EN EL QUE LOS INTERESES
LITIGIOSOS PUEDEN RECIBIR PRONTA SATISFACCIÓN”.
EL DEBIDO PROCESO
ART. 49 C.R.B.V.
• EL EQUILIBRIO PROCESAL O IGUALDAD DE ARMAS

Acceso a las pruebas


Disposición del tiempo
Prohibición de confesión
• EL DERECHO A LA DEFENSA
contra si mismo
Principio del aporte
probatorio
Nulidad Probatoria
(Pruebas obtenidas en
violación del debido
• LA POSIBILIDAD DEL CONTROL DEL FRAUDE PROCESAL (Prueba Inverosímil y
Prueba Excesiva) proceso)
EL DERECHO A LA PRUEBA
 Sent. Tribunal Constitucional Español (STC) del 13-01-92
“El derecho a la prueba consiste en que las pruebas pertinentes propuestas sean admitidas
y practicadas por el juez o tribunal y al haber sido constitucionalizado ese derecho se
impone una nueva perspectiva y una sensibilidad mayor en relación a la apertura probatoria,
sin descenderla ni obstaculizarla.”

 Sent. 158/1989 del 05 de Octubre:


“Son los jueces y tribunales los que han de valorar la pertinencia de las pruebas propuestas
pero en ese cometido no puede sacrificar su realización a otros intereses que aun estando
protegidos por el ordenamiento, sean de rango inferior al derecho consagrado en el citado
precepto constitucional, como ocurre en el principio de economía y celeridad procesal…”

 Sent. 50/1988 del 22 de Marzo:(Prueba Ilícita)


“Aun careciendo de regla legal expresa que establezca la interdicción procesal de la prueba
ilícitamente adquirida, hay que reconocer que deriva de la posición preferente de los
derechos fundamentales en el ordenamiento. La imposibilidad de admitir en el proceso una
prueba obtenida violentando un derecho fundamental o una libertad fundamental.
(Prueba Ilícita: documental de tercero no ratificada en juicio)
INJURIA PROBATORIA
SENT. SALA CONSTITUCIONAL (T.S.J.) • Deje de valorar o se silencie totalmente la
29/01/2003 Nro. 01-2.614 prueba.
• El Juez impida por abuso de poder el acceso a
MAGISTRADO Dr. JOSE M. la prueba.
DELGADO OCANDO • El Juez prohíba u obstaculice promoverlas o
evacuarlas.

CASO DEL “ INDICIO” (Art. 510 C.P.C. regla de valoración del indicio)

PRUEBA • Que el hecho considerado indicio esté comprobado.


CIRCUNSCUNSTANCIAL • Que esa comprobación resulte de autos.
O • Que exista multiplicidad de indicios.
DE INDICIOS

“…en la aritmética procesal, los indicios son quebrados: aislados


poco o nada valen; pero sumados, forman y en ocaciones, exceden
la unidad probatoria plena, pues la característica de los indicios,
es que ninguno por sí solo ofrece plena prueba; ellos deben
apreciarse en conjunto; su eficacia probatoria debe contemplarse
con la suma de todos…” (Memorias 1.945 Tomo II, Pág. 107)
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DE LAS PRUEBAS
Peritos
Posibilidad de Interrogar Testigos
A las Partes
Prueba Informativa (cualquier Juez Director
Admisibilidad Persona de la Audiencia)
Del Proceso
Evacuación
Adquisición de Pruebas Testigo Mencionado
Solicitud de documentos
(Mecanismos Oficiosos) Pruebas de reconocimiento
• Inmediación y Apreciación de la Prueba
Dirección del Juez Prohibición de Comisionar (Art. 234 C.P.C.)
en la Prueba
Posiciones Inspecciones Testimoniales
Juradas

Dirección del Juez – Audiencia Pública


Art. 341 C.O.P.P.
Que sentencie el Juez que dirigió el debate
Probatorio.

• Concentración  Promoción y Evacuación en una misma audiencia.


• Alteridad Probatoria: todo medio de prueba debe emanar de la parte contraria o de otros
sujetos. “Nadie puede promover sus propias pruebas” “la parte no puede ofrecerse a si
misma en una causa la prueba”.
• Inquisitivismo y Pruebas

“En materia probatoria ocurre cuando el


sentenciador, al referirse a determinados
medios de pruebas, afirma que da fe de
hechos , bien de la acción o de la
• Petición de Principio excepción, sin expresar la razón o razones
de su afirmación. No se sabe., así, el valor
probatorio del medio supuestamente
analizado, ni los hechos que constan en
este, ni si tampoco coinciden con los
hechos controvertidos” (Es una de las
formas de inmotivación del fallo) Sent.
S.C.C. N° 57 del 03-04-1997.
• Art. 509 C.P.C.
• Exhaustividad y Motivación • Art. 243.4, 364.3 C.O.P.P.
• Excepciones al análisis de la totalidad
Del Fallo (Falta de Aplicación de Ley)
del material probatorio.

• El tratamiento que se le hubiere dado a una


Injuria Constitucional Probatoria prueba que implique un abuso de derecho.
• La valoración de la prueba resulta claramente
(Sent. S.C. N° 112 del 20-02-2008) errónea o arbitraria.
• Cuando se ha dejado de valorar, sin
justificación alguna, una prueba que resulte
determinante a la resolución de la causa.
Vulnera

Derecho de Debido Tutela Judicial


Defensa Proceso Efectiva

Rompimiento del “Nemo Tentur Edere Contra Se”


“Nadie esta Obligado a Suministrar Pruebas al Contrario”
(E. Couture. Rev. De Der. Proc. 1950)
Art. 504 y 505
 Exhibición Documental – Art. 436 C.P.C.
C.P.C.
 Cotejo  Art. 448 in fine C.P.C.
 Expérimentos, Reconocimientos, Reproducciones
Reconstrucciones y Experticias
(S.C.C. Sent. Del 20/07/07. Nº 00562. Magistrado Ponente: Dra. Isbelia Pérez Velásquez).

 Debe considerarse válida la promoción de pruebas consagradas en forma anticipada.

“De la narración de los actos procesales antes descritos, esta Sala de Casación Civil observa que el juez superior
al decidir la apelación interpuesta, desechó las pruebas promovidas por la parte demandada y las consideró como
no presentadas por extemporáneas, sin observar ni declarar si el acto de promoción de pruebas fue extemporáneo
por anticipado o por tardío, o si acogió el criterio del a-quo, no obstante que el juzgado de cognición consideró la
promoción de pruebas de la parte demandada formulada de forma extemporánea por anticipada.

Ahora bien, como quiera que esta Sala, en aplicación de los criterios contenidos en la Sala Constitucional, ha
dejado sentado que la apelación y la oposición a la intimación ejercidas anticipadamente deben ser consideradas
tempestivas y, adicionalmente ha establecido que la contestación a la demanda ejercida con antelación no puede
ser considerada extemporánea, porque evidencia el interés del afectado en ejercer el derecho a la defensa y a
contradecir los alegatos de la parte actora. Por tanto, esta Sala estima necesario señalar que debe considerarse
válida la promoción de pruebas consignada en forma anticipada, aún en el caso que nos ocupa, pues si bien el
criterio de validez de los actos anticipados fue establecido después de cumplidos los actos procesales del
presente juicio, se trata de una infracción contra la garantía de tutela judicial efectiva, que debe ser corregida para
que se alcance el propósito de una correcta administración de los intereses comprometidos en el juicio. En ese
sentido, la Sala Constitucional en sentencia Nº 2595, de fecha 11 de diciembre de 2001, estableció que “la apelación
proferida el mismo día de la publicación del fallo, no es extemporánea por anticipada, toda vez que se evidencia el
interés inmediato de la parte afectada por recurrir ante la alzada”.

Asimismo, esta Sala de Casación Civil se ha pronunciado y al respecto ha indicado que los actos procesales que
son ejercidos anticipadamente, son tempestivos y por tanto válidos…

Con fundamento en la doctrina sentada por esta Sala de Casación Civil, que hoy se reitera, los actos procesales
efectuados en forma anticipada deben considerarse válidamente propuestos, pues en modo alguno se produce un
desequilibrio procesal entre las partes, ya que de igual manera debe dejarse transcurrir íntegramente ese lapso,
para que puedan cumplirse a cabalidad los actos procesales subsiguientes.
Sentencia del 14 de Abril de 2008 (TSJ-Casación Civil).
Plásticos Químicos de Venezuela (PLAQUIVEN), C.A., contra Seguros Banvalor C.A.
El derecho a la prueba se ve vulnerado cuando siendo admitida una
prueba y se ordene su evacuación, no se esperen las resultas de las
mismas, a los fines de producirse una decisión final. Caso de exhorto para
la evacuación de una prueba.
…De igual modo, esta Sala de Casación Civil, en sentencia de fecha 12 de Abril de 2.005, (caso: Mario Castillejo Muelas, c/ Juan Morales
Fuentealba), dejó establecido que:
“…el constituyente de 1999 acorde con las tendencias de otros países consagró el derecho a una justicia, accesible, imparcial, oportuna,
autónoma e independiente, y estos aspectos integran la definición de la tutela judicial efectiva por parte de la Convención Americana Sobre
Derechos Humanos (Pacto de San José), cuyo artículo 8 dispone que el derecho de acceso a los órganos de justicia consiste en “…la
determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter…”. Es decir, la tutela judicial efectiva
comprende, no sólo el acceso a una vía judicial idónea para la resolución de los conflictos surgidos entre los ciudadanos a través de la
aplicación objetiva del derecho mediante una sentencia justa, sino también la garantía de que gozan las partes para ejercer oportunamente
los medios recursivos contra las providencias jurisdiccionales, a fin de que puedan ser revisadas en un segundo grado de la jurisdicción…”
(…).
Ahora bien, con respecto a los medios probatorios, se ha pronunciado la Sala Constitucional de este Alto Tribunal, en Sentencia Nº 1442, de
fecha 24 de Noviembre de 2000, caso: Marieliza Piñango Buloz y Otro, expediente Nº 00-0738, cuando expresó:
“…Forman parte del debido proceso, las oportunidades procesales para oìr a las partes, así como lo relativo a la promoción y recepción de
pruebas dentro de los términos y formas que establece la ley para ello, a fin que las partes puedan cumplir con el Principio de necesidad de
prueba, así como con los de contradicción y control de la prueba, todo como desarrollo del derecho de defensa. Mientras esas
oportunidades legales se respeten, existe el debido proceso, ya que se oye a la persona en lapsos y actos que garantizan el poder recoger
plenamente sus alegatos, además, se permite a las partes, ante la petición de una, recibir la contrapetición de la otra, lo que en materia de
pruebas significa acceder a las pruebas que ofrece su contraparte y poder cuestionarlas y controlarlas…”. (…).
De conformidad a las jurisprudencias antes citadas, puede destacarse que el derecho a la prueba se ve vulnerado cuando el Juzgador
impide de alguna manera que la prueba legal y pertinente se incorpore al proceso o cuando siendo admitida y se ordene su evacuación, no
se esperen las resultas de las mismas, a los fines de producirse una decisión final, conforme a lo alegado y probado por las partes, con lo
cual se estaría produciendo una indefensión.
Y en sintonía con lo anteriormente motivado, de conformidad con lo pautado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, toda persona tiene el derecho a obtener la tutela judicial efectiva, lo cual no se puede lograr sino por medio de la oportuna y
necesaria prueba de los hechos litigiosos; así pues la prueba forma parte del derecho a esa tutela como derecho a probar en el proceso las
afirmaciones de hecho realizadas por las partes al fundamentar su pretensión.
Sentencia del 20 de Febrero de 2008 (T.S.J. - Sala Constitucional)
A.C. Becerra en amparo.
Cuando se denuncia la violación a un derecho constitucional por
errores de juzgamiento, específicamente la falta de valoración de
una prueba, no puede ser, en principio, objeto de amparo al menos
que implique un abuso de derecho, valoración errónea o se ha
dejado valorar sin justificación alguna una prueba determinante.

A este respecto, en la Sentencia Nº 1834 del 9 de Agosto de 2002, la Sala reiteró el criterio sobre la
autonomía de los jueces en su actividad de administración de justicia, en los siguientes términos:
…los jueces gozan de autonomía e independencia al decidir las causas sometidas a su
conocimiento, de igual forma disponen de un amplio margen de valoración del derecho aplicable a
cada caso, por lo cual pueden interpretarlo y ajustarlo a su entendimiento, como actividad propia de
su función de juzgar. Dentro de este análisis, no pueden por vía de amparo revisarse los
fundamentos que motivan al Juez a dictar su decisión, a menos que tales criterios contravengan de
manera flagrante derechos constitucionales de las partes.
Por otro lado, respecto a la falta de valoración de las pruebas testifícales que promovió la
demandante, esta Sala, luego de la revisión de las actas procesales que conforman el presente
expediente, concluye que tal aseveración carece de fundamento, pues, contrariamente a lo que fue
alegado, se evidencia claramente de la lectura de la sentencia que fue impugnada que las referidas
pruebas fueron apreciadas y valoradas por el juez – ver folios 219 y 220; por tal razón se desecha la
referida denuncia. Así se decide. …
Exp. Nº 07-0890 – Sent. Nº 112.
Ponente; Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz.
Sentencia del 14 de Febrero de 2003 (T.S.J. - Sala Constitucional)
E. Benítez en amparo.

Admitir en el proceso pruebas que no cumplieron con el trámite


establecido, menoscaba el derecho a probar del accionante. Caso de
documentos de terceros no ratificados.

Juzga esta Sala, que el fallo accionado, parcialmente trascrito supra, menoscabó el derecho a probar del accionante,
contenido en el derecho a la defensa y al debido proceso, consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, así como a la tutela judicial efectiva, prefijado en el artículo 26 eiusdem.
Eelo, dado que el derecho a probar “consiste en que las pruebas pertinentes sean admitidas y practicadas” (Joan Picó I
Junoi. Las Garantías Constitucionales del Proceso. J. M. Boch Barcelona. Editor Pág. 143), lo cual se vulneró al
accionante, toda vez que sus pruebas aportadas al proceso, las cuales fueron debidamente promovidas y evacuadas,
no fueron tomadas en consideración por el tribunal de la causa, el cual, además, empleó como elementos de
convicción medios que no cumplieron con el procedimiento establecido en el artículo 431 de la Ley Adjetiva Civil.
En ese sentido, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del
Estado Apure valoró documentos emanados de terceros ajenos a la relación procesal, sin que mediara ratificación de
los mismos mediante prueba testimonial, tal y como lo prevé dicho artículo por lo que, al admitir en el proceso pruebas
que no cumplieron con el trámite establecido, menoscabó el derecho a probar del accionante.
Igualmente, esta Sala disiente del criterio del a-quo, quien convalidó dicha afectación a los derechos y garantías
constitucionales del ciudadano …, bajo el argumento según el cual dicho ciudadano “no impugno (sic) de conformidad
con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, el valor probatorio de las pruebas aportadas a
los autos por la parte demandada”, ya que la carga de la probatoria no le correspondía y, por el contrario, era a la parte
demandada a quien tocaba, mediante la práctica de la prueba testimonial, ratificar el mérito probatorio de los referidos
documentos, los cuales, como se expresó, provenían de terceros extraños a la relación procesal, por lo que el fallo
accionado alteró el principio dispositivo, rector del procedimiento civil, y el equilibrio procesal, al premiar la conducta
de la parte demandada, quien promovió de manera negligente sus intereses en juicio y no cumplió debidamente con
sus cargas procesales.
Sobre la admisión de la prueba abundante o excesiva.
Caso de 235 testigos en toda Venezuela.

Una promoción exorbitante de medios por uno de los litigantes, en principio no perjudica a su
contraparte en cuanto a la oposición a la prueba (artículo 397 del Código de Procedimiento Civil), ya que
dicho Código no exige que el opositor razone sus fundamentos, y su falta de oposición en nada lo
perjudica, ya que corresponde al juez de oficio,- aun sin oposición formal-, examinar si los medios son
legales y pertinentes (artículo 398 del Código de Procedimiento Civil).
En consecuencia, la profusa oferta de medios de prueba no cercena a la contraparte del oferente, su
derecho de defensa, ni el derecho al debido proceso o a la tutela judicial efectiva. Lo que sí puede
perjudicar el derecho de defensa de una de las partes, es la forma de evacuación de las pruebas
admitidas, así como el manejo de los lapsos para impugnar los medios, que podrían resultar
insuficientes para el no promovente.
Asimismo, la garantía del debido proceso se vería infringida, si la prueba excesiva lo que persigue es
entorpecer la marcha del juicio, evitando que postulados como la idoneidad y celeridad procesales se
cumplan.
Para hacer estas determinaciones, el juez de la causa, y por ende esta Sala al conocer del amparo,
tendría que examinar si la prueba promovida, capaz de causar una lesión constitucional, lo ha sido con
abuso de derecho, lo que la convertiría el ilegal a pesar de su admisión, ya que de no existir tal abuso, si
el juez de la causa negara la admisión de los medios sólo por ser ellos abundantes, se estaría más bien
disminuyendo o cercenando al promovente de la prueba el derecho a la defensa, por lo que el
tratamiento que el juez debe aplicar a la prueba abundante está íntimamente ligado al abuso de derecho
en el ofrecimiento de dicha prueba, lo que a su vez constituye una violación al deber de lealtad procesal
(buena fe) que conforme al artículo 17 del Código de Procedimiento Civil deben respetar las partes.
En el proceso civil venezolano, al contrario de otros países, sólo son causas de inadmisibilidad de
los medios propuestos por los litigantes la impertinencia y la ilegalidad; la prueba superflua, la
prueba innecesaria, así como algunas categorías contempladas en otras legislaciones, o en otros
códigos como el Código Orgánico procesal penal, no inciden en el proceso civil, bastándole al juez
de la instrucción de la causa civil, verificar si los medios propuestos no son manifiestamente
ilegales o impertinentes.
Considera la Sala que la prueba promovida con abuso de derecho es ilegal, pero para determinar el
abuso de derecho, y si con él se enerva el derecho de defensa de la contraparte (lo que resulta
inconstitucional), el parámetro para el sentenciador viene dado por la verosimilitud del alegato y la
relación de la prueba con éste, lo que para los efectos de la calificación del abuso, la verosimilitud
es diversa a la pertinencia.
Según Piero Calamandrei, verosímil es lo que tiene apariencia de ser verdadero (Verdad y
Verosimilitud en el Proceso. En Estudios sobre el Proceso Civil. EJEA. Buenos Aires 1962. Tomo III,
Pág. 325), y el tratar de probar un hecho verosímil por parte de quien lo alega no puede –en
principio – constituir un abuso de derecho que inhiba los derechos de su contraparte.
En el presente caso, la parte accionante del proceso mercantil adujo que en varias regiones del
país, donde existía un modus operando entre las partes para la recolección de botellas de cerveza,
el demandado le rompió las botellas con que comercializa su producto, y para probar tal afirmación,
promovió testigos en las diversas regiones donde afirma sucedieron los hechos, a lo largo de la
geografía nacional. Es verosímil, a los efectos de calificar la prueba de testigos como abusiva o no,
que sea cierto que en esos distintos sitios hubo quien presenció los hechos alegados.
Por lo tanto, en el caso concreto, el excesivo número de testigos (235), trata de demostrar hechos
ocurridos verosímilmente en todo el país, y no existiendo en la ley limitación del número de testigos
proponibles en la instancia, el ofrecimiento de este medio sería legal.
Este ofrecimiento de pruebas – por ejemplo- difiere de la promoción de testigos de un accidente de tránsito
ocurrido en una calle de cualquier ciudad del país, en un día de quehacer cotidiano, que según quien los
propone, fue presenciado por testigos domiciliados o residentes en varias ciudades del país, distantes por
demás del lugar del accidente; ya que por máximas de experiencia – las cuales según Calamandrei en la
obra citada son básicas para determinar qué tiene apariencia de verdad- se conoce que si no se trata de un
mitin o un acto de masas, en una calle de una ciudad, en el sitio exacto del accidente, no van a estar
presentes personas de distintas partes del país, y esas máximas hacen inverosímil tal concurrencia en un
día y hora determinado. La doctrina Venezolana ya ha señalado lo ilegal de este tipo de promoción de
testigos “galopantes”, como lo apuntó René Molina Galicia en “La Prueba de Testigos” (Revista de Derecho
Probatorio Nº 3. Editorial Jurídica ALVA. Caracas- Venezuela. Pp.79-237.1994).
Por esas razones, considera esta Sala que era posible (lo que puede ser verdadero) y verosímil que los
testigos promovidos existieran en las diversas localidades y por tanto resultaría una disminución del
derecho de defensa del promovente, negarles su admisión, solo porque su contraparte tenga dificultades
para controlar los actos de examen. En ese sentido, la admisión de la prueba de los 235 testigos no contrae
la violación de derechos constitucionales (defensa, debido proceso, tutela judicial efectiva) de la
contraparte del proponente.
El proponer testigos residentes en diversos lugares para que depongan sobre hechos allí ocurridos es
totalmente lícito, pero cuando su número es alto (235 en este caso) a ser examinado en …, con diversos
jueces comisionados y distintos términos de distancia a computarse a partir del auto de admisión de
pruebas, el derecho de defensa del no promovente podría afectarse, si tuviera que controlar pruebas en
distintos lugares, en actos que pudieran realizarse coetáneamente, ya que quien los impulsa es el
proponente del medio.
A juicio de la Sala, la garantía del derecho de defensa está por encima del formalismo no esencial, tal como
lo previenen los artículos 26 y 257 constitucionales, y que en casos como éste en que el derecho de
defensa de una parte puede quedar conculcado, el juez de instancia, en base al artículo 11 del Código de
Procedimiento Civil, debe tomar providencias para escalonar en lo posible, las pruebas, a fin que no
coincidan los diversos actos en una misma fecha y hora, por lo que debe desaplicar la fórmula del artículo
400 del Código de Procedimiento Civil y tutelar el derecho de defensa del perjudicado.
Sentencia del 21 de Mayo de 2002
(T.S.J. – Sala Político-Administrativa)
Proyectos e Inversiones Softech, S.A., en apelación.

La regla es la admisión de las pruebas y que la negativa sólo


puede acordarse en casos excepcionales y muy claros de
manifiesta ilegalidad e impertinencia.

Sobre la base del referido principio de libertad de los medios de prueba, una vez
analizada la prueba promovida, el juez habrá de declarar la legalidad y pertinencia
de la misma, y en consecuencia habrá de admitirla, pues sólo cuando se trate de
una prueba que aparezca manifiestamente contraria al ordenamiento jurídico, o
cuando el hecho que se pretende probar con el medio respectivo no guarda
relación alguna con el hecho debatido, podrá ser declarada como ilegal o
impertinente, y por tanto inadmisible.
Vulneración de los derechos a la defensa y al debido proceso
de la accionante, porque se le restringió su derecho a probar.
Efectivamente, negar a las partes la posibilidad de evacuar todas las pruebas promovidas porque “han
consignado suficientes pruebas en las cuales basan sus pretensiones”, como aseveró la juez Nº 12 de
la Sala de Juicio, sin que hubiera precluido la prórroga del lapso correspondiente, implica un
menoscabo del derecho a la defensa. Por lo tanto, tras constatarse la violación de los derechos a la
defensa y al debido proceso de la accionante, resulta forzoso declarar con lugar el amparo incoado. …

Sentencia del 14 de Noviembre de 2.006 (TSJ-Casación Civil)


Nania-Nania Construcciones, C.A. contra H.J. Gibelli.

El error en la fijación de los lapsos para cumplir con los actos


procesales o en el cómputo de lapsos que sea atribuible al juez y las
partes se atengan a lo dispuesto por él, no puede haber menoscabo al
derecho a la defensa de las partes.

El error en la fijación de los lapsos para cumplir con los actos procesales o en el cómputo de lapsos
que sea atribuible al juez y las partes se atengan a lo dispuesto por él, no puede haber menoscabo al
derecho a la defensa de las partes.
De lo anteriormente expuesto la Sala observa que el a-quo incurrió en un error al ordenar realizar el
cómputo del lapso de promoción de pruebas. Lo cual de acuerdo a criterio reiterado en varias
oportunidades y ratificado en el presente de ser cometido algún error en la fijación de los lapsos para
cumplir con los actos procesales o en el cómputo de lapsos o términos, siempre que éste sea
atribuible al juez y las partes se atengan a lo dispuesto por él, no deben sufrir menoscabo de su
derecho de defensa, bajo pretexto de corregir tal equivocación.
“…La negligencia y el subsecuente error del órgano jurisdiccional para realizar los cómputos
inherentes al proceso, en modo alguno, pueden actuar en detrimento del derecho a la defensa de las
partes, quienes en todo caso atuvieron su actuación al señalamiento expreso que sobre el particular
realizó el tribunal en el expediente de la causa…”. (Sentencia Nº 45, de fecha 23 de febrero de 2.001,
expediente Nº 99.786, caso: Inmobiliaria Memojual S.A. C/Mario José De Nigris León Díaz y Jesús
Eduardo León Díaz.
Ahora bien, en este orden de ideas tenemos que los artículos 397 al 402 del Código de Procedimiento
Civil, regulan algunos aspectos relacionados con la actividad de las partes y del juez sobre la
promoción y admisión de las pruebas, las cuales forman un conjunto mayor de normas destinadas
también a la formación e incorporación de la prueba al expediente, todas ellas con el propósito de
permitir un efectivo control y contradicción orientado a establecer su legalidad, pertinencia,
credibilidad y autenticidad. Al respecto, el autor patrio Jesús Eduardo Cabrera Romero, sostiene lo
siguiente:
“…Pero en materia de pruebas, existe otra institución que también emana del derecho de Defensa, la
cual es el control de la prueba. El ejercicio del principio del control requiere que las partes tengan la
posibilidad de conocer antes de su evacuación los medios de prueba promovidos, así como el
momento señalado para su evacuación en autos, a fin de que asistan a la evacuación y hagan uso de
los derechos que permitan una cabal incorporación a la causa de los hechos que traen los medios…”
(Contradicción y Control de la Prueba Legal y Libre, Caracas. Editorial Jurídica Alva. SRL, 1.997,
Tomo I, P. 21 y 24).
En este mismo sentido se ha pronunciado la Sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia, en
sentencia Nº 00-0738, de fecha 24 de noviembre de 2000, cuando expresó:
“…Forman parte del debido proceso, las oportunidades procesales para oír a las partes, a sí como lo
relativo a la promoción y recepción de pruebas dentro de los términos y formas que establece la ley
para ello, a fin que las partes puedan cumplir con el principio de necesidad de prueba, así como con
los de contradicción y control de la prueba, todo como desarrollo del derecho de defensa …” (…).
En atención a las consideraciones antes realizadas y de los criterios doctrinales y jurisprudenciales ut
supra transcritos, se evidencia que la conducta del juez en ordenar la realización de dos cómputos del
lapso de promoción de pruebas, de los cuales se obtienen fechas diferentes en el inicio y la
culminación de dichos lapsos afectó el proceso en cuanto a la actividad probatoria desplegada por las
partes al no permitirles ejercer una adecuada defensa en lo que se refiere a la oportunidad de
contradecir y controlar las pruebas, lo cual generó incertidumbre e inseguridad jurídica sobre el
momento ñeque el lapso de promoción de pruebas en esta causa se había iniciado lo cual no fue
corregida por el juez de alzada.
Por estas razones, considera esta Sala que el juez de alzada debió reponer la causa al momento de
aperturar el lapso de promoción de pruebas, el cual se iniciaría a partir del día siguiente del auto que
declaró inadmisible la reconvención y por ello, decretar la nulidad del auto de fecha 27 de agosto de
2.003 y del auto de fecha 4 de septiembre de 2003.
Por ello, esta Sala en el dispositivo de este fallo ordenará reponer la causa al estado que el Tribunal de
Primera Instancia procesa a la apertura del lapso de promoción de pruebas para el momento de la
fecha del auto que declaró inadmisible la reconvención, a fin de que ambas partes promuevan las
pruebas que creyeran conveniente y se continúe con el procedimiento, todo esto a fin de garantizar el
derecho a la defensa y la igualdad de estas en el proceso. …

Exp. Nº AA20-C-2006-000445-Sent. Nº 00861.


Ponente: Magistrada Dra. Yris Armenia Peña Espinoza.
Se desestima el alegato de inconstitucionalidad de la prueba
de posiciones juradas.
Ciertamente, cuando el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela expresamente establece que” ninguna persona podrá ser obligada a declararse culpable
o declarar contra sí misma”, alude indirectamente a la proscripción del uso de mecanismos de
coacción (físicas o psicológicas), con el objeto de procurar confesiones de las partes respecto de
los hechos que se le imputan. Sin embargo, a pesar de existir tal prohibición, es evidente el
incuestionable valor de las versiones que pudieran obtenerse de las partes respecto de los hechos
controvertidos, en lo relativo al establecimiento de la verdad y la consecución de sentencias justas
en los casos concretos, partiendo de la premisa de que nadie más facultado para relatar hechos
controvertidos con precisión, que los propios sujetos vinculados a la causa.
Así, es tal el valor de estas declaraciones que el legislador desarrolló todo un mecanismo procesal
dirigido a provocar esas confesiones a las cuales se aludía anteriormente. Esta figura es
denominada en nuestro Código de Procedimiento Civil posiciones juradas, y está consagrada
como un medio probatorio cuya evacuación es reservada como decíamos, a los propios sujetos de
la litis.
Se trata de declaraciones de conocimiento sobre hechos relevantes de la controversia, que inciden
necesariamente sobre los derechos sostenidos en juicio, y por tanto, deben tener por lógica
consecuencia, un especial valor probatorio en comparación con otros mecanismos de probanza
judicial.
Siguiendo este orden de ideas, el referido medio probatorio se encuentra regulado en el artículo
403 del Código de procedimiento Civil, el cual dispone:
“Artículo 403: Quien sea parten en el juicio estará obligado a contestar bajo juramento las
posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento
personal”.
De la norma supra transcrita se evidencian al menos cuatro elementos fundamentales de esta
importante figura, a saber: i) la evacuan las partes, entendidas en sentido sustancial; ii) existe
obligación de contestar bajo juramento; iii) versa sobre hechos y no sobre el derecho; y iv) los
hechos confesados deben ser relevantes para la relación material controvertida.
Ahora bien, en lo que respecta al elemento obligatoriedad de la contestación bajo juramento, la Sala
de Casación Civil de este Máximo Tribunal de Justicia, en sentencia de fecha 14 de junio de 2.005,
caso: Jao Fernando Leques Ferreira vs José Ignacio Barrera Leal, señaló:
“(…) En ese sentido, es importante determinar el alcance y contenido del término estar obligado en
las posiciones juradas, para determinar si está implícita o no la coacción y simultáneamente
dilucidar si este medio de prueba es o no violatorio de la Constitución. (...)
(…) De la precedente transcripción se desprende: 1) La coacción, es la fuerza o violencia que se
ejerce sobre una persona para obligarla a contestar; 2) Estar obligado a contestar bajo juramento no
puede considerarse sinónimo de coacción porque la persona llamada a contestar las posiciones
asume ese compromiso voluntariamente; 3) Estar obligado a contestar bajo juramento se refiere a
una solemnidad que compromete la moral del absolvente para decir fielmente la verdad.
Esta Sala reitera los precedentes criterios doctrinarios y jurisprudenciales y establecer que estar
obligado a contestar bajo juramento no significa coacción (ejercer violencia o fuerza para obligar a
responder) sino significa además de un compromiso moral de decir fielmente la verdad, una carga
de la parte de contestar a las posiciones que le formule la contraparte, pues de no hacerlo se le
tendrá por confeso de conformidad con el artículo 412 del Código de Procedimiento Civil. (…)

Sentencia del 13 de Diciembre de 2007 (T.S.J. - Casación Civil)


J. L. Parra contra O. Mode.
El derecho a la prueba se vulnera cuando el Juez impide que la
prueba se incorpore al proceso o cuando siendo admitida no
sea practicada. Consideraciones al respecto.

…De las actuaciones antes discriminadas, se observa, que en el presente juicio las pruebas
documentales y testifícales promovidas por la parte actora en la oportunidad procesal correspondiente
fueron declaradas inadmisibles por falta de indicación de su objeto, es decir, en razón de que el
promovente no indicó lo que pretende probar con las pruebas presentadas.
Ahora bien, respecto a la indefensión esta Sala en sentencia Nº 472, de fecha 19 de julio de 2.005,
expediente Nº 02-986, caso: Producciones 8/1 C.A., contra Banco Mercantil, C.A. S.A. C.A., señaló lo
siguiente: …Con relación al derecho de acceder a la prueba, nuestra Constitución Nacional en el
numeral 1º del artículo 49, prevé que: 2…La defensa y asistencia jurídica son derechos inviolables en
todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho…; de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa…”. Como vemos
el derecho de acceder a las pruebas es de rango constitucional y tiene como finalidad, el que las partes
puedan proponer los medios de pruebas para que sean admitidos, evacuados y valorados por los
juzgadores.
El principio del derecho de acceder a la prueba guarda una estrecha vinculación con el derecho a la
defensa, ya que el derecho de las partes a acceder a las pruebas es consecuencia del derecho a la
defensa, por ende, los órganos de administración de justicia, están en la obligación de garantizar esos
derechos, razón por la cual no pueden desconocerlos ni obstaculizarlos.
Respecto al derecho a la prueba, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia
Nº 3421 de fecha 4 de diciembre de 2003, exp. Nº 02-3100, caso: Anabel Rodríguez, precisó lo que debe
entenderse como el derecho a la prueba, al señalar. …
El derecho a la prueba lo he definido como “aquél que posee el litigante consistente en la utilización de
todos los medios probatorios necesarios para formar la convicción del órgano jurisdiccional acerca de
lo discutido en el proceso”. (Problemas Actuales de la Prueba Civil, Xavier Abel Lluch y Joan picó i
junio. J. M. Bosch Editor, 2005. Pág 37).
Por otro lado, en cuanto al derecho a la defensa, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, en sentencia Nº 99, de fecha 15 de marzo de 2.003, Exp. Nº 00-158, caso Inversiones 1994 C.A.,
señaló lo siguiente: …
En este mismo sentido se ha pronunciado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en
sentencia Nº 1442, de fecha 24 de noviembre de 2000, caso: Marieliza Piñango Buloz y otro, expediente
Nº 00-0738, cuando expresó: …
Ahora bien, de los criterios jurisprudenciales y doctrinales ut supra transcrito, se evidencia que el
derecho a la prueba implica que las partes del juicio tengan la oportunidad de promover y evacuar
todos los medios probatorios que permitan crear una convicción en el juez respecto a lo pretendido, lo
cual está íntimamente relacionado con el derecho a la defensa y al debido proceso.
De manera que, el derecho a la prueba se vulnera cuando impide que la prueba legal y pertinente se
incorpore al proceso o cuando siendo admitida no sea practicada, con lo cual se estaría produciendo
una indefensión.

Sentencia del 11 de julio de 2006


(T.S.J. - Sala Político Administrativa)
Fisco Nacional en apelación.
Sobre la libertad de los medios de pruebas y el rechazo a cualquier
intención o tendencia restrictiva sobre la admisibilidad del medio
probatorio.
A tal efecto, se ratifica el criterio jurisprudencial sostenido por esta Sala en forma pacífica en las siguientes
sentencias: Nº 1.114 de fecha 04-05 2006, caso: Etiquetas Artiflex, C.A. Nº 760 de fecha 27-05-2003, caso: Tiendas
Karamba V. C.A., Nº 968 de fecha 16-07-2002, caso: Inteplanconsult, S.A., y Nº 2.189 de fecha 14-11-2000, caso:
Petrozuata, C.A., donde estableció lo siguiente:
“Conforme a las consideraciones precedentes, entiende la Sala que la providencia interlocutoria a través de la cual
el juez se pronuncie sobre la admisión de las pruebas promovidas, será el resultado de su juicio analítico respecto
de las condiciones de admisibilidad que han de reunir las pruebas que fueran promovidas, es decir, de las reglas
de admisión de los medios de pruebas contemplados en el Código de procedimiento Civil y aceptados por el
Código orgánico tributario, en principio atinentes a su legalidad y a su pertinencia; ello porque sólo será en la
sentencia definitiva cuando el Juez de la causa pueda apreciar, al valorar la prueba y al establecer los hechos
objeto del medio enunciado, si su resultado incide o no en la decisión que ha de dictar respecto de la legalidad del
acto impugnado.
Así las cosas, una vez se analice la prueba promovida, sólo resta al juzgador declarar su legalidad y pertinencia y,
en consecuencia, habrá de admitirla, salvo que se trate de una prueba que aparezca manifiestamente contraria al
ordenamiento jurídico, o cuando el hecho que se pretende probar con el medio respectivo no guarde relación
alguna con el hecho debatido, ante cuyos supuestos tendría que ser declarada como ilegal o impertinente y, por
tanto, inadmitida. Luego entonces, es lógico concluir que la regla es la admisión y que la negativa sólo puede
acordarse en casos excepcionales y muy claros de manifiesta ilegalidad e impertinencia, premisa que resulta
aplicable a los procesos contenciosos tributarios”.
Asimismo, en cuanto a la conducencia de los medios probatorios, se ha sostenido en algunas de las sentencias
referidas, lo siguiente:
“Además, observa esta Alzada que dichas reglas de admisión también exigen del Juez el análisis de la
conducencia del medio de prueba propuesto, es decir, su idoneidad como medio capaz de trasladar al proceso
hechos que sean conducentes a la demostración de las pretensiones del promovente”.
Es inadmisible la prueba de informes dirigida al SENIAT, pues éste
no está obligado a informar a su contraparte del contenido de los
documentos requeridos por el recurrente.

En el caso concreto, conforme a lo expuesto, considera la Sala que la


prueba de informes admitida por el tribunal Superior Tercero de lo
Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, resulta inadmisible por no estar obligada la
parte contra la cual se ejerce el recurso contencioso tributario (Servicio
Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a
informar a su contraparte del contenido de los documentos requeridos
por el recurrente, pudiendo éstos ser solicitados a través de un medio
probatorio idóneo como lo es, la prueba de exhibición prevista en los
artículos 436 y 437 del Código de Procedimiento Civil, así como en el
artículo 165 de la Ley Orgánica de la Administración Pública,
contrariamente a lo afirmado por la apoderada judicial de la sociedad
mercantil, en su escrito de contestación a la apelación. En consecuencia,
se revoca el auto dictado en fecha 10 de enero de 2.003 por el Tribunal de
la causa, en cuanto a la admisión de la prueba de informes promovida
por la representación judicial de la sociedad mercantil recurrente. Así se
declara.
Es improcedente que la sociedad mercantil contribuyente
promueva una inspección judicial sobre sus Libros
Diarios, Inventario y Mayor.

Respecto a la apelación ejercida en contra de la admisión de la inspección judicial


promovida, se observa:
En el presente caso, la representación judicial de la sociedad mercantil contribuyente
promovió una inspección judicial sobre sus Libros Diario, Inventario y Mayor, con el
objeto de que se deje constancia sobre los particulares señalados en el escrito de
promoción.
Al respecto, se ha pronunciado esta Sala en casos similares (ver sentencia Nº 0760 de
fecha 27-05-2003 y Nº 0968 de fecha 16 de julio de 2002), y así lo reitera en esta
oportunidad, que la prueba promovida desnaturaliza la esencia del medio probatorio
utilizado, pues es lógico deducir que sí los libros sobre los cuales se pretende realizar
una inspección judicial se encuentran en poder de la parte promovente, lo procedente
sería que los mismos fuesen aportados al proceso como una prueba documental,
pudiendo luego retirarlos, previa se certificación en autos.
Por tanto, resulta forzoso para esta Sala declarar la improcedencia de la prueba
admitida, contrariamente a lo alegado por la representación judicial de la sociedad
mercantil promovente, en el escrito de contestación a la apelación y, en consecuencia,
se revoca el auto dictado en fecha 10 de enero de 2.003 por el tribunal de la causa, en
cuanto a la admisión de la prueba de inspección judicial promovida. Así se declara. …

Exp. Nº 2003-0598 – Sent Nº 01752.


Ponente: Magistrado Dr. Levis Ignacio Zerpa.
CON QUE SE PRUEBA
 LA PRUEBA ABUNDANTE O EXCESIVA. (Abuso de Derecho) Verosimilitud

 LA NOTORIEDAD JUDICIAL

 POSICIONES JURADAS (ART. 403 C.P.C.)


 EXENTA DE COACCIÓN (S.C. T.S.J.) Sent. 401 – 27-02-2003

 LA EXPERTICIA (ART. 451 C.P.C.)


 LA ADQUISICIÓN DEL CONOCIMIENTO DE LOS EXPERTOS

 LA TESTIMONIAL (ART. 477 C.P.C. Y 1.387 C.C.)


 TESTIMONIO ANTICIPADO (Inexistencia del control probatorio)
 VALORACIÓN DEL TESTIGO (ART. 508 C.P.C)
 LA JURAMENTACIÓN DEL TESTIGO
 EXPRESIÓN DEL DOMICILIO
 TESTIGO EVACUADO 1 HORA DESPUES
 REGLA EXPRESA DE VALORACIÓN DEL TESTIGO (SENT. CON BASE A LA OPINIÓN
DE LUIS LORETO DEL 30-06-77)

 LA DECLARACION DE PARTE (ART.103 L.O.P.T. Y ART. 395 C.P.C)


 LA INSPECCION JUDICIAL (ART. 472 C.P.C.)

 LOS INDICIOS Y PRESUNCIONES (ART. 1.394 C.C.)

 LOS INFORMES DE PRUEBA

 LA DESNATURALIZACIÓN DE LA PRUEBA.
 SU CONDUCENCIA (NO ES SUSTITUTIVA DE DOCUMENTAL QUE PUEDA SER
OBTENIDA MEDIANTE COPIA CERTIFICADA).
 ¿CÓMO AUTOS PARA MEJOR PROVEER? (S.C. SENT. N° 2.153 DEL 07 DE
AGOSTO DE 2.003).

 LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS

 PROHIBICIÓN DE UNA CARTA DIRIGIDA POR UN TERCERO A UNA COMPAÑÍA


ELECTRICA, AL NO CONSTAR EN AUTOS EL CONSENTIMIENTO DEL TERCERO.
DEL MEDIO DE PRUEBA INSTRUMENTAL
PÚBLICOS
ART. 1.357 C.C.

 INSTRUMENTALES
RECONOCIDOS
ART. 77 L.O.P.T. PRIVADOS
ART. 1.363 C.C. TENIDOS LEGALMENTE
POR RECONOCIDOS
ART. 1.364 C.C. y 444 C.P.C.

EXHIBICION
DOCUMENTAL
 LA PRUEBA ANTICIPADA O PRE-CONSTITUIDA ART. 436 C.P.C.
 DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS:
- Inspectoría del Trabajo, Inspectoría de Tránsito, Alcaldías
 EMANADOS DE TERCEROS. ART. 431 C.P.C.
 LOS INFORMES DE PRUEBA. ART. 433 C.P.C.
 INSTRUMENTO FUNDAMENTAL (copia simple) ART. 340 Ord. 6 y 429 C.P.C.
 PRUEBA FEHACIENTE (Oposición al Embargo. ART. 546 C.P.C.)
 HECHO COMUNICACIONAL (Sala Constitucional 15-03-2000)

Hecho, Difusión No sujeto a Hechos


no opinión Simultánea Rectificaciones o dudas Contemporáneos
Sentencia del 2 de septiembre de 2004
(T.S.J. – Sala Político-Administrativa)
R.E. Reyes en nulidad.
Sobre las pruebas del mérito favorable de los autos.

Conforme a lo expuesto, esta Sala Político-Administrativa del tribunal Supremo de Justicia,


mantiene su criterio en cuanto a la libertad de los medios de pruebas y rechaza cualquier intención
o tendencia restrictiva sobre la admisibilidad del medio probatorio que hayan seleccionado las
partes para ejercer la mejor defensa de sus derechos e intereses, con excepción de aquellos
legalmente prohibidos o que no resulten pertinentes para la demostración de sus pretensiones.
Así, corresponde al juez de mérito declarar la legalidad y pertinencia de la prueba promovida una
vez realizado el juicio analítico que le corresponde respecto a las condiciones exigidas para la
admisibilidad del medio probatorio escogido por las partes, atendiendo a lo dispuesto en las
normas que regulan las reglas de admisión de las pruebas contenidas en el Código de
Procedimiento Civil; y será la sentencia definitiva cuando el juez de la causa, como resultado del
juicio de valor que debe realizar sobre la prueba promovida, determine la incidencia de la misma
sobre la decisión que habrá de dictar en cuanto a la legalidad del acto impugnado.
Precisado lo anterior, advierte la Sala que en la jurisprudencia se ha considerado que la solicitud de
apreciación del mérito favorable de los autos no constituye un medio de prueba, sino que más bien
está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba, el cual debe aplicar el juez,
conforme a lo establecido en el sistema probatorio venezolano.
En el presente caso, tal como acertadamente consideró el Juzgado de Sustanciación, la oposición
formulada al mérito favorable que se desprende de los autos, no se refiere a la manifiesta ilegalidad
e impertinencia de prueba alguna y su valoración se encuentra sujeta al mérito que el juez le
otorgue al momento de dictar sentencia definitiva.
Sentencia del 26 de julio de 2007 (T.S.J. – Casación Civil)
M. González contra M. Migliorelli.
Las notas de consumo de los servicios de energía eléctrica y
teléfono, no constituyen documentos emanados de terceros,
sino tarjas que no requieren de la ratificación para ser
promovidas en el juicio.

De la trascripción parcial del texto de la recurrida, se evidencia que el juzgador de alzada de conformidad con
lo establecido en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, desechó las constancias emitidas por la
energía eléctrica de Barquisimeto, C.A., (ENELBAR) y, por el servicio de gas doméstico ARAGAS C.A., al no
ser ratificadas mediante la prueba testimonial.
Ahora bien, esta Sala, en decisión Nº 877 de fecha 20 de diciembre de 2005, en el juicio seguido por Manuel
Graterón contra Envases Occidente, C.A., expediente Nº 05-418, señaló con respecto a las notas de consumo
de los servicios de energía eléctrica y teléfono, lo siguiente: “…El dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, expone
el significado de las tarjas de la siguiente manera:
“…las tarjas en su versión más primitiva, consisten en dos listones o pedazos separados de madera, cuero u
otro material, los cuales reposan en poder de cada parte, y que en materia de ventas a crédito, cada vez que
el vendedor entrega mercancías al comprador, juntan los dos listones o pedazos y sobre ellos, a su vez en el
mismo instante y con un mismo movimiento, se efectúa una marca que abarca a ambos. Cada muesca
corresponde a una entrega, y la coincidencia de las muescas en ambos listones, prueba el número de
entregas. Si tomamos en cuenta que el CC contempló a las tarjas dentro de la pruebas por escrito, debemos
rechazar que dicho Código se esté refiriendo con exclusividad a la forma primitiva expuesta, y por ello,
pensamos que los documentos-tarjas (escritos) siempre ha sido posible emitirlos conforme al CC, quien
además, no los prohíbe. Esto sin que importe si las tarjas escritas emanan de máquinas, o son suscritas…”.
(Jesús Eduardo Cabrera Romero, Contradicción y Control de la Prueba Legal y Libre, Tomo II, Pág. 92). (…
Omisis…)
En la obra citada supra, contenida en la Revista de Derecho Probatorio Nº V 9, … interpretando el
valor probatorio de las notas de consumo de servicio eléctrico, vistas como tarjas igualmente, hace
la siguiente afirmación:
“…El caso de las notas de consumo (…) es muy peculiar, debido a que las mismas carecen de
firmas, lo que hace un tanto difícil determinar su autoría (autenticidad en sentido estricto), por lo
que se hace necesario indagar dentro de su contenido para ubicar rasgos, señas o símbolos que
permitan identificar la fuente de quien emanaron. Entramos aquí en el mundo de los Símbolos
Probatorios. …
“En relación con lo anteriormente expuesto, las notas de consumo de los servicios de energía
eléctrica y teléfono, poseen un símbolo probatorio, representado, a través de un logotipo en el
primer caso y de las siglas identificadoras al segundo caso, los cuales son reconocidos
comúnmente por todas las personas por cuanto el mismo se ha incorporado a nuestro quehacer
diario, lo que quiere decir que no hace falta demostrar su autoría por medio de la firma, sino la
misma la vamos a demostrar con la autenticidad que emana de un hecho público y notorio como lo
son los símbolos representativos característicos de estas empresas. (…).
Del criterio jurisprudencial procedentemente transcrito, se desprende que las notas de consumo
de los servicios de energía eléctrica y teléfono, no constituyen documentos emanados de terceros,
sino tarjas, lo cual hace evidenciar que el ad quem al considerar que las constancias emitidas por
la Energía Eléctrica de Barquisimeto, C.A., (ENELBAR) y, por el servicio de gas doméstico
Aragas, C.A., promovidas por el demandante, eran documentos privados emanados de terceros,
exigiendo para su valoración la ratificación, mediante la prueba testimonial consagrada en el
artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, incurrió en falsa aplicación de dicha normativa, por
cuanto, las referidas notas de consumo no requieren de la ratificación para ser promovidas en el
juicio).
Sentencia del 20 de Septiembre de 2002 Sobre la confesión espontánea de la contraparte, sus efectos
y validez.
(Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
del Área Metropolitana de Caracas). En el supuesto que el juez detecte y decida de oficio analizar una
L.A. Rísquez con R. Boadas. confesión, como medio probatorio que es, tendría cabida el
principio de la comunidad de la prueba, por constituir un medio,
que si bien no tiene, consagrado en el Código oportunidad de
Consideraciones sobre el fax como medio de prueba.
promoción y evacuación, debido a su condición espontánea, sin
embargo, es un medio incorporado a los autos y como tal debe ser
No cabe la menor duda que si el documento transmitido por fax es
analizado y apreciado, conforme lo pauta el artículo 509 del Código
asimilable a un documento privado, el mismo en juicio tiene esas
de Procedimiento Civil.
características y connotaciones, admisible como medio de prueba
Caso contrario, es decir, que el juez no la detecte y la silencie, tal
(art. 395 CPC), aplicándose en cuanto a su valoración, por
situación no sería susceptible de recurso alguno contra el fallo, ni
analogía (ibidem), lo sostenido por el Dr. Rengel Romberg en la
puede atacarse con la alegación de vicio de silencio de prueba, ya
cita pretranscrita, dado que la posición o tesis de la Dra.
que la confesión judicial espontánea que nace en cualquier estado
Ballafranca, es insostenible en un espacio de tiempo donde los
y grado de la causa, fuera del término probatorio, al no ser de las
sistemas tecnológicos, constituyen los medios de comunicación
pruebas producidas (promovidas) expresamente, no cae
para concertar negocios. Negarle las posibilidades probatorias a un
obligatoriamente bajo el mandato del tantas veces citado artículo
fax, que la Sala Constitucional le ha admitido como medio de
509 del Código de Procedimiento Civil, y consecuencialmente no
notificación, es cerrar la posibilidad probatoria al instrumento más
tiene el juez obligación de examinarla. …” (…).
usado para concertar negocios entre ausentes y, por supuesto,
Del criterio transcrito de esta Sala, se desprende que la confesión
trabar las operaciones comerciales, por el evidente temor que
espontánea en cualquier estado y grado de la causa, en actas
causaría una conducta negatoria de su valor probatorio.
extrañas a las probatorias, puede o no ser analizada por el
Este juzgador ha querido hacer esa exégesis, para que se
sentenciador, más, si la contraparte del confesante, quiere
entienda que si admite y valora el fax como medio probatorio, pero
aprovecharse de tal confesión, deberá promoverla como prueba en
que, en función de ello, su promoción debe hacerse válidamente,
su oportunidad legal.
es decir, ajustándose a los parámetros legales, cuestión que no
En el sub iudice, habiendo sido promovida la confesión espontánea
cumplió el intimante y en consecuencia, se deben inadmitir los fax
realizada por el demandante reconvenido en su escrito de
promovidos, en virtud de ser ilegal su promoción, por contraria al
contestación a la reconvención, era deber insoslayable del ad
artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, porque los mismos
quem analizarla y valorarla, ya que de no hacerlo estaría
emanan de un tercero ajeno al juicio y siendo que no fue ratificado
contraviniendo la doctrina de esta Sala, e infringiendo la norma del
por este tercero mediante la correspondiente prueba testimonial,
artículo 1.401 del Código Civil, objeto de esta delación, con lo cual
deben ser desechados de conformidad con lo previsto en el
ciertamente, estaría incursa en la denuncia planteada por el
artículo 431 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.
formalizante.
Sentencia del 2 de abril de 2002
(T.S.J. - Sala Constitucional)
P.A. Piña en amparo.
Nadie puede unilateralmente crear una prueba
a su favor, excepto en el caso de la figura
jurídica del juramento decisorio.
…Adujo la parte actora, en su escrito libelar, que la decisión Caso contrario, la sentencia que fue atacada afirmó que “…la prueba
impugnada es violatoria de su derecho al debido proceso, ya que, en del querellante le favorece plenamente revelada muy especialmente
contradicción con lo que expresamente establece el artículo 1401 del con la prueba de la confesión y el acta de ejecución de secuestro”, lo
Código Civil, según el cual nadie puede hacer por sí mismo prueba a cual, a tenor de lo que disponen las normas que fueron anteriormente
su favor, acordó que el querellante confesó y con ello probó sus transcritas, es violatorio del principio probatorio de que nadie puede
afirmaciones de hecho, es decir, que al confesar hizo prueba a favor unilateralmente, crear una prueba a su favor, excepto en el caso de la
de sí mismo y no de la parte demandante en amparo. figura jurídica del juramento decisorio.
Agregó la parte actora que tal proceder que fue recogido en la Esta Sala ha establecido que no es su deber examinar el mérito de los
sentencia impugnada, violó flagrantemente la relación teleológica que fallos que son expuestos a su conocimiento en amparo, por cuanto su
debe existir entre la ley y la justicia en una extralimitación o abuso de control esta delimitado al análisis por vía de tutela, de los derechos
poder por parte del juez, el cual, hizo un uso desmedido y arbitrario de constitucionalmente establecidos. Ahora bien, si el juzgamiento de una
sus atribuciones más allá de los límites de su ejercicio en la resolución causa que ha sido sometida a su conocimiento, se funda en un error
del caso planteado y fuera de su competencia constitucional. de interpretación y luego, como en el presente caso, de valoración de
Ahora bien, de las actas del expediente, de las exposiciones realizadas una disposición legalmente establecida que dejó sin efecto
al momento de celebrarse la audiencia oral por las respectivas disposiciones básicas para el ejercicio del derecho a la defensa y al
representaciones del demandante, del tercero interviniente y de la debido proceso, como es el caso del sistema legal de apreciación de
representante del Ministerio Público, la Sala estima que el amparo las pruebas, la Sala debe proteger las disposiciones constitucionales,
interpuesto debe ser declarado con lugar, por cuanto se evidencia que como el derecho a la defensa y al debido proceso que se alegó habían
el juez de la sentencia impugnada basó preponderantemente la sido calculados. Así se decide. …
dispositiva de la misma, en la errónea valoración atribuida a la prueba Con Lugar la demanda de amparo…
de confesión que tuvo lugar en el procedimiento de segunda instancia.
En efecto, la impugnada soslayó la tarifa legal atribuida a la prueba de Exp. Nº 00-1493 – Sent. Nº 725. Ponente: Magistrado Dr. Pedro
la confesión, específicamente en los artículos 507 del Código de Rafael Rondón Haaz.
Procedimiento Civil, y 1401 del Código Civil que establecen que la
confesión es una declaración que perjudica la situación procesal de la
parte que la rinde y favorece a su contraparte.
Sentencia del 19 de Noviembre de 2002 (T.S.J. - Sala Constitucional)
Rena Ware Distributors, C.A., en amparo.
Sobre el valor de las pruebas renunciadas teniendo en cuenta el
momento procesal en el cual se hace la renuncia.

En este sentido, considera esta Sala oportuno pronunciarse en cuanto a si la actuación del juez valorando pruebas
previamente renunciadas por la parte promovente es violatoria de derechos constitucionales, pues la acción de
amparo contra actos jurisdiccionales ha sido concebida en nuestra legislación , como un mecanismo procesal de
impugnación de decisiones judiciales, con particulares características que lo diferencian de las demás acciones de
amparo, así como de las otras vías existentes para atacar dichos actos jurisdiccionales. Así para dicha acción se han
establecido especiales presupuestos de procedencia, cuyo incumplimiento acarrea la desestimación de la pretensión,
incluso in limini litis, pues resulta inoficioso, y contrario a los principios de celeridad y economía procesal, la
sustanciación de un procedimiento cuyo único resultado final es la declaratoria sin lugar.
Al efecto, en primer lugar es necesario determinar, el momento procesal en el cual se hace la renuncia aludida por la
accionante, ya que si la misma se efectúa con respecto a la prueba promovida y no admitida, se podría afirmar, que
se encuentra en el ámbito de disposición del promovente, y que aún no ha entrado a constituir el acervo probatorio, y
la renuncia sería válida. En el caso contrario, tratándose de una prueba promovida, admitida y evacuada, ésta pasa a
ser inmediatamente parte del cúmulo probatorio del proceso, y por mandato del principio de Comunidad de la Prueba,
puede la misma ser valorada a favor o en contra de cualquiera de las partes, sin ser necesario distinguir sobre quien
haya sido su promovente.
Con la prueba documental, como sucede en el caso de autos, hay que hacer una acotación, ya que frente a ella basta
sólo su promoción, para formar parte del haz de medios probatorios que serán valorados posteriormente por el juez,
ya que la misma se incorpora al proceso automáticamente por el hecho de ser la prueba preconstituida por
excelencia, las cuales a diferencia de las pruebas simples, no requieren de evacuación.
En el presente caso, se puede apreciar que la parte actora promovió los reposos médicos, y que tales medios
probatorios fueron admitidos, por lo tanto, la renuncia hecha no era válida, no vinculaba al tribunal y en consecuencia
solo restaba la apreciación o la valoración que hiciera el juez al momento de sentenciar.
Sentencia del 30 de abril de 2.008
Sentencia del 16 de abril de 2.008 (T.S.J. - Sala Político-Administrativa)
(T.S.J. - Sala Constitucional) C.A. Ramírez en nulidad.
J.E. Contreras en amparo.
Para demostrar las circunstancias relativas a la identidad
En juicio de partición es improcedente la prueba de un inmueble se requiere de una prueba de experticia.
de ADN de una de las codemandadas para probar A mayor abundamiento se estima prudente acotar, que en casos
que no es hija de los causantes. similares presente, en los cuales surgen dudas respecto a la
titularidad sobre algún inmueble, la Sala ha dejado sentado que el
Al respecto, la decisión cuestionada, luego de citar amplia
medio idóneo para demostrarla es la prueba de experticia; así en
jurisprudencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
decisión Nº 2238, de fecha 11 de octubre de 2006 (caso: Antonio
Justicia, relativa a la pertinencia o impertinencia de una prueba,
Martínez López Vs INAVI), se estableció lo siguiente:
declaró que “la prueba heredo-biológica promovida por la parte
“(…) Advierte este Máximo Tribunal que en estos casos, para
actora en un juicio de partición resulta a todas luces impertinente,
demostrar las circunstancias relativas a la identidad de un inmueble
…”.
se requiere de una prueba de experticia, con el objeto de establecer
con certeza, que el bien supuestamente ocupado por el demandado
es el mismo que se pretende reivindicar, en función de su extensión,
Sentencia del 16 de abril de 2.008 ubicación y linderos. De los autos se deriva que la parte actora no
(T.S.J. -Sala Político-Administrativa) realizó eficazmente la actividad probatoria destinada a demostrar la
Fisco Nacional en apelación. identidad del bien inmueble que pretende reivindicar, con el que
supuestamente posee el Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI),
La prueba idónea para determinar y así limitándose a consignar como fundamento de su demanda los
demostrar los verdaderos valores de los documentos públicos mediante los cuales adquirió dicho inmueble,
inmuebles incluidos en el activo hereditario, es la lo cual en criterio de esta Sala no resulta suficiente para establecer
experticia. con certeza que los terrenos que el actor reclama sean los mismos
o estén comprendidos dentro del inmueble que el INAVI adquirió
En armonía con lo indicado, es prudente señalar que la experticia
mediante documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del
consiste en la aportación al juez de la opinión de personas
Primero Circuito de Registro del departamento Libertador del Distrito
especializadas en la materia controvertida, vale decir, el perito
Federal, anotado bajo el Nº …
auxilia al juez en la constatación de los hechos y en la
De manera que, al no haber aportado la parte actora elementos
determinación de sus causas y efectos, cuando se requieran
fundamentales para demostrar la relación de identidad entre el
conocimientos especiales en el litigio. En tal sentido, se infiere que
inmueble pretendido en reivindicación y el señalado bajo posesión
los expertos intervienen en las causas como auxiliares de justicia,
del demandado, se estima que el demandante no dio cumplimiento
por no poseer el juez todos los conocimientos científicos o técnicos
a los requisitos necesarios para la procedencia de la demanda; en
que requiere la apreciación de los diferentes alegatos expuestos en
consecuencia, esta Sala debe declarar sin lugar la demanda de
los casos controvertidos.
reivindicación. Así se decide. (…).
Hoy en día no existen razones para justificar que sea el IVIC el único ente facultado para
realizar la experticia heredo biológica. A los efectos de la promoción, admisión y
evacuación de este medio probatorio, habrá de tomarse en consideración el que se trate
de un laboratorio con expertos debidamente acreditados y dependiendo del carácter de
cada organismo deberá determinarse si es necesaria la juramentación de los expertos.

Lo cierto es que el fallo que le sirve de sustento para soportar tal aseveración, transcrito parcialmente es del siguiente tenor:
Así entendida la naturaleza jurídica y científica del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), el formalizante
alega que el valorar la prueba heredo-biológica efectuada por dicho Instituto, la recurrida infringió el artículo 1422 del Código
Civil, por falta de aplicación, porque es la norma jurídica fundamental que regula el valor probatorio de la pericia. Dicha
disposición establece:
Siempre que se trate de una comprobación o de una apreciación que exija conocimientos especiales, puede procederse a una
experticia.
El texto de la ley antes citado, configura una indicación a las partes y al juzgador de la idoneidad de la experticia como medio
de prueba, cuando los hechos tengan tal naturaleza que para su fijación o apreciación exijan conocimientos especiales.
De igual forma, este Tribunal por considerarlo necesario, antes de entrar a analizar los resultados, y el valor probatorio que al
mismo se le puede acreditar, es importante aclarar la Naturaleza Jurídica y Científica, y el tipo de Tecnología Molecular que
utiliza la Universidad del Zulia para realizar las diferentes pruebas Heredo-Biológicas, Hematológicas y de ADN, tal y como se
desprende de las credenciales y acreditación de la Unidad de Genética antes mencionada, la cual fue consignada por la
Licenciada …, una vez presentado su informe de ratificación …
Es por ello que esta Sala ha considerado prudente advertir que a los efectos de la promoción, admisión y evacuación de este
particular medio probatorio, habrá e tomarse en consideración el que se trate de un laboratorio de genética molecular con
expertos debidamente acreditados, que se garantice la cadena de custodia de las muestras y dependiendo del carácter de
cada organismo deberá determinarse si es necesaria la juramentación de los expertos que participaran en su ejecución o no,
así como el cumplimiento de las demás formalidades exigidas por la ley adjetiva para la evacuación de la prueba pericial.
Así las cosas, visto que en la presente causa la prueba fue evacuada por una experta debidamente designada y juramentada
por el Tribunal, adscrita al Laboratorio de Genética Molecular de la Unidad de Genética Médica de la Facultad de Medicina de
la Universidad del Zulia, mal podría enervársele validez por el solo hecho de no provenir la misma del Instituto Venezolano de
Investigaciones Científicas (IVIC), menos aún alegando como impedimento para ello un criterio jurisprudencial que, aunque
adaptado a su momento histórico, ya fue superado por el acontecer de los hechos sociales y científicos.
Sentencia del 27 de abril de 2.004 (T.S.J. - Casación Civil)
Italcambio, C.A. contra B.A. Antuña.

Sobre la prueba de las publicaciones de prensa.

Tal como claramente se desprende de la doctrina transcrita precedentemente, para el caso de las
publicaciones de prensa, no sólo se impone la demostración de la autenticidad del medio escrito utilizado
donde consta la declaración, sino que, además, debe existir la certeza de que la persona que se dice que la
realizó, efectivamente la haya hecho. En este aspecto, señaló el ad quem en la recurrida que, “…tales
reseñas periodísticas no constituyen prueba auténtica de que efectivamente la demanda haya dado las
declaraciones recogidas en la prensa, y lo que es más significativo todavía, la demandante no indica cuáles
eran los señalamientos configurativos de lo que ella califica como indignas críticas, de manera que ante la
falta de toda precisión al respecto, no puede pretenderse que sea el órgano jurisdiccional el que se encargue
de seleccionar las menciones que pudieran calificarse como agravios u ofensas, (…); por tal motivo el
sentenciador aprecia que con las publicaciones de prensa acompañadas marcadas “F”, nada favorable a su
posición procesal se deriva y así se declara…”; con lo cual, lejos de incurrir en un vicio de silencio de prueba,
las analizó y valoró, para determinar que además de que no existe la certeza de que la accionada
efectivamente realizó las declaraciones plasmadas en el Diario …, agregó otro motivo para fundamentar su
decisión, como es que la demandante no indicó los señalamientos configurativos de los hechos alegados,
por lo que culminó desechando dichas publicaciones de prensa, dado que las mismas no aportan nada
favorable a la pretensión de la accionante.
Por lo antes expuesto, la Sala concluye que el ad quem no infringió por falta de aplicación los artículos 15 del
Código de Procedimiento Civil, ya que nunca se produjo la indefensión de la demandante; el 444 eiusdem,
dado que expresamente lo aplicó al valorar algunas de las pruebas; el 509 ibidem, por cuanto –como se dijo-
realizó un extenso estudio de todas y cada una de las pruebas promovidas por la accionante; …

Exp. Nº 02-763 – sent. Nº 00339.


Ponente: Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez.
Sentencia del 19 de junio de 2.008 Sentencia del 22 de mayo de 2.008
(T.S.J. – Casación Civil) (T.S.J. – Casación Civil)
R. Montoya contra A.G. Jiménez. G.E. Betancourt contra C.A. La Electricidad de
Caracas.
No se puede exigir a las partes como único En caso de la acción reivindicatoria es
medio probatorio capaz de enervar las una prueba fundamental la prueba de
consecuencias de la simulación, el experticia.
contradocumento; deberá permitirse tanto …Advierte la Sala que en estos casos, para demostrar
a éstas como a los terceros plena libertad o las circunstancias relativas a la identidad de un
amplitud probatoria. inmueble, se requiere de la prueba de experticia, con el
objeto de establecer con certeza, que el bien
…Conforme al criterio jurisprudencial que hoy se reitera, supuestamente ocupado por el demandado es el mismo
no le está permitido a los jueces de instancia, en ningún que se pretende reivindicar, en función de su extensión,
caso, exigir a las partes que intervienen en la formación ubicación y linderos; sin embargo, de la revisión de las
de un acto negocial, la presentación de un actas procesales se constata que los demandantes no
contradocumento, como único medio probatorio capaz promovieron la referida prueba fundamental.
de enervar las consecuencias de la simulación. De allí En consecuencia, al no haber aportado la parte actora
que, deberá permitirse tanto a las partes intervinientes elementos probatorios para demostrar la relación lógica
en el negocio jurídico, como a los terceros que se han de identidad entre el inmueble pretendido en
visto perjudicado con aquél, plena libertad o amplitud reivindicación y el señalado bajo posesión del
probatoria, pues únicamente de esta manera se demandado, se evidencia que los demandantes no
garantiza el hallazgo de la verdad y la realización de la dieron cumplimiento a los requisitos necesarios para la
justicia en conformidad con los principios y postulados procedencia de la demanda; en consecuencia, debe la
establecidos en la Constitución de la República Sala declarar sin lugar la acción propuesta. Así se
Bolivariana de Venezuela. declara…”.
De lo que se desprende que en caso de la acción
reivindicatoria, es una prueba fundamental del juicio, el
hecho de que se evacue la prueba de experticia para
poder determinar la identidad del bien objeto de litigio.
La inspección judicial antes del juicio tiene validez cuando es practicada dentro
de los supuestos previstos en el artículo 1429 del Código Civil.

“…La inspección ocular extra litem, practicada dentro de los presupuestos procesales del artículo 1429 del Código
Civil, tiene el valor de una prueba legal cuyo mérito está obligado el juez a analizar en la correspondiente
sentencia, aun cuando en ello no haya intervenido la parte contra quien ulteriormente se oponga en juicio, sin que
pueda, por tanto, rechazar de plano su valor fundado en las solas razones de no ser una prueba preconstituida
como la documental y de no haber intervenido en ella la parte demandada.
…En conclusión, sólo en determinadas circunstancias la inspección ocular extra litem tiene validez en juicio, pero,
cuando es practicada dentro de los supuestos previstos en el artículo 1.429 del Código Civil, tiene eficacia
probatoria y debe analizarla el juez y pronunciarse acerca de su valoración.
…Ha señalado la ley y nuestra doctrina, que la inspección judicial preconstituida es procedente cuando se
pretenda hacer constar el estado o circunstancias que puedan desaparecer con el transcurso del tiempo… Esta
condición de procedencia debe ser alegada al juez ante quien se promueve, para que éste, previo análisis breve
de la circunstancia así lo acuerde.
Una vez cumplidos estos requisitos, la prueba debe considerarse promovida y evacuada validamente o con
regularidad…”.
Este tipo de prueba es la llamada Inspección Ocular Extralitem, la cual en lo que respecta a su valor probatorio,
mutatis mutandi, la Sala de Casación Civil en sentencia del 7-07-93, con ponencia del Magistrado Dr. Rafael J.
Alfonso Guzmán, en su parte pertinente estableció: “… La Inspección judicial preconstituida no necesita ser
ratificada en el proceso para que surta efectos probatorios, por cuanto sí hubo inmediación del juez que aprecia
por sus sentidos la circunstancia de una situación de hecho…”. Aplicando el criterio anterior al caso sub iudice, se
concluye que aun cuando la inspección ocular que nos ocupa constituye una prueba preconstituida, no por ello
deja de tener su eficacia probatoria. En tal razón, en virtud del artículo 507 del Código de Procedimiento Civil,
quien sentencia le da todo su valor probatorio a tal probanza, quedando en consecuencia demostrado con ello que
para el momento de la práctica de la misma, el terreno en consideración, se encontraba ocupándolo el hoy
querellado. Todo en aplicación del principio de la comunidad de la prueba, que establece que las pruebas que
pertenecen al proceso y no a las partes que las haya promovido, máxime cuando el querellado expresamente las
Sobre la Prueba del Perito-Testigo

Los fundamentos de la oposición a la admisión de la señalada materia, lo dicho por él en juicio encuentra mayor peso probatorio que
prueba, así como de la apelación ejercida contra el auto que la el de un simple testigo. En tal sentido, agrega la doctrina que
admitió, se encuentran circunscritos a que tal medio probatorio mientras el testigo calificado nunca será considerado como un
constituye una duplicidad de la prueba de experticia promovida por la experto, el perito-testigo podrá deponer sobre hachos deducidos a
contribuyente y una suerte de “híbrido” entre la prueba testimonial y la pesar de no haberlos presenciado.
experticia, a la cual resultarían aplicables las reglas de una y otra, Ello así, resultará cualidad fundamental para calificar como perito-
situación ésta no admitida por la doctrina, ni por la jurisprudencia. testigo, poseer los conocimientos especializados en una determinada
Ahora bien, en cuanto a la señalada prueba debe indicarse que área del saber, pudiendo promoverse dicho medio de prueba para
tradicionalmente un destacado sector de la doctrina nacional, ha visto comprobar los mismos hechos susceptibles de conocerse por medio
el fundamento legal de su admisibilidad en el proceso probatorio de un dictamen pericial, en atención a las particulares características
venezolano en una interpretación concatenada de los artículos 395 de dicha prueba, las cuales han llevado a catalogarla como “un
del Código de Procedimiento Civil, 132 de la Ley Orgánica sobre híbrido de experticia con testimonio”.
Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y 98 de la Ley Orgánica Derivado de las consideraciones precedentes, y aun cuando tal
de Salvaguarda de Patrimonio Público (las dos últimas normativas prueba ha sido concebida como un medio distinto del testimonio,
actualmente derogadas por el Código Orgánico Procesal Penal), sucede que en virtud de sus múltiples similitudes, le son aplicables
argumentando que la misma forma parte de las denominadas las normas adjetivas dictadas para regular la prueba testimonial; así
pruebas libres admitidas en derecho al no estar expresamente por ejemplo, será procedente la aplicación de las reglas de promoción
prohibidas por la ley, siendo valoradas conforme a las reglas de la del señalado medio, sin necesidad de que medie una designación y
sana crítica. posterior aceptación y juramentación por parte del perito-testigo, en
En este sentido, se ha indicado que mediante dicha prueba se atención a que éste no va a desempeñar un cargo judicial. Resultarán
pretende que el experto llamado a juicio como testigo, deponga de la asimismo aplicables, la tacha como testigo y no la recusación como
misma forma que un testigo ordinario sobre las características de los experto, siendo lo procedente para su evacuación la declaración oral
hechos litigiosos, estándole permitido inclusive, emitir juicios de sujeta a repregunta conforme a las normas de control del testigo, no
valoración conforme a los especiales conocimientos que posee en pudiendo solicitarse la aclaratoria o ampliación propias del dictamen
una determinada materia. pericial.
Bajo tales premisas, suele señalarse que dicha prueba de perito- Tal posición doctrinaria es compartida por esta Sala, debiendo en
testigo se diferencia del denominado testigo calificado, sub-tipo de la consecuencia, admitirse la factibilidad legal de dicho medio probatorio
prueba testimonial, por cuanto el perito-testigo si bien le es dado en el proceso contencioso administrativo, particularmente, en el
declarar sobre hechos que percibió en el momento en que se contencioso tributario. Así se establece. …
verificaron, tal como sucede respecto del testigo ordinario, debido a
que posee conocimientos especializados en una determinada área o
Sentencia del 8 de marzo de 2005 (T.S.J. - Casación Civil)
Meltex Tejidos, C.A. contra Inversiones Patricelli, C.A.
Si bien los documentos públicos administrativos son dictados por
funcionarios de la Administración Pública, no son documentos públicos,
sino una categoría distinta que sólo pueden ser consignados en el lapso
probatorio.
La Sala acoge y reitera estos precedentes jurisprudenciales, y establece que si bien los
Para demostrar las
documentos públicos administrativos son dictados por funcionarios de la Administración
circunstancias relativas a la Pública en el ejercicio de sus funciones y en las formas exigidas por la ley, no son
identidad de un inmueble, se documentos públicos, sino una categoría distinta.
requiere de la prueba de En ese sentido, la Sala ha puesto de manifiesto las diferencias entre el documento
experticia, con el objeto de público, el documento auténtico y el documento administrativo, en cumplimiento de lo cual
ha establecido que el primero se caracteriza por ser autorizado y presenciado con las
establecer con certeza que el
solemnidades legales, por un registrador, juez u otro funcionario o empleado público, que
bien supuestamente ocupado tenga facultades para dar fe pública; el segundo, es redactado por las partes interesadas
por el demandado es el mismo y posteriormente es firmado ante un funcionario público, o reconocido ante aquél y, por
que se pretende reivindicar; si ende, existe certeza legal de su autoría; y los documentos administrativos emanan de
la parte demandante no funcionarios de la Administración Pública, en el ejercicio de sus funciones, con el
propósito de documentar las manifestaciones de voluntad o de certeza jurídica del órgano
promovió la aludida prueba
administrativo que la emite, los cuales gozan de la presunción de veracidad y certeza, que
fundamental, necesariamente admite prueba en contrario. (Sent 14/10/04, Corporación Coleco, C.A., contra Inversiones
su pretensión reivindicatoria Patricelli, C.A.). Por lo que, conforme a la jurisprudencia y doctrina ut supra expuesta, la
debe sucumbir. Sala concluye que si bien el documento público y el documento administrativo gozan de
autenticidad desde el mismo momento en que se forman, la cual emana del funcionario
público que interviene en el acto, los documentos administrativos no se asimilan
completamente a los públicos, por cuanto gozan de la presunción de certeza y veracidad,
que puede ser desvirtuada por la parte mediante prueba o pruebas en contrario, que
deben ser incorporadas en el proceso en cumplimiento de que los no promoventes
puedan ejercer sobre éstas un efectivo control y contradicción.
Por esa razón, la Sala ha establecido de forma reiterada que los documentos
administrativos sólo pueden ser consignados en el lapso probatorio y no en cualquier
grado y estado de la causa y hasta los últimos informes como ocurre con los documentos
públicos, que sólo pueden ser destruidos a través de la tacha o el juicio de simulación.
Sentencia del 30 de septiembre de 2004 (TSJ-Casación Civil)
D. del C. Ferrer contra N.D. Sulbarán y otros.
CÓMO SE PRUEBA
PRINCIPIOS PROBATORIOS
- ART. 364 C.P.C.
• LA CARGA ALEGATORIA Y PROBATORIA - ART. 506 C.P.C.
(Instrumento Fundamental Art. 340. Ord. 6 C.P.C.) - ART. 354 C.C.
• LA CONTUMACIA Y LA CONFESION (ART. 362 C.P.C.)

• LA REPRODUCCIÓN DEL MÉRITO DE AUTOS


- En la Casación y el Silencio de Pruebas
- En las Incidencias del Proceso

• APORTACION PROBATORIA Y LIBERTAD DE MEDIOS (ART. 395-396 C.P.C.) Aportación


probatoria en las incidencias adjetivas, Perito - Testigo

• LA FINALIDAD DE LA PRUEBA (ART. 12-506 y 509 C.P.C.)

• CONTROL PROBATORIO (ART. 397 y 398 C.P.C.) Las Letras en resguardo

• LA VALORACION PROBATORIA (ART. 507 AL 510 C.P.C.) (Silencio de Pruebas) Determinante en


el dispositivo del Fallo.

- LA CONDUCTA DE LAS PARTES (Art. 170 y 171-12 C.P.C.)


Y LAS CONCLUSIONES DEL JUEZ (ART. 12 C.P.C.)

• LA PRECLUSIÓN PROBATORIA (Subversión Procedimental)


Audiencia Pública 338 C.O.P.P.
Audiencia de Juicio 484 L.O.P.N.N.A.
• Oralidad  (Favorecimiento de la inmediación) Audiencia de Prueba 233 y 55 L.T. y D.A.

Audiencia de Juicio 153 y 154 Testigos


L.O.P.T.R.A.
Peritos

• Originalidad de la Prueba Prohibición Testigo de oídas.


Inspección o reconocimiento sobre documentales.
de Pruebas de otras pruebas

• Preclusión de la Prueba No Sorpresas.


Posibilidad de Contradecir.
(Eventualidad)
(ART. 170 Y 171 C.P.C.)
- No promover pruebas,
Prueba Excesiva. ni realizar, ni hacer
Prueba de la Cabalgata (Araña). realizar, actos inútiles o
Verosimilitud de la Prueba. innecesarios a la
• Lealtad y Probidad Probatoria Prueba Innecesaria C.O.P.P. (330.9)
defensa del derecho
que sostengan.
Término Extraordinario de Prueba - Obstaculizar
Art. 394 C.P.C. maliciosamente.
Pertinencia.
Conducencia.
In Limine Ilegalidad Teoria del fruto del arbol venenoso (Samer Richanni)
Verosimilitud.
• CONTROL Y CONTRADICCIÓN
DE LA PRUEBA. Impugnación (Ataque Pasivo).
Iter Procesal Tacha (Ataque Activo).
Levantamiento del Velo a la Doc. Pública.

Demandado

254 C.P.C.
• FAVOR PROBATIONES En caso de duda
En Igualdad de Condiciones  Poseedor.

Trabajador  9 L.O.P.T.R.A.
Interés Superior del Niño, Niña  Art. 8 L.O.P.N.N.A.
y Adolescente.
Presunción de Inocencia del Imputado  Art. 8 C.O.P.P.
o acusado.
Sentencia del 30 de septiembre de 2004 (T.S.J. - Casación Civil)
D. del C. Ferrer contra N.D. Sulbarán y otros.
La prueba heredo-biológica debe practicarse en los descendientes
de quien se reclama el establecimiento de la filiación en el caso que
el progenitor no esté vivo, y si estos se niegan a someterse a la
prueba entonces debe practicarse en el cadáver del pretendido
padre.
…La Sala para decidir observa: Dicha norma consagra el principio de libertad probatoria en el
Argumentan los recurrentes, de manera muy confusa, que el establecimiento judicial de la filiación cuando ésta no ha sido
artículo 210 del Código Civil establece la posibilidad de evacuar legalmente establecida, así como la obligación del juez de extraer,
todo tipo de prueba para la demostración de la filiación en los si fuera necesario, un indicio grave de la conducta del
juicios de inquisición de paternidad, incluyendo la heredo- demandado cuando injustificadamente no quiera colaborar en la
biológica, cuando el progenitor de la accionante está vivo, pero práctica de la referida prueba científica.
que la norma no permite practicar la misma si la persona está Según la jurisprudencia española, dicha negativa puede implicar
muerta o si se consigue a través de un auto para mejor proveer, una valoración jurídica esencial en la determinación de la
como sucedió en el presente caso. paternidad, y deberá cumplir con los siguientes elementos: Ser
El artículo 210 del Código Civil establece: seria, injustificada, obstruccionista y reveladora de un expreso
“…A falta de reconocimiento voluntario, la filiación del hijo propósito de no comparecer al juzgado o ante los peritos para
concebido y nacido fuera del matrimonio puede ser establecida someterse a la prueba. De cumplirse estos elementos, debe
judicialmente con todo género de pruebas, incluidos los admitirse dicha negativa como una presunción favorable al actor
exámenes o las experticias hematológicas y heredo-biológicas en el juicio de inquisición de paternidad (Cámara Nacional Civil
que hayan sido consentidos por el demandado. La negativa de de España, Sala M, 8 de junio de 1993, cit. Revista de Derecho
éste a someterse a dichas pruebas se considerará como una Privado y Comunitario, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, Nº 5, p.378).
presunción en su contra. Por su parte, la jurisprudencia italiana ha establecido que la
Queda establecida la paternidad cuando se prueba la posesión de prueba bio-paternal tiene extraordinario y excepcional; en otras
estado de hijo o se demuestre la cohabitación del padre y de la palabras, se practica sólo cuando el juez no puede alcanzar de un
madre durante el período de la concepción y la identidad del hijo modo distinto su convencimiento directo del caso. (Ver: Sent.
con el concebido en dicho período, salvo que la madre haya Corte di Cassazione, 2 marzo de 1976 y 4 de marzo de 1960, Cfr.
tenido relaciones sexuales con otros hombres, durante el período Lledo Yague, Francisco: “Las pruebas biológicas en los procesos
de la concepción del hijo o haya practicado la prostitución de paternidad”, en: La ley, Buenos Aires, 1986, P.1075).
durante el mismo período; pero esto no impide al hijo la prueba,
por otros medios, de la paternidad que demanda…”. (…).
En apoyo de esta última tesis, hay quienes sostienen que la demandante en la etapa de promoción de pruebas solicitó que la
presunción de paternidad, si bien permite la declaración filial, prueba científica fuera practicada también en sus hermanas…,
adolece de una deficiencia ética, ya que se estaría reemplazando para así “…determinar el código genético de las hijas de … y
la posibilidad de obtener un alto grado de probabilidad de poder concluir en la determinación del código genético en todas
paternidad a través de un acto de inconducta procesal, con la ellas con respecto a su padre y probar de esta forma la
duda de sustituir el derecho del hijo a ser declarado como tal paternidad cuyo reconocimiento se pretende en este juicio…”.
sobre la base de pruebas fehacientes. (Grosman, Cecilia y Según estableció la recurrida, la evacuación de la referida prueba
Arianna, Carlos. “Los efectos de la negativa a someterse a los no pudo ser lograda dentro del lapso probatorio debido a su
exámenes biológicos en los juicios de filiación extramatrimonial”, complejidad; por tal motivo, el juez de primera instancia dictó un
en: La Ley, Buenos Aires, p. 1201). auto para mejor proveer para llevarla a cabo de conformidad con
En el presente caso, la denuncia está fundamentada en que el lo establecido en los artículos 504 y 514 del Código de
progenitor de la accionante está muerto, por tal motivo, la acción Procedimiento Civil, con la salvedad de que la misma se
va dirigida contra los herederos de d cujus y se busca, no el practicaría con muestras del cadáver del progenitor y de la
reconocimiento filial del padre, sino de su sucesión. sangre de la actora.
La Sala en decisión dictada recientemente (vid. Sent. Del 27 de De acuerdo con el criterio anterior, que esta Sala acoge,
agosto de 2004 en el juicio de María de las Mercedes Sánchez c/ considera que, si es posible realizar la prueba científica (heredo-
Manuel Rotulado Escobar Mora y otros) estableció que “….la biológica) en terceras personas, mayor fuerza recobra la idea de
obligatoriedad en el sometimiento de la prueba es el punto de poder practicarla en el cadáver del progenitor, es decir, en el
mayor importancia en la práctica de la experticia científica; por ascendiente directo y consanguíneo de la accionante, una vez
tanto, no puede aceptarse la tesis de que si el progenitor está que conste la negativa de sus descendientes a colaborar en su
muerto cesa esa obligatoriedad, por cuanto no existe disposición práctica.
jurídica que restrinja la posibilidad de evacuarla con la En el presente caso, la recurrida estableció que “…a los efectos
exhumación del cadáver del progenitor…”. de la demostración de sus alegatos, las partes tienen plena
La Sala considera conveniente ampliar el criterio sobre el libertad de prueba, y en específico (sic) la norma reguladora de la
particular, en el sentido de que la prueba heredo-biológica debe presente acción, el artículo 210 del Código Civil señala “…
practicarse en los descendientes de quien se reclama el incluidos los exámenes o las experticias hematológicas y heredo
establecimiento de la filiación en el caso que el progenitor no esté biológicas…”. Dijo en efecto el juez de alzada, lo siguiente:
vivo, y si estos se niegan a someterse a la prueba entonces debe “…A los efectos de la demostración de sus alegatos, las partes
practicarse en el cadáver del pretendido padre, como sucedió en tienen plena libertad de prueba, y en especifico la norma
el presente caso. reguladora de la presente acción, el artículo 210 del Código Civil
Cabe destacar que en el caso que se estudia, la Sala verifica de señala “…incluidos los exámenes o las experticias hematológicas
las actas del expediente –actividad que puede realizar por y heredo-biológicas…” cuya prueba fue promovida y evacuada en
haberse denunciado la infracción de una norma de el curso del proceso.
establecimiento de la prueba- que el día 11 de mayo de 1999 la
A este respecto es menester observar que, en materia relativa al por ciertos no está limitada exclusivamente a la prueba sanguínea
establecimiento de la filiación por vía judicial es necesario el que tradicionalmente se realiza en estos casos, la cual, como se
cumplimiento de los requisitos establecidos en el Código Civil en desprende de la información suministrada por el Instituto
cuanto a las pruebas de los hechos porque esta materia es de Venezolano de Investigaciones Científicas, arroja como resultado
evidente orden público. En efecto el Código Civil ha establecido una presunción de gran valor al establecer el porcentaje de
en el artículo 210 que: (…). posibilidad de paternidad del demandado, pero existiendo
Entonces de no haber reconocimiento voluntario, y en este caso también en la actualidad la prueba del ADN, con mayor grado de
no lo hay, la ley exige la presencia de la posesión de estado de certitud…”. (Sent, del 1º de junio de 2000, juicio de Loaida Marina
hijo, la cual es establecida según lo dispuesto en el Artículo 214 Velásquez Uzcategui c/Jaime Reis de Abreu). (…).
del C.C.: “por la existencia de suficientes hechos que indiquen Por consiguiente, es criterio de la Sala que poco importa si las
normalmente las relaciones de filiación y parentesco de un muestras fueron recogidas del cadáver del progenitor, pues dada
individuo con las personas que se señalan como sus la trascendencia de la prueba en las resultas del juicio, de
progenitores y la familia a la que dice pertenecer”. cualquier manera debían recogerse los elementos biológicos
Los principales de estos hechos son: necesarios para la evacuación de la experticia, y en tal sentido, el
-Que la persona haya usado el apellido de quien pretende tener Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC) quien
por padre o madre (nombre); se encargó de realizar la experticia, en modo alguno objetó la
-Que estos le hayan dispensado el trato de hijo, y él, a su vez, los muestra recogida en el fallecido, según se deduce de la sentencia
haya tratado como padre o madre (fama). recurrida.
-Que haya sido reconocido como hijo de tales personas por la Por lo expuesto, la Sala declara improcedente la denuncia de
familia o la sociedad (trato). infracción del artículo 210 del Código Civil. Así se decide. …
De la lectura de los artículos anteriormente mencionados, se
desprende claramente que basta que se pruebe una de dos (2)
alternativas que prevé la ley en el artículo 210 eiusdem; es decir,
la posesión de estado de hijo, o la cohabitación del padre y la
madre durante el período de concepción del hijo y la identidad del
hijo concebido en dicho periodo…”.
La Sala estima que el citado pronunciamiento está ajustado a
derecho, por cuanto de acuerdo con la jurisprudencia de este
Máximo Tribunal “…los jueces encargados de tomar la decisión
deben ser sumamente diligentes y prudentes, tratando, por todos
los medios legales de escudriñar la verdad, debiendo apartarse
de los meros formalismos que pueden hacer nugatoria la prueba
heredo-biológica, de tanta trascendencia, en éstos juicios, que
El Carácter de colegialidad es imprescindible en el
ejercicio de la función pericial.
Resuelto el punto anterior, esta Sala observa: salvado, a pesar de que en el encabezamiento de dicho informe
El perito disidente, conjuntamente con su voto salvado, sostiene se hace mención de su nombre como asistiendo al acto, lo que en
que en ningún momento fue convocado por los peritos de la principio podría interpretarse como unanimidad en el parecer de
mayoría para la consideración y análisis del informe presentado y los miembros de la comisión, lo cual no se produjo, pues como
afirma: … ya quedó establecido, el perito … consignó su voto salvado en
Añade en su denuncia que los peritos …, en ningún momento lo fecha posterior. Esta actitud de los peritos de la mayoría
convocaron “a los fines del estudio y consideración del informe constituye otra infracción a la norma contenida en el artículo
en cuestión”, y que nunca tuvo “conocimiento de la presentación 1.425 del Código Civil, en el cual se establece que en caso de no
del avalúo que tenía que elaborar la Comisión de los Expertos haber unanimidad se podrá indicar las diferentes opiniones y sus
designada y que de manera totalmente unilateral consignaron en fundamentos; lo cual no se hizo en el caso bajo análisis, en el
autos los mencionados expertos”. momento de la presentación del informe de la mayoría, y mucho
Ahora bien, los peritos de la mayoría no rechazaron tales menos se dejó constancia de las razones por las cuales no se dio
afirmaciones, lo que hace presumir que los peritos…, elaboraron cumplimiento al contenido de la norma en referencia, lo que
el respectivo Informe a espaldas y sin la debida participación y constituye otra irregularidad que el juzgador de instancia silenció
discusión con el perito …, lo cual afecta de nulidad el Informe en el fallo recurrido, lo cual evidencia que no se llenaron los
presentado, ya que viola el artículo 463 del Código de extremos señalados en los Códigos Civil y de Procedimiento
Procedimiento Civil, que establece de manera imperativa que los Civil.
“expertos practicarán conjuntamente las diligencias, irrespetando Por lo anteriormente expuesto, y en razón de haber quedado
de esa manera el carácter de colegialidad que el legislador plenamente demostrado que en la sentencia apelada no se tomó
considera imprescindible en el ejercicio de la función pericial. en cuenta lo dispuesto en la parte in fine del artículo 1425 del
Así, se ratifica lo expresado por esta Sala en sentencia de fecha Código Civil y el artículo 463 del Código de Procedimiento Civil,
11-08-88 (Caso: Cadafe-Inversiones Valle Hondo e Inmobiliaria procede el alegato de la recurrente sobre la falta de aplicación de
Cívica, C.A.), en el sentido de que nuestra legislación dispone una norma jurídica vigente en nuestro ordenamiento. Así se
como requisito esencial la colegiación en las operaciones de los declara. …
expertos, con las salvedades de detalles propios de la misma Exp. Nº 16579 – Sent… Nº 01011. Ponente: Magistrado Dr. Levis
actividad, por lo cual la falta de colegiación es causa de nulidad Ignacio Zerpa.
de la experticia.
Tampoco del expediente se desprende que en el acto de
consignación del informe de los peritos de la mayoría, se haya
dejado constancia de la inasistencia del perito … ni de su voto
Sentencia del 13 de febrero de 2008 Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba
(T.S.J. – Sala Político-Administrativa) no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a
la demostración de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y
PDV-IFT, PDV-Informática y Telecomunicaciones, S.A. evacuarán aplicando por analogía las disposiciones relativas a los
Contra INTESA Informática, Negocios y medios de pruebas semejantes contemplados ene. Código Civil, y en
Tecnología, S.A. y otro. su defecto, en la forma que señale el Juez”.
De acuerdo a los dispositivos transcritos se colige que tratándose de
La promoción, control, contradicción y
mensajes que han sido formados y transmitidos por medios
evacuación de los mensajes de datos deberá
electrónicos, éstos tendrán la misma eficacia probatoria de los
regirse por lo que el legislador ha establecido
documentos.
para las pruebas libres en el Código de
Sin embargo, su promoción, control, contradicción y evacuación
Procedimiento Civil.
deberá regirse por lo que el legislador ha establecido para las pruebas
…Ahora bien, la valoración de los mensajes de datos, entendidos libres en el Código de Procedimiento Civil. Así, para tramitar la
estos como toda información inteligible generada por medios impugnación de la prueba libre promovida, corresponderá al juez
electrónicos o similar que pueda ser almacenada o intercambiada por emplear analógicamente las reglas previstas en el referido Texto
cualquier medio, se rige por la normativa prevista en el Decreto con Adjetivo sobre medios de prueba semejantes, o implementar los
Fuerza de Ley Sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas mecanismos que considere idóneos en orden a establecer la
(publicado en Gaceta Oficial Nº 37.148 del 28 de febrero de 2001) y credibilidad del documento electrónico.
por el Código de Procedimiento Civil, texto legal aplicable por remisión
expresa del artículo 4. Dicho dispositivo establece: El valor probatorio de las impresiones de los
“Los Mensajes de Datos tendrán la misma eficacia probatoria que la correos electrónicos es el que debe darse a las
ley otorga a los documentos escritos, sin perjuicio de lo establecido en pruebas documentales. Para considerar que el
la primera parte del artículo 6 de este Decreto-Ley. Su promoción, mensaje transmitido con firma electrónica es cierto,
control, contradicción y evacuación como medio de prueba se realizará es preciso que cuente con el certificado
conforme a lo previsto para las pruebas libres en el Código de electrónico proporcionado por un Proveedor de
Procedimiento Civil. Servicios de Certificación.
La información contenida en un Menaje de Datos, reproducida en
formato impreso, tendrá la misma eficacia probatoria atribuida en la ley Dicho esto, y volviendo al caso de autos, observa la Sala que el valor
a las copias o reproducciones fotostáticas.” probatorio de las impresiones de los correos electrónicos consignadas,
En concordancia con la previsión anterior, debe atenderse a lo es el que debe darse a las pruebas documentales. En este sentido, se
dispuesto en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, que aprecia que los referidos mensajes de datos fueron enviados por “…” a
enuncia el principio de libertad probatoria: los ciudadanos …; además, cuentan con un logo de … que deviene en
“Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el firma electrónica, entendida en los términos expresados en su
Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República. “Artículo 2º: A los efectos del presente decreto –Ley, se entenderá por:
(…) Firma Electrónica: Información creada o utilizada por el Signatario, datos tiene por consecuencia el que esta Sala desestime las referidas
asociado al Mensaje de Datos, que permite atribuirle su autoría bajo el probanzas en el presente juicio.
contexto en el cual ha sido empleado … (omisis)”. (…). Asimismo, a los fines de probar que… ha paralizado su actividad
Para considerar que el mensaje transmitido con firma electrónica es comercial, la parte actora promovió prueba de informes dirigida: a.- Al
cierto, es preciso que cuente con el certificado electrónico, definido en Banco…, Banco Universal, C.A.; b.- Al Banco… Banco Universal, S.A.;
el mismo dispositivo como “Mensaje de Datos proporcionado por un c.- Al…; d.- A la C.A. Teléfonos de Venezuela (CANTV); e.- Al Servicio
Proveedor de Servicios de Certificación que le atribuye certeza y Nacional Integrado de Administración Aduanera y tributaria,
validez a la Firma Electrónica”. específicamente, a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la
Ahora bien, como aún no ha encontrado en funcionamiento la Región Capital y la Intendencia Nacional de Tributos Internos.
Superintendencia de Servicios de Certificación Electrónica, servicio Ahora bien, visto que los entes antes mencionados remitieron a este
autónomo que el texto legal en estudio ordenó crear a los fines de la Alto Tribunal la información que les fue requerida, La Sala les otorga
acreditación, supervisión y control de los proveedores de servicios de eficacia probatoria, sin perjuicio del análisis que corresponda hacer
certificación públicos o privados, la firma electrónica contenida en los más adelante al contenido de cada una de las comunicaciones
mensajes electrónicos no permite que éstos generen certeza de su mediante las cuales respondieron a lo solicitado.
forma y contenido. No obstante lo dicho, estima la Sala que en razón
de que la falta de certificación electrónica no puede ser atribuida a la
parte que se quiere servir de las pruebas emitidas por medios
electrónicos, lo procedente, en aplicación de los medios probatorios
previstos en el Código de Procedimiento Civil, es analizarlas tomando
en cuenta otros aspectos que se evidencias de su contenido.

Dado que tanto el emisor como el destinatario del


mensaje de datos resultan ser terceros ajenos al
juicio, ambos debieron ratificarlos por vía
testimonial.

Así, se observa que tanto el emisor como el destinatario (“…” en el


primer caso, y los ciudadanos …, en el segundo) resultan ser terceros
ajenos al juicio que ha dado lugar a este fallo, ambos debieron
ratificarlos por vía testimonial a tenor de lo dispuesto en el artículo 431
del Código de Procedimiento Civil.
Así, la ausencia de ratificación de las impresiones de los mensajes de
Sentencia del 27 de abril de 2004 demandante no hizo uso del Recurso de Oposición oportunamente…”.
(T.S.J. – Casación Civil) Por tanto, al decidir el sentenciador apreciar los documentos privados
simples presentados con el escrito de contestación de la demanda, a
Un Trock Constructora C.A. contra Fosfatos
pesar de que –en criterio del recurrente- son ineficaces por haberse
Industriales C.A. incorporado de una forma irregular en el proceso, infringió por error de
interpretación los artículos 388, 396, 434 segunda parte, 435, 429 y
No puede el demandado producir documentos 196 del Código de Procedimiento Civil.
privados simples con la contestación de la La Sala observa:
demanda, sino en el lapso de promoción de De conformidad con el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil,
pruebas. Caso en que fueron ratificados en el dentro de los primeros 15 días del lapso probatorio las partes deberán
lapso de promoción. promover todas las pruebas de que quieran valerse, entre otras, los
instrumentos privados no fundamentales de la demanda, y estos
…de conformidad con el ordinal 2º del artículo 313 del Código de últimos en los casos de excepción a que se refiere el artículo 434 del
Procedimiento Civil, en concordancia con el 320 del mismo Código, el mencionado Código; la exhibición de documentos, la confesión o
formalizante denuncia la infracción de los artículos 388, 396, 429, 434 posiciones juradas; la experticia, la inspección judicial, la prueba de
segunda parte, 435 y 196 eiusdem, por error de interpretación. testigos, las reproducciones, copias y experimentos, la prueba de
Alega el formalizante, que la demandada, en la oportunidad de dar informes. (Rengel Romberg A. Tratado de Derecho Civil Venezolano.
contestación a la demanda, consignó unos instrumentos privados Caracas, Editorial Arte, Cuarta Edición, 1994, p. 347).
simples, cuya presentación –en criterio del formalizante- es Sin embargo, esta regla tiene algunas excepciones: los documentos
extemporánea, pues debieron ser promovidos y evacuados dentro del fundamentales, que deben ser promovidos por el actor con la
lapso probatorio y en los términos que señalan los artículos 396 y 388 demanda; los públicos, que pueden ser presentados hasta los últimos
del Código de Procedimiento Civil, ya que “… bajo pena de no ser informes; los documentos privados reconocidos o tenidos legalmente
considerados ni apreciados por el juez, salvo las excepciones por reconocidos bien en original o en copia certificada o fotostática,
establecidas en los artículos 429, 434, 435 y ordinal 6º del artículo fotográfica u otra semejante que pueden presentarse con la
340, todos del C.P.C.”. contestación de la demanda.
Aduce el formalizante, que a pesar de la extemporaneidad de las Asimismo, el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil dispone
“pruebas documentales privadas simples” consignadas por la que “…Pueden … las partes, de común acuerdo, en cualquier estado y
demandada con la contestación, el sentenciador las apreció grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que
considerando “que de una revisión de las partes presentadas en la tengan interés”.
promoción de pruebas (sic) por parte de la demandada, se observa El artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, establece: …
que las consignadas (se entiende las pruebas) en la contestación de la De la lectura de la norma se desprende que el artículo transcrito no
demanda, fueron ratificadas por la demandada al invocar el mérito contempla los documentos privados simples o responden a la regla
favorable que se desprende de las actas procesales y ratificadas en general establecida en el artículo 396 del Código de Procedimiento
cuanto al valor probatorio de las mismas, aunado al hecho que la Civil: dentro de los primeros 15 días del lapso probatorio deberán las
partes promover todas las pruebas de esta especie de que quieran de la demanda, sino en el lapso de promoción de pruebas.
valerse. En el caso concreto, el demandado acompañó con la contestación de
Al respecto, el autor Jesús Eduardo Cabrera sostiene lo siguiente: la demanda documentos privados simples (facturas originales Nº 0081
“El Art. 429 reza … En nuestro criterio, el anterior artículo ha venido a y Nº 0090 emitidas por la demandante, y un documento privado simple
puntualizar la oportunidad para la promoción de los documentos de fecha 25 de marzo de 1998), los cuales ratificó en el lapso de
privados simples (no reconocidos) que no sean fundamentales. Ambas promoción de pruebas, según lo estableció la recurrida, considerando
partes no podrán promoverlos sino en el término de promoción de que no eran extemporáneos, tal como se constata de la siguiente
pruebas. El Art. 429 CPC prevé que los documentos privados transcripción:
auténticos (reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos) pueden “Teniendo a la vista las pruebas aportadas por la parte demandada en
producirse en originales o en copias certificadas o fotostáticas simples la etapa procesal de promoción de pruebas, resulta importante
u otras semejantes y señala como oportunidades para traer las copias destacar a esta Superioridad que, respecto a la defensa opuesta por la
simples (con mayor razón, los originales), el libelo, la contestación y el demandante en el sentido de solicitar ante el a-quo la declaratoria de
término de promoción de pruebas. Fuera de esas oportunidades, la la extemporaneidad de las pruebas documentales privadas
producción de las copias simples de instrumentos públicos o privados presentadas por la demandada en el momento de la contestación de
auténticos es extemporánea, salvo aprobación expresa de la la demanda, y por ello la inobservancia de las mismas para el proceso,
contraparte. Los documentos privados no auténticos no están este Tribunal rechaza la misma, por cuanto de una revisión de las
contemplados en el Art. 429 CPC, por lo que en cuanto a la pruebas presentadas en la promoción de pruebas por parte de la
oportunidad de promoverlos y producirlos, tenemos para el actor que demandada, se observa que las consignadas en la contestación de la
ella es el libelo, en cuanto a los fundamentales (ord. 6º Art. 340 CPC), demanda fueron ratificadas por ésta al invocar el mérito favorable que
y el término de promoción de pruebas (Arts. 396 y 434 CPC) para se desprende de las actas procesales, además de ratificar
cualquier otro documento privado simple que pretenda hacer valer expresamente el valor probatorio de los mismos, aunado al hecho que
cualquiera de las partes, no existiendo en la ley ningún otro momento la demandante no hizo uso del recurso de oposición oportunamente,
fuera de los nombrados, para la promoción de esa categoría de …” (…).
instrumentos privados… El Art. 429 CPC prevé la contestación De forma que al haber sido ratificado el valor probatorio de tales
acompañada de las copias, mas no contempla el CPC, que dicha documentos en el lapso de promoción, deben tenerse como válidos y,
contestación se acompañe con documentos privados no auténticos (no por tanto, no erró el juez superior en la interpretación de los artículos
reconocidos ni autenticados). Todo esto conduce a que la oportunidad 388, 396, 429, 434 segunda parte, 435 y 196 del Código de
para promover los instrumentos privados simples, es el término de Procedimiento Civil, al apreciar los documentos privados simples
promoción de pruebas para ambas partes, a menos que sean consignados con la contestación de la demanda, debido a que estos
fundamentales…” (Cabrera Romero, Jesús Eduardo: Contradicción y fueron ratificados en el lapso de promoción de pruebas.
Control de la Prueba Legal y Libre. Caracas. Editorial Jurídica Alva, Por esta razón, se declara improcedente la denuncia de infracción de
S.R.L., 1997, p. 104-107). esos artículos. Así se establece. …
Conforme al anterior criterio que esta Sala acoge, no puede el
demandado producir documentos privados simples con la contestación
Sentencia del 26 de julio de 2007 organizarse de tal manera que los mínimos imperativos de la justicia sean garantizados
(T.S.J. - Casación Civil) y que el acceso a los órganos de administración de justicia establecidos por el Estado,
en cumplimiento de su objeto, sea expedito para los administrados.
Promotora 204, C.A., contra Inversiones Hernández Borges, En ese sentido, este Alto Tribunal ha indicado que “…El derecho a la tutela judicial
C.A. efectiva, de amplísimo contenido, comprende el derecho a ser oído por los órganos de
(INHERBORCA). administración de justicia establecidos por el Estado, es decir, no sólo el derecho de
acceso sino también el derecho a que, cumplidos los requisitos establecidos en las
leyes adjetivas, los órganos judiciales conozcan el fondo de las pretensiones de los
Doctrinariamente se ha flexibilizado el lapso para particulares y, mediante una decisión dictada en derecho, determinen el contenido y la
evacuar las pruebas, estableciéndose que para las de extensión del derecho deducido, de allí que el vigente proceso y el juez deberá
cotejo, experticia, inspecciones judiciales, exhibición apreciarlas como pruebas regularmente promovidas y evacuadas, pues la brevedad de
de documentos, declaraciones de testigos y otras, la los lapsos no es una razón contundente para que el juez desestime la prueba, y con
Sala ha habilitado a los jurisdicentes para ampliar el ello lesione el derecho a la defensa, que tienen las partes de demostrar sus alegatos.
predicho lapso, pero esto no habilita para que tales Por tanto, este Alto Tribunal considera que si el legislador no prohibió de manera
expresa que la prueba tiene que evacuarse obligatoriamente dentro de la articulación, y
evacuaciones puedan realizarse sin límite de tiempo.
que allí no se reciben, las que se insertaren luego resultaren extemporáneas; es porque
si no existe tal distinción en la ley, el intérprete tampoco debe distinguirla…”.
Sobre el punto de los lapsos para la evacuación de algunas pruebas, esta Máxima
Ahora bien, lo establecido en la decisión parcialmente trascrita, no habilita para que en
Jurisdicción ha considerado, en desarrollo de la preceptiva constitucional que establece
los casos señalados, tales evacuaciones puedan realizarse sin límite de tiempo ya que,
la garantía del derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva que, no sólo puede
esto lo que traería como consecuencia el que los procesos se eternicen y así se
entenderse en el sentido de que los ciudadanos tengan acceso a los órganos
desvirtuaría la garantía constitucional de la justicia expedita. En tal razón se ha dejado
dispensadores de la justicia sino la seguridad de que ellos lo hagan de forma expedita,
a la ponderación de los jueces el apreciar o no una prueba de las de la especie que
transparente obviando aquellos formalismos que no puedan ser considerados
haya sido evacuada vencido el lapso legal para ello y eso, precisamente fue lo
esenciales. Consecuencia de esta nueva manera de conceptualizar los derechos
sucedido en el sub judice, cuando el ad quem desechó en informe elaborado por los
fundamentales antes mencionados, se ha modificado el criterio imperante según el cual
expertos por haberlo presentado excediendo, con creces, no sólo el lapso legal
todas las pruebas deben evacuarse en el lapso que la ley concede para ello y así
otorgado para la evacuación, sino también el dispensado graciosamente por el a-quo.
doctrinariamente, se ha flexibilizado el mismo, estableciéndose que para las de cotejo,
Lo transcrito supra de la sentencia de la alzada en concordancia con los razonamientos
experticia, inspecciones judiciales, exhibición de documentos, declaraciones de testigos
expuestos, deja sin sustento lo acusado por la recurrente, ya que no sería la falta de
y otras que por sus especiales características necesitan, en algunos casos, mayor
pago de los emolumentos a los expertos lo que ocasionó que fuera inocua la prueba de
período de tiempo para su evacuación, la Sala mediante sentencia Nº 774 de fecha
experticia, sino el que el informe correspondiente a la misma fue efectivamente
10/10/06, expediente Nº 05-540 en el juicio de Carmen Susana Romero contra Luis
consignado extemporáneamente, vencido con creces el lapso de evacuación de
Ángel Romero Gómez y otra ha habilitado a los jurisdicentes para ampliar el predicho
pruebas así como el de 15 días de despacho que había concedido el a-quo mediante
lapso y así se estableció:
auto de fecha 14 de abril de 2005; lo que, por vía de consecuencia, conlleva a declarar
“…En efecto, el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de
improcedente la presente denuncia y sin lugar el recurso de casación ejercido contra la
Venezuela, consagra de manera expresa el derecho a la tutela judicial efectiva,
sentencia interlocutoria de fecha 26 de julio de 2005 emanada del juzgado Superior
conocido también como la garantía jurisdiccional que encuentra su razón de ser en que
Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área
la justicia es, y debe ser, tal como lo consagran los artículos 2 y 3 eisdem, uno de los
Metropolitana de Caracas. Así se establece. …
valores fundamentales presentes en todos los aspectos de la vida social, por lo cual
debe impregnar todo el ordenamiento jurídico y constituir uno de los objetivos de la
actividad del Estado, en garantía de la paz social. Es así como el Estado asume la
administración de justicia, esto es, la solución de los conflictos que puedan surgir entre
los administradores o con la Administración misma, para lo que se compromete a
Sentencia del 19 de junio de 2008 escritos o informes a la litis.
El juez debe aplicar los principios de la sana crítica para apreciar esta prueba
(T.S.J. - Casación Civil) (artículo 507) y de la misma manera que atiende a la edad, vida y costumbres
Documentos Mercantiles, S.A. (DOMESA) contra de un testigo y al valor de convicción de sus dichos; debe sopesar el mérito
J.H. Soto y otro. de los informes que rinda una entidad pública, o bien una empresa civil o
comercial según el conocimiento público que se tenga de ella. (Ricardo
La recurrida decidió que “la prueba de informes Henríquez La Roche. Código de Procedimiento Civil. Tomo III. Caracas
no puede sustituir las formalidades establecidas 2004).” (…)
en el Código de Procedimiento Civil para la En el caso bajo estudio, esta Sala evidencia de la sentencia recurrida, así
promoción de documentos privados emanados de como del precedente transcrito supra, que el juez desecha la prueba de
informes, porque a su razonamiento “la prueba de informes no puede sustituir
terceros”, confundiendo de esta manera los
las formalidades establecidas en el Código de Procedimiento Civil para la
supuestos de hechos de los artículos 431 y 433 promoción de documentos privados emanados de terceros” confundiendo de
del Código de Procedimiento Civil. esta manera los supuestos de hecho previstos en los artículos 431 y 433
ambos del Código de Procedimiento Civil, tal y como fueron denunciados, lo
El artículo 431 del Código de Procedimiento Civil dispone: cual sin lugar a dudas, fue determinante en el dispositivo del fallo, ya que
Artículo 431.- Los documentos privados emanados de terceros que no son echó por tierra la procedencia del pago por concepto de daño emergente,
parte en el juicio ni causantes de las mismas, deberán ser ratificados por el demandado.
tercero mediante la prueba testimonial.-
Asimismo señala el artículo 433 ejusdem:
Artículo 433.- Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros,
archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, Bancos, De la evacuación de las pruebas en el caso de
Asociaciones gremiales, Sociedades civiles o mercantiles, e instituciones que el Juez no se pronunciara sobre la misma.
similares, aunque ésta no sea parte en el juicio, el Tribunal, a solicitud de
parte, requerirá de ellas informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan …en virtud de la naturaleza de las reglas contenidas en el artículo 399 del
de dichos instrumentos, o copia de los mismos. Código de Procedimiento Civil, si no hay oposición de las partes a la admisión
Las entidades mencionadas no podrán rehusar los informes o copias de las pruebas y el tribunal no emitiere el auto correspondiente, se procede
requeridas invocando causa de reserva, pero podrán exigir una de inmediato a la evacuación de las mismas. No obstante, cabe advertir, que
indemnización, cuyo monto será determinado por el juez en caso de dicha norma no es de carácter absoluto, pues ello dependerá del tipo de
inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual prueba que se promueve. En efecto, si se trata de una prueba de carácter
será sufragada por la parte solicitante. documental, la misma no requiere evacuación, ya que su promoción,
Con respecto al punto específico, esta Sala en sentencia dictada en fecha 24 constituye a su vez, la evacuación de dicha prueba; por tanto, de omitirse el
de octubre de 2007, en el juicio de Distribuidora Industrial de Materiales, C.A., pronunciamiento por parte del juez, se aplica en principio lo dispuesto en el
(DIMCA) contra Rockwell Automation de Venezuela, C.A., sostuvo: artículo 399 del mencionado Código de Procedimiento Civil. Por el contrario,
“Ahora bien, la doctrina considera la prueba de informes como la testimonial si se trata de otras categorías de pruebas que requieren para su
de las personas jurídicas colectivas, las cuales, como entes de ficción materialización la previa determinación del juez (lugar, hora y día) para que
intangibles, no pueden declarar bajo juramento en juicio, pero si pueden, se produzca ésta, verbi gracia, las posiciones juradas, inspección judicial,
como corporaciones, sujetas a responsabilidad patrimonial, dar testimonios declaraciones de testigos, entre otras, la omisión de pronunciamiento
verdadera afectación del derecho de las partes, del principio de Por tanto, la Sala estima que este acto de promoción de una prueba ya
certeza, de seguridad y de equilibrio procesal, configurándose así un incorporada en el expediente, constituye la invocación de la misma
verdadero quebrantamiento de una forma procesal esencial para el respecto del fondo, sin que resulte relevante para su apreciación que
normal desarrollo del proceso. esta actividad probatoria haya sido realizada por una o por otra parte,
Ahora bien, precisado lo anterior esta Sala observa en el presente pues en aplicación del principio de comunidad de la prueba, luego de
caso, que tal omisión del juez a-quo, al no pronunciarse de manera que ésta es producida en el expediente, escapa de la esfera
expresa sobre la admisión de las pruebas del actor, tratándose en esta dispositiva de su promovente y el juez puede valorar su mérito con
oportunidad de tres letras de cambio que coinciden con los mismos independencia de quien la incorporó en el proceso.
instrumentos en que soporta su pretensión, y la apreciación que Estas consideraciones permiten concluir que la referida prueba de
realizó el sentenciador ad quem atendiendo a la regla contenida en el informes es regular y eficaz y, por tanto, no infringió el juez de alzada
artículo 399, no constituye una subversión del trámite, tampoco el las reglas denunciadas al atribuirle valor probatorio respecto del
quebrantamiento de una formalidad esencial del acto, … mérito de la controversia. …

Las pruebas evacuadas en las incidencias


surgidas en el proceso, deben ser ratificadas o
reproducidas por las partes respecto de los
hechos de fondo, para crear en el juez el deber
de apreciarlas.

En sentencia Nº 46 de fecha 3 de marzo de 1993, caso: Luis Beltrán


Vásquez c/ Víctor Losada, la Sala dejó sentado que las pruebas
evacuadas en las incidencias surgidas en el proceso, deben ser
ratificadas o reproducidas por las partes respecto de los hechos de
fondo, para crear en el juez el deber de apreciarlas, y en caso de que
éstas no sean invocadas, el sentenciador está impedido de apreciarlas
de oficio, porque la prueba no fue producida con respecto al fondo y,
por tanto, la contraparte no ha efectuado contrapruebas,
impugnaciones o controles, con base en que la prueba sólo es capaz
de proyectar sus efectos en la incidencia, y no en la decisión de
mérito.
Sentencia del 19 de julio de 2005 Como puede observarse, la doctrina es conteste al considerar
(T.S.J. - Casación Civil) respecto a la tramitación de las pruebas libres que no se asimilan a los
medios probatorios tradicionales, lo siguiente:
Producciones 8 ½ C.A., contra Banco Mercantil 1.- El promovente de un medio de prueba libre representativo, esto es,
(Banco Universal). fotografías, películas cinematográficas, audiovisuales, y otras de
Sobre las tramitaciones de la prueba libre. En el similar naturaleza, tiene la carga de proporcionar al juez, durante el
presente caso un cassette de VHS en que aparece lapso de promoción de pruebas, aquellos medios probatorios capaces
grabada una fiesta. de demostrar la credibilidad e identidad de la prueba libre, lo cual
podrá hacer a través de cualquier medio probatorio.
El autor Jesús Eduardo Cabrera, al referirse a los medios de prueba 2.- El juez en la oportunidad de pronunciarse sobre la admisibilidad de
libres, señala: dicha prueba debe en conformidad con lo previsto en los artículos 7 y
“…está formado por todos aquellos instrumentos capaces de trasladar 395 del Código de Procedimiento Civil, establecer la manera en que
hechos al proceso y que no están contemplados en ninguna ley, a ésta se sustanciará; y en caso de que el medio de prueba libre sea
ellos se refiere el principio de libertad de medios de pruebas o de impugnado, debe implementar en la tramitación la oportunidad y forma
libertad de prueba como también se la llama. … en que deba revisarse la credibilidad e idoneidad de la prueba; pues
Los medios libres pueden ser o parecidos a los legales, o sin ninguna sólo cumpliendo con esa formalidad por delegación expresa del
afinidad con ellos. En el primer caso, quien los promueve debe hacerlo legislador cumple el proceso su finalidad, que es un instrumento para
en forma análoga a los medios regulados por la ley. En virtud de lo alcanzar la justicia según lo dispone el artículo 257 de nuestra Carta
dispuesto en el artículo 4 del CC, creemos que se puede hacer la Magna, al mismo tiempo, se garantiza el debido proceso y derecho de
promoción de los medios libres, aplicando por analogía, lo dispuesto defensa de las partes.
en las leyes, siempre que el propuesto sea semejante al regulado por 3.- una vez cumplidas estas formalidades, el sentenciador determinará
éstas a pesar de que el artículo 395 del CPC ordena que se apliquen en la sentencia definitiva – previsto al establecimiento de los hechos
para la promoción y evacuación de los medios libres, las controvertidos-, si quedó demostrada la credibilidad y fidelidad de la
disposiciones análogas relativas a los medios tradicionales prueba libre en cuestión; caso contrario, desestimará dicha prueba,
contemplados en el Código Civil. (Omisis). pues si bien se trata de medios probatorios que no prejuzgan sobre el
La situación es distinta cuando el medio libre ofrecido no es igual, ni en fondo del litigio, son indispensables para que una vez establecidas
su esencia ni en su forma, al legal, sino parecido, como sería el caso, dichas circunstancias, el juez pueda establecer con plena libertad los
por ejemplo, de un experimento judicial distinto a la reconstrucción de hechos que se desprenden de la prueba conforme al sistema de la
hechos. sana crítica.
…los medios de prueba libres, ellos deben ser promovidos en el Por consiguiente, la Sala deja establecido que es obligatorio para los
término de promoción; el juez para su evacuación queda facultado jueces de instancia fijar la forma en que deba tramitarse la
para aplicar formas análogas de medios semejantes, o para crear contradicción de la prueba libre que no se asemeje a los medios de
formas si el medio tiene una conexión lejana o carece de ella, con las prueba previstos en el ordenamiento jurídico, pues así lo ordenan los
pruebas tradicionales del CC. …”. artículos 7 y 395 del Código de Procedimiento Civil; de lo contrario se
estaría subvirtiendo la garantía del debido proceso, con la antes de dictarse sentencia definitiva en el juicio principal, el no
consecuencia infracción del derecho de defensa de las partes. hacerlo de esta manera, se subvirtió el trámite del procedimiento
En el caso que nos ocupa, el juez de la causa no estableció la forma establecido, todo lo cual ha debido ser advertido por el Juez Superior
mediante la cual debía sustanciarse la impugnación y evacuación de la que conoció del presente asunto y en base al artículo 208 del Código
prueba de VHS, y al no hacerlo omitió el cumplimiento de formas de Procedimiento Civil, ordenar la reposición de la causa al estado en
procesales que interesan al orden público y, por ende, no el cual el juez de Primera Instancia cumpla con lo preceptuado en los
convalidables por las partes, vulnerando los requerimientos de los ordinales 2º y 3º del artículo 442 eiusdem, con la específica
artículos 7 y 395 del Código de Procedimiento Civil. advertencia de que debe sentenciar en el cuaderno separado antes de
Al no haber procedido el juez de instancia de la manera establecida en pronunciarse sobre el fondo de la controversia.
la ley, esta Sala declara de oficio el quebrantamiento de forma con
menoscabo del derecho de defensa de las partes, y repone la causa al
estado en que el juez de primera instancia establezca el trámite para
que la prueba de VHS sea incorporada al expediente, y especifique las
formas procesales que garantice el debido proceso que permita la El lapso previsto en el artículo 514 del Código de
contradicción de esa prueba. Procedimiento Civil ha de computarse por días de
despacho.

Si bien es cierto que la ciudadana… le solicitó a dicho Juzgado el 6 de


La tacha incidental debe ser resuelta en el junio de 2001 (folio 296), que hiciera uso de su potestad de completar
cuaderno separado y antes de dictarse sentencia la actividad probatoria de las partes, atribuida por el artículo 514 del
definitiva en el juicio principal. Código de Procedimiento Civil, para traer al proceso la prueba de
informes que había sido promovida y admitida por el Juzgado del
Además de la subversión del procedimiento advertida, se observa que Municipio Morán del Estado Lara en la primera instancia del proceso, y
existe otro error en lo referente a la oportunidad de decisión de la que el 13 de agosto de 2001 fue dictado dicho auto ... por el que se
incidencia de tacha. En efecto, como se dejó establecido ratificó el contenido de los oficios 2650-659 y 2650-658, ambos del
precedentemente, tanto el Juez de Primera Instancia, como el Juez 6.11.00, por lo que se requirió a las sucursales del Banco… y del
Superior decidieron la incidencia de tacha dentro de la propia Banco… de El Tocuyo que informaran sobre determinadas
sentencia que resolvió el merito de la controversia, respecto a tal operaciones realizadas por la demandante en dichas entidades
actuación la jurisprudencia de este Máximo Tribunal, ratificó en bancarias, no es menos cierto que sólo el Juez de Primera Instancia
decisión Nº 226 de fecha 4 de julio de 2000, caso: Hernán Moros en lo Civil, Mercantil y tránsito de la referida Circunscripción Judicial,
Araque contra Purina de Venezuela, C.A., en el expediente Nº 94-711, con incidencia de lo planteado en tal sentido por cualquiera de las
lo siguiente: … partes, era quien podía ponderar de manera libre y soberana, dentro
Conforme al criterio transcrito la tacha incidental propuesta ha debido de los quince (15) días de despacho siguientes a la fecha de
ser resuelta en el cuaderno separado abierto para tales efectos, y presentación de informes, la pertinencia y necesidad de incorporar a
los autos la prueba instrumental que en definitiva solicitó en el auto en lo dispuesto por el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, y
para mejor proveer dictado, ello con el objeto de formarse una mejor asimismo, que constan en el expediente los oficios librados por el
apreciación del tema a decidir, para así disponer con mayor mencionado Tribunal…, mediante los cuales se solicitó a las referidas
fundamento sobre las pretensiones deducidas por las partes, con entidades bancarias la información requerida por la demandante, en
apego a la teleología de las disposiciones contenidas en los artículos cuanto al cobro que la misma había efectuado en la primera de dichas
257 de la Constitución y 12 del Código de Procedimiento Civil. instituciones bancarias de un cheque girado a su nombre por el
Aún cuando no es desconocida para esta Sala la discusión doctrinaria ciudadano…, por la cantidad de … a los préstamos que aquella había
que existe en cuanto a la naturaleza y autonomía que se atribuye a la solicitado a la segunda de las indicadas entidades bancarias, por la
prueba de informes respecto de la prueba instrumental o documental cantidad…
(cfr., entre otros, Arístides Rengel-Romberg, Tratado de Derecho Lo anterior permite a esta Sala comprobar que resulta falsa la
Procesal Civil Venezolano. Tomo IV. Caracas, 1999. pp 475 y ss; afirmación hecha por el accionante, en cuanto a que la prueba de
Ricardo Henríquez La Roche. Código de Procedimiento Civil. Tomo III. informes fue promovida y admitida de forma ilegal por el Juzgado
Maracaibo, 1996. pp 320 y 22), lo cierto es que aquella se encuentra Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la
prevista en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, dentro de Circunscripción Judicial del Estado Lara en la segunda instancia del
la sección relativa a los Instrumentos, por lo cual, en sana proceso, ya que la misma fue promovida tempestivamente por la
interpretación sistemática y teleológica de las normas contenidas en ciudadana… en la primera instancia del juicio de nulidad del contrato
los artículos 429, 433 y 514 del mismo texto legal, y a fin de no de venta con pacto de retracto, fue admitida por el Juzgado de
establecer indebidas restricciones contra legem a la ya restringida – Municipio Morán del Estado Lara según las normas del Código de
por el principio dispositivo- potestad probatoria de los jueces de Procedimiento Civil, y no fue objeto de oposición o impugnación por
instancia, considera esta Sala que sí pueden los jueces en cualquier parte del ciudadano…, circunstancia ésta que permita al Juzgado de
grado de jurisdicción en que se encuentre el proceso dictar autos para Alzada, sí así lo estimaba pertinente para llegar a una mejor decisión
mejor proveer, con base en los artículos 514, numeral 2 y 520 del sobre el tema a decidir, requerir mediante un auto para mejor proveer
Código de Procedimiento Civil, a fin de traer al expediente aquellas que fueran remitidos los informes solicitados, en vista de que los
pruebas de informes, que serán consideradas en tal supuesto como mismos no fueron evacuados en la primera instancia del proceso.
categorías de la prueba instrumental, a fin de ilustrarse mejor sobre En efecto, el Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
algún hecho o dato que estime relevante para dirimir con mayor Tránsito de la Circunscripción del Estado Lara podía requerir en
certeza y fundamentación el conflicto sometido a su competencia. … segunda instancia la presentación de los informes solicitados a las
Sobre la imposibilidad de traer en la segunda instancia del proceso la personas jurídicas antes identificadas, sin que ello pueda ser
denominada prueba de informes y la vulneración que ello supondría considerado como una actuación contraria a lo dispuesto por el
para el debido proceso formal, la Sala observa, en contra de lo artículo 520 del Código de Procedimiento Civil y al debido proceso
sostenido por la parte accionante, que cursa en autos el auto de formal protegido por los artículos 49 y 253 de la Constitución, ya que
admisión de pruebas dictado el 25 de octubre de 2000 por el Juzgado dicha prueba de informes había sido promovida –más no evacuada- en
del Municipio Morán del Estado Lara…, en el que dicho órgano judicial la primera instancia del proceso, y la referida disposición legal se
admitió la prueba de informes promovida por la ciudadana…, con base refiere a las pruebas que pueden ser promovidas por las partes y
admitidas en la segunda instancia, mas no a las pruebas que pueden
ser evacuadas en Alzada luego de haber sido promovidas y admitidas
en primera instancia, ni tampoco establece límites al Juez de Alzada al
momento de dictar autos para mejor proveer, en donde según lo
establecido en el último aparte del propio artículo 520 eiusdem, rige
enteramente el contenido del artículo 514 del mismo texto legal.
Así las cosas, visto que el juzgado autor de la sentencia accionada no
infringió el derecho al debido proceso formal protegido por los artículos
49 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
por cuanto no transgredió, según las razones antes ofrecidas, los
límites que le imponía el artículo 520 del Código de Procedimiento
Civil, y que al contrario, actuó con apego a lo establecido en el último
aparte de dicha disposición y a lo establecido en el artículo 514,
numeral 2, eiusdem, esta Sala desestima igualmente la denuncia
formulada en este aspecto por el ciudadano… Así se declara. …

Exp. Nº 02-2145- Sent. Nº 2153.


Ponente: Magistrado Dr. José Manuel Delgado Ocando.
Sentencia del 23 de abril de 2010 falsedad instrumental con base a las causales del art. 1381 del Código
(T.S.J. – Casación Civil) Civil, que procede en el supuesto, no de que la parte desconozca la
firma estampada en el documento, sino cuando alega que es falsa la
Inversiones Oli, C.A. contra Fábrica de Casas firma o que existe alteración en el contenido del documento o abuso
FABRISA, S.A. y otros de la firma en blanco en el instrumento, generado un sentido distinto al
convenido entre las partes, por lo que desea destruir todo o parte de
Sobre el desconocimiento de un instrumento su contenido mediante la declaratoria de falsedad e ineficacia del
privado y las dos maneras de impugnarlo. documento…”. (…).
Esta prueba de cotejo, contemplada en el artículo 445 del Código de Del precedente criterio jurisprudencial se deduce la existencia de dos
Procedimiento Civil, consiste en la confrontación que efectúan los maneras alternativas y potestativas para impugnar un instrumento
peritos sobre la escritura del instrumento desconocido por el autor, privado: mediante el desconocimiento establecido en el artículo 444
contrapuesto con el documento indubitado propuesto por el del Código de Procedimiento Civil, o a través de la tacha de falsedad
promovente, abriéndose una incidencia ope legis, de ocho (8) días de del instrumento, contemplado en el artículo 443 eisdem, conforme a
lapso probatorio extensible a quince (15) días, destinado a determinar las causales intrínsecas del artículo 1381 del Código Civil.
la autenticidad de la firma y en consecuencia el reconocimiento de la
autoría del mismo…”.
La precedente transcripción de la jurisprudencia invocada, evidencia
por una parte, la finalidad de la figura jurídica del desconocimiento, En relación al procedimiento de tacha, es un
cual es la de negar la autoría de un instrumento privado; y por otro método alternativo para impugnar un instrumento
lado, su consecuencia, que consiste fundamentalmente en generar un privado, es decir, corresponde a la parte intimada
procedimiento especial, donde el promovente tendrá la carga de decidir si desconoce el instrumento o lo tacha a
probar la autenticidad, credibilidad y validez del instrumento, utilizando través de su respectivo procedimiento.
para ello la prueba de cotejo.
En este sentido, la Sala Constitucional en sentencia Nº 2906, de fecha Hechas estas consideraciones, en el presente caso, esta Sala observa
29 de noviembre de 2002, acción de amparo incoado por Multicrédito que el formalizante en su denuncia manifiesta que el juez de la
Sociedad Anónima, estableció dos maneras de impugnar los recurrida “…da por impugnada la aceptación de la cambial con tan
instrumentos privados: solo el desconocimiento que de ella hace el demandado sin percatarse
“…Siendo que la letra de cambio como título de crédito o de valor es de la ineficiencia de ello, por cuanto la única vía que le permitía al
un documento privado, existen en el Derecho común dos modos aceptante impugnar su firma en la aceptación, es la tacha y ninguna
diversos de impugnar documentos: en primer lugar, el otra puede suplirla…”, razón por la cual, estima el recurrente que el
desconocimiento de la firma conforme a lo previsto en el artículo 444 sentenciador de alzada incurrió en el vicio de errónea interpretación
del Código de Procedimiento Civil, con lo que se desea es no asumir la del artículo 444 del Código de Procedimiento Civil.
autoría de lo declarado e impedir su atribución a la persona que Al respecto, el juez de alzada en su decisión, estableció lo siguiente:
aparentemente suscribe el documento; y en segundo lugar, la tacha de “…analizadas como han sido las actas procesales se observa que la
empresa…, demandó por cobro de bolívares a la sociedad mercantil En este sentido, cuando el artículo 1381 del Código de Procedimiento
…, y a los ciudadanos …, y promovió como instrumento fundamental Civil, establece que “Sin perjuicio de que la parte a quien se exija el
dos letras de cambio. Los demandados, en la oportunidad de contestar reconocimiento de un instrumento privado se limite a desconocerlo,
la demanda negaron y rechazaron la existencia de la obligación, puede también tacharlo formalmente…”, ofrece la posibilidad de tachar
desconocieron en su contenido y firma las instrumentales cambiarias, el instrumento como una alternativa distinta al desconocimiento,
y a todo evento alegaron la prescripción de la acción…”. (…). permitiéndole al intimado, escoger la vía por medio de la cual puede
De la precedente transcripción parcial de la sentencia recurrida, se impugnar el instrumento privado.
constata que la parte demandada, al momento de impugnar las letras En consecuencia, esta Sala estima erradas las afirmaciones del
de cambio, objetos del presente juicio, desconoció el contenido y firma formalizante según las cuales, resulta inviable el desconocimiento, a sí
de las mismas. como la referida a la exclusividad de la tacha como única vía para
En relación a lo anteriormente expuesto, esta Sala observa que la impugnar documentos, puesto que, como ha sido señalado
parte demandada, al momento de impugnar las letras de cambio anteriormente, están establecidas legal y jurídicamente las
desconoció la firma de las mismas, no obstante, el formalizante posibilidades o las alternativas que tiene el intimado para impugnar los
considera que tal manera de proceder es ineficaz, por cuanto la única instrumentos privados producidos en su contra. Así se establece.
vía para impugnar la aceptación de un instrumento cambiario, como la En atención a las consideraciones precedentemente señaladas, esta
letra de cambio, es la tacha. Sala declara improcedente la denuncia de errónea interpretación del
Al respecto, esta Sala considera que el criterio señalado por el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, y la denuncia por falta
formalizante es errado, pues en atención al artículo 444 del Código de de aplicación del artículo 438 eiusdem. Así se establece.
Procedimiento Civil,, norma denunciada por el recurrente como
erróneamente interpretada, “La parte contra quien se produzca en
juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún
causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo
niega”, con lo cual queda establecido por la misma norma jurídica cuál
es la conducta que debe desplegar la parte intimada, es decir, un
reconocimiento o un desconocimiento del instrumento.
En concordancia con la norma precedentemente referida, el artículo
1364 del Código Civil establece que “…Aquél contra quien se produce
o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, está
obligado a reconocerlo o negarlo formalmente…”.
Ahora bien, en relación al procedimiento de tacha, la doctrina de esta
Sala lo considera un método alternativo para impugnar un instrumento
privado, es decir, corresponde a la parte intimada decidir si desconoce
el instrumento o la tacha a través de su respectivo procedimiento.
Sentencia del 4 de Marzo de 2010 En caso de confesión ficta no opera el principio de
(T.S.J. – Casación Social) comunidad de la prueba sino sólo a los efectos de
verificar que la pretensión del actor sea contraria a
E. I. Infante contra Y.A. Hernández. derecho.
Efectos de la incomparecencia ante el IVIC en la La Sala ha establecido, entre otras, en sentencia de fecha 12 de
oportunidad de practicarse las pruebas heredó diciembre de 1989, caso: Alirio Palencia Piña y otra contra Empresas
biológicas. Falcón C.A., lo siguiente:
“… Considera la Sala, que en virtud del régimen probatorio especial
…En el juicio que por inquisición de paternidad intentó la ciudadana … que la ley establece para el demandado inasistente a la contestación a
No obstante lo anterior, hay un hecho cierto que no sólo se desprende la demanda, no puede prevalecerse del análisis que el Juez haga de
del aludido punto Nº 5 del informe en referencia, sino de otras actas las pruebas de su contraparte, a menos que sea para sostener que la
del expediente, además de haber sido reconocido por la demandada, y pretensión actora es contraria a derecho, lo cual no es el caso de
no es otro que la incomparecencia de ésta por ante el IVIC en la autos. En consecuencia no opera en dicha situación el principio de
oportunidad fijada con el objeto de practicarse las pruebas comunidad de la prueba en forma general, sino sólo a los efectos de la
heredobiológicas, a pesar de haber sido debidamente notificada a tal verificación de que la pretensión del actor sea contraria a derecho, y
fin. así se declara…”.
Manifestar la voluntad de someterse a la prueba en cuestión y luego … Como puede observarse del precedente doctrinal anteriormente
no asistir en la oportunidad fijada a tal efecto, a pesar de haber transcrito, ha establecido la Sala que la especialidad en el trámite
recibido notificación y sin ningún motivo de caso fortuito o de fuerza probatorio surgido con ocasión de la aplicación del artículo 362 del
mayor que lo justifique, no puede ser entendido sino como una Código de Procedimiento Civil, excluye al demandado la posibilidad de
negativa a someterse a dicho peritaje. En consecuencia, ante el hecho servirse de las pruebas de su adversario a menos que con la prueba
cierto de la incomparecencia operó la presunción legal prevista en el de su contraparte se pretenda demostrar que la pretensión del
artículo 210 del Código Civil, por lo que independientemente de la accionante es contraria a derecho, tal como ocurrió en el presente
valoración que hayan dado los juzgadores de instancia a las pruebas caso, en el cual el juez arribó a tal conclusión luego de analizar la
mencionadas precedentemente, es indiscutible que la demandada no cesión voluntaria del inmueble realizada por los actores a la
compareció a practicarse la prueba y de ese hecho cierto y concreto, demandada.
nace la presunción en su contra, por lo que las inconsistencias que En razón de las consideraciones precedentemente expuestas, se
hayan podido existir en la valoración de las pruebas no resultaron declara improcedente la presente denuncia de infracción por errónea
determinantes en el dispositivo del fallo y así se declara. interpretación de los artículos 12, 362 y 509 del Código de
Atendiendo a los planteamientos que anteceden, se desestima la Procedimiento Civil, y del artículo 22 eiusdem por falta de aplicación.
actual delación. Así se establece. … Así se decide. …

Exp. Nº AA20-C-2005-000432 – Sent, Nº 00786.


Ponente: Magistrado Dr. Luis Antonio Ortiz Hernández.
A los efectos de hacer valer en juicio los documentos exacto el texto del documento, tal como aparece de la copia presentada por
que se hallen en poder de la contraparte o de terceros, el solicitante y en defecto de ésta, se tendrán como ciertos los datos
sólo se admitirá la prueba de exhibición de documentos, afirmados por el solicitante acerca de contenido del documento.
pero no la de informes. Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder del adversario
resultare contradictoria, el juez resolverá en la sentencia definitiva, pudiendo
La prueba de informes se encuentra regulada en el artículo 433 del Código de
sacar de las manifestaciones de las partes y de las pruebas suministradas las
Procedimiento Civil, el cual dispone lo siguiente:
presunciones que su prudente arbitrio le aconsejen”.
“Artículo 433: Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros,
La referida normativa consagra la exhibición de documentos, como el medio
archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, Bancos,
probatorio idóneo del cual puede servirse una de las partes en juicio para
Asociaciones gremiales, Sociedades civiles o mercantiles e instituciones
obligar su exhibición a la contraparte.
similares, aunque éstas no sean parte en el juicio, el Tribunal, a solicitud de
En ese sentido, esta Sala ha establecido en reiteradas oportunidades lo
parte requerirá de ellas informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan
siguiente:
de dichos instrumentos, o copia de los mismos. Las entidades mencionadas
“…los sujetos de la prueba son pues, de un lado, la parte proponente y del
no podrán rehusar los informes o copias requeridas invocando causas de
otro los terceros informantes: Oficinas Públicas, Bancos, Asociaciones
reserva, pero podrán exigir una indemnización, cuyo monto será determinado
gremiales, Sociedades Civiles o Mercantiles e Instituciones similares, las
por el Juez en el caso de inconformidad de la parte, tomando en cuenta el
cuales actúan mediante sus representaciones autorizados.”. Sin embargo, se
trabajo efectuado, la cual será sufragada por la parte solicitante”.
ha señalado expresamente, que si bien algunas legislaciones “admiten
De la norma transcrita se evidencia que la prueba de informes puede ser
también como sujeto informante a la contraparte” el Código de Procedimiento
requerida a toda oficina pública o privada, con el objeto de obtener
Civil, venezolano sólo permite que la prueba sea requerida a “entidades o
información específica sobre hechos litigiosos contenidos en instrumentos
personas jurídicas”, toda vez que cuando se trata de documentos que se
que se encuentran en esas dependencias y de los cuales no tenga acceso la
hallen en poder de la contraparte o de terceros, sólo se admite la prueba de
parte promovente, o que su disponibilidad sea limitada.
exhibición de documentos, pero no la prueba de informes.” (…) (Vid.
En el presente caso, la prueba de informes fue promovida para que el
Sentencia Nº 02907 del 20 de diciembre de 2006).
ministerio del Poder Popular para la Defensa, organismo que emitió el acto
Con base al criterio antes citado, el cual se reitera en esta oportunidad, a los
administrativo objeto del recurso de nulidad interpuesto, remitiera la
efectos de hacer valer en juicio los documentos que se hallen en poder de la
información solicitada, razón por la cual debe aplicarse el contenido del
contraparte o de terceros, sólo se admitirá la prueba de exhibición de
artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone:
documentos, por ser el medio más idóneo para obligar a la parte contraria a
“Artículo 436. La parte que debe servirse de un documento que según su
mostrar o entregar la documentación solicitada. (Vid. Sentencias SPA Nros.
manifestación, se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición.
02553 y 00685 publicadas en fechas 15 de noviembre de 2006 y 21 de mayo
A solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento, o en su
de 2009, respectivamente).
defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del
En consecuencia, esta Sala considera ajustado a derecho el pronunciamiento
contenido del mismo y un medio de prueba que constituya por lo menos
de inadmisibilidad de la prueba de informes emitido por el Juzgado de
presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de
Sustanciación, contenido en el auto de fecha 29 de abril de 2009. Por lo
su adversario.
tanto, se declara sin lugar la apelación interpuesta y se confirma la decisión
El Tribunal intimará al adversario la exhibición o entrega del documento
apelada. Así se establece. …
dentro de un plazo que le señalará bajo apercibimiento.
Si el instrumento no fuere exhibido en el plazo indicado, y no apareciere de
Exp. Nº 2008-0393 – Sent. Nº 00960.
autos prueba alguna de no hallarse en poder del adversario, se tendrá como
Ponente: Magistrada Dra. Yolanda Jaimes Guerrero.
Sentencia del 29 de marzo de 2005 En el caso bajo decisión tácitamente el Juzgador de alzada admitió en su
decisión que el libelo de la presente demanda no fue acompañado de
(T.S.J. - Casación Civil) determinados instrumentos que, en palabras del demandado, resultaban
E. Cosson contra J. R. Tam. fundamentales para su admisión, tal como puede apreciarse del subrayado
efectuado por la Sala en los extractos de la recurrida transcritos con
La opositora a la ejecución de hipoteca alegó que la autoridad. Luego de ello, el Juzgador Superior pasó a excepcionarse del
parte actora no acompañó a la demanda la totalidad de análisis de tales alegatos de oposición, indicando que el intimado ha debido
las letras de cambio que fueron emitidas para facilitar proponer a tal fin, la cuestión previa pertinente, de conformidad con lo
el pago de la hipoteca. Se considera procedente la pautado en el parágrafo único del artículo 664 del Código de Procedimiento
denuncia por falta de aplicación del artículo 434 del Civil.
Código de Procedimiento Civil. Sobre tales pronunciamientos de la Alzada, cabe indicar que si bien resultan
perfectamente acordes con las previsiones de derecho en este tipo de
…De conformidad con lo dispuesto en el ordinal 2º del artículo 313 del procedimientos, en el caso particular, ha debido el Juzgador Superior
Código de Procedimiento Civil, se denuncia la falta de aplicación del artículo también considerar el hecho que la parte demandada fundamentó su
434 eiusdem, … oposición alegando de manera expresa la falta de la parte actora en no
Para decidir, la Sala observa: acompañar a la demanda la totalidad de las letras de cambio que fueron
En el caso bajo decisión se denuncia falta de aplicación del artículo 434 del emitidas para facilitar el pago de la hipoteca y que dicha letras de cambio
Código de Procedimiento Civil, que textualmente dispone: “…Si el podían ser endosadas a terceros creando una doble obligación,
demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en incumpliéndose con todo ello el articulo 434 del Código de Procedimiento
que la fundamenta, no se le admitirán después, a menos que haya indicado Civil.
en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha Es decir, que el intimado fundamentó su oposición alegando la ausencia de
posterior, o que aparezca, si son anterior, que no tuvo conocimiento de ellos. determinados documentos fundamentales a las pretensiones de demanda,
En todos estos casos de excepción, si los instrumentos fueren privados, y en bajo el amparo de la normativa consagrada en el articulo 434 del Código de
cualquier otro, siendo de esta especie, deberán producirse dentro de los Procedimiento Civil, norma en que nuestro proceso Civil regula las
quince días del lapso de promoción de pruebas, o anunciarse en él de donde oportunidades de presentación de los citados documentos esenciales de la
deban computarse; después no se le admitirán otros. demanda por ende, tale alegatos han debido constituirse en óbice suficiente
Respecto a los particulares cabe precisar, en primer término, que en los para el sentenciador superior a los fines de adelantar y emitir la decisión
procedimientos de ejecución de hipoteca el juez debe examinar correspondiente sobre el particular, máxime si como se indico ab-initio,
cuidadosamente el título fundamental de la petición o solicitud y solo si lo constituye obligación del juez en los procedimientos de ejecución de
encontrase exteriormente ajustado a los requisitos exigidos en la ley, puede hipoteca, examinará cuidadosamente el titulo fundamental de la petición o
expedir la orden de intimación al pago bajo apercibimiento de ejecución, solicitud y, solo si lo encontrarse exteriormente ajustado a los requisitos
procediendo a decretar la prohibición de enajenar o gravar el inmueble objeto exigidos en la Ley, proceder a expedir la orden de intimación al pago bajo
del proceso. apercibimiento de ejecución.
Por todo ello esta sala considera procedente la presente denuncia por falta
de aplicación del articulo 434 del código de procedimiento Civil. Y así se
decide…..
Sentencia del 08 de marzo de 2005 Observa el tratadista Arminio Borjas (Comentarios al Código de
(T.S.J. - Sala Constitucional) Procedimiento Civil Venezolano, tomo III, p. 193, Edit. Bibloamericana.
Argentina-Venezuela) "?Antes de la reforma de 1897, la ley declaraba que el
Banco Industrial de Venezuela C.A. en Amparo lapso de pruebas era de treinta días, sin destinar especialmente a la
promoción de éstas ninguna parte de él, por lo cual, durante todos dichos
a) Sobre la articulación probatoria del articulo 607 del días se las podía indistintamente promover y evacuar, ? omissis ? y tanto
código de procedimiento Civil y el plazo para promover para el Juez como para las partes se hacía embarazoso, y aún quedaba
y evacuar las pruebas que pueden promoverse en el expuesto para éstas a peligrosas alevosías, el derecho de promover nuevas
ultimo día de dicho lapso. probanzas hasta en el último de los treinta días del término." Para esta Sala,
conforme a los comentarios de Borjas, era claro que en los términos
…., interpuso acción de amparo constitucional contra la decisión del 23 de diseñados para que conjuntamente se promovieran y evacuen pruebas, hasta
febrero de 2001, dictada por el juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil los últimos días del lapso eran hábiles para ofrecer medios de pruebas, ya
bancario con competencia nacional y Sede en la Ciudad de caracas, que ese era un derecho de las partes. Reminiscencias en el vigente Código
mediante la cual ordenó al Juzgado a-quo fijar, por un lapso prudencial, una de Procedimiento Civil de este tipo de término único para promover y recibir
prorroga solicitada a fin de que se evacuaren las pruebas admitidas… pruebas es la articulación probatoria del artículo 607, norma que establece
El 23 de febrero de 2001, el juzgado Superior octavo en lo Civil mercantil y una articulación por ocho días sin término de distancia, lo que significa -ya
Bancario con competencia nacional y sede en la Ciudad de Caracas declaró que el Código de Procedimiento Civil no distingue- que dentro de la
con lugar el recurso ordinario de apelación y ordenó al A-quo, fijar por un articulación se promoverán y evacuarán pruebas, ya que necesariamente el
lapso prudencial, la prorroga al lapso probatorio solicitada por la parte lapso probatorio es para ello.
demandada. Al no limitar el artículo 607 en comento los medios a promoverse, entiende la
Señaló dicho Juzgado Superior que, “habiendo solicitado el demandado la Sala que en un sistema de libertad de medios, los ofrecibles son tanto medios
prorroga dentro del lapso probatorio establecido en el articulo 607 del Código nominados como innominados.
de procedimiento Civil, es decir: que quedarán, o no, días suficientes para la En consecuencia, testigos, experticias, inspecciones judiciales, documentos y
evacuación de las mismas; por supuesto, sin que sea culpa del tribunal, pero otros medios no prohibidos expresa o tácitamente para las incidencias,
mucho menos culpa de quien la promovió, por ser este un lapso muy breve; pueden proponerse en estas articulaciones; y no señala el Código de
ahora bien debe tenerse en cuenta para no violar el derecho de defensa Procedimiento Civil que las pruebas deban evacuarse obligatoriamente
establecido en el articulo 257 de la Constitución de la República Bolivariana dentro de la articulación, y que si allí no se reciben, las que se insertaren
de Venezuela como seria el caso de no concedérsele la prorroga, se luego resultaren extemporáneas.  Si no existe tal distinción en la ley, el
violentaría ese derecho, y por consiguiente, lo prudente sería acordarla a fin intérprete tampoco debe distinguir.
de preservar ese derecho consagrado en dicho artículo, toda vez que por Por lo tanto, a juicio de esta Sala, es posible que pruebas ofrecidas por las
una sutileza, podría ocasionarle un daño irreparable a las partes”…. partes dentro de la articulación sean recibidas fuera de ella, como incluso
Del análisis de las actas que conforman el presente expediente, y de la ocurre con probanzas no evacuadas en el término de evacuación del juicio
apreciación de las exposiciones realizadas por las partes en la audiencia oral ordinario. 
del presente procedimiento, la sala Observa que: Para la Sala, sería contrario al derecho de defensa de las partes, cercenarles
Hasta el Código de Procedimiento Civil de 1897, el término probatorio no se tal derecho, concretado en el ofrecimiento de pruebas, creándoles la carga de
encontraba segmentado como en el actual, para que, dentro de cada promoverlas en los primeros días de la articulación de ocho días (de
segmento, llevaran a cabo las partes y el tribunal actividades preclusivas, despacho), cuando la ley no distingue oportunidad dentro del término para
sino que dentro de él, conjuntamente, se promovían y evacuaban las promoverlas, ni ordena tal proceder.  Luego, todos los días, hasta el último de
pruebas. la articulación, son oportunos y temporáneos para ofrecer pruebas.  Lo que
sucede es que hay pruebas que pueden evacuarse sin lapso probatorio la de mayor peso (artículo 445), y cuyo término probatorio es de ocho días,
alguno para ello, ya que se reciben en un día prefijado, independientemente señaló que éste puede extenderse hasta quince días.
del lapso, mientras hay otras que requieren de un término destinado a la Estos ejemplos, a juicio de la Sala, demuestran que fuera de la articulación se
recepción de pruebas para que puedan ser incorporadas al proceso.  Ello, pueden recibir pruebas, independientemente de la oportunidad de su
debido a que con algunos medios pueden surgir diversas actividades promoción, pero que tal recepción obedece a situaciones especiales.
concatenadas a su práctica, y por aplicación del principio de concentración de Es criterio de la Sala que con relación a la articulación probatoria del artículo
la prueba, el legislador ha querido que ellas se lleven adelante dentro de un 607, surge una situación casuística de acuerdo a la esencia de los medios de
lapso probatorio específico. prueba que propongan las partes; correspondiendo al juez de oficio en
Ahora bien, a juicio de la Sala, para que las probanzas promovidas puedan algunos medios, señalar la evacuación de la prueba  fuera de la articulación,
evacuarse dentro o fuera de la articulación es necesario ponderar varias dada la dificultad innata al medio de evacuarla dentro de los ocho días de
situaciones. despacho, y ese es, por ejemplo, el caso de la experticia.
No prevé el artículo 607 que las partes puedan oponerse a las pruebas de su También este es el caso de la inspección judicial, ya que el tribunal que la va
contraparte, pero siendo la oposición una emanación del derecho de defensa, a practicar, que es el de la causa, tiene que ejecutarla cuando sus
ella es posible, y el juez tendría que decidirla, a fin de que la prueba pueda ocupaciones lo permitan, lo cual puede ser fuera de la articulación probatoria,
recibirse, si declara sin lugar la oposición y admite el medio. siempre que la provea dentro de ella.
Si el juez no decide la oposición, conforme al artículo 399 del Código de Luego, en aras a garantizarle el derecho de defensa a las partes, a quienes el
Procedimiento Civil, la prueba no podrá evacuarse, y en articulaciones de tan artículo 607 les ha otorgado un término probatorio de ocho días para
corto lapso, la recepción del medio necesariamente tendría que ser fuera del promover y evacuar, no puede cargarse a las partes a que promuevan todas
término probatorio del artículo 607.  No aceptar tal situación sería dejar sus pruebas dentro de los primeros días, y tildárselas de negligentes o
indefensa a la parte, infringiéndose así el artículo 49 constitucional.  Si una de torpes, si no lo hacen, sobre todo cuando hay medios de alta dificultad,
las partes promoviere testigos con citación previa a la declaración, podría debido a su naturaleza, para ser recibidos en la articulación, por lo que la
ocurrir que el alguacil citara a los testigos para que declararan al octavo día, y audiencia que se utilizare para ofrecerlos sería indiferente, siempre que sea
sería injusto que el promovente no pueda examinar a sus testigos, que dentro del lapso. 
comienzan a declarar ese día, porque se agota la audiencia, y aún no ha A juicio de la Sala, resultaría un contrasentido que a las partes se les diere un
podido formular todas las preguntas, por lo que necesariamente la término de ocho días para promover pruebas, y que las promovidas, en
declaración de los testigos debería prorrogarse fuera del lapso. ejercicio de su derecho, el último día no fueran proveídas por el juez
Si se promoviere una experticia, en los primeros días del término, y las partes aduciendo que no puedan evacuarse dentro del lapso porque éste finalizó,
no se pusieran de acuerdo un solo experto, al segundo día de admitida la cuando ya se ha apuntado que hay medios que pueden evacuarse fuera del
prueba, tendría lugar el acto de nombramiento de expertos, su juramentación término probatorio. Es de recordar que con respecto a las pruebas
será el tercer día siguiente al nombramiento (artículo 458 del Código de temporáneas del último día, el juez tiene tres días para proveerlas, y esos
Procedimiento Civil), la notificación del nombrado por el juez, tendrá lugar tres días caen fuera de la articulación probatoria.
días después de su notificación (artículo 459 del Código de Procedimiento El quid del asunto, en criterio de esta Sala, radica en si el término para
Civil) y en este último supuesto, luego vendría la reunión para establecer el proveer o evacuar las admitidas se prorroga de oficio, o si él sólo se prorroga
tiempo de la pericia, lo que necesariamente conduce a que el peritaje no a instancias de parte, aplicando el artículo 202 del Código de Procedimiento
pueda evacuarse dentro de las ocho audiencias ya que, por lo menos, cinco Civil.  La Sala hace la salvedad de que los medios que por su esencia o
de ellas se han consumido en los trámites señalados.  De allí que le propio naturaleza pueden recibirse fuera del lapso de evacuación, necesariamente,
Código de Procedimiento Civil en la incidencia nacida del desconocimiento de como garantía del derecho de defensa de quien lo propuso, se evacuarán
instrumentos privados (artículo 449) donde la prueba de experticia –cotejo- es fuera de la articulación en la oportunidad que fije el tribunal, como ocurre con
la inspección judicial, o con el tiempo que el tribunal señale a los expertos. 
Se trata de medios que por su esencia, y sin que exista prórroga del término dentro del término probatorio natural.
probatorio, ya que éste, como tal dejó de correr, se pueden evacuar fuera de En el caso de autos, el juez ordenó la prórroga para que se evacuara, fuera
dicho término, como ocurre con la experticia o inspección judicial, u otras de la articulación probatoria, la experticia y la exhibición documental.  Se trata
pruebas cuya naturaleza sea semejante, y que debido a esa característica de un medio, como la experticia, que por su esencia puede recibirse fuera del
pueden proponerse hasta el último día de la articulación. término probatorio , como ya lo señaló este fallo, y en igual situación se
Pero con el resto de las probanzas, para las cuales la ley no previno, como lo encuentra la exhibición documental.
hizo en la experticia (artículos 460 y 461 del Código de Procedimiento Civil) El que el juez del fallo impugnado fundara la prórroga en la tutela del derecho
un término fijo que puede exceder del normal de evacuación, o que su de defensa del demandado, obviando la verdadera razón de fondo que
práctica depende de cuando la actuación judicial puede llevarse a cabo; la justifica la evacuación fuera de lapso y decretando  con respecto a esos
prueba debe ser evacuada dentro de un término para ello, el cual no puede medios una prórroga innecesaria, no significa que con ello lesionará derecho
exceder del establecido en la ley, y con respecto a esos medios, de no poder constitucional alguno al Banco Industrial de Venezuela, C. A., y así se
recibirse dentro del lapso, funciona a plenitud la institución de la prórroga de declara.
los términos, señalado el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil y que Ambos medios, pericia y documental, no requerían de la prórroga para ser
se funda en la existencia de una causa no imputable a la parte que lo solicita, evacuadas fuera de lapso, pero el que el juez la acordara en nada
que hace necesaria la prórroga del lapso. perjudicaba a los accionantes en amparo, ni al debido proceso, ya que no
Es criterio de la Sala, que desde este ángulo, hay medios que de ser surgió ninguna lesión al derecho de defensa de los hoy accionantes.
promovidos en el último día de la articulación, el promovente debe pedir se Con respecto a la prueba de confesión promovida, junto con las otras, el
prorrogue el término para que el tribunal los provea y se evacuen dentro del penúltimo día de la articulación probatoria del artículo 607 del Código de
lapso de evacuación, que así se alarga.  El juez examinará si acuerda o no Procedimiento Civil, no consta en autos si se trataba de unas posiciones
acuerda la prórroga, juzgando si ella atiende realmente a una causa no juradas, inadmisible en las articulaciones al no referirse al mérito de la causa,
imputable a quien la pide.  Es en casos como éste, donde el juez puede o si se trataba de una confesión extrajudicial, contenida en documentos, por
examinar la negligencia en estos ofrecimientos tardíos de la prueba, y negar lo que a la Sala le resulta imposible juzgar sobre ella.
la prórroga, por lo que la articulación no se extenderá por ocho audiencias De tratarse de unas posiciones juradas, ellas resultan inadmisibles y la
más para que se reciban las pruebas. prórroga ordenada no consolida tal situación.  Si se trataba de confesiones
Resalta la Sala que se trata de una situación casuística, que depende de contenidas en documentos públicos, ella podría ser recibida fuera de la
cada medio y de la necesidad, por su naturaleza, que se evacuen dentro del articulación, antes del fallo, por lo que la prórroga, aunque innecesaria, no
término de evacuación.  Aquellos como la experticia, la inspección judicial, la perjudicaba a los hoy accionantes.
exhibición de documentos o los informes (artículo 433 del Código de Por todos estos motivos, la Sala considera que el fallo impugnado no
Procedimiento Civil), por ejemplo, que se reciben en una fecha, la cual puede lesionaba a los accionantes, y así se declara.
señalarse fuera del término probatorio, podrán recibirse fuera de éste, al igual
que lo que sucede con las comisiones o las rogatorias a evacuarse en b) La falta de indicación del objeto de la prueba no
cumplimiento de un término extraordinario de pruebas.  causa por si sola su nulidad.
Con relación a los otros medios simples, nominados o innominados Por consiguiente, la sala atempera su criterio y deja sentado que
(documentos privados, testigos, etc), que deben recibirse dentro de un
admitida y adquirida la prueba en el proceso, bien por haberlo
término de evacuación (así sea conjunto con el de promoción), la posibilidad
de insertarse al proceso fuera del término sólo es viable si éste se prorrogó o
permitido las partes o por mandato del Juez, la prueba escapa de la
reabrió, y para ello es necesario que exista petición de parte, ya que es ella esfera dispositiva de las partes y pertenece al Juzgador para el
quien debe alegar y justificar la causa no imputable que le impide actuar hallazgo de la verdad y la realización de la justicia, en cuyo caso éste
deberá determinar si la forma procesal incumplida, esto es, la falta de Sentencia del 21 de Julio de 2009
indicación del objeto de la prueba, impidió alcanzar la finalidad (T.S.J. - Sala Constitucional)
imprevista en la ley, es decir: su pertenencia con los hechos A. Ochoa en Amparo
discutidos, pues si su contenido permite establecer la relación entre
éstos, la prueba debe ser apreciada y no podrá ser declara da su
La Sala acoge la doctrina que sobre la naturaleza de
nulidad, con pretexto en el incumplimiento de un formalismo que ni
los documentos administrativos desarrollo la Sala de
impidió alcanzar la finalidad perseguida en la ley, siempre que no Casación Civil en cuanto a las pruebas que son
hubiese causado indefensión. inadmisible en Segunda Instancia.
No puede esta sala consentir que el fin supremo de la realización de la
justicia se doblegue frente al incumplimiento de un formalismo
procesal que no hubiese impedido el logro de la finalidad perseguida
por el legislador ni hubiese causado indefensión, en el caso concreto Sentencia del 12 de Noviembre 2008
se refiere a la pertinencia de los hechos que se pretender trasladar al (T.S.J. - Sala Político- Administrativa)
proceso con los discutidos por las partes, pues ello atenta
Corpomedios GV Inversiones. C.A. (Globovisión) en
directamente contra los articulo 26 y 257 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, y los articulo 206 y siguientes del
Nulidad.
Código de Procedimiento Civil.
Aunque la accionante no precisó cual era el
Lo expuesto permite determinar que la falta de indicación del objeto de documento a ser ratificado por cada uno de los
la prueba no causa por si sola su nulidad, sino que en todo caso el testigos promovidos, si se podía determinar cual fue el
Juez debe determinar si ello impidió a la prueba demostrar su suscrito por el testigo cuya deposición fue declarada
pertinencia, por cuanto una vez admitida y adquirida la prueba por el inadmisible.
proceso, escapa de la esfera dispositiva de las partes y pertenece al
juez para el hallazgo de la verdad y de la realización de la justicia, en La Sala debe advertir que si bien la representación judicial de la accionante
no precisó con exactitud cuál era el documento a ser ratificado por cada uno
cuyo incumplimiento el sentenciador debe evaluar si la prueba no es
de los testigos promovidos –sino que únicamente se refirió a los contratos
capaz de permitir su conexión con los hechos controvertidos, pues si identificados en el punto “A”-, también es verdad que en ese grupo de tres (3)
es evidente de su propio contenido, la pertinencia con los hechos documentos se podía determinar –como lo hace ahora esta Sala- cuál fue, en
discutidos, en definitiva resulta formalista y no acorde con los principio, el suscrito por el testigo cuya deposición fue declarada inadmisible.
postulados constitucionales y legales, declarar su ineficacia.
El informe Técnico Pericial es documento en sentido Sentencia del 27 de Julio de 2004
amplio, y por esa razón debe ser ratificado en el juicio. (T.S.J. - Casación Civil)
Grúas Alto de Potrerito C.A. contra promotora Mury, C.A.
Resulta de importante consideración, la opinión sostenida en la doctrina
respecto de este tipo de dictámenes periciales, rendidos sin intervención de
un funcionario judicial, fuera del proceso, y sin diligencia previa, mediante Sobre el deber del Juez de ordenar la traducción de
encargo privado de la persona interesada y por experto escogido por ésta. documentos en idioma extranjero.
En este orden de ideas, es oportuno considerar el criterio sostenido por Devis
Sobre lo estipulado en el artículo 185 del Código de Procedimiento Civil, esta
Echandia, de acuerdo con el cual “….Este dictamen vale como testimonio, en
Sala en sentencia N° 311 de fecha 21 de septiembre de 2000, dictada en el
cuanto a la relación de los hechos verificados por expertos en el desempeño
juicio de Norma Álvarez de Irausquín y otros contra Thaís del Carmen Rangel
de cargos privados, siempre que se entienda que debe ser ratificado, con las
de Picott, expediente N° 00-114, dejó sentado el siguiente criterio
formalidades legales del testimonio judicial, en el curso del proceso, en cuyo
jurisprudencial:
caso tiene valor del testimonio técnico, y en modo alguno le otorga valor
“...De esta forma, y con independencia de lo antes expresado, la Sala ha
probatorio al dictamen extraprocesal….”
podido constatar que, efectivamente, como bien ha sido señalado por el
Teoría General de la Prueba Judicial; Tomo 2, 356 a 3568).
formalizante, cursa al folio 59 del expediente, certificado de defunción del
En igual sentido, Jesús Eduardo Cabrera Romero sostiene que “…El
ciudadano Alexis Irausquin, expedido en idioma Inglés por la autoridad de la
dictamen extraprocesal escrito es un documento en sentido genérico, pero en
ciudad de Houston, Texas, Estados Unidos de Norteamérica, debidamente
particular, es una pericia, la cual para que tenga fuerza de tal, según el CPC,
legalizado ante el Consulado General de Venezuela en esa ciudad. 
debe ser ordenada y evacuada en juicio y solo así el juez podrá valorarla por
No obstante, respecto a todo documento que sea aportado a un juicio en
la Sana Critica. Si estos dictámenes extraprocesales se pretender hacer valer
idioma extranjero, es de imperiosa observancia  lo establecido por el artículo
en una causa, a quienes lo hicieron habrá que promoverlos como testigos, a
13 del Código Civil, que textualmente dispone:
fin de que los ratifiquen o no como parte de su testimonio….”. (Contradicción
...“El idioma legal es el castellano. Las oficinas públicas no podrán usar otro
y Control de la prueba legal y Libre. Tomo 1. pag. 321.)
en sus actos; y los libros de cuenta de los comerciantes, banqueros,
La Sala comparte los anteriores criterios doctrinales, y en consecuencia, deja
negociantes, empresarios y demás industriales, deben llevarse en el mismo
sentado que el informe técnico o pericial es documento en sentido amplio, y
idioma...”.
por esa razón debe ser ratificado en el juicio de conformidad con lo previsto
 Norma ésta que debe adminicularse al artículo 185 del Código de
en el articulo 431 del Código de Procedimiento Civil, en cuyo caso la prueba
Procedimiento Civil, que establece:
que se forma en el proceso es la testimonia. Por cuanto el informe técnico
“...Cuando deban examinarse documentos que no estén extendidos en
queda comprendido en el testimonio, respecto del que las partes puedan
idioma castellano, el Juez ordenará su traducción por un intérprete público y
interrogar y repreguntar, el contenido de éstas pasa a integrar ka prueba
en defecto de éste, nombrará un traductor, quien prestará juramento de
testimonial formada en el proceso, por lo que ambos -informe e interrogatorio-
traducir con fidelidad su contenido...”.
deben ser apreciados de acuerdo con lo previsto en el articulo 508 del
Por lo tanto, siendo que en el caso de autos, la parte demandada en la
Código de Procedimiento Civil.
oportunidad de brindar contestación a la demanda, opuso en primer término
Hechas estas precisiones, la sal observa que en el caso concreto fue
la falta de cualidad e interés de los demandantes, el juzgado de reenvío ha
incorporado al proceso el informe técnico o pericial extralitem, rendido por….,
debido considerar para su resolución, el acta de defunción del ciudadano
el cual fue oportunamente ratificado en el juicio por dos de sus firmantes, esto
ALEXIS IRAUSQUIN, aportada al proceso por la parte actora, pues aun
es: (Carlos Tomas Altuna Porras y Luis Eduardo Altuna) todo ello de
cuando la misma no fue desconocida ni tachada por la demandada, fue
conformidad con lo previsto en el articulo 431 del Código de Procedimiento
Civil.
valorada como instrumento público por el tribunal de reenvío y se constituyó Sentencia del 27 de agosto de 2004
en un instrumento fundamental para la decisión de la referida defensa, pero (T.S.J.) - Casación Civil)
violando la disposición antes transcrita del Código de Procedimiento Civil que
impone al Juez ordenar la traducción del documento por intérprete público, y
M. R. Sánchez contra E. A. Mora.
en defecto de éste nombrar un traductor para verter su contenido al idioma
español. De esta forma, estima la Sala que el juzgador de la recurrida de El Documento autenticado no puede ser presentado
forma previa a la valoración del citado instrumento, ha debido emitir ante el juez de Alzada.
pronunciamiento respecto a su admisibilidad o no al proceso, en atención a
las normas precedentemente transcritas, pues conforme a la ley la cualidad De conformidad con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, en
de la comunidad hereditaria de ALEXIS IRAUSQUIN ha debido estar segunda instancia no se admitirán otras pruebas diferentes a los documentos
soportada  con el  certificado de defunción del causante acompañado de la públicos, las posiciones y el juramento decisorio.    
declaración sucesoral correspondiente, ambos documentos debidamente  Tal como se desprende del referido artículo, la única prueba documental
protocolizados en idioma español, previo el cumplimiento de todos los admisible ante el  juzgado superior es el documento público, el cual hace
requerimiento legales para su plena validez. plena prueba de lo declarado en él, mientras no sea declarado falso.
 Por tal motivo, estima la Sala que la sentencia dictada por el tribunal de Sin embargo, es común observar la confusión de conceptos entre documento
reenvío debe ser anulada, por cuanto el acta de defunción aportada a los público y autenticado. Ello se origina del artículo 1.357 del Código Civil,
autos en idioma Ingles, requería de un análisis y valoración  por parte del cuando se refiere a instrumento público o auténtico como si se tratara de
tribunal, como ya se explicó anteriormente. Por lo tanto, sin emitir la Sala sinónimos, pero no es cierta tal sinonimia sino que entre uno y otro existe
pronunciamiento alguno en cuanto al mérito o valor probatorio del contenido más bien una relación de género a especie, toda vez que un instrumento
de dicho instrumento, deberá dictarse una nueva sentencia definitiva en público, por el sólo hecho de serlo debe reputarse auténtico, mas ello no
segunda instancia que resuelva el asunto debatido, pero con base en las funciona a la inversa, por cuanto un documento auténtico puede no ser
precedentes consideraciones...”. público.
En este orden de ideas, documentos públicos son aquellos que deben estar
Exp. Nº AA20-C-2003-000337- Sent. Nº 00710. revestidos al momento de su otorgamiento, de todas las solemnidades que la
Ponente: Magistrado Dr. Antonio Ramírez Jiménez. ley establece al efecto, y en cuya formación interviene un funcionario con
facultad para darle fe pública, la que alcanzará inclusive su contenido. Este
documento público, es también auténtico.
En cambio, los instrumentos que se reputan auténticos son aquellos que aún
cuando deben ser otorgados ante un funcionario que de fe pública, sólo deja
constancia de que los interesados se identificaron ante él y firmaron en su
presencia, pero no interviene en ningún modo en la formación del documento.
En el presente caso, es cierto que el juez silenció la prueba documental a que
se refiere el formalizante, pero sucede que la señalada instrumental es un
documento autenticado que fue indebidamente promovido en la segunda
instancia, pues solo si se tratará de un  documento público hubiese podido
ser presentado ante el juez de alzada.
 Por estas razones, la Sala desestima la denuncia de infracción de los
artículos 243 ordinal 4°, 12 y 509 del Código de Procedimiento Civil, los dos
primeros por no corresponderse con la índole del recurso. Así se establece. contenidas en el articulo 1.380 del Código Civil, como lo siguiente:
“…infringió la sentencia impugnada por falsa aplicación el articulo 233 del
Exp Nº AA20-C-2004-000034- Sent. Nº 00968 Código de procedimiento Civil y siendo este y los artículos 1.380 del Código
Ponente: Magistrado Dr, Tulio Alvarez Ledo. civil y 438 del Código de procedimiento civil, que establecen los motivos por
los cuales se puede tachar un documento público normas de orden público,
debe esta cala casar de oficio el fallo recurrido” (sentencia de la sala de
Las causales de tacha del artículo 1.380 del Código casación social de fecha 15 de febrero de 2001, en el juicio seguido por el
civil, son taxativas. ciudadano Abrahán Pineda bello contra la Sociedad Civil delgado, Fagundes
y asociados, S.C. representante de Deloitte & Touche, expediente Nº 00-
La sala considera, que si bien es cierto que la tacha no es el único medio de 383).”
atacar la falsedad de un instrumento como el público, pues existen otras vías Por la razones antes expresadas, la Sala concluye señalando que no hubo
impugnativas generales, distinta a la tacha que pueden conducir a la errónea interpretación del articulo 1.380 del Código Civil, por parte de la
demostración de esa falsedad, cuando se escoge la vía de la tacha del recurrida, cuando en esta última se determinó que las causales establecidas
documento público, si es necesario fundamentarla en algunas de las en el artículo 1.380 del código civil, para la tacha de falsedad de un
causales taxativas del 1.380 del Código Civil. instrumento público, son taxativas. En consecuencia, la presente denuncia
Estas causales del 1380 del Código civil, se reitera, son taxativas. Dispone la por errónea interpretación del Código Civil y falta aplicación del articulo 12 del
referida norma lo siguiente:…. Código de procedimiento Civil, se declara improcedente. Así se decide……
El articulo 439 del Código de procedimiento Civil, dispone los siguiente:
Articulo 439: “La tacha de falsedad se puede proponer en juicio Civil, ya sea Exp. Nº 02-593- Sent Nº 00192
como objeto principal de la causa, ya incidentalmente en el curso de ella, por Ponente: Magistrado Dr. Antonio Ramírez Jimenez.
los motivos expresado en el Código civil” (….).
Si bien la Sala reconoce la existencia de otros medios impugnativos o de
contradicción de la prueba, distintos a la tacha, para atacar la autenticidad del
documento público, cuando el impugnante escoge la vía de la tacha, debe
fundamentarla en alguna de estas causales taxativas del articulo 1.380 del
Código Civil. Sobre el particular, autorizada doctrina ha señalado lo siguiente:
“Tanto para los instrumentos públicos como para los instrumentos privados, el
CC ha creado un número de causa taxativas, las cuales fundamentan la
tacha de falsedad instrumental que pueden incoarse dentro de la jurisdicción
civil…
…Cuando en un documento público (que merezca fe pública) o privado, en
cuya notas de reconocimiento o autenticación proveniente de funcionarios
que merezcan fe pública, aparezcan hechos que configuran las causales de
tacha del articulo 1.380 CC, necesariamente habrá que acudir al proceso de
tacha de falsedad instrumental, invocando los motivos taxativos… (Omissis).”
(….cabrera Romero, Jesús Eduardo. Contradicción y Control de la prueba
Legal y libre, Tomo I, Editorial Jurídica Alva; S.R.L., pagina 343 y 363).
También este Tribunal Supremo de Justicia ha expresado en algunas de sus
APELACIÓN Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL FALLO
En el sub iudice del análisis realizado sobre el texto de la recurrida, concluye
esta Máxima Jurisdicción que, ciertamente como lo denuncia el formalizante, el
Sentencia del 26 de Junio de 2.007 (T.S.J. – Casación Civil) juez superior no analizó las declaraciones de los testigos promovidos y
A.J. Casanova contra Casanova y otros. evacuados pues se evidencia de lo trascrito supra que, sin que esta Sala emita
pronunciamiento sobre la eficacia demostrativa del hecho que puedan aportar
o no las señaladas deposiciones, por haber sido oportuna y legalmente
El Juez superior debió emitir su pronunciamiento referente a si promovidas, debió el juzgador emitir su pronunciamiento referente a si las
apreciaba las testimoniales y el valor que les otorgaba o no, y apreciaba y el valor que les otorgaba o no, y no sólo expresar, como lo hizo,
no sólo expresar “se aprecian de conformidad con lo previsto que “…se aprecian de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del
en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil”. (1) Código de Procedimiento Civil…”, sin explicar como lo hizo y que hechos se
demostraba o no con tales dichos y, de ninguna manera, hacer únicamente
… Acusa el recurrente que el juez de alzada al emitir su señalamiento de los folios donde cursan las declaraciones en cuestión.
pronunciamiento sobre las testimoniales promovidas por la Esta conducta asumida por el jurisdicente superior delata en la recurrida de la
demandada, no realizó el debido análisis, tampoco expresó el por infracción por falta de aplicación del artículo 509 del Código de Procedimiento
qué las apreciaba sino que solamente mencionó que lo hacia de Civil lo que, por vía de consecuencia, conlleva a declarar procedente, en esta
conformidad con determinado artículo, sin exponer argumentación parte, la presente denuncia. Así se establece. …
alguna al respecto. Exp. Nº AA20-C-2007-000095 – Sent. Nº 00468.
El ad quem en su sentencia al analizar las pruebas, expresó:... Ponente: Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez.
Testimoniales de los ciudadanos… Se aprecian de conformidad con
lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil…” Sentencia del 13 de octubre de 2.008 (T.S.J. – Casación Civil)
(…).
J.R. Rodríguez y otro contra J.R. Quintana y otro.
De la valoración de las pruebas promovidas sin mención de su objeto. (1)
Para decidir, la Sala observa:
El artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, constituye
efectivamente, la norma de valoración de la prueba testimonial; sin Lo expuesto permite determinar que la falta de indicación del objeto de
embargo, la disposición en comento permite al juez en la la prueba no causa por sí sola su nulidad, sino que en todo caso el
apreciación de la mencionada probanza, realizar una labor de sana juez debe determinar si ello impidió a la prueba demostrar su
crítica, la cual le faculta al efectuar su análisis sobre las pertinencia, por cuanto una vez admitida de las partes y pertenece al
disposiciones de los testigos, a utilizar para ello su intelecto en el juez para el hallazgo de la verdad y la realización de la justicia, en
correcto entendimiento humano. Todo lo anteriormente expuesto, cuyo cumplimiento el sentenciador debe evaluar si la prueba no es
conduce a aseverar que para la apreciación de la prueba en capaz de permitir su conexión con los hechos controvertidos, pues si
cuestión, el sentenciador ostenta libertad y así, una vez realizado un es evidente de su propio contenido, la pertinencia con los hechos
profundo estudio sobre los dichos de los testigos, desestimarlos o discutidos, en definitiva resulta formalista y no acorde con los
no, con base a su experiencia, a la confiabilidad que sus
postulados constitucionales y legales declarar su ineficacia.
declaraciones le merezcan, tomando en cuenta una serie de
factores tales como la edad, profesión, el trabajo desempeñado por Exp.Nº AA20-C-2008-000173 –Sent. Nº 00649.
el testigo, o la impresión que hubiese podido formarse sobre la Ponente: Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez.
veracidad de las disposiciones .
Sentencia del 1 de junio de 2004 En la presente denuncia, el formalizante señala que la recurrida infringió los
(T.S.J. –Sala Político Administrativa) artículos 12 y 509 del Código de Procedimiento Civil, al incurrir en el vicio de
Inversiones Tiquirito C.A. y otro en nulidad. silencio de pruebas, por no analizar y apreciar el resto del material probatorio
del cual –según su dicho- quedaría acreditada la procedencia de la acción.
En relación al deber de los jueces de analizar y valorar todo el material
El valor probatorio de la inspección judicial extrajudicial es el de probatorio al fondo de la controversia cuando su decisión haya sido declarar
un simple indicio. la procedencia de la falta de cualidad del demandante para intentar el juicio,
la Sala, en sentencia Nº 599 del 23 de septiembre de 2008, juicio Carlos
No es igual en tratamiento y efectos la prueba irregular –también Alberto Sira y otros contra César Rodríguez y otros, expediente Nº 2008-
llamada ilegal- que la prueba ilícita o ilegítima. No toda prueba cuya 000126, con ponencia del Magistrado que con tal carácter suscribe la
adquisición es cuestionable, se torna ilegal o contraria a la presente, señaló:
Constitución. La teoría de los actos propios permite otorgarle valor “…Efectivamente, la decisión recurrida es producto de un pronunciamiento
probatorio a determinadas conductas procesales inconsecuentes o del juez con carácter previo, que por su naturaleza jurídica, lo desvinculó de
heterogéneas de las partes –observadas inclusive en etapa conocer el fondo, como fue la declaratoria de procedencia de la falta de
probatoria-. cualidad alegada por los accionados. En estos casos, es carga de
Sobre el particular, cabe destacar que diversos autores han formulado impretermitible cumplimiento que el formalizante ataque en forma previa
una importante distinción entre prueba irregular entendida como dicho pronunciamiento, sin que valga, entonces, entrar a conocer cualquier
contraria a los preceptos constitucionales y prueba ilegítima capaz de otra denuncia dirigida a asunto distinto a dicha cuestión jurídica previa, tal
transgredir preceptos de orden legal. Precisamente, no es igual en como lo tiene establecido la doctrina de este alto Tribunal antes expuesta, lo
tratamiento y efectos, la prueba irregular -también llamada ilegal- que que, al evidenciarse que en la presente denuncia no se ataca dicho
la prueba ilícita o ilegítima. Esta distinción es vital para comprender pronunciamiento jurídico previo del ad quem, la presente parte pertinente de
que dependerá de la naturaleza de la norma infringida, la asignación la denuncia, es improcedente. Así se establece…” (…).
de determinados efectos como el desconocimiento absoluto de un Tal como claramente se desprende de la doctrina transcrita, cuando la
medio de prueba e imposibilidad de su incorporación válida al proceso. recurrida es consecuencia de una cuestión jurídica previa, tal declaratoria
(Vid. Gozainí, Oswaldo Alfredo, Derecho Procesal Constitucional – El exime o desvincula al Sentenciador de Alzada del conocimiento del fondo de
Debido proceso, folio 396, Editores Rubinzal – Culzoni). la controversia.
Efectivamente, lo que se pretende es hacer comprender que no toda
prueba cuya adquisición es cuestionable, se torna ilegal o contraria a En este sentido, el recurrente delata el silencio de pruebas en que incurrió el
la Constitución. Este criterio, ha sido ampliamente estudiado por la Juez Superior al no apreciar y valorar las pruebas aportadas al proceso que
doctrina procesal que comienza por hacer distinciones como la llevarían a la declaratoria de con lugar de la acción reivindicatoria propuesta.
señaladas, para encontrar causales de justificación que disminuyan la Cabe destacar, como señala la doctrina de esta Sala de Casación Civil, que
ilicitud originaria a grados de tolerancia que disuaden su incorporación cuando “…Efectivamente, la decisión recurrida es producto de un
al proceso, todo ello orientado primariamente por el fin último del pronunciamiento del Juez con carácter previo, que por su naturaleza jurídica,
proceso, cual es, alcanzar justicia. lo desvinculó de conocer el fondo, como fue la declaratoria de procedencia
Según el principio de adquisición procesal, el Juez debe dar de la falta de cualidad alegada por lo accionados…”, motivo por el cual el
significación probatoria a los hechos que hayan ingresado al proceso, Juez Superior no puede incurrir en el vicio de silencio de prueba delatada por
siempre que la incorporación del hecho haya sido, o haya podido ser, formalizante, al no apreciar y valorar el material probatorio con miras a
controlada por las partes y que exista oportunidad o posibilidad en la decidir el fondo de la controversia, dado que la declaratoria de con lugar de
causa de contradecir lo que el hecho arroja, por lo tanto no puede la falta de cualidad de los demandantes lo desvincula del mérito de la
pretender el formalizante que el Juez ignore el resultado de la prueba pretensión, razón suficiente para determinar la improcedencia de la presente
de cotejo alegando que de los tres peritos ninguno fue designado por denuncia, lo que conlleva vistas las desestimadas precedentemente a la
las demandadas, no obstante haber tenido éstas la oportunidad de declaratoria de sin lugar del presente recurso de casación, tal como se hará
controlar su evacuación. de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así
Deber de los Jueces de analizar y valorar todo el material probatorio al se decide…
fondo de la controversia. Cuando su decisión haya sido declarar la
procedencia de la falta de cualidad del demandante para intentar el Exp. Nº AA20-C-2003-000702 – Sent. Nº 000333.
juicio. Ponente: Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez.
En efecto, como señala Ramón J. Duque Corredor, “los indicios en cuestión son
El indicio consiste en un hecho conocido o en un hecho base del un cúmulo de hechos que están probados en el proceso, con diferentes pruebas…
cual se infiere otro hecho desconocido; y la presunción es una El requisito de su procedencia estriba en la comprobación de los hechos que
referencia, un razonamiento, es decir u8na forma lógica de pensar sirven de indicios” (Ibíd.). Es decir, para que un indicio tenga carácter de tal debe
que parte del indicio. aparecer plenamente probado por los medios probatorios contemplado en la ley,
Y Román J. Duque Corredor señala lo siguiente: de conformidad con la forma legal establecida en la misma.
“…, los indicios en cuestión son cúmulos de hechos que están En este sentido, Hernando Devis Echandia sostiene lo siguiente:
probados en el proceso, con diferentes pruebas, así como las “ … Puesto que el argumento probatorio que de esta prueba obtiene el juez, parte
mismas conductas procesales de las partes, que por su de la base de inferir un hecho desconocido de otro o de otros conocidos, es obvio
comprobación, coincidencia y partencia con el objeto del litigio, que la prueba de estos deben aparecer completa y convincente en el proceso,
permiten llegar a los jueces, por vía de deducción, a un cualesquiera que sean medios probatorios que lo demuestren. Si no hay plena
convencimiento al respecto a las afirmaciones o alegatos de las seguridad sobre la existencia de los hechos indicadores o indiciarios, resulta
partes. El requisito de su procedencia estriba en la comprobación de ilógico inferir de éstos la existencia o inexistencia del hecho desconocido que se
los hechos que sirven de indicios, así como en su apreciación en investiga. De una base insegura no puede resultar una conclusión segura… “(Ibid
conjunto y no aisladamente, de tal manera que si uno o algunos de p. 497). (…).
esos hechos divergen o contradicen los otros, el Juez no podrá Al respecto, en sentencia de fecha 28 de mayo de 1991, caso Alberto Jaimes Berti
basarse en ellos… “ (…). la Sala de Casación Civil señalo lo siguiente:
Al respecto esta Sala en sentencia Nº 00108, de fecha 03 de abril “… La razón o el fundamento del valor probatorio de los indicios radican en su
de 2003, caso: Joaquín de Oliveira c/ Ladislav Dinter Varvarigos, aptitud para que el Juez infiera lógicamente de ellos el hecho desconocido que se
estableció lo siguiente: investiga…. “ (…).
“ … A los efectos de la decisión de la presente denuncia, estima la Asimismo, en sentencia Nº 511 de fecha 15 de Noviembre de 1995, caso:
Sala oportuno hacer referencia al contenido de lo preceptuado por Carmen Josefina Herrera de Rodríguez c/ Luis Segundo Martínez, la sala de
las normas señaladas como infringidas, a saber en el artículo 1.394 Casación Civil expreso lo siguiente:
del Código Civil establece: “ Las presunciones son las
consecuencias que la ley o el Juez sacan de un hecho conocido “ … Como quedó expuesto, el cracker de prueba de los indicios, es aceptado y
para establecer uno desconocido”, el articulo 1.399 ejusdem reza: “ sostenido por buen aparte de la doctrina, y por estas ideas se inclina el criterio de
… las presunciones son las consecuencias que la ley o el Juez esta Sala, pues, como se indico, el indicio existe en proceso, y prueba los hechos
sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido. “, el de que él desprende, por loa captación y análisis, que de ellos haga el Juez, pero,
articulo 1.399 ejusdem reza: “ … las presunciones que no estén tal proceso lo realiza el juzgador para cualquier prueba, pues para que la prueba
establecidas por la ley que darán a la prudencia del Juez, quien no sea tal, requiere de producir el convencimiento de los que se quiere probar; …”
debe admitir sino las que sean graves, precisas y concordantes, y (…).
solamente en que la ley admita prueba testimonial… “El articulo 510 En este caso particular, el Juez no le dio valor al medio de prueba utilizado por el
del Código de Procedimiento Civil, prevé: “Los jueces apreciaran los actor para demostrar los hechos que caracteriza como indicios, es decir, el juez no
indicios que resulten de autos en su conjunto, teniendo en aprecio los faxes sustentado en que la actora no acredito su autenticidad después
consideración su gravedad, concordancia y convergencia entre sí, y de haber sido impugnados, además de que en su criterio no puede ella misma
en relación con las demás pruebas de autos”… crearse su propia prueba. Al no estar plenamente probado el hecho-base (indicio),
Y concluye que el indicio consiste en un hecho conocido o en un por cuanto el medio de prueba no se ajusto a la forma legal (es decir), demostrar
hecho base del cual se infiere otro hecho desconocido; y la su autenticidad por la vía procesal prevista en la ley), no puede el juez inferir la
presunción es una inferencia, un razonamiento, es decir una forma existencia del hecho desconocido.
lógica de pensar que parte de indicio. Entre otras palabras “… es el Por esas razones, esta Sala considera que la presente denuncia por
resultado de una operación intelectual, por la cual el Juez con base quebrantamientos de los artículos 509 del Código de Procedimiento Civil, y 1.399
a un hecho conocido, induce la existencia de otro desconocido… del Código Civil no puede prosperar, por cuanto no podía la recurrida establecer
“(Ver Sent. Nº 00651, de fecha 7 de noviembre de 2003, caso: los indicios de una prueba ala cual, después de analizarla, le negó valor
Crisol Publicidad C.A. c/ Diario el Universal C.A.). probatorio. Así se establece.
Para que un hecho tenga cracker de indicio debe aparecer
plenamente probado y para ello, los medios de pruebas utilizados
deben cumplir con los presupuestos establecidos en derecho
positivo.
La demandada negó haber recibido los servicios telemáticos en virtud Ahora bien, las publicaciones en prensa no revisten el carácter de documentos;
de los cual se demanda. La carga de la prueba es del actor. son solo impresos que permiten establecer hechos notorios comunicacionales. En
En efecto, el artículo 1.354 del Código Civil, establece lo siguiente: el supuesto como el subjudice la condición de documento la ostentaría, en todo
“Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien caso, el original que fue que fue llevado al medio de comunicación para su
pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el publicación y el cual contiene los dichos y opiniones originales del autor.
pago o el hecho que ha producido las extinción de su obligación”.
La mencionada norma regula la distribución de la carga de la prueba, Sentencia del 31 de octubre de 2007
es decir, determina a quien corresponde suministrar la prueba de los (T.S.J-Sala Político-Administrativa)
hechos en que se fundamenta la acción o la excepción; de allí que C. Ruiz en nulidad.
incumbe al actor probar los hechos constitutivos, esto es, aquellos
que crean o generan un derecho a su favor, y se traslada a ala car4ga El documento administrativo no puede asimilarse al documento público, pues no
de la prueba al demandado en relación con los hechos extintivos, participa del carácter negocial que caracteriza a este último. El expediente
modificativos e impeditivos de la pretensión. (Sent. 30-11-2000 Caso: administrativo se asemeja a los documentos privados reconocidos o tenidos por
Seguros la Paz, C.A. c/ Banco Provincial de Venezuela SAICA). reconocidos, pero sólo en los que concierne a su valor probatorio, en tanto que las
Respecto a la Carga de la Prueba sobre el actor cuando la demanda declaraciones efectuadas en dichos instrumentos no sean objeto de impugnación.
alega un hecho negativo, es decir, “la negación de haber recibido En este orden de ideas, ya la Sala ha establecido en anteriores fallos (sentencia
dicha prestación. “, el autor Hernando Devis Echandía sostiene: Nº 300 del 28 de mayo de 1998) que la especialidad del documento administrativo
“ … El caso de la excepción de incumplimiento (exceptio nom lo configura como una tercera categoría de prueba instrumental. En efecto, esta
adimpleti contractus). Este caso se sujeta a la regla general. Si dicha especial clase de documento escrito no puede asimilarse al documento público
excepción se refiere a una obligación del demandante de dar, hacer o definido en el artículo 1357 del Código Civil, pues no participa del carácter
entregar, al demandado le basta probar su nacimiento, y aquél le negocial que caracteriza a este último. Sin embrago, su carácter auténtico deviene
corresponderá la carga de demostrar que cumplió exactamente como del hecho de ser una declaración emanada de un funcionario público., con las
si el demandado obrara como actor y éste como demandado;…) “. formalidades exigidas en artículo 18 de la Ley Orgánica de Procedimientos
(…). Administrativos.
Al respecto, en sentencia Nº 1.012 de fecha 01 de diciembre de 1994, Así, conforme al criterio sostenido por la doctrina nacional mayoritaria, con el cual
caso: Terminales Maracaibo C.A. y otras c/ Fondo de Inversiones de coincide esta Sala, el expediente administrativo se asemeja a los documentos
Venezuela, la Sala Político-Administrativa señalo lo siguiente: privados reconocidos o tenidos por reconocidos (articulo 1363 eiusdem), pero sólo
“El articulo 506 del Código de Procedimiento Civil señala que: en lo que concierne a su valor probatorio, dado que en ambos casos se tiene por
cierto su contenido, en tanto las declaraciones efectuadas en dichos instrumentos
…, es un principio de derecho probatorio que los hechos negativos no no sean objeto de impugnación a través de cualquier género de prueba capaz de
son objeto de pruebas, es decir que la carga de la prueba se invierte y desvirtuar su veracidad.
le corresponde a la parte demandada probar que si existían esos
soportes y la prueba por excelencia para ello sería presentar dichos En razón de las anteriores consideraciones, a fin de valorar las pruebas traídas al
soportes contables “(…). proceso, consistentes en copias fotostáticas de actuaciones que forman parte del
expediente administrativo, la Sala debe observar la regulación que en esta materia
En el presente caso, la demandada negó haber recibido los servicios prevé el Código de Procedimiento Civil, texto de aplicación supletoria de acuerdo a
telemáticos, por tanto no hubo desplazamiento de la carga de la lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
prueba hacia la demandada y, por tanto, correspondía a la actora En particular, el artículo 429 de dicho Código señala lo siguiente:
probar sus alegaciones, pues conforme autoriza la doctrina “… los
hechos negativos indefinidos son de imposible prueba… Los hechos “Los instrumentos públicos y privados reconocidos o tenidos legalmente por
negativos indefinidos están exentos de prueba por quien los alega, reconocidos, podrán producirse en juicio originales o en copia certificada expedida
quine no tiene sobre ellos la carga de demostrarlos”. (Cabrera Romero por funcionarios competentes con arreglo a las leyes.
Jesús Eduardo, contradicción y Control de la Prueba de Ley y Libre. Las copias o reproducciones fotostáticas o por cualquier otro medio mecánico
Caracas, Editorial Jurídica Alva S.R.L., Tomo I, 1997, p. 78). claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrá como fidedignas si no
Las publicaciones en prensa no revisten el carácter de documento. fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestación de la demanda, sin han
La condición de documento la ostentaría, en todo caso, el original que sido producidas con el libelo, ya dentro de cinco9 días siguientes, si han sido
fue llevado al medio de comunicación para su publicación. producidas con la contestación o en el lapso de promoción de pruebas. Las copias
de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad no tendrán ningún valor
probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte… (Omissis) “.
De la norma parcialmente transcrita, resulta entonces que el
legislador ha establecido la regla de valoración en cuya aplicación el
juez deberá apreciar las copias simples de documentos privados
reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, los cuales, como
ya se dijo, presentan semejanza con los documentos administrativos
en lo que respecta a su eficacia probatoria.
En consecuencia, atendiendo al referido dispositivo, se observa que
las copias fotostáticas de las resoluciones Sutra mencionadas,
fueron producidas con la demanda; y visto que no9 fueron
impugnadas por la representante de la Contraloría General de la
República, las mismas deben ser tenidas como fidedignas. Así se
decide.
El Juez sostuvo que la prueba electrónica no se podía inferir que se
trataba del mismo inmueble sobre el cual se peticionó la medida
cautelar, lo cual resulta contradictorio porque si se consideraba que
la misma fue irregular o ilegalmente promovida no tenia por qué
extraer ningún elemento de convicción de la misma y , por el
contrario, si la consideraba válida entonces era ilógico y absurdo
que sostuviera que no cumplieron los requisitos exigidos en la Ley
sobre Mensajes de datos y firmas electrónicas y su Reglamento.

Sentencia del 9 de octubre de 2096, (T.S.J. – Casación Civil)


N.I. Ovalle contra Supermercados Unicasa, C.A.

Los informes médicos promovidos en juicio como prueba, deben ser


valorados como documentos públicos administrativos, y no
requieren ser ratificados mediante testimonial, sólo cuando emanan
de profesionales de la medicina adscritos a instituciones de función
pública.
Los estados de cuenta no tendrían fehaciencia por el sólo hecho de
haber sido expedidos por el Banco, sino cuando hubiese vencido el
plazo de 10 días para que el titular de la cuenta formule su
correspondiente reclamo, contados a partir del vencimiento del
lapso de 15 días, dentro del cual el cuentacorrentista debió
recibirlos. (Art 150 LGByOIF)
Al respecto esta Sala en fallo de reciente data señaló lo siguiente:
Ahora bien, esta Sala en su función pedagógica, considera
necesario en este caso, hacer las siguientes consideraciones con  
respecto a la función jurisdiccional al momento de dictar sentencia, “...La prueba idónea para la comprobación de los hechos que configuran
en los juicios interdictales posesorios, para que sirva de orientación la posesión legítima y la perturbación, es la testimonial, pues tales
a todos los jueces de la República, en torno al análisis y valoración circunstancias además de ser alegadas deben ser plenamente demostradas,
de los hechos y de las pruebas, en este tipo de acciones que juzgan tan es así, que ha sido criterio reiterado por la jurisprudencia de la extinta
sobre una especifica situación de hecho, y al respecto se observa: Corte Suprema de Justicia, hoy este Tribunal Supremo de Justicia que, en
  materia de interdictos, la prueba documental sólo tiene un carácter
secundario a los únicos efectos de colorear la posesión acreditada
En este tipo de acciones posesorias se hace necesario por parte del testimonialmente, por ser la posesión un hecho jurídico que se
juez la diferenciación entre la posesión y la propiedad, dado que, la manifiesta o exterioriza a través de actos materiales y concretos.
cosa que se vincula a su tenedor puede ser por una razón de
derecho o por una razón de hecho; la relación de derecho es el  
vínculo que ata la cosa del hombre, llamándolo propietario; pero el Al respecto, la Sala observa que ciertamente la posesión legítima por más de
goce material de la cosa, la circunstancia de tenerla, de un año sobre el bien objeto de la acción, así como la demostración de la
materializarla en manos o en acción, es lo que se llama posesión. ocurrencia de la perturbación, que el actor haya ejercido contra el mencionado
  bien, constituyen presupuestos procesales necesarios para que prospere la
acción interdictal de amparo por perturbación, y que si bien, no existe límite
Conviene en estos casos de acciones como la intentada establecer alguno en cuanto a los medios de prueba para demostrar tanto el hecho
esa línea divisoria para no dar lugar a errores en la tramitación del posesorio como la perturbación, es bien conocido por el foro que el
proceso, apreciación probatoria y decisión definitiva. medio de prueba por excelencia en estos casos es la prueba testifical...”
  (Cfr. Fallo de esta Sala N° RC-095 del 26 de febrero de 2009, expediente N°
Son relaciones de hecho las que surgen por razón de la cosa 2008-366, caso: Amalia Clemencia Cordido Santana contra Andrés Von
en materia posesoria y no relaciones de derecho que llevan lo Fedak). (Destacado de la Sala).
petitorio, donde la prueba por excelencia de estos hechos la  
constituyen las deposiciones judiciales o declaraciones de De igual forma, esta Sala se ha pronunciado señalando lo siguiente: Cfr. Fallo
testigos, al ser estos –los testigos- los únicos que pueden aportar al de esta Sala N° RC-324 del 9 de junio de 2009, expediente N° 2008-524,
juicio sus testimonios para dejar constancia de los hechos que caso: Armando José Wohnsiedler Rivero Contra Noemi y Adenai Villamizar
presenciaron, por ser la posesión un hecho jurídico que se Sierra)
manifiesta o exterioriza a través de actos materiales y
concretos, dado que, no puede probarse con título alguno, así Y en este sentido considera la Sala que, el título de propiedad ayuda a
sea el de propiedad, la posesión actual sobre la cosa, que por colorear la posesión sólo si existen otros elementos de hecho que la
traducirse en la práctica en la tenencia material del objeto, su comprueban; es decir, se pueden consultar títulos, pero sólo para caracterizar
prueba no puede dimanar directamente de una fuente los hechos de posesión sobre la cual debe pronunciarse una decisión. (Cfr.
instrumental. Fallo N° 712-71 G.F. N° 74, 2da Etapa, Pág. 432), y serviría para colorear un
acto que toca el animus dominis de la posesión, alegado por el querellante,
Así se hace por mandamiento mismo de la ley considerar de manera que, el efecto ad colarandum possessionis del título de
independientemente la materia posesoria de la materia petitoria, la propiedad del querellante poca importancia, si no ninguna, tiene en los
posesión como un hecho, materializado en un goce de la cosa, interdictos posesorios, (Cfr. Código de Procedimiento Civil, Tomo V, Ricardo
que pudiera estar vinculada a su propiedad, pudiéndose Henríquez La Roche, Caracas, 2000, editorial Centro de Estudios Jurídicos
confundir la cualidad de propietario con la de poseedor, pero del Zulia, Pág. 263), dado que el animus domini no forma parte de la carga
no necesariamente el propietario puede o debe estar en probatoria del querellante, si éste ha probado ser poseedor actual, en
posesión de la cosa, porque siendo propietario se puede dar el conformidad con lo estatuido en el artículo 773 del Código Civil, que informa
caso, que nunca haya estado en posesión del bien inmueble del que: “se presume siempre que una persona posee por sí misma y a título de
cual es el dueño. propiedad, cuando no se pruebe que ha empezado a poseer a nombre de
De ahí que en materia posesoria no puede conocerse sino de otra”.
los hechos, de lo posesorio y nada más, evitando en todo lo
posible el más mínimo roce con respecto a la vinculación de la cosa
y el propietario del bien.
De igual forma, esta Sala en sentencia de fecha 3 de junio de 1959, A su vez, la Sala Civil de la extinta Corte Federal y de Casación en su fallo del 17
ha establecido que la Casación tiene decidido que el título sólo no de febrero de 1.928, tomado del Código Civil comentado del Dr. Arquímedes E.
es suficiente para comprobar la posesión ni aun cuando acuse González F., Tomo I, primera edición, pagina 553, dispuso:
adquisición directa de la propiedad, por tratarse de una
cuestión de hecho. El título ayuda a colorear la posesión, si se lo En este caso se hace patente la inmotivación, en cuanto al análisis de los
adminicula eficazmente con otros elementos de hecho que lo supuestos de procedencia de la acción, por parte del juez de la recurrida, dado
comprueben, pero no se pueden consultar títulos sino para que por una parte desecha todas las testimoniales del juicio, aprecia como
caracterizar los hechos sobre los cuales debe pronunciarse una indicios posesorios unas documentales promovidas, y en base a estas y a una
decisión. Tan es así, que todos los artículos del Código Civil “...Inspección Ocular (sic) realizada el 14 de agosto del 2008 por la División de
referentes a la posesión, destacan el hecho de la posesión como Catastro...”, una inspección judicial, “...a los tramites municipales para la
fundamental y aún el 780 que dice: “que la posesión actual no hace construcción...” y el pago de distintas solvencias municipales, declara con lugar
presumir la anterior, salvo que el poseedor tenga título”, reafirma la acción, dando por probado sólo “...que el querellante ha realizado actos
este valor que le da el interdicto al poseedor, sea o no propietario, de posesión...”, sin pronunciarse sobre, si se ha producido o no el despojo,
pues no es la propiedad que determina su procedencia, sino el que el querellado sea el autor de este, la identidad del bien objeto de litigio,
ejercicio de los actos de dueño. y que no haya transcurrido el lapso de caducidad de la acción, y sin
considerar, que no puede probarse con título alguno, así sea el de
No basta ser propietario y comprobar con el título la posesión propiedad, la posesión actual sobre la cosa, que por traducirse en la práctica
intencional, sino que hay que probar los hechos, pues la en la tenencia material del objeto, su prueba no puede dimanar directamente de
posesión es un hecho y no se comprueba con deducciones”. una fuente instrumental, dado que en materia de interdictos, la prueba
(Cfr. Fallo del 25 de julio de 1991, de esta Sala de Casación Civil). documental sólo tiene un carácter secundario a los únicos efectos de colorear la
Lo que no puede probarse con título alguno, así sea el de posesión acreditada testimonialmente, por ser la posesión un hecho jurídico
propiedad, es la posesión actual sobre la cosa, que por que se manifiesta o exterioriza a través de actos materiales concretos.
traducirse en la práctica en la tenencia material del objeto, su  
prueba no puede dimanar directamente de una fuente Tal como ha sostenido de manera reiterada la doctrina de esta Sala, la
instrumental. (Cfr. Fallo N° 100 del 29 de noviembre de 1.971 de inmotivación es evidente cuando: a) La sentencia no contenga materialmente
esta Sala). ningún razonamiento que la apoye. Vale decir, no contenga materialmente
ningún razonamiento, de hecho o de derecho que pueda sustentar el dispositivo ,
como se ve reflejado palmariamente en este caso. Así se establece.
De igual forma, las sentencias dictadas en los juicios interdictales
causan cosa juzgada en cuanto a la posesión, dado que el objeto  Todo lo antes expuesto, determina claramente que el fallo recurrido es nulo por
juzgado es el derecho a la protección posesoria (ius possessionis) inmotivación y por ende nulo de nulidad absoluta, conforme a lo estatuido en los
que deviene de la posesión misma, cuando se cumplen las artículos 244 y 210 del Código de Procedimiento Civil, por infracción del ordinal
condiciones de las normas de juicio del Código Civil. Por 4º del artículo 243 eiusdem, y es de tal magnitud que impide tener conocimiento
consiguiente, nada obsta para que el despojador, que pretendió del criterio sostenido para su fundamentación, al quedar sin sustento alguno,
hacerse justicia por propia mano y quitarle la cosa al querellante, dado que está desligado de la obligación en la que se encuentra el sentenciador
intente, luego de haber sucumbido en el juicio interdictal, una acción de alzada, de realizar la labor intelectual de motivar de forma clara y suficiente su
tendiente a la reivindicación o restitución de la cosa, a la cual tiene decisión, por cuanto que el acto procesal –sentencia- no alcanzó el fin al cual
derecho por propietario o tener cualquier otro derecho real sobre la estaba destinado, al ser una decisión el producto de la razón encaminada a
la verdad procesal y a la recta aplicación del Derecho, y para tal fin el juez
cosa. (Cfr. Código de Procedimiento Civil, Tomo V, Ricardo está obligado a cumplir la norma de técnica procesal que le señala el
Henríquez La Roche, Caracas, 2000, editorial Centro de Estudios legislador en la elaboración de sus fallos, quebrantamiento éste de orden
Jurídicos del Zulia, Pág. 283). público que necesariamente debe ser censurado por esta Sala de Casación Civil,
situación que la faculta para casar de oficio la decisión cuestionada. Así se
 El juez puede y debe, en consecuencia conocer de los títulos decide.
instrumentales non ut de propietate pronuncietur sed ut de
possessione bene judicetur. (Cfr. Fallo de esta Sala del 25 de julio Exp. AA20-C-2010-000221 – Sent. Nº 000515.
de 1991, caso: Demetrio López Suárez contra Norberto José
Villalobos, expediente N° 90-183). Ponente: Magistrado Dr. Luis Antonio Ortiz Hernández.
Sobre el sistema de la libre convicción razonada prevista en el articulo Asimismo, la palabra Indicio significa y de esta forma lo identifica el
483de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Diccionario Jurídico Espasa, “…Hecho que permite deducir o inferir la
Los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, q establecen la fe que existencia de otro no percibido o conocido que es el jurídicamente
merece la prueba instrumental. relevante…” Por su parte el mismo texto citado define el termino
En el sistema de la libre convicción razonada previsto en el articulo 483 Presunciones, como: “…Operaciones intelectuales y volitivas, imperadas o
de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, el permitidas por el Derecho positivo o consentidas por el buen sentido de un
Juez no se encuentra sometido a limites legales ni norma jurídica hombre experimentado, que consiste en tener como cierto un hecho (el
alguna, sino que procede de acuerdo con su prudente arbitrio y su hecho presunto) a partir de la fijación como cierto de otro hecho (el hecho
conciencia y su conciencia; concretamente, la referida disposición indicio o base)…” (Diccionario Jurídico Espasa. Editorial Espasa Madrid
establece que el juez apreciara la prueba de acuerdo a los criterios de 2.001 pp. 821 1.157).
la libre convicción razonada y sin sujeción a las normas del derecho
común, aunque debe expresar los principios de la equidad y derecho Casación ha establecido que en la formación de la prueba circunstancial –
en los cuales fundamenta su apreciación. Por consiguiente, no procede como también se le llama a la de indicios – el juzgador debe guiarse por
la infracción de una norma jurídica expresa que regula el ciertos principios jurídicos, para que su apreciación no sea censurable en
establecimiento o valoración de las pruebas, por lo que se desecha la Casación por contraria a derecho o violatoria de ley expresa. Estos principios
presente denuncia. Así decide…. son tres: a) que el hecho considerado como indicio este comprobado; b) que
esa comprobación conste de autos; y , C) que no debe atribuirse valor
La apreciación en cuanto a la credibilidad del testigo es de la probatorio a un solo indicio (CFC. Memoria 1946. Tomo II. Pag. 285)…”
sobreañade los jueces de instancia y escapa al control de la casación, (CFC. Memoria 1945. Tomo II pag. 107).
a menos que la presunta falta sea denunciada invocando uno de los
supuestos excepcionales de suposición falsa. Sobre la prueba testifical y la sentencia
Sentencia de 3 de Abril de 2.003 (T.S.J.- Casación Civil)
J. de Oliveira contra L. Dinter. Cabe resaltar que el acta testifical, constituye un todo compuesto por
diversos elementos, que podrían ilustrar, incluso, sobre lo debatido en el
Sobre las presunciones y los indicios y su valoración proceso. En consecuencia, su contenido debe ser analizado en forma
completa, ya que, conforme a la doctrina aplicable al caso, si se realiza
sobre ella una revisión parcial, tal como aconteció en el caso bajo decisión,
… A los efectos de la decisión de la presente denuncia, estima la Sala podría suceder que la parte soslayada condujera a una decisión opuesta o
oportuno hacer referencia al contenido de lo preceptuado por las diferente a la tomada.
normas señaladas como infringidas, a saber el articulo 1.394 del
Código Civil establece: “Las presunciones son las consecuencias que
la ley o el juez sacan de un hecho conocido para establecer uno Con base en las consideraciones que anteceden y a la luz de la doctrina
desconocido”. El articulo 1399 ejusdem reza: “…Las presunciones que invocada, concluye esta Sala que debe declararse procedente la denuncia
no estén establecidas por la ley quedaran a la prudencia del juez, quien de infracción, por falta de implicación, de los artículos 508 y 509 del Texto
no debe admitir sino las que sean graves, precisas y concordantes, y Adjetivo Civil, al haber realizado, el ad-quem, el análisis parcial de la prueba
solamente en el que la ley admita la prueba testimonial…” El articulo de testigos. Así se establece….
510 del Código de Procedimiento Civil, prevé:
En consecuencia se declara la nulidad de la sentencia recurrida y se ordena
“Los jueces apreciaran los indicios que resulten de autos en su al juez superior que resulte competente, dicte nueva sentencia acatando lo
conjunto, teniendo en consideración su gravedad, concordancia y decidido por la Sala y realizando el análisis completo de la prueba de
convergencia entre sí, y en relación con las demás pruebas de autos”. testigos, parcialmente silenciada….
De la interpretación sistemática de las normas legales transcritas, se
colige de las presunciones son conclusiones; y concluir, según el Exp. Nº AA20-C-2001-000559-Sent. Nº00119.
Diccionario Real Academia de la Lengua Española, en una de sus
tantas acepciones, significa: …3. Inferir, deducir una verdad de otras Ponente: Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez.
que se admiten, demuestran o presuponen…” (Diccionario de la Real
Academia Española. Vigésima Segunda Edición Tomo 3. Pp. 415).
…Ahora bien en sentencia de reciente data Nº RC-000176 de fecha Como puede observarse de la relación de los actos celebrados con ocasión a la
20 de mayo de 2.010, caso de Rafael Alfonso Sotillo contra Instituto evaluación de la prueba de cotejo, éstos se practicaron conforme a las reglas
de Clínicas y Urología Tamanaco, C.A. y otra Exp. Nº 06-451, previstas para su práctica y fundamentalmente con el principio de contradicción
respecto a la teoría de los actos propios, la Sala dejo sentado el de la prueba. Ciertamente, la parte demandada desconoció el documento “Ñ” en
siguiente criterio jurisprudencial: la contestación, luego el actor promovió prueba de cotejo a los efectos de probar
la autoría del referido del referido documento. Más tarde, hubo disposición de
ambas partes y concurrieron al acto de nombramiento de los expertos
… “Así, en esta oportunidad es preciso referirse ab initio a la teoría de grafotécnicos, en cuya oportunidad designaron sus respectivos peritos.; no
los actos propios y a la tesis de carga dinámicas, debido a que tales obstante, el perito de la parte demandada no asistió al acto de juramentación,
instituciones en el presente caso permiten explicar objetivamente siendo nombrado por el juez de la causa el experto fatalmente, tal como lo exige
determinadas conductas asumidas por las partes en el sentido de el articulo 458 del Código de Procedimiento Civil.
confirmar o refutar los alegatos planteados por estás. De este, modo,
la conducta asumida por la parte, específicamente en fase probatoria
podrá revelarle al sentenciador, si su proceder es consecuente o Finalmente, al consignarse el informe técnico las partes demandadas no
coherente con los alegatos y afirmaciones que pretende probar. presentaron ninguna observación o desacuerdo sobre las conclusiones
aportadas por los expertos, en el plazo de tres días siguientes a la presentación
Efectivamente, la teoría de los actos propios permite otorgarle valor del referido informe, conforme lo establece el artículo 468 ejusdem.
probatorio a determinadas conductas procesales inconsecuentes o
heterogéneas de las partes observadas inclusive en etapa probatoria. En todo caso, cabe destacar que el informe técnico arrojó la autoría del
De tal manera que, si el comportamiento procesar desplegado por la documento en cabeza del presidente del Instituto de Clínicas y Urología
parte significa una contradicción con un obrar anterior, tal Tamanaco C.A.
contradicción implicaría una modificación de transcendencia, pues
conduciría la dirección de la litis trabada inicialmente, en sentido
positivo a favor de la parte que es iniciada o perjudicada por tal De lo anterior se evidencia que la parte demandada tuvo la oportunidad de
conducta. (Ver. Midón Marcelo Sebastian, Tratado de la Prueba, controlar la evacuación de la mencionada prueba cotejo y por consiguiente su
Librería de La Paz, 2.008, Págs. 265 a 267) (…). resultado, no obstante con su conducta procesal convalidó la práctica de la
misma. Precisamente, la ley le concede u plazo de 3 días siguientes a la
presentación de informe grafotécnico respectivo, para que cuestione o formule
En este sentido, la Sala considera fundamental en el presente caso las observaciones pertinentes, sin embargo la Sala constató que la parte
revisar la tramitación de la prueba de cotejo sobre el referido demandada no hizo uso de tal facultad de oportunamente, en consecuencia,
documento “Ñ”, así como la prueba de exhibición solicitada sobre el comparta un valido elemento de convicción para el juez la autoría del
mismo documento, con el objeto de verificar: i) si hubo alguna documento “Ñ” en cabeza del presidente del Instituto de Clínicas y Urología
irregularidad en el tramite que privara a las partes del ejercicio tamanaco C.A.
oportuno de los medios dispuestos para contradecir el resultado, ii)
qué hechos pretende la parte de acreditar a favor de su pretensión
con estos medios de prueba-cotejo y exhibición de documento y iii) Por otra parte, la sala evidenció en cuanto a la prueba de exhibición formulada
finalmente evaluar si el comportamiento asumido por las partes fue sobre el referido documento “Ñ”, que se libro la respectiva boleta de notificación
cónsono con las obligaciones contraídas, en virtud de vinculo por el tribunal de la causa, a los fines de que la parte demandada compareciera
contractual génesis de la responsabilidad civil que se demanda.(…). ante este tribunal de la causa, en el lugar y hora allí fijado a exhibir el original de
la copia simple anexa marcada “Ñ”, sin embargo, el instrumento no fue exhibido
en el plazo indicado. Al respecto, esta sala debe advertir que, la copia simple
Al respecto, cabe destacar que el actor acompañó copia simple del consignada sobre el documento “Ñ”, constituye un principio de prueba por
referido documento “Ñ” a su demanda, posteriormente tal copia fue escrito, cuya incorporación se verificaría definitivamente al ser exhibido o no el
desconocida por la demanda, y luego promovida formalmente en la referido documento, siempre que cumpla con los extremos previstos en el
fase correspondiente. artículo 436 del Código de Procedimiento Civil.
Así, en fecha 9 de agosto de 2.000, la parte actora promovió prueba …omissis…
de cotejo en el escrito de promoción de prueba (…), en virtud del
desconocimiento que hicieren las demandas del documento marcado
“Ñ” en la contestación de la demanda.
…omissis…
Por otra parte, resulta necesario delimitar el objeto de la prueba Al encuadrar el presente caso dentro del marco de la teoría de los actos
cotejo, a los fines de la pretensión del actor. En efecto, el actor propios, tomando en cuenta que en el presente caso se trata de la prueba
pretende fundamentalmente obtener la reparación de los daños grafotécnica que realizaron los expertos sobre el documento objeto de la
causados a razón del incumplimiento contractual de determinados tacha, confrontada la copia adoptada por la parte demandada con el original
contratos de arrendamientos por parte de las demandadas, a cuyos inserto en los registros o protocolos correspondientes, la Sala observa que en
efectos les corresponde probar, entre otros, los daños producidos y la el decurso de la presente incidencia las partes del litigio llevaron a cabo las
relación de causalidad existente. Por tanto, el interés del actor en la siguientes actuaciones procesales:…
incorporación del citado documento “Ñ” al proceso, no es otro que,
dejar en evidencia, que las demandas observaron unas conductas
contrarias a las obligaciones contractuales contraídas, en virtud de los Exp. Nº AA20-C-2009-000648 - Sent. Nº 000635.
contratos de arrendamiento celebrados entre el actor y el Instituto de Ponente: Magistrado Dr. Antonio Ramírez Jiménez.
Clínicas y Urología Tamanaco. C.A. e inmobiliario Las Walkirias.

De manera que los resultados obtenidos de la prueba cotejo,


promovida por el actor sobre el mencionado documento “Ñ”,
constituyen serios indicios de l adopción de esa conducta contraria a
las obligaciones contractuales preexistentes entre las partes.

Por otra parte, esta sala debe advertir que por aplicación del principio
de adquisición procesal, el juez debe dar significación probatoria a los
hechos que hayan ingresados al proceso, siempre que la
incorporación del hecho haya sido, o haya podido ser, controlada por
las partes, y que exista oportunidad o posibilidad en la causa de
contradecir lo que el hecho arroja; aun cuando tal incorporación no
sea producto de pruebas específicamente dirigidas por los sujetos
procesales. En este sentido, resulta fundamental señalar que dicho
principio es recogido en numerosos fallos de la sala Constitucional de
este Máximo Tribunal, vid. sentencias Nº 937 de fecha 24 de mayo de
2.005, reiterado en el exp. Nro. 06-1770, caso: Jorge Araque Sayago
y otros de fecha 28 de abril de 2.009, entre otras. (…).

Indiscutiblemente, el juez que está aprehendiendo hechos


verificatorios de los alegatos, no puede usarlos porque las partes no
promovieron como medios los vehículos que lo arrojan dentro del
proceso, sería el mas emblemático ejemplo de sacrificio de la justicia,
al limitar su saber a un remedo de lo sucedido contrariando así
principios y valores constitucionales.

Por lo tanto, no puede pretender el formalizante, que el juez ignore el


resultado de la prueba de cotejo que arrojo la autoría del documento
en cabeza del presidente del Instituto de Clínicas y Urología
Tamanaco C.A., pues en criterio de éste, de los “… tres peritos…
ninguno…fue designado…” por las demandadas, no obstante haber
tenido éstas la oportunidad de controlar su evacuación…”.