LA PRUEBA EN EL PROCESO

PENAL

DR. PABLO SÁNCHEZ VELARDE

PROFESOR PRINCIPAL UNMSM Y AMAG
FISCAL SUPREMO TITULAR
 2

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

UNIDAD IV
VALORACIÓN DE LA PRUEBA

•Tema N° 1: Valoración de la prueba. Concepto y sistemas

de valoración.
 
•Tema N° 2: Valoración de la prueba en particular
 3

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

Tema N° 1:

Valoración de la prueba
 Dr.
4 Pablo Sánchez
Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA
• Introducción

• La actividad probatoria encuentra su momento

culminante cuando se procede judicialmente a la
valoración de la prueba.  
• La valoración de la prueba es definida como la
operación intelectual –que realiza el juez– destinada
a establecer la eficacia conviccional de los medios de
prueba recibidos en el decurso del debate.
• La valoración de la prueba determina el grado de
conocimiento que posee el Juzgador.
 5

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

• Introducción

• En materia penal, solo la certeza en torno a la

imputación es presupuesto básico para emitir una
sentencia condenatoria.

• Cuando la percepción de haber alcanzado la verdad

es firme, se dice que hay certeza, que podrías ser
definida como la firme convicción de estar en
posesión de la verdad.
 6

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA
• Sistemas de valoración de la prueba

• Se reconocen hasta tres sistemas:

▫ Sistema de la prueba legal o tasada;
▫ Sistema de la íntima convicción;
▫ Sistema de la sana critica racional o libre convicción.

• Art. 158.1 del CPP: “en la valoración de la prueba el Juez

deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las
máximas de la experiencia, y expondrá los resultados
obtenidos y los criterios adoptados”
 7

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA
• Es relevante la opinión de Montero Aroca, quien alude a la
categoría general de apreciación de la prueba,
distinguiéndose, entre interpretación y valoración de la
prueba.

▫ Interpretar supone fijar el resultado.

▫ Valorar significa otorgar credibilidad que la prueba merece,
atendiendo al sistema de valoración establecido.
 8

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA
• En el primer momento, se trata de establecer qué es
lo que dijo el testigo, cuál es la conclusión a la que llega
el dictamen, qué es lo que realmente dice el
documento.

• En un segundo momento, se valora, según las

reglas de la sana critica racional (art 158 CPP) lo que
significa que no se realiza por reglas apriorísticas, sino
advirtiendo la relación existente entre cada uno de los
hechos que se estiman probados y el medio de prueba
del que se ha desprendido la convicción judicial.
 9

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

• Si bien estos dos momentos pueden ser

distinguidos de manera ideal, resulta innegable,
que el Juez valora mientras interpreta. (Nieva
Fenol)
 10

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

• Reglas a observar en la valoración de la

prueba

• La aplicación de las reglas de la lógica, la

ciencia y las máximas de la experiencia en la
valoración de la prueba (artículo 158 del CPP,
concordante con el art. 393).
 11

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

Tema N° 2:

Valoración de la prueba, en particular

 12

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN PARTICULAR

• Criterios particulares de valoración
 
• La regla básica en cuanto a la valoración de la prueba, es la
sana crítica racional (art. 393)

• El Código, recogiendo la jurisprudencia, ha establecido

reglas valorativas que en cierta medida se hacen necesarias.

▫ Valoración de la declaración de testigos de referencia, de

arrepentidos o colaboradores. Existe una necesidad de
corroboración de las declaraciones referenciales, y de los
colaboradores o arrepentidos (art. 158.2)
 13

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN PARTICULAR

ACUERDO PLENARIO N° 2-2005/CJ-116.

ASUNTO: REQUISITOS DE LA SINDICACIÓN DE

COACUSADO, TESTIGO O AGRAVIADO
 14

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN PARTICULAR

Casos particularmente sensibles referidos a las declaraciones de los coimputados
y de los agraviados

a.Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, su

condición no es asimilable a la del testigo, aún cuando es de reconocer que tal
testimonio puede ser utilizado para formar la convicción judicial –no existe por ese
hecho descalificación procedimental-, corresponde valorar varias circunstancias,
que se erigen en criterios de credibilidad y que apuntan a determinar si existen datos
relevantes que las desnaturalizan situaciones que explicarían que el coimputado
pudiese mentir. Las cautelas que ha de tomarse en cuenta resultan del hecho que el
coimputado no tiene obligación de decir la verdad, no se le toma juramento y
declara sin el riesgo de ser sancionado, sin la amenaza de las penas que incriminan el
falso testimonio.
 15

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN PARTICULAR

Las circunstancias que han de valorarse son las siguientes:

i.Desde la perspectiva subjetiva. Analizar la personalidad del coimputado (sus

relaciones con el afectado por su testimonio), examinar las posibles
motivaciones de su delación, que éstas no sean turbias o espurias: venganza,
odio, revanchismo, deseo de obtener beneficios de cualquier tipo, incluso
judiciales, que por su entidad están en condiciones de restarle fuerte dosis de
credibilidad. Asimismo, se tendrá del cuidado de advertir si la finalidad de la
declaración no sea, a su vez, exculpatoria de la propia responsabilidad.
 16

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN PARTICULAR

ii.Desde la perspectiva objetiva. El relato incriminador esté mínimamente

corroborado por otras acreditaciones indiciarias en contra del sindicado que
incorporen algún hecho, dato o circunstancia externa, aún de carácter periférico,
que consolide su contenido incriminador.

ii.Coherencia y solidez del relato del coimputado; y, de ser el caso, aunque sin
el carácter de una regla que no admita matizaciones, la persistencia de sus
afirmaciones en el curso del proceso. El cambio de versión del coimputado no
necesariamente la inhabilita para su apreciación judicial, y en la medida en que
el conjunto de las declaraciones del mismo coimputado se hayan sometido a
debate y análisis, el juzgador puede optar por la que considere adecuada.
 17

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN PARTICULAR

b.Declaraciones de un agraviado, aún cuando sea el único testigo de los hechos,

posee virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado, Las
garantías de certeza serían las siguientes:
i.Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre
agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan
incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar
certeza.
ii.Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de
carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria.
iii.Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que ya señaladas en el caso
anterior.
 18

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN PARTICULAR

ACUERDO PLENARIO N° 1-2011/CJ-116

ASUNTO: APRECIACIÓN DE LA PRUEBA EN LOS DELITOS
CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
 19

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN PARTICULAR

La retracción, como obstáculo al juicio de credibilidad, se supera en la medida en que se trate de una víctima
de un delito sexual cometido en el entorno familiar o entorno social próximo. En tanto en cuanto se verifique:

(i)la ausencia de incredibilidad subjetiva, que no existan razones de peso para pensar que prestó su
declaración inculpatoria movidos por razones tales como la exculpación de terceros, la venganza, la obediencia,
lo que obliga a atender a las características propias de la personalidad del declarante, fundamentalmente a su
desarrollo y madurez mental-,
(ii)Se presenten datos objetivos que permitan una mínima corroboración periférica con datos de otra
procedencia.
•No sea fantasiosa o increíble.
•Sea coherente.
 20

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN PARTICULAR

Los efectos del requisito de uniformidad y firmeza del testimonio inculpatorio,

en los delios sexuales ha de flexibilizarse razonablemente.

La voluntad familiar no puede impedir o limitar la intervención penal, pues las

consecuencias de estos delitos trascienden dicho ámbito y su tratamiento es de
autonomía pública
 21

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN PARTICULAR

La validez de la retractación de la víctima está en función de las resultas tanto de
una evaluación de carácter interna como externa.

Interno:

a)la solidez o debilidad de la declaración incriminatoria y la corroboración coetánea

que exista;
b)la coherencia interna y exhaustividad del nuevo relato y su capacidad corroborativa;
y,
c)la razonabilidad de la justificación de haber brindado una versión falsa, verificando
la proporcionalidad entre el fin buscado -venganza u odio- y la acción de denunciar
falsamente.
 22

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN PARTICULAR

Externa

a)Los probados contactos que haya tenido el procesado con la víctima o de su

objetiva posibilidad, que permitan inferir que la víctima ha sido manipulada o
influenciada para cambiar su verdadera versión; y,
b)la intensidad de las consecuencias negativas generadas con la denuncia en el
plano económico, afectivo y familiar. A estos efectos, el propio relato de la
víctima se erige en la herramienta más sólida para advertir estos indicadores, al
igual que la información que puedan proporcionar sus familiares cercanos.
 23

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN PARTICULAR

• La prueba en el Derecho Penal Sexual

i. El Juez es soberano en la apreciación de la prueba. Ésta, empero, no puede

llevarse a cabo sin limitación ni control alguno.
ii. La selección y admisión de la prueba en el proceso penal se informa del
principio de pertinencia de la prueba –de expresa relevancia convencional-,
así como los principios de necesidad –que rechaza la prueba sobreabundante
o redundante-, conducencia o idoneidad, y utilidad o relevancia.
iii.La recolección de los medios de prueba en el caso de delitos sexuales no
constituye una selección acostumbrada, uniforme y cotidiana aplicada por
igual a todos los casos de agresión sexual, menos aún su valoración.
 24

Dr. Pablo Sánchez

Velarde

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN PARTICULAR

iv. El Juez atenderá, en concreto, las particularidades de cada caso para

establecer la relevancia de la prueba como consecuencia de la
declaración de la víctima o testigo, y la adecuará a la forma y
circunstancias en que se produjo la agresión sexual (unida a su
necesidad –aptitud para configurar el resultado del proceso- y a su
idoneidad –que la ley permite probar con el medio de prueba el hecho
por probar-). Ejemplo si para el acceso carnal medió únicamente
grave amenaza no es exigible que el examen médico arroje lesiones
paragenitales que evidencien resistencia física por parte de la víctima.