0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas11 páginas
Este documento presenta información sobre la valoración de la prueba en el derecho procesal civil peruano. Explica que existen dos sistemas de valoración: el sistema de tarifa legal y el sistema de libre valoración. También describe los principios de unidad de la prueba, sana crítica, máximas de experiencia y racionalidad de la prueba que guían al juez en la valoración de la evidencia. Finalmente, enfatiza la importancia del acceso a la justicia en condiciones de igualdad.
Este documento presenta información sobre la valoración de la prueba en el derecho procesal civil peruano. Explica que existen dos sistemas de valoración: el sistema de tarifa legal y el sistema de libre valoración. También describe los principios de unidad de la prueba, sana crítica, máximas de experiencia y racionalidad de la prueba que guían al juez en la valoración de la evidencia. Finalmente, enfatiza la importancia del acceso a la justicia en condiciones de igualdad.
Este documento presenta información sobre la valoración de la prueba en el derecho procesal civil peruano. Explica que existen dos sistemas de valoración: el sistema de tarifa legal y el sistema de libre valoración. También describe los principios de unidad de la prueba, sana crítica, máximas de experiencia y racionalidad de la prueba que guían al juez en la valoración de la evidencia. Finalmente, enfatiza la importancia del acceso a la justicia en condiciones de igualdad.
- DOCENTE: DR. LUIS VASQUEZ COSTA CONTENIDO TEMATICO
Valoración de la prueba
Sistema de tarifa legal
Sistema de libre valoración VALORACION DE LA PRUEBA ART.197 CPC) • .Todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión. • Por apreciación o valoración de la prueba se entiende el proceso por el cual el juez califica el mérito de cada medio probatorio explicando en la sentencia el grado de convencimiento que ellas le han reportado para resolver la causa. • El principio de la unidad de la prueba regula la norma. Este principio señala que la prueba se aprecia en su conjunto, pues la certeza no se obtiene con una evaluación aislada y fragmentaria, tomadas una por una, sino aprehendido en su totalidad. VALORACION DE LA PRUEBA ART.197 CPC) • .En la apreciación de la prueba concurren dos sistemas: la libre apreciación y la prueba legal. • Mediante la libre apreciación, el juez tiene libertad de selección y valoración de cada medio probatorio; el juez califica el valor de cada prueba producida en el proceso sin tener reglas que le señalen el camino a seguir. La eficacia la consigue de su pleno raciocinio, sin tener el deber de expresar en la sentencia la valoración de todas las pruebas producidas, sino únicamente de las que fuesen esenciales y decisivas para la sentencia. VALORACION DE LA PRUEBA ART.197 CPC) • En la prueba legal, la apreciación está sujeta a reglas predeterminadas que le otorgan parámetros, por ello se dice que es una prueba tarifada o tasada. La vía legislativa otorga un valor determinado a cada medio de prueba. • El juez al emitir sentencia analiza las pruebas incorporadas al proceso asignándoles la eficacia preestablecida por ley. Si ella fuera inexistente no habría posibilidad de sentenciar por carecer de tarifa, obligando a descalificar la pretensión. En este sistema no existe valoración alguna porque ella fue anticipada. • Como señala Gozaini, "la tarifa legal está sujeta a fórmulas preconcebidas, propias de un cisterna donde el legislador todo puede, hasta decir cuánto vale el esfuerzo por conseguir la justicia". VALORACION DE LA PRUEBA ART.197 CPC) • Frente a estos dos sistemas surge la llamada sana crítica. Un sector de la doctrina sostiene que la sana crítica es una modalidad de apreciación de pruebas pero no es un verdadero sistema de valoración. Esa modalidad Se va a expresar en la apreciación en conciencia, la íntima convicción, la persuasión racional y la apreciación razonada. • La sana crítica no admite la discrecionalidad absoluta del juez; busca limitar los juicios de valor del juez a proposiciones lógicas y concretas tomadas de la confrontación con los Sucesos normales que en la vida ocurren. Lógica y experiencia son los pilares que la guían. VALORACION DE LA PRUEBA ART.197 CPC) • Sobre la valoración de la prueba, aparece la Casación Na 2283-00-CALLAO, publicada en El Peruano, 1 de marzo de 2004, pronunciándose respecto a la falta de valoración del expediente acumulado, ofrecido como prueba. Dice la Sala Suprema que si bien este expediente no fue mencionado en la sentencia de vista ello no significa que no se haya evaluado, pues conforme al artículo '197 del Código Procesal Civil, en la resolución únicamente serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten la decisión. VALORACION DE LA PRUEBA ART.197 CPC) • En cuanto a la pertenencia de la prueba y la valoración de esta, presentamos el siguiente pronunciamiento de la Sala Civil Suprema Permanente que dice: "Conforme a los artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil, las pruebas no pertenecen a las partes, sino al proceso, en mérito al principio denominado de adquisición y fin de la prueba, por lo que el cargo de valoración indebida de los documentos presentados por el propio demandante no se puede acoger. LA SANA CRÍTICA, LA MÁXIMAS DE EXPERIENCIA Y LA RACIONALIDAD DE LA PRUEBA • La sana crítica es la operación intelectual realizada por el juez y destinada a la correcta apreciación del resultado de las pruebas judiciales, realizada con sinceridad y buena fe. Ha sido definida como "la lógica interpretativa y el común sentir de las gentes" y como la combinación de criterios lógicos y de experiencia que debe aplicar el juzgador. • En otras palabras, la sana crítica es el método de apreciación de la prueba, donde el juez la valorará de acuerdo a la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA
• Acceso a la justicia en condiciones de igualdad: Toda persona
tiene derecho, en condiciones de igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.