Está en la página 1de 10

ACTA DE AUDIENCIA PARA LA APLICACIÓN DE ACUERDO

REPARATORIO

I.-DE LAS PARTES:


En Huacho, siendo las 11:00 horas de la mañana del día viernes 20 de marzo
del 2009, en la oficina del Primer Despacho de Decisión Temprana de la Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Huaura, se hizo presente el imputado
JHEULIANO PIO ALBARRACIN CHAVEZ, identificado con DNI Nº
43512747, de 38 años de edad, nacido el 11 de julio de 1970 en Arequipa, de
estado civil casado, de grado de instrucción superior, mayor del Ejército
Peruano destacado en el Batallón Contrasubversivo Pampa Cangallo –
Ayacucho, domiciliado en la avenida Guardia Civil Nº 1015 Dpto. 501 – San
Isidro - Lima, con teléfono fijo Nº 2264598, asistido por el abogado defensor
Raúl William Nicho Gavedia identificado con Registro Nº 480 del Colegio de
Abogados de Huaura; y las agraviadas FLOR DE MARIA OCHOA
VELASQUEZ, de 37 años de edad, con DNI Nº 15727112, natural de Huacho,
estado civil conviviente, de grado de instrucción secundaria incompleta,
vendedora de tamales, domiciliada en la Avenida Libertad Nº 1836 – Zapata –
Santa María, con teléfono celular Nº 980500470, y IRIS CELIA RAMIREZ
CASTRO, de 42 años de edad, con DNI Nº 15617312, natural de Huacho,
estado civil soltera, de grado de instrucción secundaria incompleta, ama de
casa, domiciliada en el jirón Leoncio Prado Nº 752 – Huacho, con teléfono fijo
Nº 2327003; con la finalidad de llevarse a cabo la audiencia de acuerdo
reparatorio que se había programado para el día de hoy, en relación a los
hechos que se le imputa al primero de los mencionados por el delito de
Lesiones Culposas, en agravio de las antes mencionadas.

II. SUMILLA DE LOS HECHOS.-


Que, el 30 de noviembre del 2008, siendo las 09:50 horas de la mañana
aproximadamente, en el cruce de la avenida Leoncio Prado y la calle San
Román de esta ciudad, se produjo un accidente de tránsito con el resultado de
varias personas lesionadas, ocasionado por el vehículo Station Wagon, de color
blanco, de placa rodaje SP-8438 conducido por el capitán del Ejército Peruano
Jheuliano Albarracín Chávez, quien producto de la ingesta de bebida alcohólica
conforme al certificado de dosaje etílico Nº 0001822 obrante a fojas 18 con el
resultado de 1.09 g/l, impactó con la mototaxi de placa rodaje MG-41402
conducido por Franklin Barrios Huamán, resultando lesionada la señora Iris
Celia Ramírez Castro quien iba como pasajera de la mototaxi; así como la
persona de Flor de María Ochoa Velásquez, quien fuera atropellada a
consecuencia del impacto de ambas unidades de tránsito.

III.-BENEFICIOS DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD


1. El imputado tiene derecho a una terminación rápida de su proceso.
2. Acogerse a este Acuerdo Reparatorio implica que el imputado renuncie a los
siguientes derechos constitucionales: Derecho a un juicio Oral y Público,
derecho a controvertir la prueba, derecho a obtener una resolución motivada,
derecho a la presunción de inocencia.
3. Asimismo se hace de conocimiento al imputado que al acogerse a este
Acuerdo Reparatorio, esto evitará que se pueda generar a futuro algún tipo de
sanción o antecedentes en su contra.
4. La condición para que el proceso se termine es que el indiciado cumpla con
el pago de la Reparación Civil; y en caso de incumplimiento se promoverá la
acción penal en su contra.
5. Por lo expuesto anteriormente, ¿aceptan o no seguir adelante con esta
audiencia?.

- El imputado luego consultar con su abogado defensor manifiesta que se


encuentra de acuerdo en que se aplique dicho criterio de oportunidad,
de igual manera lo sostienen las agraviadas, para arribar a un acuerdo
con el imputado.

CONVENCIONES PROBATORIAS:
-¿Cuándo?

IV.-NEGOCIACION DE LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD

4.1 PROPUESTA DE LAS PARTES.-


El señor representante del Ministerio Público, en este acto invita a las partes
comprendidas en la presente investigación para que arriben a un acuerdo
satisfactorio y a que expongan las propuestas que el caso amerite.

- En este acto, la agraviada Flor de María Ochoa Velásquez propone la


suma de s/. 2,000.00 nuevos soles como reparación civil, el mismo que
debe pagarse en forma fraccionada; y la agraviada Iris Celia Ramírez
Castro propone la suma de s/. 5,000.00 nuevos soles como reparación
civil, el mismo que debe pagarse en forma fraccionada.

- El imputado por su parte manifiesta que no puede pagar dichos montos


porque en su condición de mayor del Ejército Peruano solo percibe s/.
504.00 nuevos soles conforme a la boleta de pago que en este acto pone
a la vista; y que solo puede pagar la suma de s/. 200.00 nuevos soles a
favor de Flor de María Ochoa Velásquez y de s/. 2,500.00 nuevos soles a
favor de Iris Ramírez Castro y ambos pagos en forma fraccionada.

- Las agraviadas ante este hecho, aceptan la propuesta del imputado, y


que en todo caso sea el representante del Ministerio Público fije el monto
de la reparación civil y el plazo de las cuotas mensuales, teniendo en
cuenta su experiencia y las estadísticas para este tipo de caso.

- Seguidamente el imputado luego de dialogar con su abogado defensor,


se mantiene en las sumas ofrecidas, propuestas por las cuales las
agraviadas se encuentran de acuerdo.
4.2 PROPUESTA DEL FISCAL.-
No es aplicable por cuanto ambas partes han llegado aun acuerdo.

IV.-DECISIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD


Luego de haber realizado las propuestas del caso, así como de haber escuchado
a ambas partes, se ha arribado al siguiente acuerdo:
Que a favor de Flor de María Ochoa Velásquez se paga la suma de
s/.200.00 nuevos soles, la misma que en la fecha se cancela en presencia de
las partes firmantes, y a favor de Iris Celia Ramírez Castro se paga la suma
de s/. 2,500.00 nuevos soles en 09 meses a razón de s/. 280.00 nuevos soles,
siendo la primera cuota el 30 de marzo del 2009 y así en forma consecutiva
hasta su culminación, es decir, hasta el 30 de noviembre del 2009, sin perjuicio
de adelantar las cuotas o incrementar el monto mensual a favor de ésta última.
En este acto se le indica al imputado que dicho pago se hará mediante Depósito
Judicial - Administrativo, y que en las fechas indicadas deberá entregar el
voucher respectivo a esta Fiscalía a efectos de ser endosado a la señora Iris
Celia Ramírez Castro, con el fin de demostrar que ha cumplido con su
compromiso, expresando ambas partes su conformidad.

CLAUSULA PRIMERA: Finalmente se pone en conocimiento del imputado que


el incumplimiento de este compromiso dará lugar a la revocatoria del Acuerdo
Reparatorio, y como consecuencia el ejercicio de la acción penal en su contra .
Con lo que concluyó la presente diligencia siendo las 12:15 horas del mediodía,
firmando los intervinientes después que lo hiciera el señor Fiscal.
ACTA DE AUDIENCIA PARA LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD

I.-DE LAS PARTES:


En Huacho, siendo las 11:00 horas de la mañana del día martes 27 de enero
del 2009, en la oficina del Primer Despacho de Decisión Temprana de la Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Huaura, se hizo presente el imputado EDISON
MANUEL MENDOZA CUPE, identificado con DNI Nº 80608396, de 29 años de
edad, nacido el 16 de abril de 1979 en Ayacucho, de estado civil soltero, de
grado de instrucción superior incompleta, comerciante en el Mercado Central de
Huacho (fileteo pescado), domiciliado real en el pasaje Bellavista Nº 150 –
Huacho, con número de teléfono fijo Nº 2327626; asistido por el abogado
defensor de oficio letrado José Tello Gutiérrez identificado con Registro Nº
38271 del Colegio de Abogados de Lima; y el agraviado JAVIER EDUARDO
PALOMARES MARGARITO, identificado con DNI Nº 40527045, de 28 años
de edad, natural de Huacho, estado civil soltero, de grado de instrucción
secundaria completa, ocupación fileteador de pescado en el Mercado Central de
Huacho, domiciliado en la calle La Palma Nº 312 – Huacho, no cuento con
teléfono fijo ni celular; con la finalidad de llevarse a cabo la audiencia de
principio de oportunidad que se había programado para el día de hoy, en
relación a los hechos que se le imputa al primero de los mencionados por el
delito de Lesiones Leves, en agravio de Javier Eduardo Palomares Margarito.

II. SUMILLA DE LOS HECHOS.-


Que, el 21 de diciembre del 2008, siendo las 10:40 horas de la mañana
aproximadamente, en el interior del Mercado Central de Huacho (puesto E, 1, 2
y 3), la persona de Javier Eduardo Palomares Margarito fue víctima de lesiones
con arma blanca (cuchillo), a la altura del muslo izquierdo, por parte de Edison
Manuel Mendoza Cupe, conforme se puede acreditar con el certificado médico
legal Nº 006441-L de fojas 12, con el resultado de 03 días de atención
facultativa por 08 días de incapacidad médico legal.

III.-BENEFICIOS DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD


1. El imputado tiene derecho a una terminación rápida de su proceso.
2. Acogerse a este Acuerdo Reparatorio con fines de principio de oportunidad
implica que el imputado renuncie a los siguientes derechos constitucionales:
Derecho a un juicio Oral y Público, derecho a controvertir la prueba, derecho a
obtener una resolución motivada, derecho a la presunción de inocencia.
3. Asimismo se hace de conocimiento al imputado que al acogerse a este
principio de oportunidad; esto evitará que se pueda generar a futuro algún tipo
de sanción o antecedentes en su contra.
4. La condición para que el proceso se termine es que el indiciado cumpla con
el pago de la Reparación Civil; y en caso de incumplimiento se promoverá la
acción penal en su contra.
5. Por lo expuesto anteriormente, ¿aceptan o no seguir adelante con esta
audiencia?.
- El imputado, luego de consultar con su abogado defensor, manifiesta
que se encuentra de acuerdo en que se aplique dicho criterio de
oportunidad, de igual manera lo sostiene el agraviado, para arribar a un
acuerdo con el imputado.

CONVENCIONES PROBATORIAS:
-¿Cuándo?

IV.-NEGOCIACION DE LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD


4.1 PROPUESTA DE LAS PARTES.-
El señor representante del Ministerio Público, en este acto invita a las partes
comprendidas en la presente investigación para que arriben a un acuerdo
satisfactorio y a que expongan las propuestas que el caso amerite.

- En este acto, el IMPUTADO señala que preliminarmente ya existe un


acuerdo con la otra parte por intermedio de la señora Teodora
Alejandrina Margarito Trujillo con DNI Nº 15597593, en calidad de
madre del agraviado en la suma de s/. 350.00 nuevos soles como
reparación civil, habiendo desembolsado hasta la fecha, la suma de
s/.250.00 nuevos soles, existiendo un saldo de s/. 100.00 nuevos soles.

- La PARTE AGRAVIADA ante este hecho, sostiene que es cierto lo


señalado por parte del imputado, y que solicita que el fiscal proponga la
forma de pago del saldo a pagar.

4.2 PROPUESTA DEL FISCAL.-


No es aplicable por cuanto ambas partes han llegado aun acuerdo.

IV.-DECISIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD


Luego de haber realizado las propuestas del caso, así como de haber escuchado
a ambas partes, se ha arribado al siguiente acuerdo:
Que se pagará la suma de s/.100.00 nuevos soles, en 02 cuotas, a
razón de 50.00 nuevos soles cada uno, siendo la fecha del primer pago
el día viernes 30 de enero del 2009 y la segunda cuota el día martes
10 de febrero del 2009.
En este acto se le indica al imputado que dicho pago se hará mediante Deposito
Judicial - Administrativo, y que en las fechas indicadas deberá entregar el
voucher respectivo a esta Fiscalía a efectos de ser endosado a la parte
agraviada, con el fin de demostrar que ha cumplido con su compromiso,
expresando ambas partes su conformidad.

CLAUSULA PRIMERA: Finalmente se pone en conocimiento del imputado que


el incumplimiento de este compromiso dará lugar a la revocatoria del Acuerdo
de Principio de Oportunidad, y como consecuencia el ejercicio de la acción
penal en su contra.

CLAUSULA SEGUNDA: Que asimismo la parte agraviada en forma voluntaria


manifiesta que no reclamará en sede civil indemnización alguna.
Con lo que concluyó la presente diligencia siendo las 12:10 horas del mediodía,
firmando los intervinientes después que lo hiciera el señor Fiscal.

ACTA DE APLICACIÓN DE ACUERDO REPARATORIO


CASO

I.-DE LAS PARTES:

En Huacho, siendo las … de la mañana, del día … de…. Del dos ocho, se
hizo presente por ante el señor Dr. Juan Rolando Hurtado Poma, representante
del Ministerio Público, Fiscal Provincial Titular del Primer Despacho de Decisión
Temprana de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura, las partes
identificada como el IMPUTADO …., con DNI N ------, nacido el ------, natural
de …., de – años de edad, soltero, secundaria, desempleado, calle …………, con
teléfono de referencia ……., con correo electrónico (opcional); acompañado de
su abogado defensor el Dr…. Con CAH.. , asi mismo la persona de …………….. ,
identificado con DNI N ….; en calidad de TERCERO CIVILMENTE
RESPONSABLE y la parte AGRAVIADA representada por --- identificado con
DNI N-----, con número telefónico.

II. SUMILLA DE LOS HECHOS.-

III.-BENEFICIOS DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD

1.- El imputado tiene derecho a una terminación rápida de su proceso.


2.-Acogerse a este Principio de Oportunidad implica que el imputado renuncie a
los siguientes derechos constitucionales:
-Derecho a un juicio Oral y Público, derecho a controvertir la prueba, derecho a
obtener una resolución motivada, derecho a la presunción de inocencia.
3.-Asimismo se hace de conocimiento al imputado que al acogerse a este
principio de oportunidad; esto evitará que se pueda generar a futuro algún tipo
de sanción o antecedentes en su contra.
4.-La condición para que el proceso se termine es que el indiciado cumpla con
el pago de la Reparación Civil; y en caso de incumplimiento se promoverá la
acción penal en su contra.
5.-Por lo expuesto anteriormente aceptan o no seguir adelante con esta
audiencia?

IV.-NEGOCIACION DE LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD


4.1 PROPUESTA DE LAS PARTES.-

4.2 PROPUESTA DEL FISCAL.-

El señor representante del Ministerio Público Juan Hurtado Poma, Fiscal


Provincial de Decisión Temprana de Huacho, en este acto invita a las partes
comprendidas en la presente investigación para que arriben a un acuerdo
satisfactorio a que expongan las propuestas del caso ……..

IV.-DECISIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD


Luego de haber realizado las propuestas del caso, así como de haber escuchado
a ambas partes, se ha arribado al siguiente acuerdo:

Primero.-

Segundo.-

CLAUSULA PRIMERA: Que a fin de hacer efectivo el presente acuerdo, el


denunciado deberá presentar los comprobantes de pago efectuados con forme
el cronograma establecido, de no poner a disposición de este Despacho la copia
del depósito efectuado, el presente acuerdo se dejará sin efecto y se proseguirá
con la acción penal correspondiente.

CLAUSULA SEGUNDA: (Si la hubiere)

Con lo que concluyó la presente diligencia siendo las … del día .. de … del año
dos mil ocho, firmando el presente acuerdo las partes intervinientes, en señal
de conformidad.
ACTA DE AUDIENCIA PARA LA APLICACIÓN DE UN PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD

I.-DE LAS PARTES:

En Huacho, siendo las 09:10 horas del día 28 de Noviembre del 2008,
en el Primer Despacho de Decisión Temprana de Huaura, se hizo presente el
imputado ESTEBAN ALFONSO CRUZ SALAS, identificado con DNI Nº 15729912,
de 41 años de edad, nacido el 27 de Julio de 1967 en Lima-Centro Poblado El
Sol, hijo de Atilio Cruz Aguallo y doña Timotea Salas Gamarra, de estado civil
casado, de grado de instrucción quinto de secundaria, agricultor, domiciliado en
Centro Poblado El Sol s/n Huaura, quien se hace presente en compañía del
abogado de oficio José Manuel Tello Gutirrez con registro del Colegio de
Abogados de Lima 38271; con la finalidad de llevarse a cabo la audiencia de
principio de oportunidad que se había programado para el día de hoy, en
relación a los hechos que se le imputa al primero de los mencionados por el
delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad, en agravio de El Estado.

II. SUMILLA DE LOS HECHOS.-

Que, siendo las 20:45 horas aproximadamente del 18 de Agosto del 2008, se
produjo un accidente de tránsito (choque) en la intersección de la avenida 2 de
Mayo y el jirón Colón de esta ciudad de Huacho, ocasionado por el vehículo de
placa de rodaje RGU-155, maraca Toyota, color blanco, conducido por Esteban
Alfonso Salas Cruz contra el vehículo menor(mototaxi) de placa de rodaje MG-
57274, maraca Bajaj, de color rojo, conducido por William Morales Carlos,
siendo ambos sometidos al examen de dopase etílico ante la sanidad de la
policía nacional, donde el primero de los antes mencionados, quien además
presentaba signos de estado de ebriedad, se negó a la extracción de sangre,
conforme consta en el Certificado de Dosaje Etílico N 0001183 obrante a fojas
12.

III.-BENEFICIOS DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD

1. El imputado tiene derecho a una terminación rápida de su proceso.


2. Acogerse a este Principio de Oportunidad implica que el imputado renuncie a
los siguientes derechos constitucionales: Derecho a un juicio Oral y Público,
derecho a controvertir la prueba, derecho a obtener una resolución motivada,
derecho a la presunción de inocencia.
3. Asimismo se hace de conocimiento al imputado que al acogerse a este
principio de oportunidad; esto evitará que se pueda generar a futuro algún tipo
de sanción o antecedentes en su contra.
4. La condición para que el proceso se termine es que el indiciado cumpla con
el pago de la Reparación Civil; y en caso de incumplimiento se promoverá la
acción penal en su contra.
5. Por lo expuesto anteriormente aceptan o no seguir adelante con esta
audiencia?.

- El imputado luego consultar con el abogado de oficio manifiesta que se


encuentra de acuerdo en que se aplique dicho criterio de oportunidad,
de igual manera lo sostiene el agraviado, quien se hace presente en su
condición de hijo de la agraviada y que tiene la autorización de sus
hermanos (05) para llegar aun acuerdo con el imputado.

CONVENCIONES PROBATORIAS:
-Según versión del imputado, éste se encontraba en la Unidad policial de San
Lorenzo, el cual se negó a la extracción de sangre ya que anteriormente con la
misma jeringa que le habían sacado sangre al señor William Morales Carlos le
quería sacar al él, lo que éste opuso resistencia.

IV.-NEGOCIACION DE LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD

4.1 PROPUESTA DE LAS PARTES.-

En este acto el señor Fiscal explica al denunciado Esteban Alfonso Cruz Salas
los alcances del Principio de Oportunidad dispuesto por el Art. 2 del Nuevo
Código Procesal Penal, así como sus ventajas y desventajas, la misma que
luego de tomar conocimiento de lo indicado en presencia de su abogado
defensor, manifestó que estaba de acuerdo en que se aplique los criterios de
este Principio de Oportunidad por cuanto reconoce en el delito incurrido, del
cual se encuentra muy arrepentido.

IV.-DECISIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD

Luego de haber realizado las propuestas del caso, así como de haber escuchado
a la parte, se ha arribado al siguiente acuerdo:
En este acto, de la audiencia, el denunciado, se compromete a pagar solamente
una reparación de 100.00 Nuevos Soles a favor de la Sociedad, monto que será
pagado en cuatro cuotas, siendo ésta de la siguiente manera:
- El día 04 de Diciembre del 2008 la suma 25.00 nuevos soles.
- El día 12 de Diciembre del 2008 la suma de 25.00 nuevos soles.
- El día 19 de Diciembre del 2008 la suma de 25.00 nuevos soles.
- El día 30 de Diciembre del 2008 la suma de 25.00 nuevos soles.
En este acto se le indica al imputado que dicho pago se hará mediante Deposito
Judicial - Administrativo, y que en las fechas indicadas deberá entregar el
voucher respectivo a esta Fiscalía a efectos de ser endosado del Estado.

CLAUSULA PRIMERA: Finalmente se pone en conocimiento del imputado que


el incumplimiento de este compromiso dará lugar a la revocatoria del Principio
de Oportunidad, y como consecuencia el ejercicio de la acción penal en su
contra.

Con lo que concluyó la presente diligencia siendo las 09:50 horas, firmando el
interviniente después que lo hiciera el señor Fiscal.