SAIDI, SAIFI DE CENTRALES ELÉCTRICAS, SUB

ESTACIONES ELÉCTRICAS, LÍNEAS DE

TRANSMISIÓN, SERVICIOS AUXILIARES
CURSO: AUDITORIAS DE MANTENIMIENTO

PARTICIPANTES:
ALBERTO RIOS
PERCY CARRION
HENRY SUAREZ
Objetivos
 Evaluar la incidencia de las
alternativas de solución, de las
concesionarias, en la disminución de
los indicadores de tasas de fallas e
indisponibilidades de los
componentes de transmisión (líneas
y transformadores); así como la
disminución de los indicadores de
calidad SAIFI y SAIDI de los sistemas
eléctricos de distribución con
incidencia en transmisión
Objetivos
 Presentar a los sistemas
eléctricos de transmisión en
alerta 2019, para su
respectivo monitoreo a
través del uso de
procedimientos de
supervisión establecidos por
Osinergmin.
Alcances
 A enero 2018, la división de supervisión de electricidad
(DSE) de Osinergmin consideró, entre otros objetivos,
identificar y supervisar a 30 sistemas eléctricos de
transmisión en alerta (SETA) conformados por líneas
y transformadores que excedieron sus tasas de falla
(TFL, TFC), indisponibilidades (INDISL e INDISE),
sobrecarga de transformadores y congestión de líneas
(Factor de Uso), y otros por ser sistemas radiales. Los
SETA afectaron la calidad de suministro del usuario
final (interrupciones), por lo tanto, se monitoreó a los
sistemas eléctricos de distribución con incidencia en
transmisión, que excedieron las tolerancias de SAIFI y
SAIDI en transmisión > 200%.
 La supervisión a los sistemas
eléctricos de transmisión en
alerta durante el año 2018,
tuvo como fin mejorar la
calidad de suministro eléctrico
a Nivel Nacional mediante las
inspecciones de los planes de
acción y el cumplimiento de la
ejecución del PIT en los plazos
establecidos por Osinergmin.
Introduccion
 Se está realizando permanentemente el monitoreo a las empresas eléctricas de distribución, transmisión y
generación a nivel nacional, mediante procedimientos de supervisión y fiscalización de las actividades
eléctricas con objetivos, alcances, metodología, sanciones y multas disuasivas, que permitan una labor de
supervisión más eficaz y eficiente, a través de técnicas de control basadas en indicadores, registros de
información generados por las propias concesionarias, control de muestreo estadístico y delimitación de
responsabilidades a los concesionarios. Estas labores son realizadas con el fin de fomentar la mejora a la
calidad de suministro eléctrico a los usuarios finales. En la siguiente figura se aprecia el parque de
instalaciones supervisadas en el año 2018.
Parque de instalaciones supervisadas
Normas técnicas que regulan la calidad de
servicio eléctrico
 Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos, DS 020-1997-
EM (NTCSE) – Urbana. Para sectores típicos 1, 2, 3

 Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos Rurales

(NTCSER) RD N° 016-2008-EM/DGE Para sectores típicos 4, 5, 6,
SER
Aspectos de calidad establecidos en la
NTCSE - Urbana

Pago de
compensación
Aspectos de calidad establecidos en la
NTCSE - Urbana
Aspectos de calidad establecidos en la NTCSE -
Rural
Tolerancias de calidad de suministro
Sistemas Eléctricos ubicados por departamento
Sistemas Eléctricos ubicados por
departamento
Número usuarios (clientes) por empresa
eléctrica
Al tercer trimestre de 2018,
Enel Distribución Perú es la
empresa que tiene el mayor
número de clientes (1 424
mil), seguido por Luz del Sur
(1 124 mil). Asimismo, la
empresa Electro Oriente y
Chavimochic obtuvieron un
mayor incremento de sus
clientes en 9% y 6%,
respectivamente.
Número usuarios (clientes) por empresa
eléctrica
Evolución SAIFI y SAIDI Lima – resto del
país año 2012 - 2018
 La evaluación de la calidad a nivel nacional
se realizó en base a los indicadores SAIFI y
SAIDI por instalación causante
(generación, transmisión y distribución)
para Lima Metro y Resto del País. En la
siguiente figura se muestra la evolución de
estos indicadores de calidad, desde el año
2012 al 2018.
De la evaluación se observa que, en los últimos dos (2) años, el SAIFI total ha tenido
un comportamiento variable disminuyendo en 16% y 44% para Lima Metro y Resto
del Perú respectivamente, desde el año 2012 al 2018.
Así mismo, el SAIDI total disminuyó en 3% y 41% para Lima Metro y Resto del Perú
respectivamente, desde el año 2012 al 2018.
Evolución SAIFI y SAIDI total por
empresas FONAFE año 2016 - 2018
 La evaluación de la calidad de suministro de las 10 empresas del
Estado (EEDE) Fonafe, se realizó en base a los indicadores SAIFI y
SAIDI por instalación causante (generación, transmisión y
distribución).
 De la siguiente figura se observa que desde el año 2017 al 2018, las
empresas de Electro Oriente, Electro Sur Este, Electrocentro,
Electronoroeste, Electronorte, Electrosur, Hidrandina y Seal
disminuyeron su indicador de SAIFI total en 8%, 5%, 10%, 22%,
24%, 14%, 19% y 26% respectivamente.
Nota: Las causas de las
interrupciones en las
instalaciones de transmisión
de las EEDE que aumentaron
su SAIFI, fueron por:
descargas atmosféricas para
Electropuno y fallas en el
sistema interconectado para
Electro Ucayali.
Así mismo, desde el año 2017 al 2018, las empresas de Electrocentro,
Electronoroeste, Electronorte, Electrosur, Hidrandina y Seal disminuyeron su
indicador de SAIDI total en 19%, 49%, 43%, 24%, 42%, y 14% respectivamente.

Nota: Las causas de las

interrupciones en las
instalaciones de transmisión
de las EEDE que aumentaron
su SAIDI, fueron por: caída
de árbol (Electro Oriente),
descargas atmosféricas
(Electropuno), falla equipo
(Electro Sur Este) y expansión
y reforzamiento de redes
(Electro Ucayali).
Sistemas eléctricos de transmisión en
alerta (SETA)
 Sistema conformado principalmente por componentes de
transmisión en alerta como líneas y transformadores, que
excedieron sus tasas de falla (TFL, TFC), indisponibilidades (INDISL
e INDISE), sobrecarga de transformadores y congestión de líneas
(Factor de Uso), de acuerdo con lo establecido en el procedimiento
Nº 091-2006-OS/CD “Procedimiento para la Supervisión y
Fiscalización del Performance de los sistemas de Transmisión” y
otros por ser sistemas radiales.
Criterios de evaluación de los SETA a nivel
nacional.
 Información de desconexiones de líneas de transmisión y equipos
reportados por las empresas distribuidoras, transmisoras y
generadoras, de acuerdo con lo establecido en el Procedimiento Nº
091-2006-OS/CD de Osinergmin.
 Interrupciones forzadas (fallas) cuya duración superan los 3 minutos.
 Causas de interrupción de falla propia de la concesionaria.
 Potencia interrumpida mayor a 0 MW.
Nota  A enero de 2018, se determinaron 30 sistemas de
transmisión en alerta (SETA), conformados por 78
líneas y 36 transformadores, los cuales excedieron
entre tolerancias de tasas de falla e indisponibilidad,
así como sobrecarga, congestión, a punto de
sobrecargarse y/o congestionarse y otros por formar
parte de un sistema radial.
 Los sistemas de transmisión considerados en alerta en el
2018, ocasionaron transgresión en las tolerancias de los
indicadores de calidad de suministro SAIFI y SAIDI de
transmisión
 gestionable ; posteriormente, debido a las acciones de
2

mejora por parte de las empresas concesionarias, estos

indicadores variaron sus valores positivamente.
Indicadores de los componentes de
transmisión
Indicadores de Performance en transmisión:

 Se supervisa las desconexiones de líneas que ocasionan

interrupciones del suministro de energía eléctrica a los usuarios del
servicio público de electricidad y se calculan los indicadores de
performance en base a estas desconexiones.
 Para la obtención de la tolerancia por interrupciones en las líneas
de transmisión se evalúa mediante el siguiente indicador:
Indicadores de los componentes de
transmisión
 Número de fallas por cada 100 km-año (Líneas de transmisión ≥ a
100 km)
TFL= (N° Fallas/Ext.LT )𝑥 100
 Número de fallas por año (Líneas de transmisión < a 100 km)
TFL= N° Fallas
 TFL: Número de fallas que ocasionan interrupciones mayores a 3
minutos, en un año.
Cuadro de gradualidad de tolerancias en
líneas de transmisión.
Transformadores de potencia que
excedieron el límite de tasa de falla:
 Se supervisa las desconexiones de componentes (equipos) de las subestaciones que
ocasionan interrupciones del suministro a los usuarios del servicio público de
electricidad y se determinan los indicadores de performance en base a estas
desconexiones. Para la obtención de la tolerancia por interrupciones en los
transformadores se evalúa mediante el siguiente indicador:
 Número de fallas por año.

TFC= N° Fallas

TFC: Número de fallas que ocasionan interrupciones mayores a 3 minutos, en un año.

Cuadro de gradualidad de tolerancias en
transformadores.
Indisponibilidad de subestaciones y líneas
de transmisión:
 Se supervisa el número de indisponibilidades de cada
componente de las subestaciones (transformador, auto
transformador, equipo de compensación, barras o celdas) y
líneas de transmisión por año. Para la obtención de la
tolerancia por indisponibilidad se evalúa mediante los
siguientes indicadores:
- Número de indisponibilidades por año de
componentes de subestaciones.
INDISE= ∑ HIND
- Número de indisponibilidades por año de líneas
de transmisión.

INDISL= ∑ HIND
 HIND: Número de horas de indisponibilidades del
componente en un año.
Cuadro de gradualidad de tolerancias en
transformadores y líneas de transmisión.
Factores de uso para la determinación de instalaciones eléctricas en alerta:
 La determinación de las instalaciones eléctricas
en alerta se realiza en base a los reportes de
máximas cargas de transformadores y corrientes
de líneas de transmisión, reportados
mensualmente a Osinergmin en cumplimiento al
“Procedimiento para Supervisar y Fiscalizar el
Performance de los Sistemas de Transmisión” (en
adelante Procedimiento Nº 091-2006-OS/CD),
publicado en el diario “El Peruano” el 10 de marzo
del 2006 y modificatorias.
Factores de uso para la determinación de
instalaciones eléctricas en alerta:
 Adicionalmente, con dicha información se solicita a las empresas
la validación de los reportes especificando la condición de
operación y envió de registros de carga integrados cada 15
minutos solo de las instalaciones que estén operando por encima
o cerca de sus límites de capacidad, para asegurar que los
resultados y conclusiones sean representativos respecto a los
niveles de carga de las instalaciones del sistema de transmisión
eléctrico.
Criterio para determinar la sobrecarga en
transformadores:
 Para dicho control y análisis se define el término
“FACTOR DE USO” de sobrecarga en
transformadores, el cual mide el grado de utilización
de la capacidad nominal del equipo y se calcula de la
siguiente manera:

Factor de uso=
Criterio para determinar la congestión en
líneas de transmisión:
 Para dicho control y análisis se define el término
“FACTOR DE USO” de sobrecarga en líneas, el cual mide
el grado de utilización de la capacidad nominal y se
calcula de la siguiente manera:

Factor de uso=
Así mismo, los sistemas eléctricos de
distribución con incidencia en
transmisión 2018, presentaron
interrupciones de corte de suministro a
los usuarios finales debido
principalmente a las desconexiones de
los componentes de transmisión en
alerta. Estos sistemas fueron
determinados mediante los siguientes
criterios:
 Interrupciones con origen en
componentes de transmisión en
alerta de las empresas distribuidoras
(SAIFI y SAIDI de transmisión).
 SAIFI y SAIDI de transmisión
gestionables (Interrupciones con
responsabilidad propia y fenómenos
naturales).
 SAIFI y SAIDI con interrupciones de
transmisión no programadas (fallas
y rechazo de carga).
 Excedencia a los límites de SAIFI y
SAIDI de transmisión > 200%,
realizado por consultoría externa.
 Para la determinación de los sistemas
eléctricos de distribución con incidencia en
transmisión se utilizó información base de los
reportes de interrupciones de las empresas
eléctricas de distribución a nivel nacional
(Empresa Privadas y Estatales), estos de
acuerdo con el procedimiento Nº 074-2004-
OS/CD “Supervisión de la Operación de los
Sistemas Eléctricos de empresas
distribuidoras”, vigente desde el 13 de abril
2004, el cual es utilizado para supervisar y
medir la performance de la calidad de
suministro en los sistemas eléctricos de media
tensión.
Indicadores de los sistemas eléctricos con
incidencia en transmisión
 Indicador SAIFI (System Average Interruption Frecuency Index)
Mide la frecuencia de ocurrencia de las interrupciones en las
instalaciones eléctricas de los sistemas eléctricos, ante las fallas
en los componentes, maniobras e indisponibilidades que
afectan a los sistemas eléctricos, estas pueden ser propias
(sistemas de protección, diseño de redes, estado de las
instalaciones) y externos (medio ambiente y terceros).
Indicadores de los sistemas eléctricos con
incidencia en transmisión
 Indicador SAIDI (System Average Interruption Duration Index)
Mide el tiempo de la duración de la interrupción, está
relacionado con la ubicación de falla, con la intensidad de la
falla y los recursos disponibles para la reposición como:
cuadrillas, vehículos, materiales, medios de comunicación,
además las vías de acceso, la longitud de redes, etc.
Indicadores de los sistemas eléctricos con
incidencia en transmisión
Estos indicadores miden la performance de la operación de los

sistemas eléctricos de distribución y son de uso internacional:

Dónde:
ui = Número de usuarios afectados en cada interrupción "i"
ti = Duración de cada interrupción "i" (medido en horas)
n = Número de interrupciones en el periodo
N = Número usuarios del sistema eléctrico al final del periodo
Indicadores de los sistemas eléctricos con
incidencia en transmisión
Índice de Duración Promedio de Interrupción del Cliente (CAIDI).

 CAIDI, es una medida de cuánto dura una interrupción promedio, y

se utiliza como una medida del tiempo de respuesta de la empresa
a las contingencias del sistema. CAIDI puede mejorarse reduciendo
la duración de las interrupciones, pero también puede reducirse
aumentando el número de interrupciones cortas. En consecuencia,
una reducción en CAIDI no necesariamente refleja una mejora en la
confiabilidad.
Índice de Duración Promedio de Interrupción del Cliente
(CAIDI).
Índice de Frecuencia de Interrupción Promedio del Cliente (CAIFI).

 Algunos índices de confiabilidad menos utilizados no se basan en

el número total de clientes atendidos. El Índice de frecuencia de
interrupción promedio del cliente CAIFI se basa en el número de
clientes que han experimentado una o más interrupciones en el
año correspondiente.
Índice de Frecuencia de Interrupción Promedio del Cliente (CAIFI).
Interdependencia de SAIDI y SAIFI
 Las aplicaciones de los índices de confiabilidad
tienen múltiples objetivos asociados a estos
índices. Estos objetivos múltiples pueden ser el
resultado de múltiples índices de confiabilidad
(por ejemplo, SAIFI, SAIDI), también se puede
considerar índices de confiabilidad para
diferentes niveles del sistema (por ejemplo, SAIDI
para todo el sistema, SAIDI para cada área
operativa), o ambos.
Interdependencia de SAIDI y SAIFI
 Establecer múltiples objetivos de rendimiento
para la confiabilidad es una forma directa y
prudente de tener confiabilidad a lo largo del
tiempo. Sin embargo, complica enormemente la
capacidad de priorizar las decisiones de gasto de
confiabilidad en comparación con el uso de una
sola medida. Si solo está involucrado un único
índice de confiabilidad (por ejemplo, SAIDI), cada
proyecto de mejora potencial puede clasificarse
en términos de su relación costo-beneficio (por
ejemplo, dólares por minuto SAIDI
Si hay varios objetivos de rendimiento
involucrados, el problema del gasto en
confiabilidad se convierte en un problema
de optimización con múltiples objetivos y
limitaciones. Este tipo de problema se
puede resolver con el uso de un software
de optimización de la computadora, pero
es cuestionable si la complejidad adicional
se justifica en términos de un mejor gasto
en confiabilidad.
Procedimiento
para
evaluación de
confiabilidad.
Calidad de Energía.
La calidad de energía perfecta se


caracteriza por una fuente de tensión

sinusoidal perfecta sin distorsión de
forma de onda, variación de amplitud o
variación de frecuencia. Para lograr una
calidad de energía casi perfecta, una
empresa de servicios públicos podría
gastar grandes cantidades de dinero y
acomodar equipos eléctricos con
necesidades de alta calidad de energía..
Por otro lado, una empresa de servicios públicos podría
gastar la menor cantidad de dinero posible y requerir que
los clientes compensen los problemas de calidad de
energía resultantes. Dado que ninguno de los extremos
es deseable, las empresas de servicios públicos deben
encontrar un equilibrio entre el costo y el nivel de calidad
de energía que se brinda a los clientes. Las
preocupaciones surgen cuando los niveles de calidad de
energía no satisfacen las necesidades de calidad de
energía a un equipo determinado
Problemas comunes de calidad de
energía.
Jerarquía de
calidad de
energía,
confiabilidad
y
disponibilida
d
Causas de las interrupciones
 Las interrupciones al cliente son generadas por diversos motivos
estos incluyen fallas en el equipo, animales, vegetación, clima
severo y errores humanos. Estas causas son la raíz de la
confiabilidad en distribución, y comprenderlas permite ver temas
como modelados de confiabilidad y la optimización de la
computadora desde una perspectiva práctica. Además, identificar
y abordar las causas raíz físicas es a menudo la forma más rentable
de abordar los problemas de confiabilidad.
Fallas en el Equipamiento.
Cada equipo de un sistema de distribución tiene una probabilidad de
falla. Cuando se instala por primera vez, un equipo puede fallar debido a
una fabricación deficiente, daños durante el envío o una instalación
incorrecta. El equipo en buen estado puede fallar debido a
sobrecorrientes, sobretensiones, animales, clima severo y muchas otras
causas. A veces, el equipo fallará espontáneamente por razones como
la edad cronológica, la edad térmica, el estado de descomposición
química, el estado de contaminación y el estado de desgaste mecánico.
A continuación, se presentará las fallas más comunes en estos equipos:
 Transformadores.

Las fallas en transformadores afectan la

confiabilidad del sistema de distribución
de dos maneras relacionadas: fallas y
sobrecargas. Las fallas catastróficas de
los transformadores dentro de las
subestaciones pueden ocasionar
interrupciones a miles de clientes.
Cuando esto sucede, a menudo se
recurre a otros transformadores para
asumir la carga interrumpida.
Si no hay suficiente capacidad de repuesto del

transformador, se debe tomar la decisión de sobrecargar

o no, los transformadores en servicio y aceptar la pérdida

de vida útil resultante. Aceptar la pérdida de vida útil

mejorará la confiabilidad por el momento, pero aumentará

la probabilidad de que los transformadores sobrecargados

fallen en una fecha futura.

 Cable Subterráneo.

El ingreso de humedad en presencia de un campo

eléctrico reduce la resistencia dieléctrica del
aislamiento del cable. Cuando la humedad invade el
dieléctrico, reduce la capacidad de aislamiento.
Cuando la resistencia del aislamiento se degrada lo
suficiente, los transitorios de tensión causados por
rayos o interrupciones pueden provocar una ruptura
dieléctrica. La absorción de humedad ocurre más
rápidamente a altas temperaturas. La mayoría de
las fallas del sistema de cable ocurren en
empalmes, terminales y juntas en lugar de en el
cable en sí.
 Líneas Aéreas.
Debido a la alta exposición, la mayoría de los
daños en la línea aérea son causados por
factores externos como la vegetación, los
animales y el clima severo. El conductor
desnudo puede soportar temperaturas mucho
más altas que los conductores aislados y el
daño debido a las altas corrientes es menos
preocupante. Independientemente, las
corrientes altas impactan la confiabilidad de
las líneas aéreas de varias maneras. Las
corrientes de falla, si no se despejan lo
suficientemente rápido, pueden hacer que los
conductores se derritan y caigan al suelo.
Muchos problemas de confiabilidad en los sistemas
aéreos están asociados con componentes auxiliares en
lugar de los cables reales. Esto incluye equipos
energizados como puntos calientes, empalmes,
interruptores, recortes, descargadores, bancos de
condensadores y reguladores de voltaje. También incluye
equipos no energizados, como postes y crucetas. Los
posibles problemas de confiabilidad relacionados con
estos dispositivos se pueden identificar mediante varios
métodos de inspección como la inspección visual y la
inspección por infrarrojos.
 Postes.

Los postes son el elemento estructural crítico

para los sistemas de distribución aérea. En
términos de confiabilidad pura, la mayoría de los
problemas relacionados con los postes se basan
en factores contribuyentes como los accidentes
de viento y vehículos. Aun así, es importante
tener una comprensión básica de los criterios de
diseño, las características de confiabilidad y los
modos de falla asociados con los 53 polos. La
preocupación básica de confiabilidad y
seguridad relacionada con el poste, es la caída
de poste debido a la carga del viento.
 Pararrayos.

Los pararrayos vienen en dos formas básicas: carburo

de silicio y varistores de óxido de metal (MOV). Los
pararrayos de carburo de silicio tienden a fallar con
más frecuencia que los MOV debido a la presencia de
espacios de aire. La humedad que ingresa a un
espacio de aire puede causar corrosión y reducir la
resistencia a la tensión del espacio. Además, la
expansión térmica del vapor de agua bajo calor
puede provocar daños mecánicos dañinos en el
interior del descargador y puede provocar fallas
catastróficas durante situaciones normales o de
sobretensión. Otros modos de falla incluyen bloques
defectuosos o viejos y rayos directos.
 Aisladores y Bushings.

Los aisladores y bushings están hechos de tres materiales

básicos: vidrio, porcelana y polimérico. El vidrio y la
porcelana son las tecnologías más antiguas, pero los
materiales poliméricos están ganando popularidad debido a
su mayor resistencia y menor fragilidad. Las fallas del
aislador y del bushing están asociadas con la ruptura
dieléctrica. Un colapso dieléctrico en un aislante permite
que la corriente atraviese el dispositivo. Una ruptura
dieléctrica en un casquillo permite el paso de corriente
debido al arco desde el conductor interno hacia el exterior
del dispositivo. A veces estas corrientes son pequeñas o
auto extinguibles. En otras ocasiones, estas corrientes
conducen a un arco de baja impedancia, resultado en un
corto circuito y una falla potencialmente catastrófica del
aislante.
 Fallas debido a Animales.

Los animales son una de las principales causas de

interrupciones al cliente. Los problemas y las técnicas
de mitigación son tan variados como los animales
involucrados. Las aves que anidan comúnmente
construyen sus hogares en torres de celosía, postes y
en subestaciones. Los materiales de anidación
pueden causar fallas y los excrementos de aves
pueden contaminar los aislantes. Los animales
grandes generalmente causan problemas de
confiabilidad a través del contacto con cables y
postes. Como son grandes y fuertes, pueden causar
daños físicos y causar una interrupción inmediata o
hacer que el sistema sea más propenso a
interrupciones en el futuro.
 Condiciones Atmosféricas Adversas.

El clima severo puede tomar muchas

formas y es también una de las causas
más frecuente de interrupciones al
cliente para muchas distribuidoras.
Durante el clima normal, las fallas de los
equipos son eventos independientes: la
falla de un dispositivo es
completamente independiente de otro
dispositivo y las fallas múltiples
superpuestas son raras.
Durante condiciones climáticas severas, pueden ocurrir

muchas fallas en el equipo al mismo tiempo. Esto pone a

prueba los recursos de los servicios públicos, puede llevar

a largos tiempos de restauración para muchos clientes

interrumpidos y puede desafiar los sistemas de

recopilación de datos.
 Factores Humanos.

Además del equipo, los animales, la vegetación

y el clima, los humanos son directamente
responsables de muchas interrupciones de los
clientes. A veces, estas interrupciones son
intencionales (por ejemplo, interrupciones
programadas, desconexiones del servicio,
vandalismo) y, a veces, estas interrupciones no
son intencionales (por ejemplo, errores
operativos, accidentes de tráfico,
excavaciones). Hay demasiadas maneras para
que los humanos causen interrupciones.
Tolerancias en Nivel de Tensión.
 Las tolerancias admitidas sobre las tensiones nominales de los
puntos de entrega de energía, en todas las Etapas y en todos los
niveles de tensión, es de hasta el ±5.0% de las tensiones nominales
de tales puntos. Tratándose de redes secundarias en servicios
calificados como UrbanoRurales y/o Rurales, dichas tolerancias son
de hasta el ±7.5%. Se considera que la energía eléctrica es de mala
calidad, si la tensión se encuentra fuera del rango de tolerancias
establecidas, por un tiempo superior al tres por ciento (3%) del
período de medición.
Las tolerancias de SAIFI y SAIDI de transmisión para
fallas gestionables
(responsabilidad propia y fenómenos naturales)
 se establecieron en base a los resultados
del estudio sobre “El diagnóstico y
propuestas de solución a la problemática
del suministro en los sistemas de
transmisión de las empresas
distribuidoras” realizados por consultoría
externa. En este sentido, para efectuar la
evaluación y análisis del desempeño en los
sistemas eléctricos de sectores típicos de
distribución 2, 3, 4, 5 y 6 para el año 2016
en adelante, se consideraron las siguientes
tolerancias de SAIFI y SAIDI de transmisión
para fallas gestionables (propias y F.N):
 enero de 2018, se determinaron 62
sistemas eléctricos de distribución con
incidencia en transmisión a nivel
nacional, pertenecientes a 12 empresas
eléctricas de distribución, las cuales
son: 10 empresas del FONAFE (Electro
Oriente, Electro Puno, Electro Sur Este,
Electro Ucayali,Electrocentro,
Electronoroeste, Electrosur,
Electronorte Hidrandina y Seal), 1
empresa privada (Electrodunas) y 1
municipal (Electro Tocache).
De los 62 sistemas, 56, excedieron las tolerancias de

transmisión mayor al 200% en SAIFI y 5 sistemas

excedieron las tolerancias de transmisión hasta el 200%

en SAIFI y sólo 1 no excedió la tolerancia. Estos sistemas

se muestran en el siguiente cuadro.

Sistema eléctrico de distribución con incidencia en transmisión
De los 62 sistemas eléctricos de
distribución con incidencia en
transmisión, 59 sistemas pertenecen a
empresas eléctricas distribuidoras del
Estado (EEDE), 1 sistema pertenece a
una empresa distribuidora privada
(Electrodunas) y 1 pertenece a una
empresa municipal (Electro Tocache).
SAIFI Y SAIDI POR DEPARTAMENTOS 2021
 Cuadro Nº 14
Consolidación de los sistemas eléctricos de transmisión en alerta (SETA) y los sistemas de eléctricos de distribución con incidencia en transmisión 2019
 Cuadro Nº 14
Consolidación de los sistemas eléctricos de transmisión en alerta (SETA) y los sistemas de eléctricos de distribución con incidencia en transmisión 2019
 Cuadro Nº 14
Consolidación de los sistemas eléctricos de transmisión en alerta (SETA) y los sistemas de eléctricos de distribución con incidencia en transmisión 2019
 Cuadro Nº 14
Consolidación de los sistemas eléctricos de transmisión en alerta (SETA) y los sistemas de eléctricos de distribución con incidencia en transmisión 2019
 Cuadro Nº 14
Consolidación de los sistemas eléctricos de transmisión en alerta (SETA) y los sistemas de eléctricos de distribución con incidencia en transmisión 2019
 Cuadro Nº 14
Consolidación de los sistemas eléctricos de transmisión en alerta (SETA) y los sistemas de eléctricos de distribución con incidencia en transmisión 2019
 Cuadro Nº 14
Consolidación de los sistemas eléctricos de transmisión en alerta (SETA) y los sistemas de eléctricos de distribución con incidencia en transmisión 2019
 Cuadro Nº 14
Consolidación de los sistemas eléctricos de transmisión en alerta (SETA) y los sistemas de eléctricos de distribución con incidencia en transmisión 2019
 Cuadro Nº 14
Consolidación de los sistemas eléctricos de transmisión en alerta (SETA) y los sistemas de eléctricos de distribución con incidencia en transmisión 2019
 7. ACCIONES DE SUPERVISIÓN DE OSINERGMIN

7.1 ¿CÓMO SE SUPERVISA?

Con procedimientos de supervisión, a través de técnicas de control basadas en indicadores,

registros de información generados por las propias concesionarias, control por muestreo

estadístico, delimitación de responsabilidades a los concesionarios, aplicación de sanciones

disuasivas y encuestas sobre la percepción de los usuarios sobre la calidad del servicio.
 7.1.1 SUPERVISIÓN REACTIVA

Supervisión convencional, basada en procedimientos e información procesada mediante

indicadores. El incumplimiento de la ley por parte de la empresa supervisada o al excederse las

tolerancias de los indicadores establecidos, es motivante de sanción, siendo responsabilidad de la

concesionaria la toma acciones correctivas posteriores. Esta supervisión es, por lo general, de forma

muestral.
 7.1.2 SUPERVISIÓN PREVENTIVA

Metodología de supervisión que aprovecha la información histórica y estadística de las

instalaciones supervisadas. A través de esta información se determinan elementos críticos en

la red que toman una mayor prioridad para la división al ser instalaciones que provocan o

pueden provocar una mayor afectación a la calidad del servicio eléctrico (línea congestionadas,

transformadores sobrecargados, margen de reserva en sistemas aislados, sistemas eléctricos

en alerta).
 7.1.3 SUPERVISIÓN PREDICTIVA

Nueva metodología de supervisión que se viene desarrollando en la división, mediante

el uso de nuevas herramientas de análisis como la inteligencia artificial, grafos

probabilísticos, big data, patrones de ocurrencia y tendencia, entre otros, se procesa la

información histórica y estadística de la red eléctrica, permitiéndonos inferir y

pronosticar la ocurrencia de posibles interrupciones del servicio eléctrico, alertándose

a las concesionarias para la toma de acciones antes de que estas ocurran.

 Figura Nº 37
Procesos de Supervisión de Osinergmin 1997 - 2019
7.2 PROCEDIMIENTOS DE SUPERVISIÓN DE LA DIVISIÓN DE SUPERVISIÓN DE ELECTRICIDAD

El empleo de procedimientos permite ejercer una acción supervisora previsible y objetiva,

tanto en la forma como en la periodicidad, y al mismo tiempo permite mediante muestras

representativas asegurar una adecuada cobertura de las instalaciones y actividades

supervisadas, con el propósito de promover el desarrollo de programas de mejoramiento

de la calidad y seguridad del servicio eléctrico por parte de las empresas concesionarias de

electricidad, en favor de los usuarios.

 Cuadro Nº 15
Procedimientos de supervisión de DSE
 Cuadro Nº 15
Procedimientos de supervisión de DSE
Figura Nº 38
En la actualidad la DSE cuenta con 17 procedimientos de supervisión, algunos con Certificación y Re-Certificación

ISO 9001 – 2008.

Para transparentar la gestión de supervisión eléctrica, los procedimientos y sanciones que norman la supervisión

de la prestación de los servicios eléctricos se encuentran publicados en la página Web de Osinergmin, en la

sección Supervisión de Electricidad.

La evaluación de la aplicación de más de 13 años de los procedimientos de supervisión, se

inició una reforma de los procesos de supervisión basada en actividades preventivas que

garanticen la calidad, continuidad, seguridad y confiabilidad de las instalaciones eléctricas

de generación y transmisión.

Este enfoque, tuvo como finalidad prevenir la mala calidad del servicio, identificado

procesos que alertan el deterioro y/o criticidad de las instalaciones mediante las

Tecnologías de Información y Comunicaciones (TICs) y la información proporcionada por

empresas mediante el sistema Extranet.

7.3 SUPERVISIÓN DE OSINERGMIN EN GABINETE Y CAMPO DE LOS SETA

Osinergmin efectúa previamente en gabinete el diagnóstico la calidad de suministro de los componentes eléctricos

de transmisión (líneas y transformadores), evaluando el grado de alerta, evolución, análisis de las interrupciones,

origen, responsabilidad y causas; determinando de esta manera la matriz de la problemática de las interrupciones

para el sistema eléctrico.

Luego de ello, Osinergmin carga la información en el portal extranet – “Módulo de monitoreo de

planes de acción“ http://portalgfe.osinerg.gob.pe, donde a través de oficios enviados, las

empresas de distribución Estatales y Privadas, reportan sus problemáticas y planes de acción

relacionadas con los sistemas eléctricos de distribución y componentes eléctricas de

transmisión (líneas y transformadores).

 Figura Nº 39
Portal extranet – “Módulo de monitoreo de planes de acción “
 Figura Nº 40
Proceso de supervisión los sistemas eléctricos de transmisión en alerta
7.4 REUNIONES DE TRABAJO ENTRE LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS Y OSINERGMIN – SETA 2019

Las reuniones con las Empresas del Estado y Osinergmin se realizan para evaluar la calidad de suministro eléctrico a través del

reporte de problemáticas y planes de acción de los sistemas eléctricos de distribución con incidencia en transmisión,

cumplimiento del Plan de inversiones de transmisión (PIT), planes de contingencia y avances de ejecución de los planes de acción.
Es por ello que en el 2019 se realizó la siguiente reunión:

Febrero de 2019, reunión de trabajo entre empresas Estatales, FONAFE y Osinergmin, donde se trataron

temas de problemática actual de suministro y sus planes de acción para reducir interrupciones en los

componentes de transmisión.
Posteriormente, Osinergmin capacitó a cada personal designado por la concesionaria sobre

el reporte de planes de acción en el MÓDULO DE MONITOREO DE PLANES DE ACCIÓN. Las

capacitaciones se realizaron mediante la siguiente metodología:

 Presentación de Osinergmin (resultados de evaluación 2018 y diagnóstico de sistemas en alerta 2019).

 Presentación de Concesionaria (Plan de acción 2019) para mejorar la calidad.

 Osinergmin realiza una revisión del plan y un taller de capacitación sobre el uso del nuevo módulo de

planes de acción a los profesionales de la concesionaria.

 Retroalimentación en cada una de las sedes regionales de las EEDE.

 Se monitorea constantemente los avances en coordinación con FONAFE.

 Cuadro Nº 16
Reuniones 2019 realizados (sede regional)
8. CONCLUSIONES

SISTEMAS ELÉCTRICOS DE TRANSMISIÓN EN ALERTA (SETA) 2018

 A enero de 2018, se determinaron 30 sistemas de transmisión en alerta, conformados por 78 líneas y 36

transformadores, los cuales excedieron las tolerancias de tasas de falla e indisponibilidad, así como sobrecarga,

congestión, a punto de sobrecargarse y/o congestionarse y otros por formar parte de un sistema radial.
 Además, los 30 sistemas de transmisión en alerta afectaron la calidad de suministro del usuario final (interrupciones), por

tanto, se monitoreó a 62 sistemas eléctricos de distribución con incidencia en transmisión, que excedieron las tolerancias de

SAIFI y SAIDI en transmisión > 200%.

o A diciembre de 2018, de los 62 sistemas eléctricos, 30 (48%) sistemas disminuyeron tanto en SAIFI y SAIDI, desde el año

2017 al 2018.
AVANCE DE LOS PLANES DE ACCIÓN DE LAS EMPRESAS EN ALERTA 2018

 Las empresas Electronorte, Seal y Electro Ucayali tienen un avance de ejecución de sus planes de acción con 100%, 96% y

87% respectivamente.

 Las empresas Electro Oriente, Electrocentro, Electronoroeste, Hidrandina, Electrosur, Electro Sur Este y Electro Puno tienen

un avance del 84%, 81%, 78%, 74%, 55%, 35% y 29% respectivamente.

  El avance total de las empresas consideraras críticas o en alerta, a diciembre 2018, es de 74%, los cuales viene siendo

supervisados en el presente año 2019.

SISTEMAS ELÉCTRICOS DE TRANSMISIÓN EN ALERTA (SETA) 2019

 A enero de 2019, se determinaron 30 sistemas eléctricos de transmisión en alerta, los cuales están conformados por 169

componentes de transmisión (96 líneas y 73 transformadores), que excedieron entre tolerancias de tasas de falla e indisponibilidad,

así como sobrecarga, congestión, a punto de sobrecargarse y/o congestionarse y otros por formar parte de un sistema radial.
 Las incidencias de interrupción de estos componentes de transmisión afectaron la calidad de

suministro de 58 sistemas eléctricos de distribución con incidencia en transmisión, los cuales

serán monitoreados en el presente año 2019. La causa principal de las interrupciones son por

descargas atmosféricas.

9. ANEXOS
ANEXO N° 1:Anexo N° 1:
Avance de las alternativas de solución de los sistemas eléctricos de transmisión en alerta 2018.

Magdalena del Mar, mayo de 2019

AVANCE DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN DE LOS SISTEMAS ELÉCTRICO DE TRANSMISIÓN EN

ALERTA 2018