INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL

DERECHO

CATEDRATICO:
 
DR. ARMANDO ADRIANO FABRE
 CAPITULO II

LA TRIDIMENSIONALIDAD DEL
DERECHO
La tridimensionalidad del derecho.

Derecho desde su dimensión fáctica.

Giuseppe Lumia “... el derecho no es más que un instrumento de control social, una de las muchas técnicas
con las que se realiza el control social, y quizá no la más importante aunque sí ciertamente la más típica”.
 
Derecho desde su dimensión normativa.
Rafael Rojina Villegas: “El Derecho es un sistema o conjunto de normas que regulan la conducta humana,
estatuyendo facultades, deberes y sanciones”.
 
Derecho desde su dimensión valorativa.
Giorgio del Vecchio: “El Derecho es la coordinación objetiva de las acciones posibles entre varios sujetos,
según un principio ético que las determina excluyendo todo impedimento”
 
 Derecho vigente.
 El Derecho positivo que rige en un momento histórico determinado,
recibe el nombre de Derecho vigente.

 La autoridad tiene la facultad de derogar (una norma jurídica) o

abrogar (un conjunto de normas), es decir, retirarle su vigencia al
Derecho objetivo, convirtiéndolo en Derecho no Vigente. De tal
suerte, todo Derecho vigente es Derecho positivo, pero no todo
derecho positivo es vigente.
 Derecho eficaz.

 De muy poco sirven los derechos declarados cuando fracasan en la

aplicación. El Derecho subjetivo es Derecho eficaz y aplicado, de
allí, que es tanto o más importante que el derecho normado, la
implementación dirigida a su aplicación inmediata. La fosilización
del Derecho a través del formalismo debe desaparecer, para dar lugar
a soluciones prácticas y creativas. 
 CIENCIA DEL DERECHO:
 Estudio del orden jurídico en su integridad, pero con un
espíritu más próximo o inmediato a los hechos y por ello
se ocupa únicamente del derecho positivo.
 DERECHO EFICAZ

 Es eficaz cuando los

hombres en la realidad
practican y observan las
normas que lo integran.
La vigencia puede ser
determinada a priori por
la simple comprobación
de la existencia de la
norma; pero la eficiencia
solo puede comprobarse
a posteriori.
 Derecho eficaz.

 De muy poco sirven los derechos declarados cuando fracasan en la aplicación.

El Derecho subjetivo es Derecho eficaz y aplicado, de allí, que es tanto o más
importante que el derecho normado, la implementación dirigida a su aplicación
inmediata. La fosilización del Derecho a través del formalismo debe
desaparecer, para dar lugar a soluciones prácticas y creativas. 
 DIFERENCIA ENTRE LEGALIDAD Y
LEGITIMIDAD
 Las palabras “legal” y “legítimo” provienen de los vocablos latinos “legalis” y “legitimus”.
La palabra “legalis” servía para comprobar una situación jurídica existente designándola,
así por ejemplo a la expresión “status legalis”. En cambio “legitimus” designaba lo que es
conforme a la orden, lo justo, como la expresión “hereditas legitima”

 En general, la oposición entre la legalidad y la legitimidad es un punto fundamental de la

doctrina constitucional moderna.
 
 La legalidad es todo lo apegado a la ley “las autoridades solo pueden realizar lo que la ley les permite y
no más” Legitimidad es lo comúnmente aceptado o no, por ejemplo; “Manuel López Obrador es el
presidente legítimo”. Por lo tanto una ley puede ser legal pero no legitima, pero nunca podrá ser
legítima sin ser legal.
 La legitimidad forma parte del orden de
la política (discrecionalidad dentro de la legalidad) y de la
ética pública (fundamentación cognitiva de las normas y de
las decisiones). Mientras que la legalidad genera obligación,
la legitimidad genera responsabilidad (política o ética) y
reconocimiento. La legalidad tiene una racionalidad
normativa acotada y la legitimidad tiene una lógica
deliberativa abierta.
 DERECHO VALIDO

 Es aquel que por sí mismo es aceptado

y reconocido por la generalidad de los
hombres en virtud de que comprendía
ciertos ideales universales como el
valor justicia, seguridad, moralidad,
etc.
 El Derecho natural vale por sí mismo, en cuanto intrínsecamente justo; el positivo es caracterizado
atendiendo a su valor formal, sin tomar en consideración la justicia o injusticia de su contenido. La validez
del segundo se encuentra se condicionada por la concurrencia de ciertos requisitos, determinantes de su
vigencia. Todo precepto vigente es formalmente válido. Las expresiones vigencia y validez poseen en
nuestra terminología igual significado.
 Se entiende que el derecho es válido en dos sentidos: Material y Formal.
 Será formalmente válido el Derecho vigente. Materialmente válido el derecho eficaz.
INTERSECCION DE LOS
TRES ORDENES
Tesis con el diagrama de Venn.
 El primer sector corresponde al concepto de un derecho formalmente válido, pero desprovisto de
positividad y validez intrínseca.

 El sector señalado con el número 2 corresponde a preceptos que poseyendo validez formal e intrínseca,
carecen empero de eficacia.

 El tercer caso es el de normas o principios jurídicos ideales que el legislador no ha sancionado, y que
tampoco tienen positividad.
 El cuarto caso es el de preceptos dotados de validez formal y de positividad, pero carentes de valor
intrínseco.

 El sector número 5 representa el caso ideal: el de un Derecho dotado de vigencia, intrínsecamente justo y,
además, positivo.

 El sexto caso corresponde a reglas consuetudinarias no reconocidas por el Estado, cuyo contenido es
intrínsecamente valioso.

 La última hipótesis solo es admisible a la luz de esta teoría. Puede ocurrir, en efecto, que a una práctica
social justa, no reconocida por el poder público, se halle vinculada la opinión juris seu necessitatis. En tal
supuesto, la teoría romano-canónica tiene que admitir, de acuerdo con las premisas en que se funda, que
esa práctica es Derecho, aun cuando no tenga el reconocimiento oficial ni sea objetivamente justa.