Escuela Profesional

de DERECHO

DERECHO PENAL I

Dr. Percy Limache Colquehuanca.

Abogado
Dr. en Derecho
plimachec@ucvvirtual.edu.pe
 AGENDA

TEORIA DEL DELITO:

La Acción.
La Omisión
 OBJETIVOS

Al final de la sesión de clases el alumno explica

la acción como categoría del Delito.
TEORÍA FUNCIONALISTA
Consciente A
Acción causal - Fuerza irresistible N
HECHO Negativa/Personal Humana
= NO Acción Estado de inconciencia T
Voluntaria Mov. Reflejo I
(control) J
Relación de Causalidad e Imputación Objetiva U
Roxin: Hombre medio + Conocimientos R
IMPUTACIÓN I
OBJETIVA especiales
Parte Jakobs: Hombre medio = Rol D
I
Objetiva  Riesgo jurídicamente desaprobado
 Relación de riesgo ex post (/) El riesgo y resultado C
Típico de forma que haya interrupción del nexo de riesgo. I
 Fin de protección de la norma D
A
Delito Parte Dolo = Conocimiento del hecho ex ante peligro D
Subjetiva
Imprudencia = Falta de diligencia
C
Modelo 1: Ausencia de causas de justificación U
Antijurídico Modelo 2: Elementos negativos del Tipo L
P
A
B
Imputabilidad = Inimputabilidad
I
Culpable Conocimiento de la Antijuridicidad = Error de prohibición L
I
Miedo insuperable
Exigibilidad D
Estado de necesidad excusante A
Punible D
LA ACCIÓN

Hacer NO Hacer
FUNCIONES DE LA ACCIÓN
 Función Limitadora o Negativa de la ACCIÓN

Elimina Falta voluntad

Inconciencia:
sueño, Hechos
Hechos de la Movimientos Fuerza
Pensamientos embriaguez atribuibles a
naturaleza reflejos irresistible letárgica e otras personas
Hipnotismo
 Conducta / Comportamiento
Derecho penal de ACTO (sanciona conductas humanas) .
X
Derecho penal de AUTOR (cualidades de las personas)

Humana Fuerza física

NO Acción
irresistible
Fortuito
Art. 20. inciso 6
Ausencia Movimientos
Acción Consciente de reflejos
Acción

Voluntaria Fortuito
Estado de
(consciente) NO Acción

inconsciencia
• Art. 20. inciso 1
Sueño profundo
• Hipnotismo
• Epilepsia
Doloso • Ebriedad alcohólica absoluta
• Sueños profundos por narcóticos
Comisión Imprudente
Formas
Doloso
Omisión Imprudente
 LA ACCIÓN

La ACCIÓN se verifica sin analizar la

voluntad del sujeto
CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN
 Relación de Causalidad e Imputación Objetiva

Conducta Resultado
Relación de causalidad

Teorías
Naturalistas
Teorías individualizadoras
Teorías
de la
Causalidad
Teorías
valorativas
 La causalidad permite demostrar la
relación entre una conducta y el
resultado típico.
Relación de Causalidad e Imputación

Nexo causal
Conducta Resultado
Relación de causalidad Para tipificar una conducta dentro
de un tipo legal, es necesario
verificar la relación existente entre
la conducta y el resultado típico.

Teorías Naturalistas
Todas las condiciones que
concurren en un resultado tienen
idéntica y equivalente calidad
Objetiva

causal.
Teorías
de la NO todas las condiciones son
causas sino solamente aquellas
Causalidad Teoría de la causalidad adecuada que de acuerdo con la
experiencia general produce
habitualmente el resultado.
Teorías
valorativas La verificación de la relación de
causalidad no basta para
fundamentar la responsabilidad
penal sino que se requiere la
relevancia jurídico penal.

Luego de verificar la causalidad

natural, la imputación requiere
Teoría de la comprobar primero, si la acción ha
creado un peligro jurídicamente
Imputación Objetiva desaprobado y, segundo, si el resultado
es producto del mismo peligro
LA ACCIÓN
LA ACCIÓN
 LA ACCIÓN

Normas Normas
D° Penal Contiene
prohibitivas imperativas
Hacer NO Hacer
 NO adopción de una determinada
acción posible y debida

Es el comportamiento voluntario de NO hacer

algo que el ordenamiento jurídico esperaba que
el sujeto hiciese. Esta acción negativa u omisión
vulnera la norma imperativa.

 Forma típica de prohibir acciones.

 Concepto de carácter normativo en referencia
a una acción determinada y exigida en una
situación social concreta, siempre que el sujeto
tenga la capacidad psicofísica para esa acción.

Infracción de un deber jurídico

de actuar.
 Delitos de MERA ACTIVIDAD
Ej.. Art. 127 CP
377
378
407
Ej.
 NO hacer lo que la ley Artículo 407º.- Omisión de
manda. denuncia.-

NO adopción de una determinada acción

posible y debida

El delito de comisió n por

omisió n alcanza el resultado
Infracción de un deber jurídico de
actuar.
mediante una abstenció n
 Hacer lo que no se
debe, dejando hacer lo
que se debe
Art. 13 CP
Comisión por omisión Ej.
1. Dejar de amamantar.
2. Enfermera que deja de alimentar
al paciente para que muera.
Delitos de RESULTADO 3. Abandono de hijos menores.
 Delitos de mera actividad
Características
Ej.. Art. 127 CP  Contienen un mandato de
acción. a. NO se realiza la
conducta
ordenada
 Se sanciona el simple hecho
de infringir el mandato b. Debe existir la
NO adopción de una determinada acción capacidad para
posible y debida  Se encuentran previstas realizar la acción
expresamente en la ley penal. ordenada.

 Consisten en abstenerse de 1. Posición de garante

Obligación de impedir la producción de
hacer lo que se esperaba que un resultado

Infracción de un deber jurídico de se hiciera para evitar el efecto

actuar. prohibido, por estar el sujeto a. Injerencia
obligado jurídicamente a b. Deberes de
realizar la acción por su aseguramiento
condición De garante. c. Deberes de salvación o
auxilio
 No se expresa de manera d. Relaciones familiares
específica en el tipo legal, pues e. Deberes estatales.
Comisión por omisión sólo se prevé de manera
general. 2. La equivalencia jurídica
. La conducta omisiva del agente de impedir
un resultado debe equipararse con su
Art. 13 CP realización mediante una conducta
activa