Requisitos subjetivos para

suceder
• Capacidad para suceder (Art. 961 CC)
• Incapacidad absoluta:
1. Existir al tiempo de abrirse la sucesión (Art. 962 CC)
• Excepciones (Art. 962 CC):
• Concebido y no nacido (Art. 74 y 77 CC)
• Personas que suceden por derecho de transmisión (Art. 957 CC)
• Herencia o legado bajo condición suspensiva (Art. 1078 CC)
• Sujetos que no existen pero se espera que existan
• Asignaciones efectuadas en premio

2. Las entidades que carecen de personalidad jurídica (Art. 963 CC)

Requisitos subjetivos para
suceder
• Incapacidad relativa:
1. Condena por crimen de dañado ayuntamiento (Art. 964
CC y 375 CP)
2. Eclesiástico confesor (Art. 965 CC)
3. Notario, parientes, dependientes, testigos y sus
familiares (Art. 1061 CC y 412 COT)
Requisitos subjetivos para
suceder
• Características de las incapacidades:
• Son de orden público
• Nulidad absoluta por objeto ilícito (Art. 966 CC)
• El incapaz puede adquirir por prescripción (Art. 967 CC)
• Operan de pleno derecho (Art. 967 CC)
• Pasa contra terceros (Art. 1689 CC)
• Son de derecho estricto
Dignidad para suceder
Causales de indignidad:
• Art. 968 CC
• Art. 969 CC
• Art. 970 CC
• Art. 971 CC
• Art. 972
• Casos del Derecho de familia (Art. 114, 124, 127, 994,
203, 219 CC)
Indignidad para suceder
• Características:
• Solo está comprometido el interés del causante
• Se puede perdonar (Art. 973)
• Deben declararse judicialmente (Art. 973)
• Se purgan en 5 años (Art. 975 CC)
• La Acción de indignidad no pasa contra terceros de buena
fe (Art. 976 CC)
• Son relativas
• Se transmite a los herederos (Art. 977 CC /excepción Art.
987 CC)

• Reglas comunes a las incapacidades e indignidades

• Excepción de indignidad por incapacidad (Art. 978 CC)
• Mantención del derecho de alimentos (Art. 979 CC)
Jurisprudencia
• Excma. Corte Suprema, Rol N° 2618-2008, de 6 de octubre de
2009: Demanda de declaración de indignidad para suceder
fundada en el ocultamiento de un testamento. Art 968 Nº 5 CC
• La actora (cónyuge sobreviviente) omitió presentar el testamento
en el tramite de posesión efectiva realizada en sede judicial en
perjuicio de los herederos testamentarios (hijos reconocidos) y
también omitió señalar un bien inmueble.
• Tal situación que fue subsanada posteriormente, al acompañarse
por la propia demandada dicho documento en los referidos autos.
Indignidad para suceder
“…dolo (…) es la intención positiva de inferir injurias a la persona
o propiedad de otro (…) en la especie la aplicación de la norma
expresada en el artículo 968 N°5 del Código Civil que determina
los casos de indignidad para suceder como heredero o legatario,
determina una presunción legal y dado que esta admite prueba
en contrario, resulta posible, que él que ha ocultado el
testamento no tuviere intención dolosa, más aún si de la prueba
testimonial y documental acompañada al expediente se puede
inferir que no existió perjuicio o dolo en contra de los actores”
Indignidad para suceder
“…el hecho que la concurrencia del dolo vaya aparejado a
proporcionar al sujeto que lo comete un determinado
provecho, esto es, un beneficio que obtenga como resultado un
perjuicio a terceros en su condición de víctima de la acción
dolosa, lo cual informa en definitiva una serie de maniobras
ilícitas llevadas a la práctica para inducir a engaño, elemento
que no concurre en el caso in situ puesto qué la demandada no
obtuvo ni pretendió obtener provecho alguno con el referido
ocultamiento del testamento”
Indignidad para suceder
“…se alega por parte del recurrente que se ha infringido el artículo 968 N°5 del
Código Civil, que establece las causales de indignidad para suceder,
presumiendo dolo por la sola circunstancia de la detención u ocultamiento del
testamento. Como se ha reseñado precedentemente la norma del artículo 968
N°5 del Código Civil fija los casos particulares de indignidad, señalando de
forma expresa la
exigencia que la acción de detenimiento u ocultación debe ser efectuada
dolosamente, elemento este esencial que no está presente en el caso, ya que
como se ha reiterado la presunción legal referida 968 N°5 del Código Civil-
aparece controvertida con prueba en contrario, de índole documental y
testimonial, por lo tanto sólo es dable rechazar la pretensión del recurrente”
Jurisprudencia
• Por sentencia de primera instancia se acogió la demanda y se declaró la
indignidad del demandado para suceder en todos los bienes a la causante,
fundado en la causal del artículo 968 N° 2 CC.
• La Corte de Apelaciones confirmó teniendo en consideración:
• Que consta de la sentencia penal agregada al proceso, dictada por el Tribunal
del Juicio Oral en lo Penal, que el demandado fue condenado a tres años y un
día de presidio menor en su grado máximo, por el delito de uso malicioso de
instrumento público falsificado, consistentes en mandato general otorgado
por la causante que se consideró falsificado (por rúbrica falseada).
• Con el mandato referido, el demandado celebró dos compraventas de
inmuebles mediante auto contrato y luego dio por pagado el precio.
Indignidad para suceder
• El recurrente alega que la causa civil en la que se funda la causal (que
acogió una demanda de nulidad por simulación de contrato), no da
cuenta de atentado alguno contra los bienes del causante que, de
hecho, volverán a su patrimonio para integrar la masa hereditaria.
“Según las exigencias de la causal, el delito de uso malicioso de
instrumento público ha sido comprobado y se tradujo en una afectación
grave de los bienes del causante, con independencia que, por la vía
civil, una parte de los referidos perjuicios hubieran podido revertirse”.
Indignidad para suceder
“Que la indignidad para suceder, a diferencia de las causales de incapacidad,
constituyen una sanción civil que tienen un marcado carácter de orden privado y, se
aplica tanto a la sucesión testada, como intestada y tiene carácter excepcional, en dos
sentidos: porque la regla general es la dignidad sucesoria y porque la ley establece
taxativamente las causales (Domínguez Benavente, Ramón y Domínguez Águila,
Ramón, Derecho Sucesorio, Editorial Jurídica de Chile, t. I, pp. 254-255).
En relación con la causal, queda de manifiesto que, para su configuración, es
indispensable la concurrencia de un delito penal. Como expresan Domínguez y
Domínguez, cit., p. 219: “En cierta medida este numeral repite el anterior. Un atentado
grave no puede por menos que comprender el homicidio en la persona del de cujus,
tratado ya como indignidad, según se ha visto. Es que, como se expresó, la
comprendida en el Nº 1 del artículo 968 era causal de incapacidad”.
Indignidad para suceder
“Ahora bien, atentado no puede ser sino un delito, bien de homicidio, bien de lesiones
graves, aunque frustrado o en estado de tentativa. Debe ser grave y contra la vida. Y del
delito de homicidio hemos hablado, como causal de indignidad. Puede que lo sea contra
el honor; que debe ser grave: el adulterio, la calumnia, el incesto, la violación son
atentados contra el honor. El robo, la defraudación, son atentados graves contra los
bienes de la persona de cuya sucesión se trata, siempre que con ellos se produzca un
trastorno económico para el causante de la sucesión (…) En la indignidad de este
numeral la sentencia condenatoria librada por la justicia penal, es necesaria para que se
dé la causal de indignidad que tratamos. Lo dice el artículo 968 Nº 2. Los hechos que la
constituyen deben estar sancionados por la ley penal y por la civil. Si la sentencia no
existe o no se ha librado condena en contra del sucesor, la causal de indignidad no se
presenta”. (ICA de Antofagasta, Rol N° 127-2017, de 2 de mayo de 2017)
Teoría de los acervos
• Acervo bruto o común
• Acervo ilíquido
• Acervo líquido o partible
• Primer acervo imaginario
• Segundo acervo imaginario