UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA UTB

CARRERA DE DERECHO
UNIDAD ACADÉMICA EL ALTO
“LOS ANTES ”

TRABAJO: • LOS HERMANOS MAZEAUD

INTEGRANTES:
• Miriam Cachaga Churqui
• Richard Jaliri Lucana
• Yonatan Niqui Aruquipa Ledezma
• Rosse Sofía Sandoval Daza
I.- INTRODUCCION

• Las causas de nulidad en los contratos es un tema que no puede

dejarse de lado, y por lo mismo es recurrente dentro de los
códigos civiles a nivel internacional, tanto es así, que el área del
derecho civil en general y en el tema específico que se toca, en
los últimos tiempos se han visto en la necesidad de ser
modificados, en base a doctrina en materia civil. tal y como se
puede abordar en los resultados del derecho doctrinal y
comparado realizado por diferentes autores, como ser Carlos
Morales Guillén y Jorge Guzmán Santiesteban, entre otros.
II. DESARROLLO

• Los hermanos Mazeaud consideraban que los contratos podían ser

clasificados en un numero ilimitado.
CLASIFICASION DE LOS CONTRATOS

• Contratos Consensuales. Son aquellos que se forman por el solo

consentimiento de las partes contratantes, en virtud del principio solus
consensus obligat (el solo consentimiento obliga).
• Contratos Reales. Son aquellos que para su formalización exigen, además del
consentimiento, la entrega de la cosa
• Contratos solemnes. Son aquellos que no solamente exigen el consentimiento
(que es un elemento presente en todos los contratos), sino que también una
formalidad adicional de las cual sin ella el contrato carecer.
• De acuerdo con los hermanos Mazeaud, el Código Civil prevee cuatro contratos
solemnes: - La convención matrimonial; - La donación; - La constitución de
hipoteca; - La subrogación convencional consentida por el deudor de validez:
REQUISITO DEL CONTRATO O REQUISITOS DE
EXISTENCIA (FORMACION) Y VALIDEZ DEL CONTRADO

Los requisitos de formación:

• de los contratos, son enunciados en el artículo 542 del Código Civil, los cuales son
cuatro requisitos esenciales:
• El consentimiento de las partes,
• El objeto,
• La causa
• La forma
Los requisitos de validez:
• Están básicamente destinados a asegurar los plenos efectos jurídicos del acto y
consisten en el consentimiento no viciado, capacidad, objeto lícito y causa lícita,
es decir estas últimas le dan al acto jurídico una existencia sana y sin vicios.
La autonomía de la voluntad y el consentimiento
La autonomía de la voluntad
La voluntad, a los ojos de los filósofos del siglo XVIII, es la fuente de todos los
derechos. El individuo no está obligado sino por su voluntad, directamente en
el contrato, indirecta y tácitamente cuando la obligación está impuesta por la
ley, por no ser ésta más que la expresión de la voluntad, general.
El consentimiento
Los hermanos Mazeaud refieren al consentimiento, la oferta y aceptación,
diciendo: “La oferta o policitación es expresa o tácita. Se hace a una persona
determinada o al público. La oferta contiene a veces algunas reservas; se
admite también que las reservas puedan ser tácitas. …la aceptación debe
manifestarse expresa o tácitamente
 3.2.- RESPECTO A LOS CAUSAHABIENTES

causahabiente es la persona que sucede a otra. Evoca la idea de

heredero a título universal, a título particular y la del acreedor
quirografario

El art. 524 establece una presunción, en sentido de que quién

contrata lo hace para sí y para sus herederos y causahabientes, a
menos que lo contrario sea expresado o resulte de la naturaleza
del contrato. Esta presunción es juris tantum. La prueba de lo
contrario resultará por ejemplo en los contratos intuito personae,
o en su caso, de la expresión contenida en el contrato
3.3.- Con relación a terceros

• Por regla general los contratos no tienen efecto sino

entre las partes contratantes y no dañan ni aprovechan
a un tercero, sino en los casos previstos por la ley. Así
dispone expresamente el art. 523 del C.C

• En el derecho moderno se tiene numerosas excepciones y se ha

suavizado en su alcance, al permitirse en la actualidad que
mediante un contrato se puedan generar derechos en beneficio
de un tercero, aun cuando no pueda obligársele, es decir que los
contratos pueden favorecer mas no perjudicar ni dañar a un
tercero,
Efectos reales de los contratos

• Cuando el objeto del contrato es la transferencia de la

propiedad de una cosa determinada o de cualquier otro
derecho real, o la constitución de un derecho real, esa
transferencia y esta constitución tiene lugar por efecto del
consentimiento, salvo el requisito de forma en los casos
exigibles. Art. 521 del C.C

El contrato que tiene por objeto “algún derecho real”

o su constitución, se perfecciona y surte efectos a
base de consentimiento, como ocurre con la venta aun
cuando el precio no se haya pagado ni la cosa haya
sido entregada
Disolución e invalidez de los contratos

• entremos a la parte que nos permitirá analizar las

circunstancias o vicisitudes que impiden que un
contrato llegue a nacer o surta efectos legales,
entre ellos la nulidad y anulabilidad.

El art. 927 indica que hay anulabilidad por error en el

objeto, que en Bolivia es causal de nulidad.
Es anulable también todo acto jurídico que implique
dolo violencia, intimidación o.
 Caracteres de la nulidad y Anulabilidad
nulidad
Siendo que la nulidad produce la
invalidez absoluta del acto, se
tienen
La anulabilidad
produce un grado de invalidez
menos grave que la nulidad. La
anulabilidad sirve para impugnar un
acto o contrato viciado, con el
objeto de eliminar el daño que
deriva de él para quien fuese
obligado a respetar el negocio
• La imprescriptibilidad, no sólo como acción sino como
excepción (art. 552 C.C.).
• La inconfirmabilidad, no admite la confirmación (art.
553 C.C.).
• Es de orden público, porque seda en defensa de la
sociedad y puede ser denunciada por cualquier
persona que tenga interés
• Prescribe como acción a los cinco años, pero no así la excepción que es
imprescriptible y puede oponerse en cualquier momento (art. 556 C.C.).
• Es susceptible de ser subsanada mediante la confirmación por parte del
sujeto a quien la ley protege con la acción de la anulabilidad (art. 558
C.C.).
• Se da en defensa de las personas expresamente señaladas por la ley, de
ahí que sólo estas o sus representantes legales, son las únicas que
pueden hacer uso de la anulabilidad
Invalidez del contrato y sus causas

• Como se tiene dicho, el contrato es imperfecto cuando carece de

un elemento de validez, ya sea esencial o accidental elevado por
las partes a elemento esencial, o cuando tales elementos están
afectados por vicios, o bien, cuando el contrato sea ilícito o
inoponible, así como cuando transgreda normas jurídicas
imperativas o cuando sus efectos no son cumplidos por culpa del
incumplido, por dificultad sobreviniente o excesiva onerosidad
 2.1.3- AUSENCIA TOTAL DEL
CONSENTIMIENTO
la posibilidad de la no existencia de consentimiento como requisito de
formación y validez de un contrato, es decir que, ante la circunstancia
de la no existencia tanto psíquica y después objetiva de ese
consentimiento, no existe por tanto la formación de un contrato y
como consecuencia se tiene la figura jurídica de la nulidad
El error esencial es el que recae sobre la naturaleza del contrato
y su objeto (art. 474 Código Civil), es decir, que exista
apreciación equívoca sobre la clase de acto jurídico y respecto a
la identidad de la cosa u objeto que es su materia, dando lugar
también, a la acción de nulidad prevista por el numeral 4) del
art. 549 del Código Civil, siendo este error de tal magnitud, que
prácticamente destruye el consentimiento, y como máxima
sanción se le atribuye la inexistencia del hecho, pero no del acto
jurídico, al igual que la circunstancia de la no existencia de
consentimiento de forma pura y simple.
2.1.3 AUSENCIA PARCIAL DEL CONSENTIMIENTO
Visto la ausencia total del consentimiento, es necesario hablar de la ausencia
parcial, en este contexto, debe hablarse doctrinariamente del error sustancial y de
los vicios del consentimiento, que son, el error, la violencia y el dolo.

El error sustancial
Se refiere a la identidad o cualidades de las personas o a la materia
sustancial de las cosas, siempre que esos aspectos hayan sido
determinantes para la celebración del acto y sean compartidas por las
partes, como refiere el art. 475 del Código Civil.
La violencia
Definida, como la presión ejercida sobre una persona, para obtener su
consentimiento, sea esta física o moral, ejercida por el propio interesado
o un tercero, esta violencia debe ser suficientemente grave
El dolo
Según Auad el dolo: “Es la serie de artificios y maquinaciones empleados
para obtener el consentimiento de una persona
2.2 LA CAPACIDAD

Doctrinalmente, en un requisito de validez fundamental de los actos

jurídicos, pues siendo esta la aptitud legal para gozar y ejercer los
derechos por sí mismo, es imprescindible su concurrencia, en razón de
que si participa en él un incapaz, menos de edad o interdicto e inclusive
una persona no declarada como tal, pero en el momento de celebrarse el
acto sea incapaz de querer o entender, el acto no será perfecto.

2.3.- El objeto
Kaune, que la manifestación exterior de voluntad constitutiva del acto
jurídico, tiene por objeto crear, modificar o extinguir una relación
jurídica; esta modificación, creación o extinción de la relación jurídica,
es pues, el objeto del acto jurídico; pero, como la relación jurídica
establece un nexo entre los sujetos pasivo y activo, dotando a aquél de
una facultad como derecho subjetivo y a éste de un deber jurídico que es
la obligación, consistiendo al final en una prestación y elípticamente
suele entenderse que el objeto del acto jurídico es la acción positiva o
negativa del obligado.
2.4 LA CAUSA

La causa, es una motivación psicológica de índole diversa que induce a

las personas para poder contratar.”, simplemente una situación
motivacional e interna de una persona que quiere contratar.

La teoría clásica admite tres acepciones a este requisito:

a) Causa Fuente, entendida como el origen de la obligación.
b) Causa Fin, lo que en forma directa e inmediata persiguen alcanzar
las partes.
c) Causa Impulsiva o Motivo, que son las razones, móviles que impulsan
a las partes a la celebración del acto jurídico

2.5.- La forma o solemnidad

Existen cierto actos jurídicos que someterse por mandato de la ley, cuya
omisión hace imposible su existencia, actos solemnes que además de
voluntad, objeto y causa, los actos jurídicos no sometidos a formas
determinadas, cuando sus autores pueden expresar su voluntad de la
manera que deseen.
3 LOS EFECTOS DE LOS CONTRATOS

Existe un viejo principio que tuvo su nacimiento en el derecho romano y

fue admitido en muchas legislaciones, en virtud del cual se considera que
los contratos no obligan sino a las partes y no producen efectos respecto
de quienes son ajenos al acto. Este principio a primera vista parece
acertado, pero, por razones diversas y practicas esta regla sufre
excepciones, de suerte que el contrato bien puede afectar a terceros
ajenos a esa relación jurídica. Las consecuencias que nacen del contrato
corresponden a las obligaciones que genera, pues, es la fuente más rica
de éstas. Estos efectos del contrato o más propiamente de las
obligaciones, podemos enfocarlos en tres grupos a saber.
3 ENTRE LAS PARTES CONTRATANTES

En esta ocasión, utilizaremos una clasificación de los efectos de los

contratos, razonados por varios autores y doctrinarios ya citados
anteriormente como ser los hermanos Mazeaud y Kaune y es como sigue:
3.1.1.- Fuerza de ley
Los contratos debidamente formalizados tienen fuerza de ley para
quienes lo han otorgado o celebrado. El contrato es una ley entre los
contratantes, con la misma fuerza y autoridad de una norma legal.
3.1.2.- Irrevocabilidad
No puede ser disuelto por disposición unilateral de una de las partes, sino
por el consentimiento mutuo o por las causas que autorice la ley. Así
como fue formado por mutuo acuerdo de las partes, igualmente ese
mutuo acuerdo puede disolverlo.
3 ENTRE LAS PARTES CONTRATANTES

3.1.3.- Buena fe
La buena fe como regla general positiva se presume conforme establece
el Código. Esta buena fe, sin embargo, la exige en la ejecución del
contrato, no así en la formación del mismo según el sentido del art. 520
del C.C.
3.1.4.- Integración del contrato
Constituye un efecto objetivo, porque según el cual los efectos del
contrato no solo alcanzan a las cosas o hechos comprometidos, vale decir
al objeto del contrato, en su caso al objeto de las obligaciones, sino
también se expande a los efectos que deriven del contrato conforme a su
naturaleza, según la ley, o a falta de ésta según los usos y la equidad.
 3.2.- RESPECTO A LOS CAUSAHABIENTES

causahabiente es la persona que sucede a otra. Evoca la idea de

heredero a título universal, a título particular y la del acreedor
quirografario

El art. 524 establece una presunción, en sentido de que quién

contrata lo hace para sí y para sus herederos y causahabientes, a
menos que lo contrario sea expresado o resulte de la naturaleza
del contrato. Esta presunción es juris tantum. La prueba de lo
contrario resultará por ejemplo en los contratos intuito personae,
o en su caso, de la expresión contenida en el contrato
3.3.- Con relación a terceros

• Por regla general los contratos no tienen efecto sino

entre las partes contratantes y no dañan ni aprovechan
a un tercero, sino en los casos previstos por la ley. Así
dispone expresamente el art. 523 del C.C

• En el derecho moderno se tiene numerosas excepciones y se ha

suavizado en su alcance, al permitirse en la actualidad que
mediante un contrato se puedan generar derechos en beneficio
de un tercero, aun cuando no pueda obligársele, es decir que los
contratos pueden favorecer mas no perjudicar ni dañar a un
tercero,
Efectos reales de los contratos

• Cuando el objeto del contrato es la transferencia de la

propiedad de una cosa determinada o de cualquier otro
derecho real, o la constitución de un derecho real, esa
transferencia y esta constitución tiene lugar por efecto del
consentimiento, salvo el requisito de forma en los casos
exigibles. Art. 521 del C.C

El contrato que tiene por objeto “algún derecho real”

o su constitución, se perfecciona y surte efectos a
base de consentimiento, como ocurre con la venta aun
cuando el precio no se haya pagado ni la cosa haya
sido entregada
Disolución e invalidez de los contratos

• entremos a la parte que nos permitirá analizar las

circunstancias o vicisitudes que impiden que un
contrato llegue a nacer o surta efectos legales,
entre ellos la nulidad y anulabilidad.

El art. 927 indica que hay anulabilidad por error en el

objeto, que en Bolivia es causal de nulidad.
Es anulable también todo acto jurídico que implique
dolo violencia, intimidación o.
 Caracteres de la nulidad y Anulabilidad
nulidad
Siendo que la nulidad produce la
invalidez absoluta del acto, se
tienen
La anulabilidad
produce un grado de invalidez
menos grave que la nulidad. La
anulabilidad sirve para impugnar un
acto o contrato viciado, con el
objeto de eliminar el daño que
deriva de él para quien fuese
obligado a respetar el negocio
• La imprescriptibilidad, no sólo como acción sino como
excepción (art. 552 C.C.).
• La inconfirmabilidad, no admite la confirmación (art.
553 C.C.).
• Es de orden público, porque seda en defensa de la
sociedad y puede ser denunciada por cualquier
persona que tenga interés
• Prescribe como acción a los cinco años, pero no así la excepción que es
imprescriptible y puede oponerse en cualquier momento (art. 556 C.C.).
• Es susceptible de ser subsanada mediante la confirmación por parte del
sujeto a quien la ley protege con la acción de la anulabilidad (art. 558
C.C.).
• Se da en defensa de las personas expresamente señaladas por la ley, de
ahí que sólo estas o sus representantes legales, son las únicas que
pueden hacer uso de la anulabilidad
Invalidez del contrato y sus causas

• Como se tiene dicho, el contrato es imperfecto cuando carece de

un elemento de validez, ya sea esencial o accidental elevado por
las partes a elemento esencial, o cuando tales elementos están
afectados por vicios, o bien, cuando el contrato sea ilícito o
inoponible, así como cuando transgreda normas jurídicas
imperativas o cuando sus efectos no son cumplidos por culpa del
incumplido, por dificultad sobreviniente o excesiva onerosidad
 4.8.- Afinidades entre la nulidad y la anulabilidad

• Ambas constituyen sanciones que son previstas por ley e impuestas por el juez.
• En ese sentido lo establece el art. 546 del Código Civil, con lo cual, no hay
nulidad sino no está establecida por ley.
• Tanto la nulidad como la anulabilidad tienen efectos con carácter retroactivo.
• En ese sentido lo establece el art. 547 del Código Civil, las obligaciones
incumplidas se extinguen; empero, si el contrato ha sido cumplido total o
parcialmente, las partes deben restituirse mutuamente lo que hubieran
recibido. No obstante esta determinación genérica, si el contrato es anulado
por incapacidad de una de las partes, ésta no queda obligada a restituir lo
recibido más que en la medida de su enriquecimiento.
 La confirmación

• Tener conocimiento de los vicios que afectan al contrato,

• Observar las mismas formalidades que las exigidas para el contrato que se
quiere corregir;
• Transcribir todo el texto del contrato que se quiere confirmar señalando
cual es la causal de anulación;
• Renunciar expresamente a hacer uso de aquellas causales;
• Tener la capacitación plena para realizar el acto;
• No incurrir en las mismas causales que se quiere corregir, así por ejemplo,
si el violentado sigue bajo presión; la confirmación estará viciada por la
misma causal del acto objeto de la confirmación; y
• La confirmación tiene que ser expresa, aunque también puede ser táctica
cuando en forma voluntaria se ejecuta la obligación emergente del
contrato.
Diferencias entre los efectos de la nulidad y
los de la anulabilidad

• El acto jurídico es nulo, cuando ostenta un vicio tipificado a priori por

la ley y es anulable cuando el vicio que contiene exige investigación y
es calificado a posteriori por el juez.
• Frente al acto nulo, el juez simplemente constata, verifica la existencia
del vicio; no hace sino subsumir el vicio, que aparece a priori; es
anulable, cuando el juez se enfrenta a primera vista con un acto
regular; el vicio, de existir, está oculto, solapado, debe ser
desentrañado, mostrado, probado, puesto en evidencia, entonces el
juez hace una ponderación de hecho, un control de mérito, juzga la
entidad del vicio acusado y, valorando su entidad, resuelve en
consecuencia.
 Nulidades Textuales

El contrato es nulo:
• Por falta de objeto o la forma prevista por ley como requisito de
validez.
• Por faltar en el objeto del contrato los requisitos señalados por la
ley.
• Por ilicitud de la causa o por ilicitud del motivo que impulsó a las
partes a celebrar el contrato;
• Por error esencial que recae sobre la naturaleza o sobre el objeto
del contrato.
 Nulidades virtuales

• Son aquellas que provienen de la violación de normas imperativas

contenidas en leyes expresas y terminantes y que en materia
procesal dan lugar al principio de la especificidad que surge de las
previsiones contenidas en los Arts. 90 caso primero y 351 del
Código de Procedimiento Civil.
 Causas de anulabilidad

• Por falta de consentimiento para su formación.

• Por incapacidad de una de las partes contratantes. En este caso la persona capaz no
podrá reclamar la incapacidad de la otra parte contratante.
• Porque una de las partes sin haber sido declarada interdicta, era incapaz de
entender o querer en el momento de celebrarse el contrato, siempre que resulte
mala fe en la otra parte, apreciada por el perjuicio que se ocasione a la primera
según la naturaleza del acto o por otra circunstancia.
• Por violencia, dolo, error sustancial sobre la materia o sobre las cualidades de la
cosa.
•
Por error sustancial sobre la identidad o las cualidades de la persona cuando ellas
hayan sido la razón o motivo principal para la celebración del contrato.
• En los demás casos determinados por ley.
 CONCLUSIÓN.

• La ley es con mucha distancia de las demás fuentes del derecho, la

principal. Dentro de esta se contempla el contrato civil, en todas
sus posibilidades, inclusivo la posibilidad de no observancia de sus
requisitos de validez y formación, implicando este hecho nulidad o
anulabilidad como sanción, significando que es imposible
desmarcarnos de la ley para su declaración en la vía judicial