CONTESTACIÓN DE

LA DEMANDA,
REBELDIA
INTEGRACIÓN Y
SENTENCIA
CONTESTACIÓN DE
LA DEMANDA
Artículo 91. - “Contestación de la demanda La
contestación deberá cumplir con los mismos
requisitos de la demanda, en lo que corresponda.
El plazo para contestar la demanda es de diez
días”.
.
 1.2.- PLAZO DE LA CONTESTACIÓN.-
El plazo para contestar es el mismo y
simultáneo.
.
 CONTESTACIÓN A LA DEMANDA

 (…) es la posibilidad que tiene la parte de contradecir o no a la demanda.

 El principio de bilateralidad.
 (…) pertenece a toda persona natural o jurídica por el solo hecho de ser
demandada y se identifica con el ejercicio del derecho de defensa frente a
las pretensiones del demandante.
 CONTESTACIÓN A LA DEMANDA

 (…) el que prohíbe juzgar a nadie sin oírlo y sin darle los medios adecuados
para su defensa.
 Con la contestación de la demanda se precluye una etapa del proceso y se
pasa a la siguiente.
1.4.- ANEXOS DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.-
La contestación se acompaña los anexos exigidos para la demanda:
A la demanda debe acompañarse:
1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del representante;
2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se actúe por apoderado;
3. La prueba que acredite la representación legal del demandante, si se trata de personas jurídicas o
naturales que no pueden comparecer por sí mismas;
4. La prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de bienes
comunes, albacea o del título con que actúe el demandante, salvo que tal calidad
sea materia del conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso;
5. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con precisión los datos
y lo demás que sea necesario para su actuación. A este efecto acompañará por separado pliego
cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego abierto especificando
los puntos sobre los que versará el dictamen pericial, de ser el caso; y
6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si no se dispusiera de alguno
de estos, se describirá su contenido, indicándose con precisión el lugar en que se encuentran y
solicitándose las medidas pertinentes para su incorporación al proceso.
7. Copia certificada del Acta de Conciliación Extrajudicial, en los procesos judiciales cuya materia se
encuentre sujeta a dicho procedimiento previo.(*)
(*) Inciso incorporado por la Quinta Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley N°
26872, publicada el 13-11-97 y que entrará en vigencia conjuntamente con dicha ley.
 L D ÍA
RE BE
 CONCEPTO

 La Rebeldía, en el proceso constitucional se

relaciona con lo establecido en el C ódigo Procesal
Civil, considerándose como la situaci ón jur ídica de no
comparecencia voluntaria ante el emplazamiento de
juez en termino o en el plazo señalado.

 Esla situación procesal en que queda el demandado

cuando no comparezca en forma en la fecha o en el
plazo señalado en la citación o emplazamiento.
 DOCTRINA

 Se entiende por rebeldía la situación jur ídica de

ausencia del demandado en el proceso, declarada
judicialmente, debiendo entenderse dicha ausencia en
sentido jurídico, como no personación, en la forma
expresamente requerida, ante el llamamiento
efectuado por el órgano judicial a trav és del
emplazamiento. Por tanto, la situación de hecho de
falta de personación del demandado, sin declaraci ón
judicial, no genera por sí misma ningún efecto jur ídico.
 Doctrina en relación con el Proceso
Constitucional

 Siendo el presente caso en conformidad con lo

establecido en el art. 107 del Código procesal
Constitucional establece que “Con su contestación, o
vencido el plazo sin que ella ocurra, el Tribunal tendr á
por contestada la demanda o declarar á la rebeld ía del
emplazado, respectivamente. En la misma resoluci ón el
Tribunal señala fecha para la vista de la causa dentro
de los diez días útiles siguientes. Las partes pueden
solicitar que sus abogados informen oralmente.” .
 CARACTERÍSTICAS
1. Se trata de una situación de carácter formal y no material;
2. Se produce por falta de personación, no por la no contestaci ón a la
demanda;
3. No implica ficta confessio, esto se refiera a que la declaraci ón de
rebeldía no será considerada como allanamiento ni como admisi ón de
los hechos de la demanda,
4. Constituye una situación provisional y no cabe la rebeld ía parcial;
5. Su naturaleza jurídica consiste en la abstenci ón del derecho facultativo
de la parte
6. Sólo es predicable respecto del demandado;
7. No paraliza el proceso iniciado por el actor, aunque s í provoca
sustitución de sus trámites por otros más acomodados a la peculiar
 EFECTOS

 Favorece al demandante.

 Acelera del proceso.

Permite acceder a una sentencia con valor de cosa juzgada.

No modifica los aspectos esenciales del proceso.

REBELDIA EN EL CODIGO
PROCESAL CIVIL
IV.     REQUISITOS PARA LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA

a)     Que el demandado sea un sujeto determinado y cierto

b)     Que el demandante señale el domicilio real o legal del demandado
c)     Que el demandado haya sido debidamente emplazado
d)     Que el demandado no conteste la demanda dentro del plazo señalado en cada vía
procedimental
e)     Que el demandante o demandado no comparezca luego de haber sido notificado con la
conclusión del patrocinio de su abogado o la renuncia de su apoderado
EFECTOS DE LA DECLARACION DE REBELDIA

a) la preclucion
b) Limitación de las notificaciones
c) Medidas cautelares
d)  Posibilidad de juzgamiento anticipado del proceso
e) Convocatoria a audiencia de saneamiento
f) Costas y costos
INTEGRACION DE
RESOLUCIONES
 “los jueces superiores integrarán las decisiones cuando

adviertan alguna omisión en la sentencia, siempre que

en ella aparezcan los fundamentos que permitan

integrar tal omisión”

Artículo 11: Integración de decisiones.

INTEGRACIÓN DE RESOLUCIONES:

 la integración de resoluciones se produce

cuando existe en la decisión adoptada por el
Magistrado una omisión, que es susceptible
de ser corregida, sin necesidad de anular
innecesariamente la resolución impugnada,
en perjuicio de los justiciables y de la propia
administración de justicia.

La integración de las resoluciones

en materia de los procesos
constitucionales de la libertad,
posibilita que el superior pueda
corregir respecto a las omisiones de
la resolución impugnada.
 VICIO EN EL TRAMITE DEL PROCESO

Un problema no planteado es
el vicio en el trámite del
proceso constitucional, que
debe hacer el colegiado
superior o supremo cuando
una resolución llega a su
conocimiento.

Declarar la nulidad de lo Aplicar la integración de

actuado con vicio resolución

en caso que los actos procesales se hayan

realizado postergando las normas del debido
proceso, no cabe otro remedio que anular lo
actuado hasta el momento en que se cometió el
vicio, manteniendo validez lo anteriormente
actuado a la presencia del vicio procesal.
 Se considera que llegada la resolución final del proceso a
la instancia superior, irremediablemente el colegio debe
pronunciarse obviando los vicios procesales que pudieran
cometerse

Para poder declarar la nulidad de actos procesales debido

a la existencia de algún vicio en ellos, debe acreditarse
que este haya sido relevante, es decir, que se cumpla con
el principio de trascendencia

respecto al principio de transcendencia, esto es, que la

declaración de nulidad de un acto procesal debe requerir
la presencia de un vicio relevante en la configuración de
dicho acto.

ASIMISMO
Se ha precisado que esta anomalía debe incidir de modo
grave en el natural desarrollo del proceso; es decir, que
debe afectar la regularidad del procedimiento judicial
La declaratoria de nulidad de un acto procesal viciado
únicamente procederá como medida de última ratio, pues
de existir la posibilidad de subsanación (principio de
convalidación) por haber desplegado los efectos para el
cual fue emitido, sin afectar el proceso, no podrá
declararse su nulidad.

. En mi opinión, la instancia superior o suprema se

encuentra habilitada para declarar la nulidad de lo
actuado, pero teniendo como parámetro el
quebrantamiento de las normas del debido proceso
(notificación de la demanda y otros)
 SENTENCIA
PARTES:
• Encabezamiento o parte expositiva:
• Parte considerativa:
• Parte resolutiva:
 ART 17 SENTENCIA
La sentencia que resuelve los procesos a que se refiere el presente título, deberá contener,
según sea el caso
1) La identificación del demandante;
2) La identificación de la autoridad, funcionario o persona de quien provenga la amenaza,
violación o que se muestre renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo;
3) La determinación precisa del derecho vulnerado, o la consideración de que el mismo no
ha sido vulnerado, o, de ser el caso, la determinación de la obligación incumplida;
4) La fundamentación que conduce a la decisión adoptada;
5) La decisión adoptada señalando, en su caso, el mandato concreto dispuesto.
Derecho a la debida motivación
El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales
no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derive del caso.
Sin embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente incurra una
resolución judicial constituye automáticamente una violación del contenido
constitucionalmente protegido del derecho a la motivación de las resoluciones
judiciales.
 LAS SENTENCIAS ESTIMATORIAS

Son aquellas que declaran fundada una demanda de inconstitucionalidad.

Su consecuencia jurídica especifica la eliminación o expulsión de la norma cuestionada al

ordenamiento jurídico, mediante una declaración de invalidez constitucional.

 LAS SENTENCIAS DE
SIMPLE ANULACIÓN
En este caso el órgano de control
constitucional resuelve dejar sin efecto
una parte o la integridad del contenido
de un texto.
La estimación es parcial cuando se
refiere a la fracción de una ley o norma
con rango de ley.
LAS SENTENCIAS INTERPRETATIVAS
PROPIAMENTE DICHAS
En este caso el órgano de control constitucional,
según sean las circunstancias que rodena el proceso
constitucional, declara la inconstitucionalidad de una
interpretación errónea efectuada por algún operador
judicial, lo cual acarrea una aplicación indebida.

LAS SENTENCIAS INTERPRETATIVAS
MANIPULATIVAS
En este caso el órgano de control constitucional
detecta y determina la existencia de un contenido
normativo inconstitucional dentro de una ley o
norma de ley.
La elaboración de dichas sentencias está sujeta
alternativa o acumulativamente a dos tipos de
operaciones: la ablativa y la reconstructiva.
LAS SENTENCIAS REDUCTORAS
Son aquellas que señalan que una parte
(frases palabras, líneas, etc.) del texto
cuestionado es contraria a la constitución, y
ha generado un vicio de inconstitucionalidad
por su redacción excesiva y desmesurada.
LAS SENTENCIAS ADITIVAS
Son aquellas en donde el órgano de control
de la constitucionalidad determina la
existencia de una inconstitucionalidad por
omisión legislativa.
LAS SENTENCIAS SUSTITUTIVAS LAS SENTENCIAS EXHORTATIVAS

Son aquellas en donde el órgano de Son aquellas en donde el órgano de

control de la constitucionalidad declara la control constitucional declara la
inconstitucionalidad parcial de una ley, incompatibilidad constitucional de una
simultáneamente, incorpora un reemplazo parte o la totalidad de una ley o norma
o relevo de contenido normativo con rango de ley.
expulsado del ordenamiento jurídico, vale
decir, dispone una modificación o
alteración de una parte literal de la ley.
 SENTENCIAS DESESTIMATORIAS
Las sentencias desestimatorias son aquellas que declaran, según sea el caso inadmisibles,

improcedentes o infundadas las acciones de garantía, o resuelven desfavorablemente las

acciones de inconstitucionalidad.
LA DESESTIMACIÓN POR
RECHAZO SIMPLE
En este caso el órgano de control
de constitucionalidad resuelve
declarar infundada la demanda
presentada contra una parte o la
integridad de una ley o norma
con rango de ley.
LA DESESTIMACIÓN POR
SENTIDO INTERPRETATIVO
En este caso el órgano de control de la
constitucionalidad establece una manera creativa
de interpretar una ley parcial o totalmente
impugnada.
Es decir, son aquellas en donde el órgano de
control constitucional declara la constitucionalidad
de una ley cuestionada, en la medida en la que
se le interpreta en el sentido que este considera
adecuado, armónico y coherente con el texto
fundamental.