DERECHO INTERNACIONAL PENAL

 CONCEPTO
 ACLARACIONES CONCEPTUALES
 TIPOS DE JURISDICCIÓN
◦ Territorial
◦ Nacionalidad activa –pasiva
◦ Protección de intereses
◦ Universal
 FORMAS DE APLICACIÓN:
◦ Delegación a los derechos internos
◦ Constitución de Tribunales ad-hoc
◦ Celebración de Tratados multilaterales
◦ Celebración de Tratados bilaterlaes
 TRIBUNALES AD-HOC
I) TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL DE
NÜREMBERG Y TOKIO
 Contexto histórico
 Fuente
 Críticas –defensas
 Competencia material y otras normas
 Legitimación internacional
 Resolución 95 (I) AG: Conversión en Principios del DIP
 Codificación de los Principios (CDI 1950)
 Aprobados por Res. de la AG 488 (V)
 TRIBUNALES AD-HOC
II) Tribunal Internacional Penal para la Ex-
Yugoslavia (TIPEY)
 Contexto histórico
 Fuente
 Sede
 Competencia material y relación con tribunales
nacionales
 Críticas - defensas
 TRIBUNALES AD-HOC
III) Tribunal Internacional Penal para Ruanda
(TIPR)
 Contexto histórico
 Fuente
 Sede
 Competencia material y relación con tribunales
nacionales
 Críticas - defensas
 TRIBUNALES MIXTOS

 Tratados bilaterales Estado – NNUU

 Ej: Sierra Leona (2002)

Camboya (2003)
CORTE PENAL INTERNACIONAL
 CARÁCTER
 FUENTE
 PREÁMBULO: Conscientes de que todos los pueblos están unidos por
estrechos lazos y sus culturas configuran un patrimonio común y
observando con preocupación que este delicado mosaico puede
romperse en cualquier momento, Teniendo presente que, en este
siglo, millones de niños, mujeres y hombres han sido víctimas de
atrocidades que desafían la imaginación y conmueven
profundamente la conciencia de la humanidad, Reconociendo que
esos graves crímenes constituyen una amenaza para la paz, la
seguridad y el bienestar de la humanidad, Afirmando que los
crímenes más graves de trascendencia para la comunidad
internacional en su conjunto no deben quedar sin castigo y que, a tal
fin, hay que adoptar medidas en el plano nacional e intensificar la
cooperación internacional para asegurar que sean efectivamente
sometidos a la acción de la justicia, Decididos a poner fin a la
impunidad de los autores de esos crímenes y a contribuir así a la
prevención de nuevos crímenes,
CORTE PENAL INTERNACIONAL
Recordando que es deber de todo Estado ejercer su
jurisdicción penal contra los responsables de crímenes
internacionales, Reafirmando los Propósitos y Principios
de la Carta de las Naciones Unidas y, en particular, que
los Estados se abstendrán de recurrir a la amenaza o al
uso de la fuerza contra la integridad territorial o la
independencia política de cualquier Estado o en cualquier
otra forma incompatible con los propósitos de las
Naciones Unidas, Destacando, en este contexto, que nada
de lo dispuesto en el presente Estatuto deberá entenderse
en el sentido de que autorice a un Estado Parte a
intervenir en una situación de conflicto armado o en los
asuntos internos de otro Estado,
CORTE PENAL INTERNACIONAL
Decididos , a los efectos de la consecución de esos
fines y en interés de las generaciones presentes y
futuras, a establecer una Corte Penal Internacional de
carácter permanente, independiente y vinculada con
el sistema de las Naciones Unidas que tenga
competencia sobre los crímenes más graves de
trascendencia para la comunidad internacional en su
conjunto, Destacando que la Corte Penal Internacional
establecida en virtud del presente Estatuto será
complementaria de las jurisdicciones penales
nacionales, Decididos a garantizar que la justicia
internacional sea respetada y puesta en práctica en
forma duradera,
CORTE PENAL INTERNACIONAL
 COMPETENCIA TEMPORAL (ART. 11)
 COMPETENCIA PERSONAL – INMUNIDADES -

EXIMENTES (ARTS. 1, 24, 25, 26, 27, 28, 33)

 COMPETENCIA MATERIAL (ARTS. 5, 6, 7, 8

bis)
 JURISDICCIÓN (ART. 12)
 EJERCICIO DE LA COMPTENCIA (ART. 13)
 IMPRESCRIPTIBILIDAD (ART. 29)
 PRINCIPIO DE COMPLEMENTARIEDAD (ARTS. 1

y 17) LEY 26.200 (2007)

CORTE PENAL INTERNACIONAL
 Estados Parte: 124
 Estados NO Parte
 Sede: La Haya
 Casos: 24 (relacionados con Uganda, Mali,

Kenya, Rep. Centroafricana, Sudán, Rep. Del

Congo, Libia, etc.)
 Sentencias: Katanga, Lubanga (RDC), Al Mahdi

(Mali), Bemba (RCA)

Corte Internacional de Justicia
Tribunal Arbitral Permanente
TIPEY