ENR IQU E C I M I E N T O S IN

C A U SA
DENTRO DE MATERIA CIVIL
 DEFINICIÓN
• ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA PODEMOS DECIR QUE ES AQUELLA CATEGORÍA POR LA CUAL SE 
DETERMINA EL AUMENTO DEL ACTIVO O LA REDUCCIÓN DEL PASIVO EN DETRIMENTO DE 
OTRA PERSONA SIN QUE EXISTA UNA CAUSA JUSTIFICADA COMO POR EJEMPLO UN CONTRATO .
EL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO, TAMBIÉN DENOMINADO ENRIQUECIMIENTO SIN
CAUSA O ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO ES UN PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO ESTABLECIDO EN
CASI TODOS LOS ORDENAMIENTO JURÍDICOS QUE PROHÍBE QUE UNA PERSONA SE ENRIQUEZCA
INJUSTAMENTE EN PERJUICIO DE OTRA.
ELEMENTOS
 CUALES SON LOS REQUISITOS
• QUE LA PERSONA DEMANDADA HAYA DISFRUTADO, INJUSTAMENTE, DE UN AUMENTO
DE SU PATRIMONIO.

• QUE LA PERSONA DEMANDANTE SE HAYA EMPOBRECIDO. ADEMÁS, EL

EMPOBRECIMIENTO DEBE SER APRECIABLE.

• QUE EXISTA UNA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE ENRIQUECIMIENTO Y

EMPOBRECIMIENTO.

• QUE NO EXISTA NINGUNA VÍNCULO CONTRACTUAL O NINGUNA CAUSA QUE

JUSTIFIQUE EL AUMENTO PATRIMONIAL DEL DEMANDANTE.

• QUE NO EXISTA NORMA ALGUNA QUE EXCEPTÚE LA APLICACIÓN DE ESTE PRINCIPIO.

 DATO IMPORTANTE
• UNO DE LOS SUPUESTOS MÁS EVIDENTES ES EL QUE SE PRODUCE COMO
CONSECUENCIA DEL PAGO DE LO INDEBIDO. POR EJEMPLO, UNA PERSONA RECIBE ALGO
QUE NO TENÍA DERECHO A COBRAR O QUE POR ERROR LE HA SIDO INDEBIDAMENTE
ENTREGADO. EL OBJETIVO DE LA ACCIÓN DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA O
INJUSTO ES LA RESTITUCIÓN DEL VALOR QUE RESULTE DE LA DIFERENCIA QUIEN SE
ENRIQUECE Y QUIEN SE EMPOBRECE, ES DECIR, RESTAURAR EL EQUILIBRIO ALTERADO
POR EL DESPLAZAMIENTO SIN JUSTIFICACIÓN.
 FUNDAMENTO LEGAL

• LIBRO QUINTO
• TITULO VI
• CAPITULO II
• ARTÍCULO 1616 AL ARTICULO 1628 DEL CÓDIGO CIVIL
LECTURA DE ARTÍCULO IMPORTANTES

•PREPAREN SU CÓDIGO CIVIL

 CASOS PRÁCTICOS
• PABLO ARRIENDA UN LOCAL A IRENE A CAMBIO DE UNA RENTA QUE DEVINO, CON EL
TRANSCURSO DEL TIEMPO, MUY INFERIOR A LOS PRECIOS DE MERCADO. EN EL CONTRATO
HABÍAN PACTADO QUE IRENE NO PODRÍA SUBARRENDAR. ESTA CLÁUSULA DEL CONTRATO
REFLEJA LA VOLUNTAD DE LAS PARTES DE QUE CUALQUIER OPORTUNIDAD DE UTILIZAR
EL LOCAL POR PARTE DE CUALQUIER TERCERO QUE NO FUERA IRENE, “ERA” DE PABLO,
NO DE IRENE. PABLO, PUES, COMO PROPIETARIO TIENE DERECHO A TODOS LOS
RENDIMIENTOS QUE PRODUZCA EL LOCAL SALVO LOS QUE HUBIERA CEDIDO – A CAMBIO
DE LA RENTA – A TRAVÉS DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. IRENE ENCONTRÓ A UN
TERCERO, LLAMÉMOSLE JAVIER, QUE ESTABA DISPUESTO A PAGARLE UNA RENTA MUY
SUPERIOR A LA QUE IRENE PAGABA A PABLO A CAMBIO DE QUE IRENE LE SUBARRENDARA
EL LOCAL. IRENE SUBARRIENDA A JAVIER Y RECIBE ESA RENTA. PABLO SE ENTERA Y
RECLAMA A IRENE. EL JUEZ LE DA LA RAZÓN A PABLO
 SEGUNDO CASO
• YO MARCOS, SIEMBRO ZANAHORIAS EN MI HUERTA, PERO PLANTE ZANAHORIAS EN
EL LOTE VECINO DE JAVIER, QUE NO ES DE MI PROPIEDAD (CON CONOCIMIENTO O
NO), LAS ZANAHORIAS QUE CREZCAN EN MI TERRENO SI ES ENRIQUECIMIENTO CON
CAUSA PUESTO QUE EL TERRENO ES MIO, A MI ME COSTO Y LE ESTOY SACANDO
PROVECHO, TODO BAJO LA LEY, PERO LAS ZANAHORIAS QUE RECOLECTE DEL
TERRENO AJENO NO ME PERTENECEN PORQUE ES FRUTO DE UNA PROPIEDAD AJENA,
PERO YO LAS TOME Y ME ENRIQUECÍ CON ELLAS SIN CAUSA ALGUNA, HACIENDO
QUE EL DUEÑO DEL TERRENO QUE TENIA DERECHO A LA GANANCIA DE LAS
ZANAHORIAS TUVIERA PERDIDAS POR QUE YO LAS TOME.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN