Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
‼ La Ley 21.400 sustituye el N° 5º del art. 42, por el siguiente: “5º Por voluntad del cónyuge de
la persona que ha obtenido la rectificación de la ley Nº 21.120, en aplicación de lo dispuesto
en el artículo 19 de dicho cuerpo legal."
PROF: FELIPE IBERTTI RIFFO
1. MUERTE NATURAL DE UNO DE LOS
CÓNYUGES 3
Son taxativas.
Se refieren a Vicios que la constituyen deben haber existido al tiempo de su celebración.
Art 44 LMC:
1. Cuando uno de los contrayentes tuviere alguna de las incapacidades señaladas en el
artículo 5º, 6º ó 7º de la LMC, es decir, matrimonio celebrado existiendo algún
impedimento dirimente.
2. Cuando el consentimiento no hubiere sido libre y espontáneo en los términos expresados
en el artículo 8º.
Art 45 LMC:
1. Celebración del matrimonio ante testigos inhábiles o en menor número de los que la ley
exige.
Es decir, La nulidad de matrimonio, en relación con los testigos, puede presentarse en los
siguientes casos:
1) El matrimonio se celebra ante un solo testigo;
2) Testigos inhábiles.
Artículo 47 LMC: “La acción de nulidad del matrimonio sólo podrá intentarse
mientras vivan ambos cónyuges, salvo los casos mencionados en las letras c) y d)
del artículo precedente”.
a) La acción no podrá intentarse si no viven ambos cónyuges, salvo que la causal
invocada sea la existencia de un vínculo matrimonial no disuelto, en cuyo caso la
acción puede intentarse dentro del año siguiente al fallecimiento de uno de los
cónyuges.
b) También en el caso de matrimonio en artículo de muerte la acción de nulidad
puede intentarse hasta un año después del fallecimiento del cónyuge enfermo.
Por aplicación de principios generales sobre nulidad se requiere que ésta sea
judicialmente declarada, ya que mientras ello no se haga, el matrimonio es
considerado válido y surte todos sus efectos normalmente.
Si el matrimonio es inexistente, no cabe el matrimonio putativo. No hay opiniones
discordantes.
Por esta razón es trascendente la distinción entre matrimonio inexistente y nulo.
Lo que ha querido decir el antiguo Art. 122 del Código Civil –hoy 51 de la Ley Nº 19.947– al
establecer esta exigencia es que cualquier error no es suficiente.
Debe tratarse de un error excusable.
Dificultad para establecer la diferencia entre la buena fe y la justa causa de error. Se ha
resuelto que existiendo la buena fe, existe tambien la justa causa de error.
¿Error de hecho o de derecho? En lo que respecta al error de derecho es bastante
discutible si constituye o no justa causa de error.
1. Una parte de la doctrina fundándose en los arts. 8º, 706 inc. final y 1452 de CC sostienen
que el error de derecho no es una justa causa de error ignorar la ley en este caso
importa una negligencia.
2. Otros señalan que es cierto que en base a los arts. 8º y 706 inc. final puede concluirse
que el error de derecho no es una justa causa de error, el art. 51 L.M.C. habla solamente
de "justa causa de error", sin entrar a distinguir si se trata de un error de hecho o de
derecho, por lo cual ambas formas de error tendrían dicha calidad.
• Se ha discutido.
• Mientras estuvo vigente el art. 122 CC, la doctrina nacional no exigía más
requisitos para el matrimonio putativo que los cuatro señalados.
• CS ha resuelto que se requiere sentencia judicial. En el mismo sentido Fueyo.
• Para otros (Rossel) no es necesario, porqué no es un requisito del matrimonio
putativo.
• En apoyo de este ultimo Los requisitos solamente pueden establecerse por la
ley y en parte alguna ésta exige que la putatividad sea declarada por sentencia
judicial.
Regulación: Ley 19.947 (LMC) Capitulo VI, Artículos 53 al 60 inclusive. Mas normas
comunes del capitulo VII de la LMC.
Artículo 42 LMC: “El matrimonio termina: 4º Por sentencia firme de divorcio, y(…)”.
Bonnecase: “Es la ruptura de un matrimonio válido en vida de los esposos, por causas
determinadas y mediante resolución judicial”.
La Corte Suprema definió el divorcio diciendo que “es la separación de los cónyuges
judicialmente declarada".
Estas causales no son taxativas, pues la norma emplea la expresión “entre otros
casos”.
Al momento de demandar utilizando esta causal, no es aplicable la exigencia del
plazo del cese de la convivencia matrimonial. Solamente contemplada para caso Art.
55 LMC.
La Corte Suprema, en sentencia del 20 de agosto de 2008, resolvió que corresponde
probar a quien lo alega que ha existido una transgresión grave y reiterada de los
deberes de convivencia, socorro y fidelidad.
El acuerdo entre los cónyuges sólo está referido a la acción de divorcio –ambos quieren
divorciarse–, no al plazo de cese de la convivencia.
Tramitación: Gestión no contenciosa, al cumplir exigencias del Art. 821 CPC.
La reanudación de la vida en común de los cónyuges, con ánimo de permanencia, interrumpe el cómputo de los
plazos indicados, Art. 55 inc. 5° LMC.
Tratándose de los matrimonios celebrados con anterioridad a la vigencia de la nueva Ley de Matrimonio Civil, el
cese de la convivencia entre los cónyuges podrá acreditarse empleando cualquiera de los medios probatorios
admitidos por la ley. (testigos).
El cónyuge menor de edad y el interdicto por disipación son hábiles para ejercer por si mismos la acción de
divorcio, sin perjuicio de su derecho a actuar por intermedio de representantes, Art. 58 LMC.
e. La sentencia de divorcio firme autoriza para revocar todas las donaciones que por
causa de matrimonio se hubieren hecho al cónyuge que dio motivo al divorcio por su
culpa, con tal que la donación y su causa constare por escritura pública, Art. 1790
CC.
f. El fallo ejecutoriado habilita para pedir la desafectación de un bien de propiedad de
el ex cónyuge que esté declarado como bien familiar, Art. 145 CC.
g. Los cónyuges pueden volver a contraer nuevas nupcias.
En este caso, ¿Se puede dictar sentencia acogiendo la demanda? No, porque el
matrimonio no puede terminar por dos causales.
Luego de producida la muerte, el matrimonio está terminado, Art. 42 N.º 1.
No puede extinguirse de nuevo por la sentencia firme de divorcio, Art 42 N.º 4.
El cónyuge sobreviviente pasa a tener el estado civil de viudo (a).
Importancia: El viudo hereda al muerto. En cambio, si el matrimonio se disuelve
por divorcio no hay derechos hereditarios (art. 60); tampoco compensación
económica, pues es requisito de ésta que la sentencia acoja el divorcio.
1. Cuando no ha sido declarado por resolución judicial Art. 83, inc. 3º. No se admite
entonces el divorcio administrativo que contemplan algunas legislaciones, como ocurre, por
ejemplo, con la de Japón y de Colombia.
2. Cuando se oponga al orden público chileno Art. 83 inc. 3º.
3. Cuando se ha obtenido con fraude a la ley Art. 83 inc. 4º: Lo que pretende es evitar que
los interesados en el divorcio viajen a hacerlo al extranjero para sortear el plazo de cese de
la convivencia que les exige la legislación chilena.
Una cuestión importante, que no estaba resuelta en la Ley N.º 19.947, es si procedía otorgar
el exequátur a aquellas sentencias de divorcio dictadas en el extranjero con anterioridad a la
entrada en vigencia de esa ley.
La Ley Nº 20.286, de 15 de septiembre de 2008, puso término a cualquiera discusión sobre el
particular, al agregar un inciso 4º al artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.947, que establece
que se debe conceder el exequátur a las sentencias “sin perjuicio de haber sido dictadas con
anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de esta ley”.
Se trata de una compensación económica en favor de uno de los cónyuges. Es el derecho que
asiste al cónyuge más débil.
Persigue un objetivo de justicia: proteger al cónyuge que durante el matrimonio descuidó su
propio desarrollo personal por dedicarse al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar
común.
Naturaleza jurídica: La historia de la ley no es clara respecto a cuál es exactamente la naturaleza
jurídica de la compensación económica. No hay uniformidad en la opinión de quienes tratan el
punto en la doctrina nacional.
No son alimentos. Se asimila a ellos para efectos de su pago Art 66 LMC.
Sólo tiene lugar cuando se ha puesto término al matrimonio por la declaración de nulidad de éste
o por sentencia de divorcio. No procede en caso de separación Judicial.
Es necesario que durante el matrimonio uno de los cónyuges se haya dedicado al cuidado de los
hijos o a las labores propias del hogar común, lo que le impidió desarrollar una actividad
remunerada o lucrativa, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, lo que al producirse
la nulidad de matrimonio o el divorcio le producirá un menoscabo económico.
Art. 87 LMC: “Será competente para conocer de las acciones de separación, nulidad o divorcio, el
juzgado con competencia en materias de familia, del domicilio del demandado”.
Art. 88 LMC: “Los juicios de separación, nulidad o divorcio se tramitarán conforme al procedimiento
que señale, para tal efecto, la ley sobre juzgados de familia”.
Procedimiento será reservado, a menos que el juez, fundadamente y a petición expresa de las partes
resuelva lo contrario Art. 86.
Art. 89 LMC.
Art. 90 LMC.
Art. 91 LMC: «Cuando se haya interpuesto solicitud de divorcio, en cualquier momento en que el juez
advierta antecedentes a que revelen que el matrimonio podrá estar afectado en su origen por un
defecto de validez, se lo hará saber a los cónyuges, sin emitir opinión. Si en la audiencia, o dentro de
los 30 días siguientes, alguno de los cónyuges solicita la declaración de nulidad, el procedimiento
comprenderá ambas acciones y el juez en la sentencia definitiva se pronunciará primero sobre la
nulidad«.
CONCEPTO: Son las consecuencias que de él derivan tanto para las personas como
para los bienes de los cónyuges, ellos son:
Con la Ley N.º 18.802, desaparecieron los deberes y obligaciones individuales, pasando a
ser todos recíprocos. Son los siguientes:
1. Deber de fidelidad (art. 131);
2. Deber de socorro (arts. 131 y 134);
3. Deber de ayuda mutua o de asistencia (art. 131);
4. Deber de respeto y protección recíproco (art. 131);
5. Derecho y deber de vivir en el hogar común (art. 133);
6. Deber de cohabitación; y
7. Deber de auxilio y expensas para la litis.
Es la obligación de proporcionarse los auxilios económicos necesarios para vivir tanto los
cónyuges como la familia común.
Regulación Código Civil: El Art.131 señala que los cónyuges están obligados “a socorrerse”.
Por su parte, el Art.134 (ambas disposiciones modificadas por la Ley 21.400) obliga a
proveer a las necesidades de la familia común, atendiendo a sus facultades económicas y al
régimen de bienes que exista entre ellos. Así también, el Art.321 N° 1 precisa que se
deben alimentos entre sí.
La forma como ambos cónyuges deben contribuir a la satisfacción de la familia en común
esta determinada por la capacidad económica de cada uno de ellos. Algunos además,
indican que también esta determinada por el régimen matrimonial que exista.
Se presentan diversas situaciones:
1. Casados en régimen de sociedad conyugal y viviendo juntos: El marido debe proporcionar
alimentos a la mujer, lo que hará con cargo a la sociedad conyugal, ya que el art. 1740 Nº
5 señala que la sociedad es obligada al mantenimiento de los cónyuges.
Art.131 CC: «Los cónyuges están obligados a …ayudarse mutuamente en todas las
circunstancias de la vida..».
Somarriva «Consiste en los cuidados personales y constantes que los cónyuges se
deben recíprocamente».
Claro Solar «La asistencia o ayuda consiste en los cuidados personales, en las
consolaciones que uno de los cónyuges debe al otro en las enfermedades y
adversidades de la vida».
Su incumplimiento por parte del marido autoriza a la mujer para pedir la separación
judicial de bienes (Art. 155 CC), solución poco lógica, pues tratándose de una
situación eminentemente moral, no se justifica una sanción de contenido patrimonial.
Art. 136 del CC: “Los cónyuges serán obligados a suministrarse los auxilios
que necesiten para sus acciones o defensas judiciales. El marido debe,
además, si está casado en sociedad conyugal, proveer a la mujer de las
expensas para la litis que ésta siga en su contra, si no tiene los bienes a
que se refieren los artículos 150, 166 y 167, o ellos fueren insuficientes”.
‼ Recordar y tener a la vista, Ley 21.400 Matrimonios celebrados entre personas de distinto sexo Sociedad
Conyugal.
En el Código hay disposiciones expresas que aluden a la contratación entre los cónyuges,
por ej. los Arts. 155, 162 y 1751.
Los casos en que el contrato entre cónyuges está prohibido son los siguientes:
a. Contrato de compraventa y de permuta, Arts. 1796 y 1899;
b. Donaciones irrevocables, Arts. 1137 y 1138;
c. No puede alterar las capitulaciones matrimoniales, salvo para adoptar el régimen de
separación total de bienes o el de participación en los gananciales, Arts. 1716 inc.
final y 1723.
d. Contrato de sociedad. Discutido. Unos señalan que seria nulo por la potestad marital
hace no exista igualdad entre los socios. Alessandri señala que la sociedad iría en
detrimento de los derechos del marido porque son derecho de los socios son iguales.
Hay sentencia que indican que la sociedad entre cónyuges es valida porque no hay
norma que lo prohíba.
En el, los bienes comunes son administrados por el marido con amplias facultades,
no teniendo la mujer intervención en dicha administración, siendo ella además
relativamente incapaz.
Durante la vigencia del régimen, cada cónyuge tiene su propio patrimonio, que
administra con libertad. Pero a su extinción, el cónyuge que ha adquirido bienes de
mayor valor debe compensar al que ha obtenido menos.
Por tanto, cada uno de los cónyuges administra separadamente los bienes que
poseían al contraerlo y los que posteriormente adquiera, pero disuelto el régimen,
los gananciales adquiridos por uno y otro pasan a constituir una masa común para el
solo efecto de su liquidación y división entre ellos.
Es una combinación de los regímenes de separación y de comunidad restringida.
Durante el matrimonio, los cónyuges están separados de bienes, cada uno conserva
la propiedad de todos los suyos, sean propios o gananciales, y los administra con
entera independencia.
La mujer es plenamente capaz.
Alessandri «La convención por la cual los esposos reglan sus intereses pecuniarios"
Caracteriza a la capitulación matrimonial el que sea un pacto celebrado antes o al momento de
celebrar el matrimonio. Por esa razón no constituyen capitulaciones matrimoniales los pactos
que en conformidad al artículo 1723 del Código Civil pueda acordar los cónyuges, pues se
verifican durante la vigencia del matrimonio.
Reforma Ley Nº 10.271: "Convenciones matrimoniales«. Autores continúan llamando
capitulaciones matrimoniales.
‼ Art. Modificado por la Ley 21.400.
Código la define como una “convención”. No dice que sea un contrato. El Código
emplea bien el lenguaje porque las capitulaciones matrimoniales no serán contrato si
no crean derechos y obligaciones para las partes. De manera que una capitulación
matrimonial puede ser contrato si realmente crea derechos y obligaciones para los
esposos; no lo será, en caso contrario.
Ej. Si sólo tiene por objeto estipular el régimen de separación de bienes, no es
contrato, sino una simple convención. En cambio, será contrato si el cónyuge, en
conformidad al Art. 1720 inc. 2º, se obliga a dar al otro una determinada pensión
periódica.
Los cónyuges determinan el régimen matrimonial a que dará origen el matrimonio, las
facultades que tendrán con respecto a los bienes y las concesiones y donaciones que
quieran hacerse mutualmente.
Principal objeto de las capitulaciones matrimoniales Alterar el régimen matrimonial,
establecer un régimen de separación de bienes o de participación en los gananciales.
Las capitulaciones tendrán valor entre las partes y respecto de terceros desde la fecha del
matrimonio, aunque la subinscripción se efectúe con posterioridad, hay por consiguiente una
especie de efecto retroactivo cuando ésta es posterior al matrimonio.