DE LA INTERPRETACIÓN E

INTEGRACIÓN DE LA LEY
Hellen Pacheco Cornejo
Escuela de Derecho abogado Arturo Prat
Universidad Arturo Prat
Sede Victoria, 2010
INTERPRETAR
 La voz “Interpretación” deriva del latin “interpretatio-
onis” que quiere decir acción y efecto de “interpretor”
 “Interpretor”, es “servir de inmediato, venir en ayuda de”

 “Interpretari”, significa explicar o declarar el sentido de

una cosa y especialmente de algo que resulta oscuro o
poco claro
 Por ende, interpretar es desentrañar el sentido de una
cosa
INTERPRETAR LA LEY
 Es el conjunto de actividades tendientes a determinar
cuál es el verdadero sentido y alcance de la ley a fin de
lograr su correcta aplicación

 Alessandri: es la determinación del sentido, alcance,

significado o valor de la Ley frente a situaciones
jurídicas concretas a que debe aplicarse

 El Código Civil regula la interpretación en los artículos

3, 4, 11, 13 y 19 al 24.-
JUSTIFICACIÓN DE LA
INTERPRETACIÓN
 Siempre es necesario interpretar cuando se debe aplicar
la ley a una situación jurídica concreta
 Aún cuando la ley sea aparentemente clara, pues para
llegar a ese resultado se debió al menos leer el texto y la
sola lectura ya es un acto mediante el cual se descifran
los grafemas que componen las palabras usadas por el
legislador
 Las normas jurídicas que emanan del legislador son
generales, impersonales y abstractas, de manera que con
mayor razón requieren una interpretación para poder
aplicarlas a caso concreto en que se requieren
ELEMENTOS DE LA INTERPRETACIÓN
 Comprende dos elementos: uno abstracto y otro concreto

 Abstracto: la interpretación propiamente tal y consiste en

fijar el sentido de la Ley

 Concreto: es de aplicación, consiste en la adaptación de

la ley al caso o hecho concreto
CLASES DE INTERPRETACIÓN
 La clásica distinción se efectúa según quien la efectúa,
así, se distingue:

 Por vía Privada o doctrinaria

 Por vía de autoridad Legal o judicial

CLASES DE INTERPRETACIÓN

 Doctrinal: cuando la realizan los estudiosos del derecho

y no tiene fuerza obligatoria

La auténtica y la judicial:
 Auténtica: la que realiza el propio legislador a través de
una ley interpretativa
 Judicial: la que emana del juez que conoce de la causa
INTERPRETACIÓN DOCTRINARIA
 Cada autor puede exponer aquello que le
parezca más conforme a derecho
 Tiene lugar en virtud del derecho a la
libertad de pensamiento
 Puede obrar aún cuando existe
interpretación legal
 No tiene fuerza vinculante

 Recordar que es una fuente indirecta del

derecho
INTERPRETACIÓN LEGAL O AUTÉNTICA
 Art. 3 del C.C: Sólo toca al legislador explicar o
interpretar la ley de un modo generalmente obligatorio.

 Para que una interpretación obligue a todos aquellos

comprendidos por la norma debe emanar del legislador
 Si es una Ley… tiene fuerza obligatoria general
INTERPRETACIÓN JUDICIAL
Art. 3º del C.C. inc. 2º:
 Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria
sino respecto de las causas en que actualmente se
pronunciaren.

 Contraria a la legal, la interpretación judicial tiene

alcance limitado a la causa actual que conoce el juez que
la realiza
 Obliga sólo a las partes que están actuando en el juicio
FINALIDAD DE LA INTERPRETACIÓN
 Buscar el sentido de la ley
 Para hacerlo, el juez debe recurrir a los elementos
establecidos en los artículos 19 a 24 del Código Civil
respetando primero los principios que establece el
mismo Código:
 La regla del estricto apego a la legalidad
 La regla o principio de la especiliadad
PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD
 Art. 11. Cuando la ley declara nulo algún acto, con el fin
expreso o tácito de precaver un fraude, o de proveer a
algún objeto de conveniencia pública o privada, no se
dejará de aplicar la ley, aunque se pruebe que el acto que
ella anula no ha sido fraudulento o contrario al fin de la
ley.
PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD

 Art. 13. Las disposiciones de una ley, relativas a cosas o

negocios particulares, prevalecerán sobre las
disposiciones generales de la misma ley, cuando entre las
unas y las otras hubiere oposición.
CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN

 Histórico subjetivo: que trata de reconstruir la voluntad

de su creador, del legislador. Es un criterio histórico por
cuanto hoy no se sigue

 Normativo u objetivo: que considera que la ley tiene

voluntad propia y una vez creada se mantiene en forma
independiente de su autor
CRITERIO MÁS USADO
 Hoy se sigue el segundo ya que, se sostiene, el imposible
determinar cuál fue el pensamiento del o los autores al
momento en que crearon la ley
 La ley es la voluntad del Estado y se manifiesta por sí
misma y no por la opinión de sus autores
 Chile sigue el criterio objetivo, salvo por el denominado
elemento histórico o de la historia fidedigna de la ley del
inc. 2º del art. 19
ELEMENTOS DE INTERPRETACIÓN DE
LA LEY
 En sus artículos 19 a 24 se siguieron los siguientes
elementos:
 gramatical,
 histórico,
 Lógico,
 Sistemático
 Espíritugeneral de la legislación y la equidad natural (en un
mismo plano)
ELEMENTO GRAMATICAL
4. Interpretación de la ley
Art. 19. Cuando el sentido de la ley es claro, no se
desatenderá su tenor literal, a pretexto de consultar su
espíritu.

Tiene por objeto la palabra

ELEMENTO GRAMATICAL (VERIFICAR
UBICACIÓN)
Art. 20. Las palabras de la ley se entenderán en su sentido
natural y obvio, según el uso general de las mismas
palabras; pero cuando el legislador las haya definido
expresamente para ciertas materias, se les dará en éstas
su significado legal.
ELEMENTO HISTÓRICO
 Se aplica sólo cuando hay pasajes obscuros o
contradictorios, si el sentido es claro, por ende, no se
debe aplicar
 Se refiere a las razones que motivaron la dictación de la
norma

 Inc. 2º art. 19:

Pero bien se puede, para interpretar una expresión obscura
de la ley, recurrir a su intención o espíritu, claramente
manifestados en ella misma, o en la historia fidedigna de
su establecimiento.
ELEMENTO SISTEMÁTICO
El juez debe tener presente que el ordenamiento jurídico es
un sistema coherente

Art. 22.
Inc. 2º Los pasajes obscuros de una ley pueden ser
ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si
versan sobre el mismo asunto.
 Art. 22. inc. 1º El contexto de la ley servirá para ilustrar
el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya
entre todas ellas la debida correspondencia y armonía.
Art. 21. Las palabras técnicas de toda ciencia o arte se
tomarán en el sentido que les den los que profesan la
misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente
que se han tomado en sentido diverso.
LA REGLA DE LO FAVORABLE U ODIOSO
Art. 23. Lo favorable u odioso de una disposición no se
tomará en cuenta para ampliar o restringir su
interpretación. La extensión que deba darse a toda ley, se
determinará por su genuino sentido y según las reglas de
interpretación precedentes.

El objeto de esta disposición es evitar el arbitrio judicial

 Art. 24. En los casos a que no pudieren aplicarse las
reglas de interpretación precedentes, se interpretarán los
pasajes obscuros o contradictorios del modo que más
conforme parezca al espíritu general de la legislación y a
la equidad natural.