Panorama de la responsabilidad

civil en el nuevo Código.

¿Se ha unificado la responsabilidad verdaderamente?

¿Qué permanece y qué cambia?

Expositor: Dr. Marcelo López

Mesa
(Académico de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales,
Profesor visitante de las Universidades Rey Juan Carlos y de La Coruña (España), de
No han faltado autores que pretendan que
el nuevo Código Civil y Comercial ha
unificado completamente el régimen de
la responsabilidad, en los arts. 1708 a
1710, borrando las diferencias entre la
responsabilidad contractual y la aquiliana
y superando una dicotomía de más de un
siglo en materia de responsabilidad.
 En rigor, en el Nro. XIII) “La responsabilidad
civil como sistema”, de la nota de presentación del
Proyecto de Código Civil y Com., firmada por
Ricardo Lorenzetti, se lee textualmente que “La
responsabilidad civil es regulada como un
sistema que admite tres funciones (art.
1708), función preventiva (art 1710 y ss),
disuasiva (art. 1715) y resarcitoria (arts.
1716 y ss). Este diseño es novedoso
dentro del derecho comparado” .
 Las preguntas surgen nítidas:

¿el nuevo Código contiene un sistema de

responsabilidad civil?

¿O solo posee un título con ese nombre y luego

deshilacha normas sueltas por doquier?
• La sistemática buscada no ha
quedado plasmada en la realidad.
• Si bien es cierto que se han dado
pasos en ese sentido, no lo es menos
que en el nuevo ordenamiento ha
quedado conformado un edificio
conceptual de perfiles bastante
peculiares en materia de
responsabilidad civil y que se destaca
por su marcada asistematicidad, tanto
• Por ende, no es exacto que la
responsabilidad civil conforme un
sistema cerrado, coherente, uniforme,
completo, en el nuevo Código.
• Ello, porque si bien es cierto que en
los arts. 1708 a 1780 CCC se encuentran
las principales normas dedicadas a ella,
no es menos cierto que subsisten
numerosas normas sueltas, en otros
segmentos del nuevo Código –para
peor-, las que contemplan supuestos
1. Existen al menos 48 normas individuales
o, peor aún, conjuntos o ensambles
normativos aplicables a supuestos
particulares de responsabilidad, por fuera
del “sistema de responsabilidad civil” del
nuevo Código.
2. Vista la cantidad de supuestos que quedan
fuera del “sistema de responsabilidad civil”,
en verdad, dicha tentativa unificatoria de los
regímenes de responsabilidad parece poco
lograda o no certera.
Las principales normas regulatorias de supuestos de
responsabilidad fuera del “sistema” son:

1.art. 10 (indemnización por abuso del derecho);

2.arts. 118 y 129 inc. c) CCC (responsabilidad del
tutor por el daño causado al tutelado por culpa,
acción u omisión, en el ejercicio o en ocasión de sus
funciones);
3.arts. 143, 2° párrafo, 144, 2° párr., 160, 167 in fine
y 177 CCC (responsabilidad de los socios, directivos
y administradores de personas jurídicas);
4.arts. 181 y 177 (resp. asociados de una asociación
6. art. 200 CCC (responsabilidad de los fundadores
y administradores durante la etapa de gestación de
una fundación);
7. art. 211 CCC (resp. de los integrantes del consejo
de administración de un fundación);
8. art. 275 CCC (responsabilidad por los daños
causados por quien actúa con dolo);
9. art. 278 CCC (responsabilidad por los daños
causados por quien actúa con violencia o intimida a
otra persona);
10. art. 337 in fine CCC (responsabilidad en la
simulación);
11. art. 340 in fine (responsabilidad en el fraude);
12. art. 376 (responsabilidad del representante por
14. art. 461 CCC (resp. solidaria de los cónyuges p/
obligaciones contraídas por uno de ellos para
solventar las necesidades ordinarias del hogar o el
sostenimiento y educación de los hijos);
15. arts. 467, 490 inc. c) y 502 CCC (resp.
individual de cada cónyuge frente a sus acreedores);
16. art. 521 CCC (responsabilidad de los
convivientes por deudas frente a terceros);
17. art. 587 CCC (reparación del daño causado al
hijo por la falta de reconocimiento paterno);
18. art. 752 (ausencia de responsabilidad por mejora
natural de una cosa);
19. art. 787 CCC (resp. en la extinción de la
20. arts. 793 y 794 CCC (resp. contractual por
incumplimiento e indemnización pautada por las
partes en una cláusula penal);
21. art. 819 CCC (responsabilidad de cada codeudor
en las obligaciones indivisibles);
22. art. 838 (resp. de los deudores solidarios);
23. art. 899 inc. d) extinción de la deuda por daño
moratorio, ante un pago recibido sin reserva a su
respecto);
24. art. 991 CCC (resp. por frustración injustificada
de tratativas preliminares);
25. art. 1009 CCC (el que de mala fe contratare
sobre bienes litigiosos, gravados, o sujetos a
medidas cautelares, como si estuviesen libres, debe
26. arts. 1033/1043 (responsabilidad por
saneamiento de títulos); arts. 1044 a 1050 (resp. por
evicción);
27. arts. 1051 a 1058 (resp. por vicios ocultos);
28. art. 1082 (resp. por extinción del contrato);
29. art. 1243 (leasing);
30. arts. 1273 a 1277 (resp. derivada de obras y
servicios);
31. arts. 1288 y 1291 (resp. en el transporte);
32. arts. 1309 a 1317 (resp. transporte de cosas),
33. art. 1328 (resp. en el mandato);
34. arts. 1370 a 1375 (responsabilidad del
37. arts. 1476/1477 (consorcios de cooperación);
38. arts. 1520/1521 (resp. en la franquicia);
39. art. 1563 (resp. donatario por los cargos);
40. arts. 1786 a 1788 (resp. en la gestión de
negocios);
41. art. 1826 CCC (responsabilidad por los títulos
valores);
42. art. 1846 CCC (resp. del endosante de un título
valor);
43. art. 1936 CCC (resp. por destrucción de la cosa
según la buena o mala fe del poseedor);
44. art. 2096 CCC (resp. administradores de un
tiempo compartido);
46. arts. 2317 y 2321 CCC (resp. del heredero por
las deudas del causante);
47. art. 2517 CCC (responsabilidad por pérdida o
deterioro de la cosa legada por culpa de uno de los
herederos);
48. art. 2527 CCC (responsabilidad del albacea por
los daños que el incumplimiento de sus deberes
cause a herederos y legatarios); etc.

Y ello, sin contar los arts. 2656 y 2657 CCC,

que estructuran a su vez un “sistema” de
Algunas observaciones:
• Sí es indudable que los arts. 1708 a
1780 CCC conforman una especie de parte
general de la responsabilidad civil.
• Pero, por fuera de ella se ubican
multitud de normas y supuestos especiales
de responsabilidad, que han sido
destinatarios de un régimen, total o
parcialmente, diverso al de esa parte
general o común.
•Ergo, antes que denominarlo sistema de
responsabilidad, podría más propiamente
llamársele “parte general” de esa temática.

•Ello, ya que concentra lo principal de ella,

aunque permanecen fuera un sinnúmero de
supuestos puntuales, que deberían hacerse girar
sobre el eje de esa parte general, para tratar de
darle interpretativamente la coherencia que
pueda faltarle en origen.
Lo propio ocurre con la ineficacia.
Cabría pensar en los arts. 382 a 397 CCC
como la Parte General de ese tema, fuera de la
que subsisten diversas normas y supuestos, los
que deben hermenéuticamente armonizarse lo
más posible, haciéndolas girar sobre su eje,
para no adoptar soluciones desmañadas o
ilógicas, en los casos concretos.
Lo mismo con la novación, con la cesión de
créditos, con la rendición de cuentas, etc., etc.
Hay artículos prácticamente repetidos (arts.
730 y 777 CCC) o (398 y 1616 CCC).
¿Qué permanece y qué cambia?
•En apariencia no cambia tanto el régimen de los
presupuestos de la responsabilidad civil.
•Se mantienen los cuatro presupuestos básicos:
daño, antijuridicidad, factor de atribución y
relación causal.
•Pero si se mira con mayor detalle, se ha vaciado
de contenido a algunos de estos presupuestos,
aplicando una teoría general de los presupuestos
que termina plasmando un germen de una
“ideología de la reparación”.
•Según como se lo interprete el art. 1717 CCC es
inconstitucional.
 Hay supuestos que han sido receptados
prácticamente iguales al Código vigente:
tales la responsabilidad por exceso en la
normal tolerancia entre vecinos (art. 1973
CCC) y la responsabilidad de los titulares de
establecimientos educativos (art. 1767).

 Pero en otros planos se notan severos

cambios, como la ultraobjetivización del
régimen de responsabilidad civil por
imperio del art. 1757 CCC y de las varias
normas que a él remiten.
 Prospectiva del nuevo Código:
•Habrá un problema bastante serio con su entrada en
vigencia, dado el mal sistema de derecho transitorio
sancionado.
•En los primeros meses y años, campeará el más
absoluto desconcierto.
•Un buen juez puede hacer justicia sin la menor duda
con este Código, pero el problema no son ellos, sino
los jueces que no dan la talla, que requieren
necesariamente copiar textos ajenos para orientarse y
no caer en desatinos.
•Siempre volvemos al maestro BOFFI BOGGERO.