TEXTO

ARGUMENTATIVO
UNIVERSIDAD MARIANA
COMPETENCIAS CIUDADANAS, 2021
LUIS FRANCISCO MELO – lfmelo@umariana.edu.co
 OBSERVA EN EL VIDEO
Comprobarás cómo las palabras de un
texto  pueden cambiar la percepción
que tienen los demás de la información

The Power of Words A girl Changed a BLIND man Day Amazing – YouTube
PRESUPUESTO
El texto argumentativo

Expresar opiniones o rebatir las opiniones de alguien con el fin de

convencer a un receptor.

El autor , en el texto argumentativo

quiere:
• Probar o demostrar una idea,
• Refutar la contraria o
• Disuadir al receptor sobre determinadas ideas ( incluso
comportamientos o hechos)
 PRESUPUESTOS
PROPIEDADES
Sustenta una afirmación,
tesis u opinión con
planteamientos lógicos.
 
Su intención es convencer,
demostrar una tesis o punto
de vista.
ESTRUCTURAS
Planteamiento del
problema: el emisor explica
la situación problemática
Formulación de la hipótesis
Demostración de la hipótesis
Conclusión.
CLASES
- Ensayos
- Informes científicos.
- Informes académicos
- Cartas magistrales.
Partes de un texto argumentativo

INTRODUCCIÓN Actualmente hay poca difusión acerca de las enormes consecuencias

de la escasez de agua

Creemos que es urgente comenzar a planificar estrategias de

TESIS conservación del agua para la humanidad

Por un lado, con el tiempo el agua se convierte en un recurso más

ARGUMENTOS difícil de conseguir; por otro, la contaminación está haciendo estragos
en las distintas masas de agua que tenemos a nuestra disposición

Reaccionemos! Empecemos a cuidar el agua antes de que sea

CONCLUSIÓN demasiado tarde.
 ¿cómo se elabora
¿CÓMO SE ELABORA un
EL TEXTO texto argumentativo?
ARGUMENTATIVO?

Para elaborar un texto argumentativo debe tener en cuenta:

1. Una tesis (el tema de que va a tratar la argumentación).

2. Un título (preferentemente un Sintagma Nominal).
3. Tres párrafos (separados cada uno de ellos por un espacio):
• Párrafo 1: Exposición de la tesis. Aparece la palabra clave o tesis de la argumentación.
• Párrafo 2: Argumentación. Se exponen los tipos de argumentos que se crean convenientes.
• Párrafo 3: Conclusión. Breve resumen del texto argumentativo. En él vuelve a aparecer la tesis y se puede repetir o
redactar algún nuevo argumento.
4. Argumentos (párrafos dos y tres)
• Dos argumentos a favor.
• Dos argumentos en contra.
Un argumento de experiencia personal (opcional).
Un argumento que se considere lógico y razonable (opcional).
Un argumento que sirva como ejemplo (opcional).
Un argumento de la mayoría (opcional).
Argumento de autoridad (opcional).
5. Conectores textuales (en los párrafos dos y tres).
Tesis: Las redes sociales. Aparece en el título y en los
párrafos 1 y 3.
Título: Las redes sociales (amarillo). Es un SN (det. + N + Adj.)
Párrafos: El texto se divide en tres párrafos separados por un
espacio. Los párrafos 1 y 3 suelen tener la misma extensión,
mientras que el párrafo 2 suele ser algo más extenso, ya que
en él se redactan los argumentos.
Argumentos:
Argumentos a favor: compartir información, desarrollar
aficiones, acontecimientos (azul)
Argumentos en contra: privacidad, adicción, seguridad (rojo).
Argumento de experiencia personal: “…soy usuario de
Facebook…” (gris).
Argumento que sirva como ejemplo: “Cuentan la historia
de…” (lila).
Argumento de autoridad: “Agencia Española de…” (marrón).
Conectores textuales:
Párrafo 2: En primer lugar, También, pero, Por eso (verde).
Párrafo 3: En definitiva (verde).
 Taller
Buscar o construir textos
argumentativos basados en la
constitución política de Colombia,
1991 sobre:
-Importancia,
-fundamentos
-principios
Here you will find the socializations of your colleagues.
Thanks.
Anexo
 TEXTO ARGUMENTATIVO: LA COMIDA RÁPIDA
En este texto os voy a hablar sobre la comida basura
donde usare algunos argumentos para justificar que no es
muy buena para la salud:
La comida rápida es un tipo de comida que se hace en
algunos establecimientos como el McDonald, Burger
King… Esta comida es, como dice su nombre, muy rápida
de preparar y en pocos minutos ya puedes comerla. Lo
malo, es que no sabes los ingredientes que puede haber
por ejemplo en una hamburguesa del Burger King. Mi
opinión sobre este tipo de comida es, aunque yo alguna
vez la haya comido, que se prohíba su producción, ya
que, en grandes cantidades puede ser mala para la salud.
Además ¿alguna vez nos hemos preguntado si esta
comida estará en buenas condiciones?
En primer lugar en mi opinión es mal cuidada por sus
elaboradores, alguna vez se suele caer al suelo algún
ingrediente y los vuelven a poner en la comida sin
importarles lo que le pase a los clientes con ese alimento.
Algunas personas dicen que esta comida es buena porque
es rápida de hacer para gente que tiene prisa, que no
puede ir a casa a comer, que no quiere gastarse mucho
dinero en un menú del día… Pero si nos paramos a pensar
¿no sería mejor llevar el típico “tupper” con comida
casera, que sabes que ingredientes tiene, porque la has
preparado tu?
La mala calidad de estos productos también es algo a tener
en cuenta porque solamente mirándolos bien puedes ver
que no tienen un color como la comida casera de casa, que
la carne suele estar dura…
Otra de las razones por las que quiero que prohíban esta
comida es porque como he dicho antes puede ser perjudicial
para la salud. Un hombre de Estados Unidos hizo una vez
un experimento con la comida rápida alimentándose
durante un mes solo de hamburguesas y patatas de estas
tiendas. Antes de finalizar el mes el médico que
comprobaba su estado de salud le dijo que si seguía así una
semana mas corría el riesgo de morir por la cantidad de
colesterol alcanzado. En su cuerpo tenía altas cantidades de
grasa acumulada y mucho colesterol, con esto, este hombre
demostró hasta que punto puede llegar una persona que
come habitualmente esta comida.
En conclusión, ¿después de estos argumentos siguen
creyendo que la comida rápida no es mala para la salud? Yo
creo que está bien clara la respuesta y si no confían en mi
opinión hagan como el hombre de Estados Unidos y luego
miren su estado de salud.
 TEXTO ARGUMENTATIVO: LA IMPORTANCIA DEL FÚTBOL EN LA SOCIEDAD
En este texto voy a hablar sobre un tema que nos afecta a muchas
personas, la importancia que le damos al fútbol. Seguro que
muchas son de algún equipo y cada partido que juega se lo pasan
mirando en el bar, en casa o en algún otro sitio. Yo me incluyo en
estas personas que intentan seguir los partidos de su equipo, pero
no veo nada lógico el gran seguimiento que eso produce. La
sociedad le da un gran valor a lo que sucede con este deporte y eso
no siempre es justo.
En primer lugar, este es un tema complejo porque afecta a muchas
personas, aunque no todas lo siguen de la misma forma, algunas
solo ven partidos de vez en cuando y otras los ven siempre. Como
dicen muchos expertos, el fútbol está bien, pero el problema es que
se le de tanta o más importancia que temas que realmente nos
afectan a todos como la política, la economía, el empleo… Se le da
tantacoma que hoy en día prácticamente todos, hasta los que no
les interesa nada el fútbol, conocen los nombres de los equipos y
jugadores mejores, cosa que en otros deportes no suele pasar.
Uno de mis argumentos me lo da Josep Guardiola, entrenador del
Fútbol Club Barcelona, que cuando le preguntaron acerca del
próximo partido él simplemente respondió : Lo importante es que
Merkel y Sarkozy salven el euro. Con estas palabras indica
claramente que el fútbol no está por encima de otros temas
cotidianos, como en este caso la economía.
Publicado: febrero 4, 2012 | Autor: Inma López
En siguiente lugar, hay muchas evidencias del seguimiento masivo de la
sociedad al fútbol, una de las más grandes es que, estadísticamente, en
los partidos más importantes, como las finales de los campeonatos,
más del 60% de los espectadores de televisión lo ven, una cifra mucho
más grande que cualquier otro programa de televisión.
Es verdad que siempre nos han dicho que el deporte es bueno y sano, y
cuanto más lo practiquemos mejor, pero todo tiene un límite, y creo
que esta sociedad vive más pendiente de lo que ocurra en un terreno
de juego que de lo que ocurre a su alrededor. Muchos psicólogos
atribuyen el inmenso seguimiento del fútbol a la capacidad que este
tiene de alegrar y animar a las personas cuando su equipo gana.
Muchos de los que seguimos partidos podemos afirmar esa sensación
de euforia cuando nuestro equipo marca o gana el partido, aunque
también puede producir tristeza y desilusión cuando pierde. Y a veces
la gente se pregunta ¿Qué sería de la sociedad sin el fútbol? Eso no se
puede saber, pero lo que está claro es que produciría un gran cambio
en la mentalidad de la gente.
En resumen, el fútbol, como todos los deportes, está muy bien
practicarlo y mirarlo en la televisión, pero hay un límite, y nuestra
sociedad pasa de este límite dándole más importancia al fútbol de la
que debería. Este tema solo es un ejemplo de los muchos en que la
sociedad debería mejorar, pero para que pasara eso debería haber un
gran cambio, cosa que actualmente no parece que vaya a producirse.