DERECHO INTER.

PÚBLICO AMERICANO
Liyana Pavón Lugo
Dra. en Derecho (UNIBE)
M.A. en Relaciones Internacionales
del Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset;
Maestrante en Diplomacia y Servicio Consular, INESDYC

Liyana.pavon@unicaribe.edu..do
 MOTIVACIÓN

Estudiar Diplomacia: Arte y Ciencia

“La puntualidad es la cortesía de los reyes” Luis

XIV
 INTRODUCCIÓN

Reglas construcción colectivas, lista- por horas,

Evaluación:
• 10 ptos: práctica en el aula (2do enc.);
• 15 ptos: parcial (primera hora, 3er enc),
• 10 ptos: trabajo Final (4to enc.), +5 exp.;
• 25 ptos: final (primera hora, 2 do enc.);

 Acuerdo fecha 4to enc.?

Revisión de tareas: entregas por Aula virtual (no las tardías), fuentes de
internet, seguir instrucciones, curva 60-100 o enviar revisiones por correo.
30 ptos
 R E T R O A L I M E N TA C I Ó N U N I D A D I

Concepto del Derecho Internacional Americano, Doctrinas y Principios Americanos.

• Características del Derecho Internacional Americano. Problemas netamente americanos.
• La tesis de Alejandro Álvarez, negadora y favorecedora. Sus razones.
• La división fronteriza sobre la base del Uti Possidetis Juris.
• Contexto de las guerras civiles en Latinoamérica.
• Bolívar y el Congreso de Panamá (1826)

1.6. Principios del Derecho Internacional en el Derecho Internacional Americano.

1.6.1 La no-intervención, Doctrina Monroe, Doctrina Drago y Doctrina Calvo.

1.6.2 Contraposición de la Doctrina Monroe y la Santa Alianza. Contexto histórico.

1.6.3 Principios sobre derecho del mar.
1.6.4 Principios sobre la nacionalidad: el Jus Solis.
 DERECHO INTERNACIONAL
AMERICANO

Entiéndese por Derecho Internacional Americano, el conjunto de

instituciones, principios, reglas, doctrinas, convenciones,
costumbres y prácticas, que, en el dominio de las relaciones
internacionales, son peculiares a las Repúblicas del Nuevo Mundo.
 DOCTRINA MONROE

la Doctrina Monroe que se desarrolló en 1823, por el presidente de los

Estados Unidos James Monroe, quien con el planteamiento de “América
para los americanos”, que quiere decir que las potencias Europeas no tenían
derecho a intervenís en ninguna parte del continente. Esta doctrina fue
dirigida a detener la intervención de las potencias imperiales europeas sobre
las recién independizadas colonias, pero a su vez indirectamente se abrió
camino a la intervención neocolonial de los Estados Unidos en el continente
americano.
 DOCTRINA DRAGO
Planteada en  1902 por el ministerio argentino Luis María Drago frente a la actitud hostil de
Alemania, Inglaterra e Italia frente a Venezuela, consagro finalmente que n o es lícita la intervención
en asuntos domésticos de otro Estado para hacer efectivo el pago de una deuda pública.

Bajo la influencia de esta doctrina, la Conferencia de la Haya en 1907 adopto un convenio especial
llamado Propuesta Porter. El Articulo primero afirmaba que: “las potencias contratantes se
comprometen a no recurrir a la fuerza  armada para el cobro de las deudas contraídas que reclama el
gobierno acreedor de un país al gobierno deudor de otro, como debido a sus súbditos.

Este compromiso no es sin embargo, aplicable cuando el estado deudor reúsa o simplemente
descuida la contestación  a  una oferta arbitraje, o después de aceptar la oferta hace cuanto puede para
evitar el acuerdo sobre compromiso alguno, o después del arbitraje no se sujeta al pago de la cuota
designada”.
 CLÁUSULA CALVO
Tesis formulada por el canciller argentino Carlos Calvo en 1868, según la cual las cortes nacionales serían las
únicas vías de recurso contra actos del Estado practicados en detrimento de los intereses de ciudadanos súbditos de
países extranjeros.
Básicamente el instituto se vuelve contra el mecanismo de la protección diplomática, según el cual los particulares
(personas físicas y jurídicas) pueden, por medio de su relación de hiposuficiencia frente los Estados, requiere que
sus Estados, con quienes guardan vínculo político-jurídico de nacionalidad, asuman su pretensión en el plano
internacional.
En contraposición a esa tesis, acepta por la gran mayoría de la doctrina internacionalista, la “Cláusula Calvo”
preconizaba que los Estados, cuando de la celebración de contratos con súbditos de otros países, podrían estipular
su comprometimiento sometiendo única y exclusivamente a los tribunales locales las reclamaciones que por ventura
tuvieran en decurso de alguna cuestión vinculada al contrato, abdicando así del recurso al instituto de la protección
diplomática
INTRO
 UNIDAD II: EL RECONOCIMIENTO DE
G O B I E R N O Y D E L E S TA D O E N A M É R I C A ,
E L A S I L O Y E L PA N A M E R I C A N I S M O

2.1 Definición de Reconocimiento de Gobierno y

2.9 La calificación de delito común
Estado, características.
2.2 Contexto histórico del Reconocimiento en o persecución política.
América.
2.10 Aportes de la Guerra Civil
2.3 La Doctrina Tobar. Sus razones y tratados que la
legalizan. Española al Asilo.
2.4 La Doctrina Estrada. Causas que la motivaron.
2.11 Casos concretos sobre el
2.5 Tipos de Reconocimientos: de jure, de facto,
condicional, etc.
Asilo.
2.6 Concepto y clasificación del Asilo. 2.12 La Primera –Octava
2.7 Historia del Asilo. Su Evolución en América.
Conferencia Internacional Americana
2.8 Convenciones sobre el Asilo.
 OTRAS DOCTRINAS
En estos casos, los Estados reconocen estos gobiernos a fin de regular su responsabilidad, y también como requisito de punibilidad,
sin que por ello aprueben el procedimiento. Existen 4 doctrinas que tratan el reconocimiento de Gobierno
1.- Doctrina Tobar, o de la legalidad, formulada en 1907 por el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Carlos Tobar, postula
que no debe reconocerse a un gobierno que ha llegado al poder por fuera de la institucionalidad. Esta doctrina puede presentar
dificultades destacables, como la imposibilidad de realizar gestiones frente al nuevo gobierno, y de proteger los derechos de los
subalternos.
2.- Doctrina Estrada. Formulada en 1930 por el canciller mexicano Genaro Estrada, sostiene que un estado no le compete declarar
si reconoce o no a un gobierno, sino sólo cancelar o abrir relaciones diplomáticas. De todas formas, en el hecho dichas medidas
conllevan un juicio al respecto.
Estas doctrinas han sido ya superadas.

Doctrina de Estrada.- el 27 de  septiembre de 1930,  Genaro Estrada, entonces secretario de relaciones exteriores del gobierno de
Pascual Ortiz Rubio en México, envió una carta a todos los representantes de aquella nación en el extranjero. En ella les refirió un
gran principio que con el tiempo se conocería como La Doctrina de Estrada, en la cual queda perfectamente desarrollado el principio
de no intervención, aunque con un enfoque diferente al usado por James Monroe.
 OTRAS DOCTRINAS

3.- Doctrina Lauterpacht. Elaborada por el jurista británico Sir Hersch

Lauterpacht, consiste en reconocer un gobierno cuando éste evidencia control efectivo
sobre el territorio y la población (G. Bretaña la acepta). A pesar de tener más asidero
que las anteriores, no es de general aceptación.
4.- Doctrina Jefferson. Para reconocer a un nuevo gobierno, los EEUU en tiempo
del Pdte. Jefferson (1801-1805; 1805-1809) analizaba si este nuevo gobierno era
obedecido libremente por la población y si tenía el poder para hacerse respetar y
cumplir con sus compromisos internacionales. Cumplidos estos requisitos, el
reconocimiento por Pdte. De EEUU opera de inmediato.
CASO ARGENTINA:

REALISMO PERIFÉRICO: UNA

FILOSOFÍA DE POLÍTICA
E X T E R I O R PA R A E S TA D O S
DÉBILES
 REALISMO PERIFÉRICO: UNA FILOSOFÍA DE
P O L Í T I C A E X T E R I O R PA R A E S TA D O S D É B I L E S

El autor plantea la lógica de los cambios introducidos a la política exterior en los 90.
Durante los grandes conflictos del siglo XX, Argentina mantuvo una política de
neutralidad, confrontando a los Estados Unidos (EEUU). Desde Alfonsin se rehusaba a
declarar el cese de fuego, a ratificar tratados anti-nucleares y emprendía proyectos de
misiles. Durante Menem, se cambió a un alineamiento con EEUU, terminado los conflictos
vecinos y desarmándose. A pesar de que la política de Duhalde y los Kirchner fue más
confrontativa retóricamente, en la práctica son más parecidas a las de Menem.
“Los fuertes hacen lo que pueden. Los débiles sufren lo que deben”, resume lo sucedido
en las negociaciones entre la Ateneas y Melos durante la guerra del Peloponeso.
 C O N T. R E A L I S M O P E R I F É R I C O

Argentina ostentaba una historia de confrontaciones con Estados Unidos y otros países:
En 1889 durante la Conferencia Panamericana, antagonizando sistemáticamente y fue neutral durante ambas
guerras mundiales;
En 1945, bajo el peronismo, fue campeón de la tercera posición y se enroló en el Movimiento de los No
alineados;
También hubo enfrentamientos contra Chile en 1978 y Brasil en 1979;
En 1978 invadió las Malvinas, basados en presuntos derechos provenientes de un pasado remoto;
Rehusó ratificar varios tratados prohibicionista de armas y no proliferación Nuclear;
Dedicó recursos al enriquecimiento de Uranio, que no usaban en producción de energía;
Junto a Sadam Hussain, inició un proyecto de un misil balístico que podría enviar cargas de mil libreas a mil
kilómetros;
 C O N T. R E A L I S M O P E R I F É R I C O

En la década del 1990, Argentina cambia su política hacia un estado pacifista en la práctica aunque no en la retorica. Como resultado de las sanciones
internacionales sufridas en la década del 40, plantea el autor que el caso argentino demuestra que el realismo periférico no solo es el mejor modelo de PE para
países vulnerables, sino el más moral. Esta teoría se desarrolla a partir de investigaciones que demuestran los altos costos de dichos enfrentamientos, sustentada
con archivos nacionales de reino Unidos y Estados Unidos. Algunas de estas sanciones, cuyas consecuencias fueron desvastadoras, estaban motivados por la
neutralidad argentina fueron:

Entre 1942 hasta 1949, boicot a la económica argentina y campaña de desestabilización política, y privándoles de insumos vitales de los norteamericanos;

Rechazaron licencias para la exportación a la Argentina de hierro, acero, carbón, maquinas de todo tipo, material rodante para ferrocarriles, productos químicos,
equipos para petróleo, hojalata, ceniza y soda caúsica;

Interferencia para la exportación de caucho boliviano y brasileño, estaño y quinina boliviana, carbón brasileño y cobre chileno;

Limitó a Gran Bretaña para que limitara sus exportación a Argentina, obstruyendo las relaciones franco-argentinas e Ítalo-argentina, y del comercio argentino con
Bélgica y Noruega;

Directamente, la política de Exportación de los EEUU, se proponía no permitir su expansión; a pesar de su normalización de las relaciones en 1947, la
Administración para la Cooperación Económica (ECA) del Programa de Recuperación europeas (PRE), que impedía las compras europeas en con dólares del Plan
Marshall en Argentina, permitiéndole a Canadá y Australia.

En materia Militar, a principios del 1944 Estados Unidos se propuso romper el equilibrio militar entre Argentina y Brasil a favor de su aliado, por razones de las
alianzas políticas entre Argentina, Bolivia y sus vecinos, establecidas por Roosevelt.

 

El autor invita a hacer una analogía con el caso de la Bolivia de Evo Morales, en sus relaciones con Estados Unidos y la expulsión del embajador en La Paz
Goldberg, experto en secesiones, y predice que puede condenarlos al subdesarrollo o al desmembramiento territorial.
 C O N T. R E A L I S M O P E R I F É R I C O

Directamente, la política de Exportación de los EEUU, se proponía no permitir su expansión;

a pesar de su normalización de las relaciones en 1947, la Administración para la Cooperación
Económica (ECA) del Programa de Recuperación europeas (PRE), que impedía las compras
europeas en con dólares del Plan Marshall en Argentina, permitiéndole a Canadá y Australia.
En materia Militar, a principios del 1944 Estados Unidos se propuso romper el equilibrio
militar entre Argentina y Brasil a favor de su aliado, por razones de las alianzas políticas entre
Argentina, Bolivia y sus vecinos, establecidas por Roosevelt.
 El autor invita a hacer una analogía con el caso de la Bolivia de Evo Morales, en sus
relaciones con Estados Unidos y la expulsión del embajador en La Paz Goldberg, experto en
secesiones, y predice que puede condenarlos al subdesarrollo o al desmembramiento
territorial.
 C O N T. R E A L I S M O P E R I F É R I C O

En la década del 1990, Argentina cambia su política hacia un estado pacifista en la práctica aunque no en la retorica.
Como resultado de las sanciones internacionales sufridas en la década del 40, plantea el autor que el caso argentino
demuestra que el realismo periférico no solo es el mejor modelo de PE para países vulnerables, sino el más moral. Esta
teoría se desarrolla a partir de investigaciones que demuestran los altos costos de dichos enfrentamientos, sustentada
con archivos nacionales de reino Unidos y Estados Unidos. Algunas de estas sanciones, cuyas consecuencias fueron
desvastadoras, estaban motivados por la neutralidad argentina fueron:
Entre 1942 hasta 1949, boicot a la económica argentina y campaña de desestabilización política, y privándoles de
insumos vitales de los norteamericanos;
Rechazaron licencias para la exportación a la Argentina de hierro, acero, carbón, maquinas de todo tipo, material
rodante para ferrocarriles, productos químicos, equipos para petróleo, hojalata, ceniza y soda caúsica;
Interferencia para la exportación de caucho boliviano y brasileño, estaño y quinina boliviana, carbón brasileño y
cobre chileno;
Limitó a Gran Bretaña para que limitara sus exportación a Argentina, obstruyendo las relaciones franco-argentinas e
Ítalo-argentina, y del comercio argentino con Bélgica y Noruega;
 CONTEXTO HISTÓRICO
En Latinoamérica hubo un reducido número de guerras, la mitad entre países latinoamericanos, siendo las
tres mas grandes: la triple Alianza, la guerra del pacifico y la guerra del Chaco, en las cuales resalta la
participación de Paraguay y Bolivia, y no hubo guerras entre las potencias Argentina, Brasil y México.
Las guerras menores, Perú-Colombia, Ecuador-Perú y la Guerra del Acre, se solucionaron mediante
acuerdos y la mediación de las potencias o de la liga de las naciones, resultando más en perdida de territorio
que de hombres.
En cambio las grandes guerras, han traído otros efectos a nivel nacional, contribuyendo a cambiar rasgos
de sus sistemas sociales, económicos y políticos. En Perú y Bolivia la derrota de la guerra del Pacifico
estimuló “un discurso crítico del orden social existente”, y en cambio en Chile una progresión de la protesta
social, Bolivia además paso a grupos de empresarios mineros y fortaleció el espíritu Andinista.
Fuente LIBRO: “RELACIONES PELIGROSAS: ESTADO Y GUERRA EN AMERICA LATINA”, POR:
ANTONIO MITRE. AMÉRICA LATINA: TRANSFORMACIONES GEOPOLÍTICAS Y DEMOCRACIA

BERNARDO SORJ Y SERGIO FAUSTO (COMPILADORES) 2010

 CONTEXTO HISTÓRICO
Entre las consecuencias de la Guerra del Pacifico dejó resentimientos entre la población de Chile, Argentina
y Perú, pero sobre todo causó la suspensión de las relaciones diplomáticas entre Chile y Bolivia. Aunque
algunos autores reconocen la legitimidad de su aspiración a una salida al mar, no reconocen la injusticia de
esta guerra, pero en el plano regional se han resaltado los beneficios de un posible acuerdo, incluyéndolo en la
agenda de los 13 puntos entre Morales y Bachelet.
En el caso de la Guerra de la Triple Alianza se reconoce que cabe una reparación para Paraguay, en palabras
del autor “capaz de restablecer la verdad sobre esa guerra, afecta la política exterior y tiñe las relaciones de
Paraguay con sus vecinos del Mercosur, sobre todo con Brasil, visto con particular animosidad por los
paraguayo”, además, las instituciones regionales promueven la protección de la población Guaraní que quedó
dividida este y Brasil.
 E L A U T O R E S TA B L E C E Q U E L A “ L A PA Z
AMERICANA” SE DEBE A LOS SIGUIENTES
FA C T O R E S ( M I T R E , 2 0 1 0 ) :

Un sistema de conferencias y tratados

La guerra no es popular, ni siguiera en el análisis estratégico militar

Las guerras de independencia no conllevaron la militarización de la sociedad

El proyecto de unidad de Bolivar, erradico percepción competitividad y enemistad, mas bien, propugnó la idea “patria Grande”
contra el poder colonial.
EEUU se convirtió “en una fuerza amortiguadora del impacto que los conflictos extra- continentales tuvieron en la región, fue
un poder moderador de las contiendas interestatales”.
El antiimperialismo sirvió como antídoto de los nacionalismos agresivo, y fomento la paz.

La vocación pacifista en la intelectualidad latinoamericana, con dos siglos republicanos, anticolonialistas y antiimperialistas.

La extensión y escasa población de los espacios de frontera, sin explotación de la población de otros países.

Los nacionalismos o “patriotismos populares” se constituyeron, tardíamente, pero para motivar el desarrollo y de proyectos de
industrialización, no enfrentamientos.
 UNIDAD III

Unidad III: La Organización de Estados Americanos (OEA).

• 3.1 Historia de la Organización de Estados Americanos.
• 3.2 Estructura y funcionamiento de sus órganos.
• 3.3 La OEA y la solución pacífica de las controversias en América.
• 3.4 Aportes de la OEA. La Carta Democrática Interamericana.
• 3.5 La Convención Americana de Derechos Humanos.
• 3.6 La Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
• 3.7 La Corte Interamericana de Derechos Humanos.
• 3.8 Organización y jurisdicción de la Corte.
• 3.9 Función consultiva de la Corte.
 OEA
La Organización de los Estados Americanos es el organismo regional más antiguo del mundo, cuyo origen se remonta a la
Primera Conferencia Internacional Americana, celebrada en Washington, D.C., de octubre de 1889 a abril de 1890. En esta
reunión, se acordó crear la Unión Internacional de Repúblicas Americanas y se empezó a tejer una red de disposiciones e
instituciones que llegaría a conocerse como “sistema interamericano”, el más antiguo sistema institucional internacional

Hoy en día, la OEA reúne a los 35 Estados independientes de las Américas y constituye el principal foro gubernamental
político, jurídico y social del Hemisferio. Además, ha otorgado el estatus de Observador Permanente a 69 Estados, así como
a la Unión Europea (UE).

Para lograr sus más importantes propósitos, la OEA se basa en sus principales pilares que son la
democracia, los derechos humanos, la seguridad y el desarrollo .
 HISTORIA DE LA ORGANIZACIÓN
D E E S TA D O S A M E R I C A N O S .

La OEA fue creada en 1948 cuando se subscribió, en Bogotá, Colombia, la Carta de la OEA que
entró en vigencia en diciembre de 1951. Posteriormente, la Carta fue enmendada por el Protocolo
de Buenos Aires, suscrito en 1967, que entró en vigencia en febrero de 1970; por el Protocolo de
Cartagena de Indias, suscrito en 1985, que entró en vigencia en noviembre de 1988; por el
Protocolo de Managua, suscrito en 1993, que entró en vigencia en enero de 1996, y por el
Protocolo de Washington, suscrito en 1992, que entró en vigor en septiembre de 1997.

La Organización fue fundada con el objetivo de lograr en sus Estados Miembros, como lo
estipula el Artículo 1 de la Carta, "un orden de paz y de justicia, fomentar su solidaridad,
robustecer su colaboración y defender su soberanía, su integridad territorial y su independencia".
 CIDH
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA)
encargado de la promoción y protección de los derechos humanos en el continente americano. Está
integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal y tiene su sede en
Washington, D.C. Fue creada por la OEA en 1959 y, en forma conjunta con la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CorteIDH), instalada en 1979, es una institución del Sistema Interamericano de
protección de los derechos humanos (SIDH).

El SIDH se inició formalmente con la aprobación de la Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre en la Novena Conferencia Internacional Americana celebrada en Bogotá en 1948, en
el marco de la cual también se adoptó la propia Carta de la OEA, que proclama los "derechos
fundamentales de la persona humana" como uno de los principios en que se funda la Organización.
SIST EMA INTERAMERICANO
DE DDHH
DOCUMENTOS PRINCIPALES
Declaración Americana de DDHH 1948

Pacto de San José o Convención Interamericana de DDHH 1969

Protocolo Adicional en DESC – San Salvador

-Convención sobre Violencia contra la Mujer – Belén do Pará
ORGANISMOS PRINCIPALES
Comisión Int. de Derechos Humanos
• 7 miembros
• Sede en Washington

Corte Int. de Derechos Humanos

- 7 jueces

-Sede en San José de Costa Rica

No sólo juzga, también emite opiniones consultivas.

 COMISIÓN INTERAMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS
Creada en 1959. Comienza a actuar en 1960.

Dirección:

1889 F St., N.W.,

Washington, D.C., USA 20006
E-mail:  cidhoea@oas.org
Teléfono: (202) 458-6002
Fax: (202) 458-3992 
 POSIBILIDADES
Visitas in loco
Informes especiales
Los 7 miembros pueden ser relatores por países o relatores
temáticos.
Denuncias individuales
Recomendaciones a Estados
Soluciones amistosas
Medidas cautelares
 EN RESUMEN

La CIDH realiza su trabajo con base en tres pilares de trabajo:

• el Sistema de Petición Individual;
• el monitoreo de la situación de los derechos humanos en los
Estados Miembros, y
• la atención a líneas temáticas prioritarias.
 FUNCIONES DE LA COMISIÓN

1. Recibe, analiza e investiga peticiones individuales en que se alega que Estados Miembros de la OEA que han ratificado la
Convención Americana o aquellos Estados que aún no la han ratificado han violado derechos humanos.
2. Observa la situación general de los derechos humanos en los Estados Miembros y publica informes especiales sobre la situación
existente en determinado Estado Miembro, cuando lo considera apropiado.
3. Realiza visitas in loco a los países para analizar en profundidad de la situación general y/o para investigar una situación específica.
En general, estas visitas dan lugar a la preparación de un informe sobre la situación de los derechos humanos que sea observada, el
cual es publicado y presentado ante el Consejo Permanente y la Asamblea General de la OEA.
4. Estimula la conciencia pública respecto de los derechos humanos en las Américas. A tales efectos, la Comisión lleva a cabo y
publica informes sobre temas específicos; tales como, las medidas que deben adoptarse para garantizar un mayor acceso a la justicia;
los efectos que tienen los conflictos armados internos en ciertos grupos; la situación de derechos humanos de niños, niñas y
adolescentes, de las mujeres, de las y los trabajadores/as migrantes y sus familias, de las personas privadas de libertad, de las y los
defensores/as de derechos humanos, de los pueblos indígenas, de las personas afrodescendientes y de las personas privadas de libertad;
sobre la libertad de expresión; la seguridad ciudadana y el terrorismo y su relación con los derechos humanos; entre otros.
 FUNCIONES DE LA COMISIÓN

5. Organiza y celebra visitas, conferencias, seminarios y reuniones con representantes de gobiernos, instituciones académicas,
entidades no gubernamentales y otros, con el objetivo principal de divulgar información y fomentar el conocimiento amplio de la labor
del sistema interamericano de derechos humanos.
6. Recomienda a los Estados Miembros de la OEA la adopción de medidas que contribuyan a la protección de los derechos humanos
en los países del Continente.
7. Solicita a los Estados Miembros que adopten medidas cautelares, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 25 de su
Reglamento, para prevenir daños irreparables a las personas o al objeto de una petición ante la CIDH en casos graves y urgentes.
Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 63.2 de la Convención Americana, puede solicitar que la Corte
Interamericana disponga la adopción de “medidas provisionales” en casos de extrema gravedad y urgencia para evitar daños
irreparables a las personas, aunque el caso aún no haya sido presentado ante la Corte.
8. Presenta casos ante la Corte Interamericana y comparece ante la misma durante la tramitación y consideración de los casos.
9. Solicita opiniones consultivas a la Corte Interamericana, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 64 de la Convención
Americana.
10. Recibe y examina comunicaciones en las que un Estado parte alegue que otro Estado parte ha incurrido en violaciones de los
derechos humanos reconocidos en la Convención Americana, de conformidad con el Artículo 45 de dicho instrumento.
DENUNCIAS INDIVIDUALES
En inglés, castellano, francés o portugués
Según el formulario ubicado en www.cidh.org
La puede presentar una víctima o una ONG. Las personas jurídicas
NO son víctimas.
Se refiere a los derechos planteados ante la Convención. Si el Estado
no la ha ratificado, a los derechos que existen en la Declaración.
Plazo máximo: 6 meses desde la última decisión judicial.
 A G O TA M I E N TO D E R E C U R S O S
Es necesario agotar previamente los recursos judiciales internos.

Salvo:
• Que éstos no existan.
• Que no se le haya permitido a los recurrentes acudir a ellos
• Que exista retardo injustificado
 FORMALIDADES DE LA
PETICIÓN O DENUNCIA
Datos del denunciante
Indicación si se prefiere que el nombre de la víctima quede en
reserva.
Descripción de los hechos, del accionar del Estado, de los
derechos vulnerados y de los recursos agotados
Aclarar que se cumplió el plazo y que no existe otra denuncia
internacional en trámite.
 P R O C E D I M I E N TO S I N T E R N O S
Se rechaza o
Se solicita al Estado que responda (plazo de 2 meses)
Se puede declarar que es admisible y se investiga el
fondo.
Se emite un Informe confidencial con
recomendaciones. Si no se cumple…
Se emite un informe definitivo público o se somete a
la Corte.
Siempre se puede buscar una solución amistosa
 MEDIDAS CAUTELARES
Situaciones graves y urgentes

El Estado debe actuar para evitar un daño irreparable a las

personas

Ejemplo: Se han recibido amenazas u hostigamiento.

No se tienen que agotar los recursos internos.

 MEDIDAS CAUTELARES
Amenazas contra la vida y la integridad personal

Amenazas contra comunidades, indígenas especialmente, por

afectación del medio ambiente.
Amenazas contra la salud

Detención en incomunicación o situación jurídica no definida

 MEDIDAS CAUTELARES
Protección a una víctima amenazada

Evitar que las amenazas continúen

Reconducir un proceso
Recientemente:
• Suministrar medicamentos (VIH en Ecuador) o tratamiento
(hepatitis B en Perú)
• Atender caso internos de hospital paraguayo.
 VISITAS IN LOCO
Por invitación del Estado.

No participa el miembro nacional de la CIDH.

Reuniones libres con personas y grupos, autoridades y víctimas,

en todo el país.
Garantías a la CIDH y a quienes hablen con ellos.

Conferencias de prensa e Informes

 CORTE INTERAMERICANA
No acepta casos individuales. Llegan mediante la Comisión

Admitida la demanda, la víctima, sus familiares o representantes

tienen 2 meses para formular su demanda.
El Estado tiene 4 meses

Puede haber excepciones

 AUDIENCIAS PÚBLICAS
La CIDH, el Estado o las víctimas pueden presentar testigos,
peritos u otras pruebas.
Puede haber solución amistosa o desistimiento.
Sentencia

90 días para pedir interpretación

Cumplimiento
 MEDIDAS PROVISIONALES
Para evitar daños irreparables.

Puede ordenarlas de oficio, las puede pedir la víctima o también

la CIDH, antes que la Corte conozca el caso.
 ALGUNOS CASOS EJEMPLARES
Caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica
Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile
Caso Barrios Altos vs. Perú
Caso Bayarri vs. Argentina
Caso Brewer Carías vs. Venezuela
Caso Bulacio vs. Argentina
Caso de la Masacre de Mapiripán vs.
Colombia
Caso del Caracazo vs. Venezuela
Caso Díaz Peña vs. Venezuela
Caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México
Caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs.
Venezuela
Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica
Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia
Caso Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala
Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs.
Venezuela
Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala
Caso Olmedo Bustos y otros vs. Chile
O
Operación Génesis vs. Colombia
 CASO VILLAGRAN MORALES VS
G U AT E M A L A

- Los hechos del presente caso se contextualizan en una época caracterizada por un patrón común de acciones al
margen de la ley, perpetradas por agentes de seguridad estatales, en contra de los “niños de la calle”. Esta práctica
incluía amenazas, detenciones, tratos crueles, inhumanos y degradantes y homicidios como medio para contrarrestar
la delincuencia y vagancia juvenil.
- El 15 de junio de 1990, en la zona conocida como “Las Casetas”, una camioneta se acercó a Henry Giovanni
Contreras, de 18 años de edad, Federico Clemente Figueroa Túnchez, de 20 años, Julio Roberto Caal Sandoval, de
15 años y Jovito Josué Juárez Cifuentes, de 17 años. De dicho vehículo descendieron hombres armados miembros
de la policía, quienes los obligaron a subir al mismo. Luego de estar retenidos por unas horas, fueron asesinados.
Asimismo, el 25 de junio de 1990 fue asesinado Anstraum Aman Villagrán Morales, mediante un disparo de arma
de fuego, en el sector de “Las Casetas”. No se realizaron mayores investigaciones ni se sancionaron a los
responsables de los hechos.
http://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=321
 DINAMICA

PRÓXIMOS ENCUENTROS
 UNIDAD IV

Unidad IV: Las Organizaciones Internacionales de Carácter

Regional.
• 4.1 El Regionalismo como paso previo a la globalización.
• 4.2. Las organizaciones regionales de integración económica:
• ALADI, CARICOM, Asociación de Estados del Caribe, Mercado
Común Centroamericano.
• 4.3 Funcionamiento de estas organizaciones.
• 4.4.Integración dominicana al CARICOM y a la Asociación de
• Estados del Caribe.
• 4.5 Negociaciones para el ALCA.
 UNIDAD V

Unidad V: Casos Históricos del Derecho Internacional Americano.

• 5.1 El Problema de las Islas Malvinas
• 5.2 El Caso de Puerto Rico y su estatus en las Naciones Unidas
• 5.3 La Independencia de Panamá; cuestiones ligadas al Canal.
• 5.4 La VI Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones
Exteriores de la OEA
• 5.5 La intervención de la OEA en República Dominicana en 1965