DERECHO PROBATORIO

GUATEMALA, JUNIO 2020

CONSIDERACIONES
SOBRE LA VERDAD Y
PROCESO
LA PERSPECIVA DEL SISTEMA ACUSATORIO
VERDAD Y PROCESO PENAL
Generalmente el concepto de justicia se ha
asociado con el de verdad
En un proceso penal, no interesa averiguar
todos los elementos de la realidad,
Al contrario, son contados los elementos
de esa realidad (empíricos y valorativos),
según lo que imponen reglas jurídicas
materiales que recortan del contexto único
e irrepetible en el que un hecho se lleva a
cabo.
VERDAD Y PROCESO PENAL
Debe tenerse presente, que la vocación por la verdad del
proceso penal descansa sobre la verificación posible de una
mera hipótesis, esto es, no consiste en la comprobación lisa
y llana de un suceso real, sino que reside en la verificación
de la mera afirmación hipotética acerca de la existencia o
inexistencia de un suceso o, mejor aún, de una acción
humana
VERDAD Y PROCESO PENAL
De hecho, el proceso penal alcanza incluso su finalidad aun
cuando la llamada verdad no pueda ser descubierta, esto es,
aun cuando no alcancemos por su intermedio el
conocimiento real necesario para afirmar o negar la
hipótesis cuya existencia o inexistencia pretendemos
verificar.
¿Por qué?
VERDAD Y PROCESO PENAL
En el proceso penal estamos hablando de una realidad
pasada y por lo tanto, de la correspondencia de nuestra idea
con esa realidad…
Tomando en cuenta que los instrumentos con los que
cuenta el proceso penal son limitados, por lo que la
verificación de la verdad sobre una hipótesis, no es la única
tarea que se propone llevar a cabo el proceso penal para
conseguir sus fines (artículo 5 CPP).
 EL JUICIO, RELATOS EN
COMPETENCIA
El juicio versa sobre hechos pasados
Intenta reconstruir lo “que realmente ocurrió”
Pero al juicio no llegan hechos, sino palabras
Sólo existen versiones (parciales, incompletas, etc.) que
compiten entre sí
El trabajo del litigante consiste en CONSTRUIR el relato
ganador, que será el que el Tribunal (jurado o técnico)
declare verdadero
En este contexto, la litigación se muestra como una
actividad decididamente estratégica.
7
LA CONSTRUCCIÓN DEL
RELATO
El relato ganador será el más verídico (el que
mejor explique las pruebas)
Objetivo: construir el relato ganador
La creación tiene límites:
◦ Los hechos ya probados o muy probables
◦ La teoría jurídica que conviene al interés que
represento

8
CONSIDERACIONES
SOBRE LA PRUEBA
CONCEPTO, NOCIONES, MEDIO DE PRUEBA, ACTIVIDAD
PROBATORIA Y PRINCIPIOS
CONCEPTO DE PRUEBA
De manera sencilla, prueba es:
◦ Todo aquello que, en el marco de un proceso
penal y de sus reglas, produce en quien
interviene en él un conocimiento cierto o
probable acerca de la hipótesis contenido del
proceso y la acusación a una persona de un
hecho punible
Sin embargo, ha ido obteniendo otras
acepciones…
CONCEPTO DE PRUEBA
Otras veces se refiere a la
verificación de una realidad
mediante rastros que de
ella quedan en el mundo,
rastros que alguna vez
surgen espontáneamente
después de un hecho
punible…
CONCEPTO DE PRUEBA
En otras ocasiones, tales rastros están
previstos por algunas leyes, por lo que
alcanzan una certeza sobre una hecho
punible o alguno de sus elementos,
como es el caso de las formas ad
probationem, específicamente, de los
documentos requeridos para probar
ciertos actos jurídicos.
Eje: Certificado de matrimonio
CONCEPTO DE PRUEBA
Otras veces, el hecho de que algunas
personas informe acerca de que otra
persona fue vista salir de un lugar en el
cual se cometió un homicidio en los
momentos en que ese hecho punible
fue cometido torna probable la
imputación y la autoría y, quizás, en
conjunto con otros indicios (Eje.
Tenencia del arma homicida), prueban
que esa persona es el autor del hecho
punible.
CONCEPTO DE PRUEBA
En los casos anteriores, la palabra prueba –
certeza o probabilidad- posee un
significado de atribución, esto es,
confirmatorio de la hipótesis a investigar…
OBJETO DE PRUEBA
Es el tema o situación real a la que ella se refiere. ¿Qué significa
esto?
◦ En algunas ocasiones el objeto de prueba coincide con el objeto
del proceso.
Podemos decir que la prueba se refiere a aquellos sucesos, cosas o
estados que necesitan ser verificados, para ser considerados en una
decisión judicial.
Ejemplo: Una bala-dictamen de balística (ibis), el occiso-dictamen
de necropsia etc. Sin embargo el perito declara en juicio
LOS ELEMENTOS FÁCTICOS DEBEN SER
PROBADOS (objeto de prueba en abstracto)
¿Sobre qué aspectos de la realidad puede recaer la prueba en un
proceso penal?
SOBRE LAS PROPOSICIONES FÁCTICAS O ELEMENTOS FÁCTICOS (PLATAFORMA
FÁCTICA)
El objeto del proceso penal es la imputación dirigida a una persona humana, el
objeto de la prueba es en cambio la materia concreta sobre la cual recae el
conocimiento que se pretende incorporar con un medio de prueba.
Hechos- Juicios de valor (el testigo expresa que el acusado era delgado y alto) -
Máximas de la experiencia (el juez que sabe de primeros auxilios)- Máximas
jurídicas (“nadie puede alegar ignorancia de ley”)
LAS REFERENCIAS DE LA PRUEBA AL
OBJETO DE UN PROCESO PARTICULAR
(objeto de la prueba en concreto)
Aquí lo que nos interesa es la referencia al objeto del proceso. Si bien el artículo
182 CPP regula la liberta de prueba, se contemplan algunas limitaciones:

Notoriedad de Ilegalidad o ilicitud

Impertinencia Redundancia
hechos públicos de la prueba
Artículo 183 CPP Artículo 183 CPP
Artículo 184 Artículo 183 CPP
 IMPERTINENCIA
La prueba no aporta elementos a la teoría del
caso de la parte que pretende introducir dicha
prueba en juicio.
La impertinencia es una causal de exclusión de
la prueba como medida de precaución de la
dilación innecesaria del juicio
El juez no decide sobre la credibilidad de la
prueba (juicio)
Lo que debe demostrarse es que la prueba
IMPERTINENTE no generará información
relevante a la teoría fáctica (acusación o
defensa)
REDUNDANCIA
La prueba aporta elementos a la teoría del
caso de la parte que pretende introducir la
prueba, pero, la misma parte ya ha ofrecido
otros elementos probatorios que pretenden
introducir la misma información.
También existe redundancia cuando se
pretende aportar abundante una prueba que
provea únicamente información sobre la cual
no existe controversia
Es una causa de exclusión excedente, porque
provocaría dilación excesiva del juicio
 NOTORIEDAD DE HECHOS PÚBLICOS ILEGALIDAD

La prueba ofrecida pretenden La prueba obtenida mediante

demostrar hechos de amplio medios ilícitos en inobservancia
conocimiento público por de los límites, restricciones o
notoriedad. condiciones establecidas en el
En cualquier caso, los hechos procedimiento penal para la
notorios son proposiciones fácticas obtención de dichas pruebas
de discusión innecesarias en el
juicio, salvo que las partes aporte
elementos particulares que
trasciendan el conocimiento general
DELIMITANDO EL OBJETO DE
PRUEBA
Fáctico Jurídico Probatorio
Circunstancias de La norma aplicable Elementos
tiempo, espacio y al caso personales,
modo documentales o
materiales que
demuestran un
hecho se tiene
como cierto que
El objeto de prueba: es todo aquello que puede
prueba una
ser probado, o aquello sobre lo cual debe o puede
recaer la prueba
proposición fáctica
MEDIO DE PRUEBA
Es el acto mediante el cual se pretende incorporar al procedimiento
un determinado conocimiento sobre un objeto de prueba.
En nuestro caso, es el CPP que regula estos actos y la forma de
llevarlos a cabo: Artículos 181 al 253.
Las exigencias que contiene la regulación de estos actos constituyen
regularmente la base de las prohibiciones probatorias o de
valoración probatorias, pues representan condiciones para el valor
de esos actos como transmisores de conocimientos.
ÓRGANO DE PRUEBA
Es la persona mediante cuya información se pretende
incorporar al proceso un conocimiento cierto sobre un
objeto de prueba determinado.
Su función es la de ser un intermediario entre la prueba y el
tribunal. La información que proporciona pudo haberlo
conocido accidentalmente (como ocurre con testigos) o por
orden judicial o del responsable de la persecución penal
(perito).
ÓRGANO DE PRUEBA
Se trata del testigo, del propio imputado, cuando hace uso
de la palabra e informa sobre aquello que le es preguntado y
que interesa al conocimiento sobre el objeto del proceso, del
perito y de todos ellos según se observa, referidos a medios
de conocimiento llamados personales.
El CPP se refiere a estas personas para fijar ciertas reglas y
exigencias que determinan la valoración del conocimiento
que transmiten. Por ejemplo, la calidad del perito en el
artículo 226.
EL TRABAJO DE LOS
HECHOS
PAUTAS PRÁCTICAS
LA GENERACION DE UN RELATO
DE HECHOS
Debe ser simple, no se debe olvidar que
será un relato a reproducir ante un tribunal
durante todo el curso de un juicio oral
Acercarse en la construcción del relato o
versión de hechos a las máximas de la
experiencia, las reglas de la lógica y/o a los
conocimientos científicamente afianzados,
de esa manera el relato tendrá la
particularidad de ser mucho más creíble y
aceptable para el juez que lo escucha
¿CÓMO SE TRABAJAN ESTRATÉGICAMENTE
LOS HECHOS DEL CASO?

2. Identificar el denominado
1. Identificación del o los temas
punto de inclinación o focal del
del caso
caso

• vincular con alguna razón, motivo • Una postura en que el litigante al

recurrente o que genere identidad, trasmitir su mensaje al tribunal lo haga
• La utilización del lema de una manera creíble y en que pueda
• (un titular al caso) resaltar sus capacidades y habilidades
de persuasión..
• La cuestión jurídica central
controvertida
¿CÓMO SE TRABAJAN ESTRATÉGICAMENTE
LOS HECHOS DEL CASO?
3. Asignación de etiquetas
• Las expresiones que se utilicen por los litigantes
para referirse a una persona, objeto u
acontecimiento, pueden influir en la forma en que
el tribunal percibe y retiene nuestro mensaje
• Son las marcas o improntas que deja en personas,
hechos y cosas implicadas en el caso.
4. Identificando la naturaleza de los
hechos jurídicamente relevantes:
positivos, negativos, neutros e
inamovibles*
• La idea es identificar a primera vista,
mediante la generación de un listado,
qué naturaleza tienen los hechos más
relevantes del relato,
• Luego de determinar si es posible o no
intervenir en ellos para cambiar el
carácter de algunos de ellos,.
 EJEMPLO
Tabla comparativa de los
hechos del caso: Hechos Hechos Hechos
Hechos Neutros
Positivos Negativos inamovibles
Ej. Fiscal caso “Homicidio
de Rosario” • Un Testigo vio • Nadie vio al • La hora en que • La existencia
al acusado en acusado ocurrieron los de una
la casa de la disparar a hechos persona
víctima Rosario fallecida
• Lo vieron • ---- • La víctima
entrar a la presenta
habitación de heridas
la víctima producto de
• Se escuchó un • No se encontró disparo de
disparo en la arma de fuego
el arma
habitación de homicida en el
la víctima sitio del suceso
¿CÓMO SE TRABAJAN ESTRATÉGICAMENTE
LOS HECHOS DEL CASO?

5. Decidir desde qué momento o

6. Determinar en torno a que evidencia
instante en el tiempo se presentará la
se presentará el relato
historia

• Desde el momento preciso en que se cometió el • La idea es identificar a primera

ilícito
• Es posible que en ciertos casos el móvil, el por
qué de una determinada acción, el que
denominamos centro emocional o focal del caso,
lo encontremos en un momento anterior a la
ocurrencia del hecho ilícito
vista, mediante la generación de un
listado, qué naturaleza tienen los
hechos más relevantes del relato,
• Luego de determinar si es posible o
no intervenir en ellos para cambiar
el carácter de algunos de ellos,.
ELABORACION DE LAS
PROPOSICIONES FÁCTICAS (PF)
La PF son aquellas afirmaciones de hecho tomadas del relato elaborado por
el litigante, que pueden ser reproducidas en juicio, ordinariamente a través
del testimonio de un declarante y que dan cuenta de un elemento de la
teoría jurídica.
Las PF son concretas, no abstractas, tienen que guardar relación con el
relato de hechos, la teoría jurídica y deben ser posibles de reproducción
por una fuente de prueba en el curso del juicio
La labor del litigante es identificar las PF y asociarlas a los elementos de la
teoría jurídica que se quieren demostrar en juicio, para luego identificar las
evidencias pertinentes y relevantes que le permitirán sustentarlas en juicio
PROCEDIMIENTO PROBATORIO
Una noción de la actividad probatoria es que en el proceso
penal se persigue el descubrimiento de la verdad real, y que
el único medio científico y legalmente admitido para
conseguirlo es la prueba, deviene sencillo deducir la
necesidad de la actividad probatoria, concebida como el:

Esfuerzo de todos los sujetos procesales tendiente a la producción, recepción y

valoración de los elementos de prueba
ACTIVIDAD PROBATORIA
Es aquella que se desarrolla con la finalidad de poder obtener
conocimientos relativos al objeto del proceso penal, según sus tres
labores básicas:

La asunción, recepción o La valoración probatoria

La proposición o el
incorporación del medio para decidir
ofrecimiento de prueba
de prueba en el proceso Artículo 385 CPP (ver
Artículo 343 - 344 CPP
Artículo 375 – 382 CPP artículo 186 CPP)
LA PROPOSICIÓN O EL OFRECIMIENTO DE
PRUEBA
Nuestra legislación procesal penal prevé que el ofrecimiento de los medios de
prueba sea una tarea natural de las partes, siendo las únicas autorizadas a
requerir la asunción de medios de prueba durante el debate.

Artículo 343. Ofrecimiento de prueba:

“(...) Para el efecto, se le concederá la palabra a la parte
acusadora para que proponga sus medios de prueba (…)”
“(…) De igual forma se procederá para el ofrecimiento de prueba
de los otros sujetos procesales (…)”
“El juez resolverá inmediatamente (…)”
LA ASUNCIÓN, RECEPCIÓN O INCORPORACIÓN
DEL MEDIO DE PRUEBA EN EL PROCESO
Es la incorporación al proceso penal del conocimiento que ellos
aportan, rigen las reglas particulares de cada medio u órgano de
prueba, así como reglas específicas relativas a cada período del
proceso.
En relación a los períodos del proceso, en nuestra legislación
procesal penal se da un tratamiento distinto para las declaraciones
e informes levantados previamente al debate (audiencia de
primera declaración o intermedia).
Por ejemplo:
LA ASUNCIÓN, RECEPCIÓN O INCORPORACIÓN
DEL MEDIO DE PRUEBA EN EL PROCESO
Artículo 82 inciso 1 CPP (AUDIENCIA PRIMERA DECLARACIÓN):
“El juez concederá la palabra al fiscal para que intime los hechos al sindicado, con todas
las circunstancias de tiempo, modo y lugar, su calificación jurídica provisional,
disposiciones legales aplicables, y descripción de los elementos de convicción existentes.
Artículo 340 y 332 BIS (AUDIENCIA INTERMERDIA):
“La audiencia intermedia tiene como finalidad discutir sobre la pertinencia del
requerimiento fiscal. En caso de formularse acusación se discutirá sobre los hechos
planteados y la probabilidad de que puedan ser demostrados en debate (…)”
“ 3) Los fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de los medios de
investigación utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometió el
delito por el cual se le acusa (…) El Ministerio Público remitirá al juez de primera instancia,
con la acusación, las actuaciones y medios de investigación materiales que tenga en su
poder (…)”
 DE LAS AUDIENCIAS ORALES EN EL PROCESO
PENAL (EL CAMINO DE LA PRUEBA)

Artículo 340 y 332 BIS

AUDIENCIA Artículo 343
Artículo 82 inciso 1 INTERMERDIA Artículo 375
AUDIENCIA PRIMERA AUDIENCIA
3) Los fundamentos OFRECIMIENTO DE DEBATE
DECLARACIÓN resumidos de la PRUEBA
“descripción de los imputación, con El presidente
elementos de expresión de los medios para que proponga procederá a recibir
convicción existentes.
de investigación sus medios de prueba la prueba
utilizados
ANTICIPO DE PRUEBA (Art. 317
CPP)
PRESUPUESTOS PROCEDIMIENTO

Cuando sea necesario practicar un En ningúnel caso,

El juez practicará acto: el juez permitirá
reconocimiento, reconstrucción, pericia o que se utilice este medio para la
inspección que por su naturaleza y Citandoformación
a todas las
de partes, los defensores
un expediente de o
características deban ser considerados como mandatarios, quienes tendrán
instrucción derecho
sumaria a asistir
que
actos definitivos que no puedan ser con lasdesnaturalice
facultades previstas
el respecto
proceso de su
reproducidos, o intervención en el debate. Ver. Artículo 224 CPP
acusatorio.
Cuando deba declarar un órgano de prueba Si, por naturaleza del acto, la citación anticipada
que, por algún obstáculo difícil de superar, se hiciere temer la pérdida de elementos de prueba,
presuma que no podrá hacerlo durante el el juez practicará la citación de las partes a
debate, el MP o cualquiera de las partes manera de evitar este peligro, procurando no
requerirá al juez que controla la investigación afectar las facultades atribuidas a ellas.
que lo realice.
ANTICIPO DE PRUEBA (Art. 317
CPP)
Cuando se tema por la vida y/o integridad
física del testigo se tomará su declaración
testimonial como anticipo de prueba por
videoconferencia u otro medio
electrónico, con la presencia del abogado
defensor designado por el imputado (…)
asimismo comparecerán en ese acto
probatorio anticipado, el fiscal del caso, el
querellante adhesivo si lo hubiere, y dicho
acto será presidido personalmente por el
Juez del proceso.
.
LA ASUNCIÓN, RECEPCIÓN O INCORPORACIÓN
DEL MEDIO DE PRUEBA EN EL PROCESO
Existen casos de testigos inhibidos de informar, esto es, cuyo deber
consiste en no prestar testimonio. Artículo 212 CPP
No están obligados a prestar declaración:
1) Los parientes cuando sus declaraciones puedan perjudicar a sus familiares, dentro de los
grados de ley; los adoptantes y adoptados, los tutores y pupilos recíprocamente, en los
mismos casos. Sin embargo, podrán declarar, previa advertencia de la exención, cuando lo
desearen.
2) El defensor, el abogado o el mandatario del inculpado respecto a los hechos que en razón
de su calidad hayan conocido y deban mantener en reserva por secreto profesional.
3) Quien conozca el hecho por datos suministrados por particulares bajo garantía de
confidencialidad legalmente prescrita.
4) Los funcionarios públicos, civiles o militares, sobre lo que conozcan por razón de oficio,
bajo secreto, salvo que hubieren sido autorizados por sus superiores.
LA VALORACIÓN PROBATORIA
PARA DECIDIR
La prueba se asume para poder ser
valorada:
◦ Por quienes utilizarán esa valoración para
convencer a quienes deben juzgar sobre la
posición que adoptan en el procedimiento y
el sentido con el cual verán satisfecho en la
decisión su interés en el caso
◦ Por los jueces que dictaran la sentencia o
resolución que corresponda para dictaminar
fundadamente acerca de la solución del caso
LA VALORACIÓN PROBATORIA
PARA DECIDIR
La valoración es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia
conviccional de los elementos de prueba recibidos (que “prueba” la prueba).
Tiende a determinar cuál es su verdadera utilidad a los fines de la reconstrucción
conceptual del acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen el proceso, en
otras palabras, cuál es el grado de conocimiento que puede aportar sobre aquél.
Durante el juicio, el tribunal de sentencia valorará las pruebas recibidas en el
debate, intentado evidenciar su eficacia para provocar:
◦ La certeza necesaria para condenar (artículo 392 CPP); o bien,
◦ Que se carece de idoneidad para condenar, por lo tanto, deberá absolver
(artículo 391 CPP)
LA VALORACIÓN PROBATORIA
PARA DECIDIR
Nuestra legislación procesal penal ha tomado partido por el método de
valoración conocido como sana crítica razonada (Artículo 186 y 385 CPP)
Es un sistema que combina la libertad de prueba (libre convicción) con la
exigencia de motivar o fundar racionalmente las sentencias (sana critica
racional), propio de los tribunales integrados por jueces profesionales (artículo
48 CPP)
Es claro que el juez (en el sistema de sana critica razonada), no tiene reglas
jurídicas que limiten su posibilidades de convencerse, y goza de las más
amplias facultades al respecto, su libertad tiene un límite infranqueable: el
respeto de las normas que gobiernan la corrección del pensamiento humano.
SANA CRÍTICA RAZONADA
Establece la más plena libertad de convencimiento de los jueces, pero
exige, que las conclusiones a que se llegue sean el fruto razonado de las
pruebas en que se las apoye.
Tal libertad tiene un límite tan estrecho como imperceptible a los ojos de
los tribunales: no autoriza a acordar categoría de prueba a datos que
carecen de tal “ontología”. Ver. Artículo 385 y 394 (3) CPP
Se caracteriza por la posibilidad de que el juez logre sus conclusiones
sobre los hechos del proceso valorando la eficacia conviccional de la
prueba con total libertad, pero respetando, al explicar como llegó a
ellas…
SANA CRÍTICA RAZONADA
El juez para arribar a sus propias conclusiones sobre los hechos que fueron
objeto del proceso ( y por ente de la prueba), tomará en cuenta:
Las normas de la • constituidas por las leyes fundamentales de la coherencia y la
lógica (principios derivación, y por los principios lógicos de identidad, de no
de la recta razón) contradicción, de tercero excluido y de razón suficiente

Los principios • no solo de la psicología, utilizable para la valoración de

incontrastables percepciones, estados emocionales, personalidad, dichos o
de las ciencias actitudes

La experiencia • construida por conocimientos comunes indiscutibles por su raíz

común científica
SANA CRÍTICA RAZONADA
Pero recordemos que la libertad que tienen
los jueces de los tribunales de sentencia para
seleccionar y descartar, primero y después
conceder o restar mayor o menor eficacia
conviccional a las pruebas en que funda la
sentencia, no puede ser ni una atribución de
ejercicio arbitrario, ni un pretexto o
mecanismo para resolver de acuerdo a su
íntima convicción, ni mucho menos tan
independiente como para que en bajo ningún
concepto pueda ser controlable por vía
recursiva (impugnación)
PROHIBICIONES PROBATORIAS
Proporcionan el sentido de la licitud del conocimiento humano en los
procesos penales, esto es, el sentido de aquello que puede ser
incorporado como prueba en un proceso y valorado en una decisión
judicial, y además nos informan acerca del concepto de validez de la
decisión (en el caso de la fundamentación para la sentencia).
El sistema de valoración se guía por el sistema de garantías también:
“la averiguación de la verdad no es un valor absoluto en el proceso
penal”, ni “ debe ser averiguada a cualquier precio”
PROHIBICIONES PROBATORIAS
(PPB)
En términos generales, las PPB implican el deber del juez en el
proceso de no utilizar en sus decisiones los conocimientos obtenidos
a contrapelo de la ley.

ARTICULO 183.- Prueba inadmisible.

Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse directa e indirectamente, al objeto de la
averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. Los tribunales podrán limitar los
medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando resulten
manifiestamente abundantes. Son inadmisibles, en especial, los elementos de prueba obtenidos
por un medio prohibido, tales como la tortura, la indebida intromisión en la intimidad del
domicilio o residencia, la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos
privados.
PROHIBICIONES PROBATORIAS En casos de criminalidad grave,
procuren respetar las formas del
De acuerdo a lo expresado por Maier, se identifican
proceso…. Perodos líneas
sino lo hacen, tal
proceder no constituye un
argumentativas en tensión constante: obstáculo para la persecución
penal y condena
La afirmación genérica de que la averiguación de la
verdad no es un valor absoluto dentro del proceso
penal

Al estado le está vedado utilizar en provecho de su

pretensión punitiva aquella información que haya
obtenido de forma irregular
PROHIBICIÓN PROBATORIA
La persecución penal sólo puede tener “derecho” a la obtención e
incorporación de una prueba determinada y a la formulación de un
conocimiento concreto cuando se ha cumplido de todos los requisitos
que el legislador le ha impuesto. Decisivo es el reconocimiento de que
no pueden estar desde el inicio al alcance de la averiguación de la
verdad judicial todo los medios de prueba que son fácticamente
accesibles para los funcionarios de la persecución penal, sino solo
aquellos que pueden ser adquiridos en un procedimiento ordenado
conforme a (D)erecho, bajo observancia de los límites de injerencia
allí contenidos.
Fabricio Guariglia, citado por Julio Maier
EFECTOS DE LAS PPB
Las PPB buscan sustraer del conocimiento de los jueces,
aquella información referida a él obtenida mediante la
actividad estatal defectuosa o irregular (Ver. Artículo 183
CPP)
Es decir, si el medio de información fracasa por ilegítimo, el
conocimiento eventual adquirido a través del mismo, debe
ser eliminado del proceso.
SANA CRÍTICA RAZONADA: LA
NECESIDAD DE MOTIVAR
La necesidad de motivar las
resoluciones es la obligación Valoración
Descripción
crítica
impuesta a los jueces de
proporcionar las razones de su • Del elemento • Tendiente a
probatorio evidenciar su
convencimiento, demostrando el • Eje: Testigo
nexo racional entre las afirmaciones idoneidad
Josué Díaz
para fundar
o negaciones a que arriban y los dijo…
la conclusión
medios de prueba utilizados para que en él se
alcanzarlas. apoya

2 operaciones intelectuales:
SANA CRÍTICA RAZONADA: LA
NECESIDAD DE MOTIVAR
Con la motivación, las decisiones judiciales no resultarán puros
actos de voluntad o fruto de meras impresiones de los jueces,
Las sentencias son producto de las consideraciones racionales de
la prueba,
Tales consideraciones se materializaran con una explicación
racional sobre por que se concluyó y decidió de esa manera (y no
de otra)
La explicación deberá ser comprensible y compartible por
cualquier tercera persona
Por lo tanto, se debe excluir la posibilidad de que los jueces
invoquen “impresiones” personales, que no puedan ser admitidas
como razones valederas