UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO

VILLARREAL
GRUPO ITHALUM
CLASIFICADORAS
DE RIESGO
DOCENTE:

Ing. Alfaro Bardales, María Renee

CURSO: GESTIÓN FINANCIERA II

INTEGRANTES:

 Chávez Cárdenas, Luis Alberto

 Colquehuanca Rodriguez, Thalia

 Mittani Uscachi, Isabel

 Ticona Anara, Mayra

Clasificadora de Riesgo

• MERCADO • MERCADO
• RIESGO DE DE
VALORES VALORES
Tiene como función la PERUANO
Es supervisado y
de centralizar las
Es la posibilidad de negociaciones de regulado por la
enfrentar una perdida valores financieros, Superintendencia del
financiera. llamados también Mercado de Valores
instrumentos (SMV),
financieros.
REQUISITOS QUE DEBE
TENER UNA EMPRESA
CLASIFICADORA DE
RIESGOS
INDEPENDIENTE Y OBJETIVA

CONFIABILIDAD Y RESERVA DE
INFORMACION
TRANSPARENCIA

FINANCIERAMENTE VIABLE

GRADO DE COORDINACION
Clasificadoras de  Riesgos
internacionales
MARCO LEGAL

– SUPERINTENDENCIA DE MERCADO DE VALORES

(CONASEV) ES LA ENCARGADA DE EGULAR LA
ACTIVIDAD DE LAS EMPRESAS CLASIFICADORAS DE
RIESGO
– REGISTRO PUBLICO DE MERCADO DE VALORES
(RPMV)
– la Ley del Mercado de Valores, Decreto Legislativo Nº 861 y
sus modificatorias (En adelante la LMV) señala que en toda
empresa clasificadora de riesgo (en adelante EMPRESA
CLASIFICADORA) debe haber un Comité de Clasificación,
integrado por no menos de tres (3) miembros y sus respectivos
suplentes, al que compete clasificar los valores por nivel de
riesgo
RELACIÓN CON EL SECTOR ECONÓMICO

La racionalidad económica de la calificación tiene su

fundamento en la reducción de los costes de
información en la negociación de las inversiones
calificadas, proporcionando a los inversionistas una
herramienta útil y fácil de interpretar gracias a una
nomenclatura muy sencilla, que les procura
información para decidir sobre la composición de su
cartera de inversión según sus preferencias de
riesgo y rentabilidad; a la vez que facilita a los
emisores acceder a mercados globales, con la
ventaja comparativa que representa el reducir su
prima de riesgo.
 RECOLECCIÓN Y
TRANSFORMACIÓN DE DATOS
DE LOS PROCESOS Y
METODOLOGÍAS PARA LA
CLASIFICACIÓN DE RIESGOS 

– Existen 02 tipos de instituciones

claramente identificadas en el sector
financiero como las principales
evaluadoras del riego crediticio, estas son
las empresas clasificadoras de riesgo y los
bancos. 
– La principal diferencia en la evaluación
que realizan ambos tipos de empresa radica
en el sujeto que dispondrá de esta
información; mientras que las agencias
clasificadoras emiten una opinión o juicio
relativo para un tercero y esta información
es de carácter público
 PROCESO Y METODOLOGÍAS EN LAS
AGENCIAS CLASIFICADORAS 
Apreciación de Riesgo sobre la capacidad de pago de la
empresa: fortaleza (solvencia) financiera
Aspectos Cualitativos
-Barreras de entrada o salida / Posición de mercado y análisis de la
Perfil y riesgo competencia / Análisis de los clientes y proveedores / Características y
de la Industria sensibilidad del sector 
-Exposición a cambios sociales, políticos, demográficos, geográficos,
regulatorios y tecnológicos
-Bienes y servicios brindados.
Perfil y riesgo -Finanzas
de la -Soporte que pudiera brindarle una matriz o las empresas del mismo
Compañía Grupo Económico
-Gobierno Corporativo / Políticas de administración y de inversión /
Integridad del área contable y de auditoría. 
Administració -Asimismo, se analizan los antecedentes y referencias de los
n y propiedad accionistas, su experiencia e influencia en la empresa
Aspectos Cuantitativos​
​ -Análisis de liquidez, rentabilidad, endeudamiento e
​ indicadores adicionales de acuerdo a relevancia / Análisis de
Situación Finan las contingencias y compromisos
ciera​ -Fuentes de financiamiento / Acceso al crédito​
​ -Se considera relevante el análisis de tendencias y
Consideracione proyecciones, debido a que los estados financieros reflejan sólo
s información histórica. ​
financieras adic -Análisis de sensibilidad y flexibilidad financiera: permite que
ionales​ el emisor cumpla con sus obligaciones de servicio de deuda y maneje
los períodos de volatilidad sin deteriorar su calidad crediticia.​
Otras Consideraciones​​
Pasivos Contin Se evalúan las implicaciones que tienen los
gentes​​ pasivos contingentes, tales como compromisos,
requerimientos colaterales y pasivos legales, con estos calculan
índices de apalancamiento ajustados​​
Seguros y gara Se analizará la existencia de mecanismos de resguardo​​
ntías​​
Limitaciones de la Metodología​​
El proceso de clasificación contable no constituye y no incluye una auditoría de los
estados financieros. ​​
Las clasificaciones no predicen un porcentaje específico de
probabilidad de incumplimiento para un período de tiempo determinado. ​​
Las clasificaciones no representan una opinión respecto a lo apropiado que resulta un
emisor como contraparte para un negocio crediticio.​​
Cuadro comparativo resumen de las metodologías de evaluación de
riesgos
   Clasificadora Sistema
de Riesgo en el Financiero
Perú  Peruano
(Banco) 

Proceso de Evaluación y Clasificación de Riesgos 

Clasificación       

Evaluación preliminar  SI  SI 

Visita y Consultas  SI  SI 

Instancia aprobadora: Resolución  SI  SI 

Divulgación       

Clasificación de carácter público  SI  NO 

Vigilancia       

Monitoreo y vigilancia de alertas (Empresa e industria)  SI  SI 

Visión de largo plazo hacia el evaluado  SI  SI 

Evaluación y Seguimiento trimestral  SI  NO 

Metodologías de Clasificación de Riesgos ​
Aspectos Cualitativos ​   ​   ​
Análisis de la Industria - Macroeconómico ​ SI ​ SI ​
Entorno Operacional ​ SI ​ SI ​
Perfil y estructura de la Compañía ​ SI ​ SI ​
Calidad de la Gerencia ​ SI ​ SI ​
Análisis y respaldo del Grupo Económico ​ SI ​ SI ​
Aspectos Cuantitativos ​   ​   ​
Ajuste Experto de los Estados Financieros ​ NO ​ SI ​
Análisis de la Situación Financiera ​ SI ​ SI ​
Fuentes Acceso al Crédito (fuentes de financiamiento) ​ SI ​ SI ​
Flujos de caja y efectivo / Cobertura del servicio de deuda ​ SI ​ SI ​

Análisis de Sensibilidad ​ SI ​ SI ​

Perspectivas, tendencias y Proyecciones de Flujos ​ SI ​ NO ​
Aspectos Comportamentales ​   ​   ​
Transaccionabilidad en cuentas ​ NO ​ SI ​
Efectivividad, Atrasos, Renovaciones, Refinanciamientos ​ NO ​ SI ​
Historial Crediticio con el Banco evaluador y el Sistema ​ NO ​ SI ​
Otras Consideraciones ​​
Contingencias, compromisos y estructura de garantías ​​ SI ​​ SI ​​
Sobre la Metodología ​​
Elaborada en base a la experiencia del evaluador ​​ SI ​​ SI ​​
Elaborada en base al amplio portafolio de clientes (Segmenta de acuerdo NO ​​ SI ​​
al tamaño) ​​
Elaborada en base a un apetito de riesgo ​​ NO ​​ SI ​​
Adopción de metodologías conservadoras (frente a riesgos evaluados por Basilea) ​​ NO ​​ SI ​​

Opinión sobre la capacidad crediticia (cumplimiento de obligaciones asumidas) ​​ SI ​​ SI ​​

Juicios emitidos independientes (marginando el conflicto de intereses) ​​ SI ​​ SI ​​

Predicción de probabilidad de default o incumplimiento ​​ NO ​​ SI ​​

CALIFICACIÓN
CREDITICIA
DE
CAPACIDAD
DE CRÉDITO
CASO COMPARATIVO DE LAS METODOLOGÍAS ANALIZADAS

EMPRESA 1 Rating Rating

Clasifica Bancos
doras de
Riesgo
Importante experiencia de la compañía en el giro de negocio, lo que le ha A-
permitido posicionarse en el mercado. La calificación se encuentra limitada
por el alto apalancamiento explicado parcialmente por los significativos
anticipos de clientes, y la menor generación operativa del periodo
Si bien se verifica una importante experiencia en el sector, la empresa BBB+
mantiene una importante concentración de sus ventas en clientes estatales,
viendo afectada su actividad y márgenes ante las menores compras realizadas
por empresas del estado ante el ruido político. Presenta un incremento en sus
niveles de endeudamiento producto de los mayores financiamientos de
inventarios.
 RUBRO
• Fundada en el año 1993  • Instituciones financieras
• Fondos
• Empresas
• Financiamiento estructurado
METODOLOGIAS
• Metodología Maestra de
Clasificación Fondos
• Metodología Hipotecaria
• Metodología Maestra
Financiera
• Metodología Maestras
Seguros. 
Conclusiones

– Las clasificadoras de riesgo solo emiten opiniones técnicas

– Las clasificadoras de riesgo no tienen una metodología
establecida
– las clasificadoras de riesgos analizan tanto factores internos
como externos
Recomendaciones

– Leer los informes emitidos por las clasificadoras de riesgo y

constrastarlo con información pública publicada en la SMV.
– Contar con información de las clasificadoras de riesgos
confiables .
– No invertir en una sola empresa su dinero , ni comprar bonos
junk
Bibliografía

– https://datosmacro.expansion.com/ratings/standardandpoors
– https://
blog.stockcrowdin.com/scorings-y-ratings-entender-los-ratings-
en-oportunidades-de-inversion
– http://www.muyfinanciero.com/empresas/fitch-ratings/
– https://
www.sbs.gob.pe/app/iece/paginas/MostrarResumenClasificacio
nes.aspx