EXCEPCION DE

IMPROCEDENCIA DE ACCION
ASPECTOS JURIDICOS

Victor Jimmy Arbulú Martínez. Docente Ordinario Facultad de

Derecho UNMSM
Juez Superior Titular de la Corte de Lima
EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE JUICIO

Originalmente el Código de Procedimientos de

1940 no contemplaba la excepción de naturaleza
de acción pero por pronunciamientos de la Corte
Suprema se empleó la excepción de naturaleza
de juicio para examinar la tipicidad.
INCORPORACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE
ACCIÓN

El art. 5º del Código de 1940, modificado por el

Decreto Legislativo Nº 126, incorporó esta
excepción, que la jurisprudencia la había venido
configurando como un supuesto adicional.
DEVOLUCIÓN NORMATIVA DEL ART. 5 DEL CPP DE 1940

Artículo 5.- Contra la acción penal pueden

promoverse las excepciones de personería,
naturaleza del juicio, cosa juzgada, amnistía y
prescripción.

Si se declara fundada alguna de ellas, se anulará la

instrucción que se esté llevando a cabo.

Texto original
EVOLUCIÓN NORMATIVA DEL ART. 5 DEL CPP DE 1940

"Artículo 5.- Contra la acción penal pueden

promoverse las excepciones de incompetencia, falta
de personería, naturaleza de juicio, cosa juzgada,
prescripción y amnistía.

Si se declara fundada alguna de ellas, se anulará el

proceso penal.

Decreto Ley Nº 21895, publicado el 03-08-77

Evolución normativa del Art. 5 del CPP de 1940

Las excepciones de prescripción y amnistía pueden

ser resueltas de oficio por el Juez.

Decreto Ley Nº 21895, publicado el 03-08-77

 EVOLUCIÓN NORMATIVA DEL ART. 5 DEL CPP DE 1940. DEC. LEG. 126 DE 1981

Artículo 5.- Contra la Acción Penal pueden deducirse

las Excepciones de Naturaleza de Juicio, Naturaleza
de Acción, Cosa Juzgada, Amnistía y Prescripción.

La de Naturaleza de Juicio es deducible cuando se ha

dado a la denuncia una sustanciación distinta a la que
le corresponde en el proceso penal.
 EVOLUCIÓN NORMATIVA DEL ART. 5 DEL CPP DE 1940. DEC. LEG. 126 DE 1981

La de Naturaleza de Acción, cuando el hecho

denunciado no constituye delito o no es justiciable
penalmente.

La Excepción de Cosa Juzgada, cuando el hecho

denunciado ha sido objeto de una resolución firme,
nacional o extranjera, en el proceso penal seguido
contra la misma persona.
 EVOLUCIÓN NORMATIVA DEL ART. 5 DEL CPP DE 1940. DEC. LEG. 126 DE 1981

La Excepción de Amnistía procede en razón de Ley

que se refiera al delito objeto del proceso.

La Excepción de Prescripción podrá deducirse cuando

por el transcurso del tiempo, conforme a los plazos
señalados por el Código Penal, se extingue la Acción o
la Pena.
 EVOLUCIÓN NORMATIVA DEL ART. 5 DEL CPP DE 1940. DEC. LEG. 126 DE 1981

Las excepciones pueden deducirse en cualquier

estado del proceso y pueden ser resueltas de oficio
por el Juez. Si se declara fundada la excepción de
naturaleza de juicio, se regularizará el procedimiento
de acuerdo al trámite que le corresponda.

SI SE DECLARA FUNDADA CUALQUIERA DE LAS

OTRAS EXCEPCIONES, SE DARÁ POR FENECIDO EL
PROCESO Y SE MANDARÁ ARCHIVAR
DEFINITIVAMENTE LA CAUSA.
JURISPRUDENCIA SUPREMA HISTÓRICA

La excepción de naturaleza de juicio procede cuando

se abre instrucción por hecho no previsto en la ley
como delito…Anales de Jurisprudencia. 1945, p. 357

La excepción de naturaleza de juicio puede ser

deducida no solo por errada tramitación procesal
sino porque los hechos imputados no son
delictuosos. Rev. J.P. 1977, p. 864
Fuente Guzman Ferrer, Fernando Código de Proc. Penal. 8va
edición Científica. Lima 1982, p. 53
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DEL PROYECTO DE 1971

Las sustanciación de las excepciones

únicamente la posibilidad de actuar prueba en
los casos que debe probarse, como cosa
juzgada.

En los demás basta su enunciación,

comprobación de juez y la resolución, previa
intervención de el Ministerio Publico.

Guzman Ferrer, Op. Cit. P. 48

JURISPRUDENCIA QUE RECHAZA ALEGACIÓN DE
IRRESPONSABILIDAD

La excepción de naturaleza de juicio no puede

fundarse en que los hechos denunciados no han
sido cometidos, ni en la irresponsabilidad del
inculpado, porque esto constituye el objeto de la
instrucción.

Procede cuando no esta previsto como delito en

el Código Penal. Rev. J.P. 1968, p. 482
Fuente: Guzman Ferrer, Op. Cit. P. 53
 Jurisprudencia de 1991

Cuando la ley dice que el hecho denunciado no

constituye delito nos encontramos frente a un
hecho atípico que la ley no lo ha previsto como
delito; y, que cuando la ley señala o no es
Justiciable penalmente, nos remite a un hecho
típico pero no es perseguible por una causa de
justificación que elimina la antijuridicidad.

San Martin Castro. Op. Cit. P. 284

 Jurisprudencia suprema 1995

no justiciable penalmente" comprende,

conjuntamente con la presencia de una causa
justificativa, tanto la concurrencia de una excusa
absolutoria cuanto la ausencia de una condición
objetiva de punibilidad

Exp. 3170.-94 Lima. San Martin Castro. Op. Cit. P. 284

 SUPUESTOS DE LA EXCEPCION

1. Con la voluntariedad de la conducta que se

extiende a todos los tipos penales. La
conducta penalmente relevante solo puede
ser conducta voluntaria

2. Si el delito es de resultado con el juicio de

imputación objetiva.
 SUPUESTOS DE LA EXCEPCION

3. Si el delito es doloso, con la presencia de un

error de tipo invencible o vencible si es que no
existe tipo culposo

4. Si el delito es culposo, con la ausencia de

infracción de la norma de cuidado y la
previsibilidad del resultado o el caso fortuito.
 SUPUESTOS DE LA EXCEPCION

5. Si el delito es omisivo, con la ausencia de los

requisitos que lo hacen exigible. (situación típica,
ausencia de una acción determinada y
capacidad de realizar esa acción, a la que se
agregan en los tipos de comisión por omisión la
posición de garante, la producción de un
resultado y la posibilidad de evitarlo)
 SUPUESTOS DE LA EXCEPCION

7. Con los supuestos de atipicidad general

vinculados al cumplimiento de un deber de
función, o de profesión, al obrar por disposición
de la ley, al acuerdo y a la insignificancia o
conducta socialmente adecuada.

San Martin Castro. Op. Cit. P. 285

 EL DOLO Y LA EXCEPCION

En un pronunciamiento desde una perspectiva

causalista la Corte Suprema estableció que la
intención del agente no atañe a la tipicidad sino
a la culpabilidad, por lo que rechazó la excepción
sustentada en atipicidad subjetiva.

El Acuerdo Plenario 6-97 de Vocales Superiores

1997 estableció que la ausencia de dolo es
una causa para amparar la excepción de
naturaleza de acción
 CAUSAS DE JUSTIFICACION Y EXCEPCION

La jurisprudencia suprema las deriva a la no

justiciabilidad penal del hecho, la legítima
defensa, el estado de necesidad justificante, la
obediencia jerárquica, el consentimiento y el
obrar en el ejercicio legítimo de un derecho,
oficio o cargo.

San Martin Castro. Op. Cit. P. 286

 CAUSAS DE JUSTIFICACION Y EXCEPCION

Posición dogmática contraria, adoptada por

Antonio Caro John que considera que el obrar en
el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo
desde el riesgo permitido, anula la tipicidad
objetiva de la conducta del agente.
 SUPUESTOS DE NO JUSTICIABILIDAD

Se caracteriza por limitar la intervención penal

sobre la base de perseguir determinados
objetivos de política criminal, vinculados a la
necesidad de pena como precisa Berdugo
Gómez de la Torre.

Las condiciones objetivas de punibilidad

Las excusas absolutorias

LIMITES DE LO NO JUSTICIABLE PENALMENTE

Solo se discute en la antijuridicidad o en la

penalidad

No se puede discutir la culpabilidad, con sus

elementos: capacidad penal, conocimiento del
injusto, y no exigibilidad de otra conducta.
LIMITES DE LO NO JUSTICIABLE PENALMENTE

El análisis de si el sujeto es responsable

penalmente constituye un juicio de fondo del
asunto, que no tiene que ver con la
delictuosidad o punibilidad del hecho objeto del
proceso penal y que, en todo caso, requiere de
una actividad probatoria especifica imposible de
llevar a cabo en vía incidental.
LIMITES DE LO NO JUSTICIABLE PENALMENTE

Solo se permite resolver con facilidad el corte de

secuela, cuando se procesa a un menor de edad
que es inimputable para la ley penal
INFORMACION PARA EXAMINAR LA EXCEPCION

La Corte Suprema ha establecido que la

atipicidad y la no punibilidad debe surgir con
toda evidencia de:

- Los términos de la imputación: Auto apertorio o

Disposición de formalización de la investigación
preparatoria
INFORMACION PARA EXAMINAR LA EXCEPCION

- De lo actuado.

- Cuando de los hechos denunciados aparece

que no hay nada que ventilar en la vía penal.
SUPUESTOS QUE NIEGAN LA EXCEPCION

- Cuando se alega irresponsabilidad

- Cuestionar la existencia del hecho, que no

ocurrió o un elemento típico no se pueda probar
SUPUESTOS QUE NIEGAN LA EXCEPCION

- Ajenidad del imputado frente al delito imputado,

salvo exigencia de cualidad especial, como el de
prevaricato o delitos de función publica

- Alegar insuficiencia de pruebas

ARTÍCULO 6 EXCEPCIÓN DE
IMPROCEDENCIA DE ACCION CPP 2004

b) Improcedencia de acción, cuando el hecho no

constituye delito o no es justiciable penalmente

Si se declara fundada el proceso será

sobreseído definitivamente.
Artículo 7 Oportunidad de los medios de defensa.-

1. La cuestión previa, cuestión prejudicial y las

excepciones se plantean una vez que el Fiscal
haya decidido continuar con las investigaciones
preparatorias o al contestar la querella ante el
Juez y se resolverán necesariamente antes de
culminar la Etapa Intermedia.