“Año del fortalecimiento de la soberanía nacional”

FACULTAD DE DERECHO

“UNIVERSIDAD PRIVADA DEL

NORTE”

INFORME SOBRE UN CASO DE EXCEPCIÓN DE

IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN.

“Derecho
procesal
penal 1”

Estudiante

Docente:
 García Alcántara, Miriam Jakeline
(N00235290)  Ricardo Martin Luperdi
Gamboa

Ciclo: VI

Fecha de Entrega:

 29/05/2022
 LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN

Las excepciones le permiten al imputado exponer la improcedencia de acción

penal, es decir, una excepción busca terminar con la acción punitiva castigable,
por eso se invocan distintas razones que la respalden de modo que se extinga
la acción o se modifique o regularice su trámite.

En nuestro código de procedimientos penales, ley N° 9024 publicada el 16 de

enero de 1940 en el artículo 5 se pueden identificar 5 tipos de excepciones las
cuales son excepción de cosa juzgada, prescripción, naturaleza de acción,
naturaleza de juicio y la excepción de amnistía.

Este caso trata de como Pablo Alberto Sánchez Barrera formuló excepción de
improcedencia de acción por la acusación de comisión de los delitos de
parricidio y feminicidio, homicidio culposo por inobservancias de la regla de
profesión, encubrimiento real y omisión de denuncias.

El justiciable puede cuestionar con este medio de defensa la imputación

ejercida en su contra, cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es
justiciable penalmente, en este caso podemos observar que el médico que
atendió a Edda Guerrero Neira (la mujer afectada por los golpes
proporcionados de Olórtiga contreras el día 22 de febrero de 2014) no colocó lo
que en el examen físico y los exámenes auxiliares se denotaban, a pesar de
que se notaba claramente que tenía lesiones en el rostro y otras partes del
cuerpo, no consignó eso en la historia médica, lo que a la corta o la larga
ocasionara la muerte de Edda.

El proceso seguido en primera instancia contra Pablo Alberto Sánchez Barrera

por la comisión de los delitos mencionados anteriormente dictó que la
excepción de improcedencia de acción fue declarada fundada en cuanto a los
dos primeros delitos e infundada en cuanto al homicidio culposo por
inobservancias de la regla de profesión y esto es porque se analizó el por qué y
el cómo, dándose como resultado el declarar fundado ese item ya que él era el
médico a cargo pero no se demostró que exista el afán o relación de querer
dañar a la mujer.

El proceso seguido luego de la apelación en segunda instancia que decidió

declarar infundada la improcedencia de acción en contraposición con la anterior
resolución a los delitos de parricidio y feminicidio, encubrimiento real y omisión
de denuncia que en primera instancia se declaró fundada, opino que en la
segunda instancia el hecho de declarar infundada la excepción de
improcedencia de acción por los fundamentos que da el juez que son que estos
hechos dados en el caso no se encuentran previstos por el ordenamiento
procesal vigente para la procedencia de la excepción de improcedencia de
acción, esto quiere decir que, para que la excepción pueda ser declarada
fundada tiene que cumplir con los requerimientos que se pidan.

Para este caso fue sumamente importante las decisiones tomadas por el juez
porque las excepciones no se prenuncian en el fonde del asunto siendo así que
dentro de los 5 tipos de excepciones solo una de ellas puede verse la
prosecución de la causa en el términos previstos por la ley procesal y esta es la
de naturaleza de juicio, ya que, las demás una vez que se ah decidido el
procedimiento termina y no puede volverse a tocar y continuar de ninguna
forma posible ya que la excepción tiene como fin terminar con la pretensión
punitiva que el ministerio público acusa, con el hecho de que si se declara
fundada la excepción entonces, se tiene que terminar el proceso ya que así se
evita la tramitación de procesos que son tomados sobre hechos que son
atípicos,